Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni on väärin, että duunari voi tienata enemmän kuin akateemisesti koulutettu.
19.09.2006 |
Palkka pitäisi alalla kuin alalla suhteuttaa koulutustasoon. Ei ole oikein, että jos on opiskellut kymmenen vuotta saadakseen arvostetun ammatin, palkka on kuitenkin pienempi kuin duunarilla joka ei välttämättä ole käynyt koulua lainkaan.
Kommentit (38)
vaan niiden työtä rakennustyömailla valvovat ja ohjaavat rakennusinssit ( vastaavat mestarit). mutta kyllä rakentajilla on yleensä oma ammattiylpeys, että sutta ei tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et ei se mestari siellä kokoaJAN SELÄNTAKANA OO KATTOMASSA. että kyllä se raksaduunarin kontolla on miten palikat laittaa, mutta juridisesti siis... jos jotain käy, vastaava mestari on vastuussa
töpsön töihin. Jos lukee ns. kunnon akateemisen tutkinnon lekuri-insinööri- ekonomi-juristi, niin on palkatkin kovat. Humanistit ja yhteiskuntatieteilijät sijoituu usein julkiselle sektorille vähän " suunnittelemaan" ja " koordinoimaan" - puuhastelmaan kaikkea kivaa ja pikkunäppärää. Ihan ok, mutta minusta myös hyvä, ettei verorahoista hirveitä palkkoja meille " mielenkiintoista ja henkisesti tyydyttävää työtä" tekeville makseta. Duunareiden työt tuppaa olemaan niitä välttämättömiä, joten niistä on hyvä maksaakin. Julkisella sektorilla niistä maksetaan välttämättömyyteen nähden liian vähän minusta.
Jos jotakuta potuttaa yksityisen sektorin duunareille maksamat palkat, niin siinä ei kyllä ole nokan koputtamista. Siellä kyllä on pakko laskea, että palkka on suhteessa tulokseen.
Se nyt olis kaiken huippu, että ensin yhteiskunta kustantaa jollekin jonkun filosofia tai assyrologia pääaineena tutkinnon ja sitten olis vielä kova palkka taattu.
Mun merkonomimieheni tienaa 3000-4000 e/kk, ja minä tradenomi 1800 e/kk. Eikä hatuta. Hän on parempi työntekijä kun minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos käy huonosti ja potilas vaikkapa kuolee tuossa tapauksessa, on vastuu sillä lääkkeen antaneella hoitajalla eikä lääkkeen määränneellä lääkärillä.
=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei tartte lähteä kuin leikkauksiin ekan parinkymmenen vuoden jälkeen, kärsiä helvetillisistä kivuista ennen sitä kymmenen vuotta, viettää eläkepäivät rampana.
Miksi vastuuta ja fyysistä raskautta pitää verrata toisiinsa? Jos pitää, niin ne ovat samalla tasolla, kummankin tekijä ansaitsee palkkansa omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekee paljon tuottavampaa ja vastuullisempaa hommaa kuin joku englannin kielen filologi tai tuntemani sähköinsinööri, joka ei ymmärrä sähköjohdon käytännön asentamisesta yhtään mitään. Jos sähkömies asentaa johdot väärin, siinä voi joltain olla henki pois. Pitäskö muka jollekin teoreetikolle maksaa enemmän kuin käytännön toteuttajalle? Kyllä musta järkevintä on maksaa työn tuloksesta eikä tyhjän lärinästä.
Valitettavasti kätilölle vaan maksetaan liian vähän, kun se sattuu olemaan julkisella töissä ja yleensä naisihminen. Vaikka senkin kädessä on kahden ihmisen ja veronmaksajan henki. Sen muutaman vuoden opiskelut kun ei kuulemma vastaa yliopisto-opintoja jostain naistutkimuksesta....vaikka tekeehän se sitä joka päivä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Fyysinen työhän on sikäli helppo juttu ettei tarvitse lähteä enää töiden jälkeen jumppaan.
Entäs jos on fyysinen työ, joka sisältää paljon vastuuta esim. ihmishengistä? Hoitotyöhän on juuri sitä ja palkka on surkea. Ja kyllä minä ainakin käyn salilla ja urheilen, ihan henkistenkin syiden takia, mutta myös siksi, että parempi lihaskunto on tuolla alalla toivottavaa.
Ja miksei sitten koroteta fyysistä työtä tekevien palkkaa reilusti akateemisten palkkoja korkeammalle? Siinähän sitä on palkkaeroa jos se jotenkin autuaaksi yhteiskunnan tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka saisinkin enemmän palkkaa ns. duunarina. Olen tehnyt ns. duunarin hommia opiskelujen ohella ja rankkaa on ollut. Nyt homma on kevyttä, aivotyötä, sopii paremmin mulle. Duunarin hommiakin on monenlaisia, ja totuus nyt vaan on se, että Suomen taloudesta suurin osa tulee jostain paperiteollisuudesta ja siksi paperitehtaiden ' duunarit' saa sitä hyvää liksaa niin kauan kuin ne koneet pyörii täällä Suomessa. Raha ja talous ja on maailman napa, jos haluaa saada hyvää palkkaa, niin jokaisen tiedossahan se on: markkinoita pyörittämään eli sinne töihin, missä rahakin on. Muilla varmaan houkuttimena työssä (oli sitten akateeminen tai ei) joku muu.
Talvisin on kylmä ja kesäisin kuuma jos siis ulkohommissa..aamut alkaa usein klo 6. työ on tosi fyysistä ja ihan oikeaa työtä eikä mitään koneen naputusta konttorissa ym. Duunarityöpäivän jälkeen voi sanoa tehneensä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei palkkaa makseta siitä mitä kouluja olet käynyt vaan tehdystä työstä
Vierailija:
Ja jos käy huonosti ja potilas vaikkapa kuolee tuossa tapauksessa, on vastuu sillä lääkkeen antaneella hoitajalla eikä lääkkeen määränneellä lääkärillä.
Kyllä se vastuu on viimekädessä aina hoitajalla, vaikka lääkäri olisikin syyllinen virheelliseen lääkemääräykseen.
Vierailija:
Mun mielestä se on lääkärin vika..
Vierailija:
Ja jos käy huonosti ja potilas vaikkapa kuolee tuossa tapauksessa, on vastuu sillä lääkkeen antaneella hoitajalla eikä lääkkeen määränneellä lääkärillä.
veropakolaisia...
Vierailija:
tienaa 40 milj euroa siitä, että osaa ajaa autoa tai 30 milj. e siitä, että osaa potkaista palloa. Kun samaan aikaan lääkärit, opettajat, sairaanhoitajat yms oikeasti vastuullisen työn omaavat ihmiset kituuttelee reilun 15.000 vuosipalkoilla.
kuulkaas kun palkat ei määräydy minkään reilukerho-periaatteen mukaan vaan vapailla markkinoilla vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. työstä maksetaan sen mukaan, kuinka arvokasta ja tärkeää se työ on SILLE JOKA SIITÄ MAKSAA. ei siinä päde mitkään av:n mutufiilistelyt.