Kiuru: Kouluihin palaaminen ei ole turvallista –

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Harvemmin koulussa vain yksi opettaja on. Ja jos puolet saa long covidin niin poissaoloja on sitten pari kuukautta heillä.

Ei saa puolet mitään long covidia, eihän ole tähänkään asti saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Kyllä, jos vain yksi sairastuu. Meidän koulussa on useita kymmeniä opettajia.

Ja kaikki sairastuvat kerralla ja kaikille tulee Long Covid. Juu juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Kyllä, jos vain yksi sairastuu. Meidän koulussa on useita kymmeniä opettajia.

Kouluja on erilaisia. Tytär on pienessä kyläkoulussa, 6 opettajaa. Ala-aste kyseessä. Jos parikin opea tippuu, niin opettaminen on lähes mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Harvemmin koulussa vain yksi opettaja on. Ja jos puolet saa long covidin niin poissaoloja on sitten pari kuukautta heillä.

Ei saa puolet mitään long covidia, eihän ole tähänkään asti saaneet.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni mutta äänekäs foliohattujen joukko fantasioi Koronan tukahduttamisesta ja lockdownista. He höyryävät long covidista, pakkorokotuksista, rajoituksista ja he tarvitsisivat psykologista apua korona pelkoonsa.

Onneksi suurin osa suomalaisista on kuitenkin tolkun ihmisiä jotka tajuavat sen että omicron tulee ottaa vastaan.

Tiedän erään äidin joka koronatestaa 4-vuotiasta lastaan vähän väliä koska äiti pelkää hysteerisesti koronaa (perusterve ja rokotettu). Tämä ei ole ihme sillä media on rummuttanut koronapelkoa jo kaksi vuotta jokaikinen päivä. Kiuru lisäksi julistaa tuomiopäivän sanomaa säännöllisesti.

Luulen että on paljon ihmisiä jotka tarvitsisivat ammattiapua apua koronapelkoonsa :(

Minäkin tiedän tällaisen hysteerisen äidin. En halua edes ajatella montako kertaa hänen 8v tyttärensä on käynyt testeissä vain huviksi. Helmikuussa ainakin kävi kaksi kertaa viikossa. Nyt varmaan on hamstrannut kotitestejä ja kaivaa lapsensa nenää aamuin illoin.

Kauheaa varmaan lapselle ja lisäksi tuollaiset hysteeriset sekopäät tukkii järjestelmän. Tuolle äidille ilmoitettiin jossain vaiheessa keväällä kun yritti saada lastaan testiin (turhaan) että ihan tosissaan täytyy olla oireita ennen kuin seuraavaksi otetaan testiin. Oli hyvin loukkaantunut.

Minäkin tiedän tällaisen äidin. Toivottavasti lapsensa ovat tottuneet siihen nenänkaiveluun. Heillä rynnätty testiin jos joku on edes joku pieni oireentapaiseksi tulkittava. En ymmärrä miksi.

Jep. Tuo tuntemani äiti tuntuu oikein toivovan että lapsella olisi korona.

En pysty ymmärtämään. Itse olen joutunut yhden lapsista käyttämään kerran testissä ja se oli hyvin ikävää. 4v oli kyllä ihan reipas ja antoi hyvin ottaa näytteen, mutta oli kuulemma tosi kipeä juttu. Itse en ainakaan halua ehdoin tahdoin viedä lasta tuollaiseen. Ihan vain jos on pakko.

Münchhausen by proxy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Harvemmin koulussa vain yksi opettaja on. Ja jos puolet saa long covidin niin poissaoloja on sitten pari kuukautta heillä.

Ei saa puolet mitään long covidia, eihän ole tähänkään asti saaneet.

Lähde?

En lähde.

En ymmärrä kuinka lapset muka syrjäytyisivät, jos kaikki ovat etäkoulussa pari viikkoa? Ja mikäli perheessä olisi vakavia ongelmia, eivätkö ne ole muka kärjistyneet jo pitkän joululoman aikana? Mitä pari viikkoa etäkoulua muuttaisi lasten tilannetta muuten kuin parempaan? Ja kyse on kymmenenvuotiaista ja sitä vanhemmista lapsista, jotka kyllä osaavat olla yksin kotona päivän ajan.

Ihan omituinen riita. Tänään oli jo melkein 10 000 uutta tartuntaa yhdessä päivässä. Se voi tehdä jopa 5000 uutta long covid-invalidia kuukauden kuluttua yhdessä päivässä. Sairastan itse astmaa ja tiedän ettei jatkuvat hengitysvaikeudet ole mikään vitsin aihe. Itse välttäisin niitä kaikin keinoin jos kykenisin. Nyt on korkea aika käyttää kaikki keinot epidemian hidastamiseksi, vaikka sitä ei voi enää pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni mutta äänekäs foliohattujen joukko fantasioi Koronan tukahduttamisesta ja lockdownista. He höyryävät long covidista, pakkorokotuksista, rajoituksista ja he tarvitsisivat psykologista apua korona pelkoonsa.

Onneksi suurin osa suomalaisista on kuitenkin tolkun ihmisiä jotka tajuavat sen että omicron tulee ottaa vastaan.

Tiedän erään äidin joka koronatestaa 4-vuotiasta lastaan vähän väliä koska äiti pelkää hysteerisesti koronaa (perusterve ja rokotettu). Tämä ei ole ihme sillä media on rummuttanut koronapelkoa jo kaksi vuotta jokaikinen päivä. Kiuru lisäksi julistaa tuomiopäivän sanomaa säännöllisesti.

Luulen että on paljon ihmisiä jotka tarvitsisivat ammattiapua apua koronapelkoonsa :(

Minäkin tiedän tällaisen hysteerisen äidin. En halua edes ajatella montako kertaa hänen 8v tyttärensä on käynyt testeissä vain huviksi. Helmikuussa ainakin kävi kaksi kertaa viikossa. Nyt varmaan on hamstrannut kotitestejä ja kaivaa lapsensa nenää aamuin illoin.

Kauheaa varmaan lapselle ja lisäksi tuollaiset hysteeriset sekopäät tukkii järjestelmän. Tuolle äidille ilmoitettiin jossain vaiheessa keväällä kun yritti saada lastaan testiin (turhaan) että ihan tosissaan täytyy olla oireita ennen kuin seuraavaksi otetaan testiin. Oli hyvin loukkaantunut.

Minäkin tiedän tällaisen äidin. Toivottavasti lapsensa ovat tottuneet siihen nenänkaiveluun. Heillä rynnätty testiin jos joku on edes joku pieni oireentapaiseksi tulkittava. En ymmärrä miksi.

Jep. Tuo tuntemani äiti tuntuu oikein toivovan että lapsella olisi korona.

En pysty ymmärtämään. Itse olen joutunut yhden lapsista käyttämään kerran testissä ja se oli hyvin ikävää. 4v oli kyllä ihan reipas ja antoi hyvin ottaa näytteen, mutta oli kuulemma tosi kipeä juttu. Itse en ainakaan halua ehdoin tahdoin viedä lasta tuollaiseen. Ihan vain jos on pakko.

Münchhausen by proxy

No vähän tulee mieleen. Yhdessä kohtaa pohdittiin tarvitsisiko tehdä lasu, mutta toisaalta oudosti kasvattaminen/hysteerisyys kaikessa ei nyt varsinaisesti vaaranna lasta. On siis hysteerinen äiti ihan kaikessa muussakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Harvemmin koulussa vain yksi opettaja on. Ja jos puolet saa long covidin niin poissaoloja on sitten pari kuukautta heillä.

Ei saa puolet mitään long covidia, eihän ole tähänkään asti saaneet.

Lähde?

Se kuuluisa MUTU

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru tekee päätöksiä tunteella, eikä tiedolla. Hän ei kuuntele omia asiantuntijoitaan ja vaikuttaa että hän pelkää hysteerisesti koronaa.

Olen itse sairastanut taudin ja tunnen ison joukon ihmisiä vauvasta vaariin, myöskin riskiryhmäläisiä, jotka ovat sairastaneet koronan.

Minusta tämä koronahysteria on aivan järjetöntä - meidän pitäisi ottaa tauti vastaan ja luopua rajoituksista, jäljityksestä, maskeista, testauksesta jne. Koronaa tulisi käsitellä kuten flunssia - pysy kotona kun olet kipeä ja ota vapaaehtoinen rokotus jos haluat.

Asia lienee juuri näin, samaan lopputulokseen olen tullut. Lisäksi hän on kova päsmäröimään, haluaa että kaikki hyppii hänen pillinsä mukaan.

Kiuru taitaa kuulua itse riskiryhmään ja sen vuoksi pelkää. Kuuntelin äsken tämän aamuisen tiedotustilaisuuden long covidista ja vaikka Kiuru ei tehnyt muuta kuin seisoi paikoillaan ja puhui, silti hän oli ffp2-hengityssuojaimensa kanssa selvästi hengästynyt. Mulla on mm astma enkä ole edes täysin tiiviin "kuppimallisen" ffp3-hengityssuojaimen kanssa hengästynyt, jos vain puhun. Pidempään kävellessä se aiheuttaa mulle hengästymistä, mutta ei paikallaan ollessa puhuessa. 

Hän on loppuvaiheessa raskaana, että hengästyminen pitkään puhuessa johtunee siitä. Keuhkoilla ei ole enää tilaa laajeta. Itse olen normaalipainoinen ja hengästyin loppuraskaudessa juurikin, jos puhuin nopeasti ja pitkään. Ihan ilman maskiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Lapsista ja nuorista ollaan huolissaan ja opetuksen tasosta

Eihän heillä ole hätää, tässä on 2 vuoden ajan kerrottu, että korona ei ole heille vaarallinen ja nuoret on pääosin rokotettu. Opetuksen taso ei laske, koska opettajat on rokotettu ja sairastavat hyvin lievästi. Ottamalla rokotteen suojaa itseään ja toiset, näin on hoettu, joten voisiko joku nyt kertoa, miksi se ei riitä? Ei kai tämäkin ole rokottamattomien vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Lapsista ja nuorista ollaan huolissaan ja opetuksen tasosta

Eihän heillä ole hätää, tässä on 2 vuoden ajan kerrottu, että korona ei ole heille vaarallinen ja nuoret on pääosin rokotettu. Opetuksen taso ei laske, koska opettajat on rokotettu ja sairastavat hyvin lievästi. Ottamalla rokotteen suojaa itseään ja toiset, näin on hoettu, joten voisiko joku nyt kertoa, miksi se ei riitä? Ei kai tämäkin ole rokottamattomien vika?

Lähiopetuksen taso on ollut surkeaa koko koronan ajan. Merkillisesti sitä ei tutki kukaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuinka lapset muka syrjäytyisivät, jos kaikki ovat etäkoulussa pari viikkoa? Ja mikäli perheessä olisi vakavia ongelmia, eivätkö ne ole muka kärjistyneet jo pitkän joululoman aikana? Mitä pari viikkoa etäkoulua muuttaisi lasten tilannetta muuten kuin parempaan? Ja kyse on kymmenenvuotiaista ja sitä vanhemmista lapsista, jotka kyllä osaavat olla yksin kotona päivän ajan.

Ihan omituinen riita. Tänään oli jo melkein 10 000 uutta tartuntaa yhdessä päivässä. Se voi tehdä jopa 5000 uutta long covid-invalidia kuukauden kuluttua yhdessä päivässä. Sairastan itse astmaa ja tiedän ettei jatkuvat hengitysvaikeudet ole mikään vitsin aihe. Itse välttäisin niitä kaikin keinoin jos kykenisin. Nyt on korkea aika käyttää kaikki keinot epidemian hidastamiseksi, vaikka sitä ei voi enää pysäyttää.

Oliko Järvinen vai kuka, joka ihan viime päivinä sanoi, että etäkoululussa ei olisi kyse parista viikosta vaan kuukausista. Ymmärrän hyvin hänen pointtinsa. Koululaisilla on ollut jo pari viikkoa joululomaa ja silti tartuntaluvut vain kasvavat koko ajan. Koulu ja koululaiset eivät siis ole syy tartuntalukujen kasvuun. Joten jos lapset halutaan pitää etäkoulussa kunnes tartuntaluvut ovat laskeneet riittävän alas, siihen voi tosiaan mennä kuukausia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Lapsista ja nuorista ollaan huolissaan ja opetuksen tasosta

Eihän heillä ole hätää, tässä on 2 vuoden ajan kerrottu, että korona ei ole heille vaarallinen ja nuoret on pääosin rokotettu. Opetuksen taso ei laske, koska opettajat on rokotettu ja sairastavat hyvin lievästi. Ottamalla rokotteen suojaa itseään ja toiset, näin on hoettu, joten voisiko joku nyt kertoa, miksi se ei riitä? Ei kai tämäkin ole rokottamattomien vika?

Copy pastea ketjussa olleesta viestistä. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin vanhat totuudet on syytä päivittää. Espanjalainen mutatoitui loppuvaiheessa ja oli vaarallinen niille, joilla immuunijärjestelmä oli parhaimmillaan eli lapsille ja nuorille.

https://twitter.com/Antonio_Caramia/status/1479053455213928453

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuinka lapset muka syrjäytyisivät, jos kaikki ovat etäkoulussa pari viikkoa? Ja mikäli perheessä olisi vakavia ongelmia, eivätkö ne ole muka kärjistyneet jo pitkän joululoman aikana? Mitä pari viikkoa etäkoulua muuttaisi lasten tilannetta muuten kuin parempaan? Ja kyse on kymmenenvuotiaista ja sitä vanhemmista lapsista, jotka kyllä osaavat olla yksin kotona päivän ajan.

Ihan omituinen riita. Tänään oli jo melkein 10 000 uutta tartuntaa yhdessä päivässä. Se voi tehdä jopa 5000 uutta long covid-invalidia kuukauden kuluttua yhdessä päivässä. Sairastan itse astmaa ja tiedän ettei jatkuvat hengitysvaikeudet ole mikään vitsin aihe. Itse välttäisin niitä kaikin keinoin jos kykenisin. Nyt on korkea aika käyttää kaikki keinot epidemian hidastamiseksi, vaikka sitä ei voi enää pysäyttää.

Oliko Järvinen vai kuka, joka ihan viime päivinä sanoi, että etäkoululussa ei olisi kyse parista viikosta vaan kuukausista. Ymmärrän hyvin hänen pointtinsa. Koululaisilla on ollut jo pari viikkoa joululomaa ja silti tartuntaluvut vain kasvavat koko ajan. Koulu ja koululaiset eivät siis ole syy tartuntalukujen kasvuun. Joten jos lapset halutaan pitää etäkoulussa kunnes tartuntaluvut ovat laskeneet riittävän alas, siihen voi tosiaan mennä kuukausia. 

Asko Isovitsi Järvinen, julkisuustyrkkyjen aatelia

Kiuru on ihan hysteerinen. Toivottavasti muut ministerit pitävät päänsä kylmänä.

Kiuru (wef) haluaa korantestit kansalaisille 3 päivän välein.

En itsekään kannata etäkoulua, mutta kiinnostaa, miten Helsingin kaupunki voi tehdä aina omat päätöksensä?

Helsingissähän ei järjestetä aluevaalejakaan, koska "Helsinki ei ole hyvinvointialue. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Lapsista ja nuorista ollaan huolissaan ja opetuksen tasosta

Eihän heillä ole hätää, tässä on 2 vuoden ajan kerrottu, että korona ei ole heille vaarallinen ja nuoret on pääosin rokotettu. Opetuksen taso ei laske, koska opettajat on rokotettu ja sairastavat hyvin lievästi. Ottamalla rokotteen suojaa itseään ja toiset, näin on hoettu, joten voisiko joku nyt kertoa, miksi se ei riitä? Ei kai tämäkin ole rokottamattomien vika?

Copy pastea ketjussa olleesta viestistä. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin vanhat totuudet on syytä päivittää. Espanjalainen mutatoitui loppuvaiheessa ja oli vaarallinen niille, joilla immuunijärjestelmä oli parhaimmillaan eli lapsille ja nuorille.

https://twitter.com/Antonio_Caramia/status/1479053455213928453

Eikö kukaan ihmettele, että sitä mukaa kun rokotukset on edenneet, löytyy aina joku selvitys siitä, että uusi ryhmä pitää rokottaa ja samaan aikaan kummastellaan, että sairaalat täyttyvät potilaista, vaikka niiden rokotusten pohjalla olleiden tutkimusten mukaan nimenomaan rokote estää joutumasta sairaalaan.

Kiuru voisi välillä kuunneella lastenlääkäreitä.Ihan vauhkona ollut Kiuru.