Kiuru: Kouluihin palaaminen ei ole turvallista –

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Lapsista ja nuorista ollaan huolissaan ja opetuksen tasosta

Eihän heillä ole hätää, tässä on 2 vuoden ajan kerrottu, että korona ei ole heille vaarallinen ja nuoret on pääosin rokotettu. Opetuksen taso ei laske, koska opettajat on rokotettu ja sairastavat hyvin lievästi. Ottamalla rokotteen suojaa itseään ja toiset, näin on hoettu, joten voisiko joku nyt kertoa, miksi se ei riitä? Ei kai tämäkin ole rokottamattomien vika?

Copy pastea ketjussa olleesta viestistä. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin vanhat totuudet on syytä päivittää. Espanjalainen mutatoitui loppuvaiheessa ja oli vaarallinen niille, joilla immuunijärjestelmä oli parhaimmillaan eli lapsille ja nuorille.

https://twitter.com/Antonio_Caramia/status/1479053455213928453

Eikö kukaan ihmettele, että sitä mukaa kun rokotukset on edenneet, löytyy aina joku selvitys siitä, että uusi ryhmä pitää rokottaa ja samaan aikaan kummastellaan, että sairaalat täyttyvät potilaista, vaikka niiden rokotusten pohjalla olleiden tutkimusten mukaan nimenomaan rokote estää joutumasta sairaalaan.

Osoittaa vaan rokotteen hyödyn lyhytaikaisuuden. Virus mutatoituu kaiken aikaa ja osaa kiertää rokotteen

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava sanoi myös, että lapset (4kpl) jäävät kotiin, ellei etäkoulu toteudu. Ihan fiksu päätös.

Jokohan näiden kaikkien rohkeiden ansiosta tähän maahan saataisiin kattava etäkoulu niin, että toipilaat, sairaat, riskiryhmäläiset, kiusatut, keskittymistä tarvitsevat ja kaikki muut olisivat samanarvoisia muihin nähden. Olisi jo aika.

Eli haluat sellaisen koulun, että kun sun nicopetteriä ei joku aamu huvita lähteä kouluun, on aina vaihtoehto jäädä kotiin peiton alle "kuuntelemaan" opetusta?

Eikä käy mielessä, että osa lapsista oikeasti opiskelee?

Ihan sama, kun sanoisi, että etätyöläinen torkkuu päivät.

Luulisi nyt aikuisen ihmisen ymmärtävän, että on napakoita lapsia/nuoria/vanhempia. Sosiaalitapaukset sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuinka lapset muka syrjäytyisivät, jos kaikki ovat etäkoulussa pari viikkoa? Ja mikäli perheessä olisi vakavia ongelmia, eivätkö ne ole muka kärjistyneet jo pitkän joululoman aikana? Mitä pari viikkoa etäkoulua muuttaisi lasten tilannetta muuten kuin parempaan? Ja kyse on kymmenenvuotiaista ja sitä vanhemmista lapsista, jotka kyllä osaavat olla yksin kotona päivän ajan.

Ihan omituinen riita. Tänään oli jo melkein 10 000 uutta tartuntaa yhdessä päivässä. Se voi tehdä jopa 5000 uutta long covid-invalidia kuukauden kuluttua yhdessä päivässä. Sairastan itse astmaa ja tiedän ettei jatkuvat hengitysvaikeudet ole mikään vitsin aihe. Itse välttäisin niitä kaikin keinoin jos kykenisin. Nyt on korkea aika käyttää kaikki keinot epidemian hidastamiseksi, vaikka sitä ei voi enää pysäyttää.

Oliko Järvinen vai kuka, joka ihan viime päivinä sanoi, että etäkoululussa ei olisi kyse parista viikosta vaan kuukausista. Ymmärrän hyvin hänen pointtinsa. Koululaisilla on ollut jo pari viikkoa joululomaa ja silti tartuntaluvut vain kasvavat koko ajan. Koulu ja koululaiset eivät siis ole syy tartuntalukujen kasvuun. Joten jos lapset halutaan pitää etäkoulussa kunnes tartuntaluvut ovat laskeneet riittävän alas, siihen voi tosiaan mennä kuukausia. 

Asko Isovitsi Järvinen, julkisuustyrkkyjen aatelia

No väitätkö, että tartuntaluvut ovat nyt laskeneet, kun lapset ovat olleet pari viikkoa joululomalla?

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava sanoi myös, että lapset (4kpl) jäävät kotiin, ellei etäkoulu toteudu. Ihan fiksu päätös.

Jokohan näiden kaikkien rohkeiden ansiosta tähän maahan saataisiin kattava etäkoulu niin, että toipilaat, sairaat, riskiryhmäläiset, kiusatut, keskittymistä tarvitsevat ja kaikki muut olisivat samanarvoisia muihin nähden. Olisi jo aika.

Eli haluat sellaisen koulun, että kun sun nicopetteriä ei joku aamu huvita lähteä kouluun, on aina vaihtoehto jäädä kotiin peiton alle "kuuntelemaan" opetusta?

Eikä käy mielessä, että osa lapsista oikeasti opiskelee?

Ihan sama, kun sanoisi, että etätyöläinen torkkuu päivät.

Luulisi nyt aikuisen ihmisen ymmärtävän, että on napakoita lapsia/nuoria/vanhempia. Sosiaalitapaukset sitten erikseen.

Osa opiskelee, kyllä. Osa nimenomaan. Onko tullut mieleesi, että hybridiopetuksen toteuttaminen lisäksi vähintään tuplaisi opettajan työmäärän? Se ei ihan niin mene, että kamera päälle vaan luokkaan, jos siis halutaan todella laadukasta opetusta tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Kysyin itse lapselta haluaako hän mennä leikkimään muiden lasten kanssa tietäen että tämän takia hänen mummonsa kuolee. Kertoi että pysyy sisällä eikä mene virusta hommaamaan. Ollaan leikitty ihan omalla porukalla sisällä nyt korona-aika ja kaikki on olleet tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Kysyin itse lapselta haluaako hän mennä leikkimään muiden lasten kanssa tietäen että tämän takia hänen mummonsa kuolee. Kertoi että pysyy sisällä eikä mene virusta hommaamaan. Ollaan leikitty ihan omalla porukalla sisällä nyt korona-aika ja kaikki on olleet tyytyväisiä.

Et voi olla tosissasi…😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Kysyin itse lapselta haluaako hän mennä leikkimään muiden lasten kanssa tietäen että tämän takia hänen mummonsa kuolee. Kertoi että pysyy sisällä eikä mene virusta hommaamaan. Ollaan leikitty ihan omalla porukalla sisällä nyt korona-aika ja kaikki on olleet tyytyväisiä.

Olet ihana vanhempi😂"haluatko että mummo kuolee" niin sitä kasvatetaan uusi sukupolvi taiteilijoita

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008524984.html

”STM:n pitkä korona -raportin kirjoittaja ihmettelee Kiurun puheita: tutkimukset eivät puolla etäkoulua”

Vierailija kirjoitti:

Hän o n ihan o i k e a s s a !

Ja kaikki lääketieteen ja epidemiologian asiantuntijat vääräsä vai?

Otan kyllä itse mieluummin terveyteen liittyvät ohjeet itselleni ja lapsileni terveydenhoidon ja lääketieteen asiantuntijoilta kuin joltain tyhmältä Kiurulta, jolla ei ole yhtään mitään terveydenhoidon koulutusta.

Olet aika järkyttävä ihminen, kun lastesi kohdalla luotat ihmiseen vailla mitään koulutusta. En kuitenkaan usko, että menisit omine vakavine terveyshuolinesi Kiurun vastaanotolle hakemaan ohjeistusta.

Sinun lapsesi toki voitaisiin uhrata ja pudottaa syrjäytymään mielenterveysongelmineen ym. mutta kyse ei nyt ole vain sinun lapsestasi, vaan kaikista. Yritä nyt vaan keksiä itsellesi ajanvietettä ilman että otat lapset pois koulusta viihdyttämään itseäsi, puhumattakaan siitä, että pitäisit heitä kotona noutamassa sinulle kaljaa jääkaapista ja keräilemässä tyhjiä pulloja nurkista.

Kiitos Krista kiuru, joka yrittää tuoda esiin long covidia. On totta että jos Koronan annetaan levitä hallitsemattomasti, mitä koulujen lähiopetus tarkoittaa, on vakava riski sille että tottakai long covid tapauksia on paljon enemmän myös. Suomella on ihmeellinen asenne nyt, että nostetaan kädet pystyyn ja todetaan että kaikki tämän vielä sairastaa. Minä en aio sairastaa. Aion välttää loppuun asti riskiä saada long covid. Sääliksi käy ihmiset jotka alistuu tähän ja ajattelee, että tartuntaa ei voi estää anti mennä.

Ja miten aion välttää sairastumisen ? Vältän muita ihmisiä. Sillä tavalla sen välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Kysyin itse lapselta haluaako hän mennä leikkimään muiden lasten kanssa tietäen että tämän takia hänen mummonsa kuolee. Kertoi että pysyy sisällä eikä mene virusta hommaamaan. Ollaan leikitty ihan omalla porukalla sisällä nyt korona-aika ja kaikki on olleet tyytyväisiä.

Et voi olla tosissasi…😳

Kyllä olen. Tämä on vakava tauti, tähän on kuollut myös lapsia ja nuoria. Meillä ei ole altistuksia ollut eikä myöskään tule. Piittaamattomuudesta johtuu tämä viruksen leviäminen. Jos kaikki toimisi kuin minä olisi tämä jo selätetty. Lapsi ei onneksi ole koulussa, mutta kun menee niin ainoa mahdollisuus on etäopetus kunnes virus katoaa.

Hyvä,  Krista Kiuru ja OAJ; etäkoulun on nyt järkevin vaihtoehto. 

WHO varoitti maita omikronista, etteivät erehdy luulemaan tautia vain lieväksi.

Yllättävän moni taho on ottanut kantaa lähiopetuksen puolesta; neljä ministeriä, lapsiasiavaltuutettu, lastenlääkärit, ryhmä muita lääkäreitä jne. Perusteluina usein suppea näkökanta,  että tauti on lievä lapsille eikä koulujen sulkeminen hidastaisi epidemian kasvua.

Samoja asioita kokeilee Portugali; koronaan sairastuneiden päiväluku suurin ikinä yli 40 000 ja he päättivät laittaa lapset lähikouluun, etätyön päättäminen ja rajoituksista luopuminen. Vaikutukset yleisjärjellä ajatellen voivat olla mielenkiintoisia ja odotettavia. Samaa aiotaan kokeilla Suomessa; mutta toivon mukaan ei.

Joksikin aikaa on syytä palata jopa Itävallan ja Saksan harrastamaan täyssulkuun. Nämä maat ovat Euroopan koronakartassa nyt vaaleammalla punaisella; Suomi on maita, joissa epidemia on viime päivinä kiihtynyt eniten. Ihmekös tuo, kun marras-joulukuu emmittiin, ja jonkin asteiset rajoitukset astuivt voimaan vasta joulun jälkeisellä viikolla. Sitä ennen ja sen jälkeenkin varmistettiin, että rajoittamaton omikronin r-luku pysyy siellä 3 - 4 välillä.

Miksi hallitus ei tee päätöksiä ja varautumista ajoissa? Ulkomaisten kokemusten perusteella tiesimme, että tauti tarttuu ekspotentiaalisesti. Viimeiden kahden viikon luku on liki 3-kertainen ja samoin ilmaantuvuusluku; huom! testausmäärä ei ole noussut eli se silloin ilmaantuvuuslukukaan ei kerro koko totuutta epidemiatilanteesta. Hallitus tarvitsee asiantuntijat mukaan päätöksentekoon ja STM vastaa mm. sairaalahoidon riittävyydestä. Tilastotieteilijät voisi olla myös tarpeen.

Jos meillä on jo p....t housussa, niin tarvitseeko tilannetta enää pahentaa tai kokeilla kaikista ikävimmän kautta eli terveydenhuollon ajamista katastrofin partaalle. Teho-osasto kuormitus on taas lähtenyt nousuun.

Olen eri mieltä siinä, että lähiopetus ei vaikuttaisi epidemian nopeaan etenemiseen ja koko yhteiskunnan toimintakykyyn. Kyse on ennenkaikkea siitä, halutaanko nähdä tartuntojen  nopea vai räjähdysmäinen kasvu tai koronatsunami. Minä en halua. Haluan, että epidemia etenisi hitaammin, jotta lapset ehtisivät saada rokotukset ja sairastauminen ei 4 - 10X tämänviikkoisesta. Elämää on koronan jälkeenkin ja sairastuneiden tulee saada parasta mahdollista hoitoa sairastuessaan tähän infektiotautiin. Suojellaan ennemmin ihmisten terveyttä. Myös lasten, heidän vanhempiensa, työntekijöiden ja koko yhteiskunnan jäsenten terveyttä.

Etäkoulun avulla voitetaan aikaa epidemian etenemisen kannalta ja lasten rokotuskattavuuden vuoksi.

Toisaalta yhteiskunta ei ole varautunut koulun aloitukseen nykyisessä tilanteessa. Suunnitelma ja  varautuminen olan  A ja B mielestäni puuttuvat täysin. Julkisuudessa en ole nähnyt, miten kouluissa on varauduttu tai ohjeistettu toimintaan nykyisessä epidemia tilanteessa? On väärin olettaa, että kouluihin olisi hankittu varastoon FFP2 maskeja henkilökunnalle ja lapsille taikka kouluissa voitaisiin testata koronaa testeillä kouluissa viikottain. Nyt koronatestejä jo yleisesti on alettu rajata.  Luokkatilat ei muuksi muutu eli turvaetäisyyksiä ei ole ja käytätvät/eteiset/vessat/kuljetukset ovat joka tapauksessa ahtaat. Syksyllä monissa paikoissa on toimittu aika vapaasti eikä ole samanlaisia järjestelmiä, kuten Norjan, Saksan kouluissa.

Lopettaisi Kiuru koohottamisensa. Haitallisempaa lapsille on eristäytyminen, pitkäaikainen etäkoulu ja jatkuva Covid-pelkopornon tuputtaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Kysyin itse lapselta haluaako hän mennä leikkimään muiden lasten kanssa tietäen että tämän takia hänen mummonsa kuolee. Kertoi että pysyy sisällä eikä mene virusta hommaamaan. Ollaan leikitty ihan omalla porukalla sisällä nyt korona-aika ja kaikki on olleet tyytyväisiä.

Et voi olla tosissasi…😳

Kyllä olen. Tämä on vakava tauti, tähän on kuollut myös lapsia ja nuoria. Meillä ei ole altistuksia ollut eikä myöskään tule. Piittaamattomuudesta johtuu tämä viruksen leviäminen. Jos kaikki toimisi kuin minä olisi tämä jo selätetty. Lapsi ei onneksi ole koulussa, mutta kun menee niin ainoa mahdollisuus on etäopetus kunnes virus katoaa.

Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle parikymppistä koronaan!

Sosterin alueella yksi sairaalahoidossa ja Tyksissä 4 teho-osastolla. Korona hysteerikot rauhoittukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Kysyin itse lapselta haluaako hän mennä leikkimään muiden lasten kanssa tietäen että tämän takia hänen mummonsa kuolee. Kertoi että pysyy sisällä eikä mene virusta hommaamaan. Ollaan leikitty ihan omalla porukalla sisällä nyt korona-aika ja kaikki on olleet tyytyväisiä.

Et voi olla tosissasi…😳

Kyllä olen. Tämä on vakava tauti, tähän on kuollut myös lapsia ja nuoria. Meillä ei ole altistuksia ollut eikä myöskään tule. Piittaamattomuudesta johtuu tämä viruksen leviäminen. Jos kaikki toimisi kuin minä olisi tämä jo selätetty. Lapsi ei onneksi ole koulussa, mutta kun menee niin ainoa mahdollisuus on etäopetus kunnes virus katoaa.

Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle parikymppistä koronaan!

Tämä on vain ajan kysymys jos tämä nykyinen meno jatkuu. Maailmalla on kuollut valtavia määriä, ei voi olla niin että ihmiset elävät tuijotellen omaa napaansa. Nyt kaikki kontaktit pois ja vain välttämättömimmät kontaktit hyväksytään, nekin maskein ja turvavälein.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän Kiuru rähisee vaan eipä taida saada kannatusta muilta. Äitiysloman aika.

Taitaa olla vain paniikissa itsensä takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ajatella vanhuksia, heille tämä tauti on tappava. Kyllä koulussa ehtii lapset myöhemminkin olla, vanhuksilla elinaikaa voi olla vain joitain kuukausia tai vuosia. Suojellaan heitä ja mahdollistetaan tämä aika.

Kalliiksi tulee nämä monisairaiden vanhusten viimeiset elinvuodet yhteiskunnalle kun lasten ja nuorten tulevaisuus uhrataan heidän vuoksi. Karusti sanottu mutta totuus.

Kysyin itse lapselta haluaako hän mennä leikkimään muiden lasten kanssa tietäen että tämän takia hänen mummonsa kuolee. Kertoi että pysyy sisällä eikä mene virusta hommaamaan. Ollaan leikitty ihan omalla porukalla sisällä nyt korona-aika ja kaikki on olleet tyytyväisiä.

Sun lapsestasi olisi aiheellista tehdä lastensuojeluilmoitus.