Kiuru: Kouluihin palaaminen ei ole turvallista –

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru tekee päätöksiä tunteella, eikä tiedolla. Hän ei kuuntele omia asiantuntijoitaan ja vaikuttaa että hän pelkää hysteerisesti koronaa.

Olen itse sairastanut taudin ja tunnen ison joukon ihmisiä vauvasta vaariin, myöskin riskiryhmäläisiä, jotka ovat sairastaneet koronan.

Minusta tämä koronahysteria on aivan järjetöntä - meidän pitäisi ottaa tauti vastaan ja luopua rajoituksista, jäljityksestä, maskeista, testauksesta jne. Koronaa tulisi käsitellä kuten flunssia - pysy kotona kun olet kipeä ja ota vapaaehtoinen rokotus jos haluat.

Eli nyt pitäisi koko maan strategia pohjautua sen mukaan minkälainen versio koronasta sulla oli?   

Voidaan toki noudattaa myös HUS:n ja THL:n linjaa, joka alkaa olla jo tuon sävyinen.

Vai pitäisikö valita mahdollisimman pelokkaan sorttinen asiantuntija?

Vaasassa tuntuu tosiaan oleva oma linjassa.

Tässä voi valita asiantuntijan joka makuun.

Jos olisit edes vähän asioista perillä niin tietäisit, että tämän päiväinen Kiurun puhe perustui laajaan asiantuntija konsensukseen. Kuuleman mukaan ensimmäinen sellainen Suomessa. 

Olet kuullut väärin.

Niinkö meinaat? 

Korona voi ilmetä pitkä­kestoisena joka toisella aikuisella ja yhdellä 50 lapsesta – rokote vähentää riskiä

Asiantuntijaryhmä on laatinut pitkäkestoisesta koronasta ensimmäisen kotimaisen konsensusnäkemyksen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008523484.html

Edelleen oliko tutkimuksessa Omikron variantin aiheuttamaa jälkitautia tutkittu? Ei varmaan kun ensimmäisen variantin löytymisestä ei ole kuin se pari kk..

Googleta tutkimus ja lue. Ei täällä olla sun sihteereitäsi

tulkitsin tuon retriseksi kysymykseksi..

Laske vähän kierroksia, hei

Jeep. Teen täällä päätelmiäni keskustelijoiden älykkyyden jakautumisesta keskustelun pohjalta. Joku keskustelee neutraalisti argumentoiden -joku toinen taas joutuu turvautumaan henkilökohtaisuuksiin menemiseen, haukkumiseen ja ah, niin naiselliseen säksätykseen.

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Briteissä lapset tukkii sairaalat... heillä siis viive vakavaan sairastumiseen on iso. Meillä tämä tilanne on helmikuussa jos koulut pystyy auki. Silloin THL taas "yllättyy" vaikka dataa saa nyt muualta:

https://twitter.com/Antonio_Caramia/status/1479053455213928453

Vierailija kirjoitti:

Tuttava sanoi myös, että lapset (4kpl) jäävät kotiin, ellei etäkoulu toteudu. Ihan fiksu päätös.

Jokohan näiden kaikkien rohkeiden ansiosta tähän maahan saataisiin kattava etäkoulu niin, että toipilaat, sairaat, riskiryhmäläiset, kiusatut, keskittymistä tarvitsevat ja kaikki muut olisivat samanarvoisia muihin nähden. Olisi jo aika.

Eli haluat sellaisen koulun, että kun sun nicopetteriä ei joku aamu huvita lähteä kouluun, on aina vaihtoehto jäädä kotiin peiton alle "kuuntelemaan" opetusta?

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Pikkukoululaisia ei tämä uusin esitys edes koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Lapsista ja nuorista ollaan huolissaan ja opetuksen tasosta

MikaK kirjoitti:

Briteissä lapset tukkii sairaalat... heillä siis viive vakavaan sairastumiseen on iso. Meillä tämä tilanne on helmikuussa jos koulut pystyy auki. Silloin THL taas "yllättyy" vaikka dataa saa nyt muualta:

https://twitter.com/Antonio_Caramia/status/1479053455213928453

Päätöksenteko etenee paineen mukaan. Kun riittävän moni taho on enemmän huolissaan omasta liiketoiminnastaan kuin muiden terveydestä, rajoituksia höllätään. Ja sitten kun totuus taas tulee silmille, tehdään hätäpäissään päinvastaisia päätöksiä. Poliitikoilla on aina horisontissa seuraavat vaalit ja siksi päätöksenteko on kaukana optimaalisesta.

kouluun vaan ainahan ne voi olla ulkona koko pv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten itsekkäitä omaneduntavoittelijan lausumia ja Kiurun mustamaalamista nyt muutama viesti putkeen. Olisiko joku omaa etuaan ja taloutta yli muiden terveyden ja turvallisuuden ajatteleva, ehkä joku baarinpitäjä, kuntosalin omistaja tai muu yrittäjä.

Jos etäkoulua ei tule, kertoo se vain Suomen alhaisesta arvomaailmasta kaiken.

Miksi pelkäät tätä lieväoireista varianttia? Parempi, että se kulkee nyt väestön läpi ja sitten hiipuu. Vaihtoehtona on ankarat rajoitustoimet ja viruksen jääminen tänne aktiivisena kesään asti.

Kyllä sitä on syytä pelätä

"

SOSIAALI- ja terveysministeriön elokuussa asettaman pitkäkestoisesta koronatautia tutkineen asiantuntijaryhmän työn tulos julkaistiin perjantaina.

Ryhmä seurasi ja analysoida kansallisesti ja kansainvälisesti kertynyttä tietoa ja kokemusta pitkäkestoisesta koronataudista eli long covidista.

Työryhmän puheenjohtajana toimi neurologian professori Risto O. Roine. Raportin tiedot ovat hyvin vakavia, sillä kävi ilmi, että pitkäkestoinen koronatauti voi ilmetä noin joka toisella aikuisella ja noin yhdellä viidestäkymmenestä lapsesta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008523992.html

Jos koko väestö saa tartunnan, niin sitten pitkäkestoinen korona ja loppuelämän erikoissairaanhoito koskettaisi yli 60% Suomen väestöstä.  

Ihmetyttää infektiolääkäreiden vastustus etäkoulusta ja muistakin rajoituksista, onko heillä työt lopussa? Itsekin inhoan etäilyä mutta ei tässä muu auta. 

Tämä KAIKKI oli estettävissä jo tammikuussa 2020. Minä tavallinen duunari tiesin jo silloin miten tässä käy, kun mitään ei tehty: vuosikausien pandemia. Ei me olla tästä ulkona vielä pariin vuoteen miksi ihmiset matkustaa yhä?

Lähipiirissä mennyt useita firmoja nurin ja monelta työläiseltä työpaikka. Ilman talouselämää ei ole työtä, eikä myöskään varaa ylläpitää terveydenhuoltoa ja koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Tuo ei  kuitenkaan ole tavallisten opettajien ongelma vaan rehtoreiden ja kunnan opetustoimen. Ei siis kannata olla huolissaan asioista, joiden hoitaminen kuuluu työnantajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava sanoi myös, että lapset (4kpl) jäävät kotiin, ellei etäkoulu toteudu. Ihan fiksu päätös.

Jokohan näiden kaikkien rohkeiden ansiosta tähän maahan saataisiin kattava etäkoulu niin, että toipilaat, sairaat, riskiryhmäläiset, kiusatut, keskittymistä tarvitsevat ja kaikki muut olisivat samanarvoisia muihin nähden. Olisi jo aika.

Eli haluat sellaisen koulun, että kun sun nicopetteriä ei joku aamu huvita lähteä kouluun, on aina vaihtoehto jäädä kotiin peiton alle "kuuntelemaan" opetusta?

Olisi kannattanut lukea kommentti ennenkuin tulet viisastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on aivan turvallista, mutta osalle taas ei. Ihan pienimmällä väestöllä ei ole vielä rokotteita, joten long covid on todellinen uhka.  Tuskin sekään kuitenkaan hengenvaarallinen on. Erilaiset riskiryhmäläiset ovat aina vaarassa, kuten diabeetikot. Isommissa lapsissa on myös rokottamattomia ehkä siksi, että vanhemmat eivät ole halunneet lapsen ottavan rokotetta. Heillä on myös rokotettuja suurempi riski sairastua vakavammin. 

Eihän kukaan lapsista ole huolissaan, huoli on rokotetuista opettajista ja rokotetuista vanhemmista, jotka rokotteesta huolimatta ovat vaarassa sairastua vakavasti. Outoa, kun vuotavan rokotteen piti suojata ottajaansa, missä se suoja nyt on?

Kohta nähdään kuinka moni opettaja ottaa riskin ja kuinka moni kieltäytyy kunniasta

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Edelleenkään kähertäjäliiton alainen tutkinto ei oikein anna valmiuksia koronan ja sen jälkitautien keston arviointiin. Jos sinulla oli näin, niin kiva juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Edelleenkään kähertäjäliiton alainen tutkinto ei oikein anna valmiuksia koronan ja sen jälkitautien keston arviointiin. Jos sinulla oli näin, niin kiva juttu.

:D LMAO

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Tuo ei  kuitenkaan ole tavallisten opettajien ongelma vaan rehtoreiden ja kunnan opetustoimen. Ei siis kannata olla huolissaan asioista, joiden hoitaminen kuuluu työnantajalle. 

Kyllä se meitä opettajia huolettaa, sillä meidän päällehän tuo tilanne väkisinkin kaatuu, se ollaan nähty jo syksyllä. Kun sijaisia ei mistään saatu, muut paikkasivat tilannetta oman jaksamisensa ja omien töidensä kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Kyllä, jos vain yksi sairastuu. Meidän koulussa on useita kymmeniä opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana en tiedä, kumpi olisi parempi tässä tilanteessa, etä-vai lähiopetus, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Se kyllä huolettaa, että miten tilannetta hoidetaan, jos lähiopetuksessa aloitetaan, ja siellä ei kohta olisikaan enää henkilökuntaa, vaan puolet sairaana. Jotenkin tuntuu, että siihen ei varauduta tai haluta varautua mitenkään. Ei voida ajatella, että puolet kevätlukukaudesta menisi siten, että jotkut opettajat juoksevat monen luokan väliä, eikä kenellekään voida opettaa mitään. Tuntui vähän surkuhupaisalta, kun jossain artikkelissa oli haastateltu Helsingin johtoporrasta, joka kommentoi siten, että lähiopetuksessa voidaan aloittaa, koska kouluissa oppilaat käyttävät maskeja (hyvin harva käyttää) ja kouluissa huolehditaan terveysturvallisuudesta (niin kuin miten). Tuntuu pahalta, että uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta. 

Eihän sieltä nyt puolta lukukautta pois olla vaan muutama päivä! Pari päivää flunssaa, pari päivää varmuuden vuoksi kotona ja töihin taas.

Harvemmin koulussa vain yksi opettaja on. Ja jos puolet saa long covidin niin poissaoloja on sitten pari kuukautta heillä.

Kiuru vois painua ny sinne mammalomalle sekoilemasta.