Olen rokottamaton ja lähes 40v kestänyt "ystävyys" on katkolla

Vierailija kirjoitti:

En ole yhdenkään ystäväni, tuttavani, kollegani tai sukulaiseni kanssa keskustellut rokotteesta. Puolisoni on ainoa, joka tietää, etten ole ottanut yhtään rokotetta. Onko yleistäkin avautua henkilökohtaisista terveysasioista?

Olet ilmeisesti niin nuori, ettet ole sisäistänyt, mitä kaikkea hyvää rokotuksilla on vuosikymmenten saatossa saatu aikaan. Useimmat ajattelee, että on itsekästä kieltäytyä rokotuksista. Joskus 70-luvulla jouduin matkustamaan Brasiliaan, ja sinne päästäkseni oli keltakuumerokote pakollinen. Isorokkorokote on ollut Suomessakin pakollinen, ja harvat varmaan ovat kieltäytyneet poliorokotteestakaan. Nyt on vaan vallalla uudenlainen ajatus, että MINÄ päätän, eikä se kuulu muille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sitä voi levittää. Mutta suurin huoli taitaa olla se että jos on rokottamaton niin on suurempi vaara saada pahempi taudin versio, joutuu sairaalaan ja vie paikan muilta apua tarvitsevilta (mitä ei olisi voinut välttää rokotuksella). 

Täysin samasa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Toimit itsekkäästi. Jos jokainen toimisi kuten sinä, meillä kuolisi valtavasti ihmisiä tai olisi paikat suljettuna ja ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi.

Jos taas jokainen ottaisi rokotukset, hoitajilla ei olisi niin kova kiire sairaaloissa, lasten leikkauksia ei siirrettäisi, olisi vähemmän rajoituksia eli niin monia ei jäisi työttömäksi.

Hyvin sanottu siellä

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella ei missään tapauksessa pidä olla oikeutta tehdä mitä haluaa. Meidän yhteiskunta voi toimia ainoastaan siten, että jokaisen on kannettava vastuunsa muustakin kuin itsestään. Rokotuksen ei pitäisi olla oma valinta. Ikävää, että välit menevät, mutta en itsekään halua olla tekemisissä rokottamattomien kanssa. Se, ettei ota piikkiä kertoo jostain tai kaikista seuraavista: merkittävä vaikeus ymmärtää syy-seuraussuhteita, merkittävä vaikeus ymmärtää, mikä on luotettavaa tietoa (= älykkyyhaaste), itsekyys, välinpitämättömyys, poislukien toki ne, joilla on oikeasti joku terveydellinen este piikin ottamiseen, mutta näitä on aivan häviävän pieni osa.

En jaksa olla ystävä sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kykene ajattelemaan kuin itseään. Se on sellainen, asia, jossa jokainen oikeasti saa valita ja tehdä mitä haluaa. Ystäviä ei ole pakko olla kenenkään kanssa, jos ei siltä tunnu. Jotta ihmislaji voi selvitä, on pakko sen sijaan oikeasti kyetä ajattelemaan muutakin kuin itseään ja ymmärtää, mikä on totta ja mikä ei.

Laittamattomasti sanottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimit itsekkäästi. Jos jokainen toimisi kuten sinä, meillä kuolisi valtavasti ihmisiä tai olisi paikat suljettuna ja ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi.

Jos taas jokainen ottaisi rokotukset, hoitajilla ei olisi niin kova kiire sairaaloissa, lasten leikkauksia ei siirrettäisi, olisi vähemmän rajoituksia eli niin monia ei jäisi työttömäksi.

Tiedän, ettei jokaisen ole mahdollista toimia kuten minä, mutta vastaan silti koska olen uskomattoman väsynyt syyllistämiseen ja vihjailuun, että minä (=minun kaltaiseni) ovat syyllisiä nykytilanteeseen;

Joulukuussa oli yksi työtapaaminen, johon oli pakko osallistua. Tein pikatestin ennen sitä. Syksyn mittaan on ollut keskimäärin yksi päivä viikossa, kun on ollut pakko käydä toimistolla. Olen matkustanut omalla autolla (en julkisilla), käytttänyt maskia, pitänyt huolta että aina on parin metrin etäisyys muihin työntekijöihin ja useimmiten ajoittanut käyntini niin, ettei toimistolla ole muita. Olen lotrannut käsiäni pesualtaassa ja käsidesillä vähän väliä.

Näin olen toiminut koko pandemian ajan lukuun ottamatta kesää 2020, kun kävimme viimeksi puolisoni kanssa elokuvissa ja ulkomailla.

Käyn viikon mittaan lähikaupassa (maski, etäisyydet, käsidesi, etukäteen suunnitellut ostokset jotka "juoksen kokoon"), tilaan kerran viikossa tai kahdessa isommasta marketista ruoat noutopisteeseen ja puoliso hakee ne. Lisäksi käymme tarpeen mukaan postissa ja kirjastossa. Kaikki muut tuotteet tilaan netistä, pienet kotiinkuljetuksena ja isommat paikalliseen postiin.

Emme vieraile kenenkään luona eikä meille ole vieraat tervetulleita. Viimeksi tapasimme tuttavia kesällä, kun tarkeni olla ulkona. Harrastamme tällä hetkellä vain kotona tehtäviä juttuja (elokuvat, lukeminen, käsityöt/nikkarointi, musiikki) ja ulkoilua. Eilen kävimme päiväkävelyllä läheisessä pikkukaupungissa; emme käyneet yhdessäkään liikkeessä tai kahvilassa ja pidimme maskia ulkonakin, koska väkeä oli aika paljon liikkeellä.

Jos minulle tulisi vähäisiäkin flunssaoireita, päänsärkyä, vatsavaivoja, mitä tahansa muita vaivoja, niin tekisin ensin itsehoitotestin ja mikäli oireet jatkuisivat niin hakeutuisin testattavaksi.

Kaiken tämän jälkeen on aika helvetin rasittavaa lukea olevansa RISKI muille tai edes itselle.

Haluatko siis kertoa, miksi et sitä rokotetta voi ottaa?

Nyt on selvää, että kukaan meistä ei tule virukselta välttymään, me saamme sen kaikki. 90 % sairaalahoitoa vaativista on rokottamattomia. Voit ottaa piikit ja olla lähes varma, ettet saa niin pahaa tautia, että joudut sairaalaan. Miksi koet, että sinulla on oikeus päättää kuten olet päättänyt? Oletko lukenut juttuja, joissa terveydenhuollon henkilöstö kertoo, miltä tuntuu jättää potilaita hoitamatta, kun koronahoito vie kaikki resurssit? Oletko lukenut siitä, kuinka ikävältä tuntuu lääkäristäkin kuolinvuoteella kuulla rokottamattoman katuvan, ettei ottanut piikkejä?

Otan rokotteen heti, kun on varmaa näyttöä siitä, että se on turvallinen, eli myyntilupa ei enää ole ehdollinen (esim. https://yle.fi/uutiset/3-12114521) ja kun tiedetään, että se tehoaa. En ota rokotetta, joka pitää uusia muutaman kuukauden välein, koska minun on mahdollista elää ottamatta suuria riskejä altistumiselle.

Ja siis ihan kiihkottomasti nyt totean, että tässä nimenomaan näkyy se vaikeus loogisessa ajattelussa. Rokote on turvallinen, ja yhteiskuntamme säilyminen on kiinni siitä, että tässä kohtaa luovutaan keittiötieteilystä ja uskotaan oikeaa tiedettä. On pystyttävä näkemään laajempia suhteita ja ajattelemaan muutakin kuin miltä itsestä tuntuu tai mitä oma päättelykyky sanoo. Jokainen, joka päätyy tällaisiin omiin järkeilyihin on vastuussa siitä, että meidän terveydenhuolto on romahduspisteessä.

Ok, sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Tiede ei ole sama kuin mielipide.

Lakatkaa jo kertomasta, että miehelläni ja naapurin Maijalla korona aiheutti vain "pientä nuhaa".

Väestötasolla ja terveydenhuollon resurssien kannalta kyse on jostain muusta. Kuinka monen tiedätte joutuneen sairaalahoitoon nuhan vuoksi saati kuolleen? Ja kaikki kuolleet eivät tosiaankaan ole monisairaita vanhuksia.

Omasta näkökulmastani pt nakkaan muiden päätöksistä rokotteen ottamattomuuden suhteen. Pysyn poissa väentungoksista ja jos on pakko bussilla jonnekin mennä, laitan FFP-hengityssuojan naamalle.

Mutta olen kyllästynyt valheisiin ja tosiasioiden vääristelyyn. Mikä on kimmoke moiseen?

Ja kuvitteletteko, että se rokotehaitoista ja D-vitamiinista jauhava luontaishoitaja tai vastaava käytännön kokemuksen kautta liki lääkäri ilmaantuu jonnekin julkisesti kertomaan, että sairasti koronan ja että kamala tauti oli?

Niillä rokotteilla ja lääkkeillä mennään, mitä tällä hetkellä saatavissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimit itsekkäästi. Jos jokainen toimisi kuten sinä, meillä kuolisi valtavasti ihmisiä tai olisi paikat suljettuna ja ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi.

Jos taas jokainen ottaisi rokotukset, hoitajilla ei olisi niin kova kiire sairaaloissa, lasten leikkauksia ei siirrettäisi, olisi vähemmän rajoituksia eli niin monia ei jäisi työttömäksi.

Koronaan ei kuole valtavasti ihmisiä ja 98 prosenttia sairastaa sen hyvin lievänä ilman rokotettakin. Leikkauksia on siirretty jo vuosia, johtuu resurssipulasta, ei koronasta yksistään.

Juu. Näitä siirtoja on tehty ties kuinka kauan, mutta nyt esim. HUS sai valtavan hienon keppihevosen millä syyttää jotain muuta kuin itseään hommien sössimisestä. Tietysti ihmetyttää, että enää eivät tarjoa tilastoa hoidettavien rokotestatuksesta mitä niin auliisti koko sysksy toitotettiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin mni rokotettu ei tunnu käsittävän, että ei tässä ole kyse niinkään itse koronarokotteesta. Kyse on siitä, että voiko valtio viedä yksilön vapaudet pois, jos yksilö ei suostu valtion suosittelemaan ja vapaaehtoiseen lääketieteelliseen toimenpiteeseen.

Vastauksen tulisi olla ehdottomasti, että valtio ei voi näin tehdä. Yksilö omistaa itse oman kehonsa, ei valtio. Valtio ei päätä yksilön puolesta mitä rokotuksia häneen piikitetään. Tämän tulisi olla aivan itsestään selvää jokaiselle ihmisarvoa ja vapauksia kannattavalle ihmiselle.

Jotta voimme elää valtiossa,  meidän kaikkien oikeuksia on koko ajan rajoitettu. On paljon sääntöjä ja lakeja, joita meidän on noudatettava, ja siitä hyödymme kaikki kollektiivisesti. Jos jokainen voi päättää jokaisesta asiasta itse, yhteiskunta hajoaa ja tilalle tulee vahvempien anarkia. Sellaisessa maailmassa ei ole hyvä elää.

Ennen tietoverkkoja ja hulluja salaliittosekoiluja ihmiset, joilla oli pääsy rokotteisiin olivat helkkarin kiitollisia tästä etuoikeudesta. Nyt kitistään individualistisesti omista oikeuksista. Jokaisella on periaatteessa oikeus kyllä vaikka päättää päivänsä, jos ei elely kiinnosta, mutta rokottamattomuuspäätös ei ole vain oma päätös, vaan siinä riskeeraa myös toisten hengen ja terveyden. Silloin yhteiskunnalla on oikeus puuttua asiaan. Yksilönvapaudet eivät voi toimia silloin, kun ne samat vapaudet vievät toisten vapaudet.

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa jo kertomasta, että miehelläni ja naapurin Maijalla korona aiheutti vain "pientä nuhaa".

Väestötasolla ja terveydenhuollon resurssien kannalta kyse on jostain muusta. Kuinka monen tiedätte joutuneen sairaalahoitoon nuhan vuoksi saati kuolleen? Ja kaikki kuolleet eivät tosiaankaan ole monisairaita vanhuksia.

Omasta näkökulmastani pt nakkaan muiden päätöksistä rokotteen ottamattomuuden suhteen. Pysyn poissa väentungoksista ja jos on pakko bussilla jonnekin mennä, laitan FFP-hengityssuojan naamalle.

Mutta olen kyllästynyt valheisiin ja tosiasioiden vääristelyyn. Mikä on kimmoke moiseen?

Ja kuvitteletteko, että se rokotehaitoista ja D-vitamiinista jauhava luontaishoitaja tai vastaava käytännön kokemuksen kautta liki lääkäri ilmaantuu jonnekin julkisesti kertomaan, että sairasti koronan ja että kamala tauti oli?

Niillä rokotteilla ja lääkkeillä mennään, mitä tällä hetkellä saatavissa on.

Nyt kun kolmatta piikkiä on tutkittu niin sen hyvä teho näyttäisi kestävän noin 2kk. Toisen piikin kesto oli noin 6kk, eli neljännellä sitten 2 viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Itsellä katkesi 45 vuotta pitkä ihmissuhde, oli mielestäni paras ystäväni.

Syy: erehdyin lähettämään wa-linkin ylilääkärin haastatteluun, joka kertoi tilanteesta sairalassa. Ilman mitään sen kummempaa ajatusta lähetin.

Hän on rokottamaton, minä rokotettu. No, sitten tulikin laskiämpäri niskaan, ja puukko selkään. Tunnuin olevan syyllinen aivan kaikkeen, myös siihen, etten halunnut häntä tavata kuin ulkona. Syy: olen riskiryhmää. Diabetes ja vastasairastettu syöpä.

Tällä kokemuksella varustettuna sanon: joku ratas vippaa ja pahasti noilla rokottamattomilla. Pysyn taatusti kaukana foliohatuista.

Hei

Älä viitsi yleistää. Jos en ota rokotetta on minulla siihen syyni. Seuraan velipoikaa jopa on peloissaan että myös näkö menee piikkien jälkeen. Ei vaan kävelykyky eikä rytmihäiriöt ,painajaiset ,selkäkipu ym

Nyt yritän väkisin saada veljeni asumaan luokseni . Hän asuu sivussa, 

Yleistää? Kerroin ex-ystävästäni, ja siitä että minua syyllistettiin siinä samassa aivan kaikesta. Jos en halua tavata rokottamattomia, niin on pelkästään itsesuojelua.  Sytohoidot ovat ohi, mutta tablettihoito jatkuu..... Kyllä aivan selvästi on näytetty, mikä on tilanne sairaaloissa nyt, sydän-ja syöpähoitoja lykätty... Voin täysin kuvitella syöpäsairaan kauhua, kun hoito viivästyy. 

Vielä: ex- ystäväni tekee hoitotyötä vanhusten parissa, keikkaluontoisesti. Vaikkei ottaisikaan rokotetta, niin tuo työ nyt vaan ei ole asiallista tässä tilanteessa. En sanonut siitäkään mitään.  No, satutti pahasti, mutta selviän kyllä.

Olen rokotettu, mutta en jaksa enkä voi sietää läheisten enkä tuttavien koronapaasausta. Läheiseni laittaa whatsapissa nuita koronauutisia ja jankkaa koronasta, enkä jaksa yhtään sellaista. Olen sanonut hänelle siitä, mutta ei kunnioita toivettani. Olen ottanut etäisyyttä, koska en halua elämääni vihamielistä jankkausta, vaikka olenkin itsekin rokotettu. Joten oman kokemukseni perusteella, kun en tiedä miten entinen ystäväsi kertoisi omasta kokemuksestaan (onko todella ollut vain yksi ”viaton” linkkaus, vai onko ollut systemaattista vihjailua ja syyllistämistä tavalla jos toisella ja painostusta), niin en ihmettele ystäväsi reaktiota.

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku läheisesi alkaisi paasata esimerkiksi veganismista, linkkaisi sinulle uutisia whatssapissa ja syyllistäisi sinua sinun ruokavaliostasi? Tai tuputtaisi väkipakolla uskontoa? Tai markkinoisi väkipakolla ja yrittäisi pakottaa sinua ostamaan tuikkuja, kippoja ja kuppeja tai laittamaan rahasi pyramidihuijaukseen? Kaikki paasaaminen, kaikki tuputtaminen ja jankkaaminen on törkeää ja rajoja ylittävää, joten toivottavasti ymmärrät lopettaa muiden ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin mni rokotettu ei tunnu käsittävän, että ei tässä ole kyse niinkään itse koronarokotteesta. Kyse on siitä, että voiko valtio viedä yksilön vapaudet pois, jos yksilö ei suostu valtion suosittelemaan ja vapaaehtoiseen lääketieteelliseen toimenpiteeseen.

Vastauksen tulisi olla ehdottomasti, että valtio ei voi näin tehdä. Yksilö omistaa itse oman kehonsa, ei valtio. Valtio ei päätä yksilön puolesta mitä rokotuksia häneen piikitetään. Tämän tulisi olla aivan itsestään selvää jokaiselle ihmisarvoa ja vapauksia kannattavalle ihmiselle.

Jotta voimme elää valtiossa,  meidän kaikkien oikeuksia on koko ajan rajoitettu. On paljon sääntöjä ja lakeja, joita meidän on noudatettava, ja siitä hyödymme kaikki kollektiivisesti. Jos jokainen voi päättää jokaisesta asiasta itse, yhteiskunta hajoaa ja tilalle tulee vahvempien anarkia. Sellaisessa maailmassa ei ole hyvä elää.

Ennen tietoverkkoja ja hulluja salaliittosekoiluja ihmiset, joilla oli pääsy rokotteisiin olivat helkkarin kiitollisia tästä etuoikeudesta. Nyt kitistään individualistisesti omista oikeuksista. Jokaisella on periaatteessa oikeus kyllä vaikka päättää päivänsä, jos ei elely kiinnosta, mutta rokottamattomuuspäätös ei ole vain oma päätös, vaan siinä riskeeraa myös toisten hengen ja terveyden. Silloin yhteiskunnalla on oikeus puuttua asiaan. Yksilönvapaudet eivät voi toimia silloin, kun ne samat vapaudet vievät toisten vapaudet.

Ei riskeeraa, vaan siinä riskeeraa vain oman hengen. Omat ottamani rokotteet suojaavat vain minua, ei sinua. Sinun ottamasi rokotteet suojaavat vain sinua, ei minua. Laumasuojaa tällä ei saada eikä saada tartuntoja loppumaan. Rokotus suojaa vain ottajaa itseensä, ei ketään toisia joten lopettakaa tuo faktuaalisesti virheellinen retoriikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin mni rokotettu ei tunnu käsittävän, että ei tässä ole kyse niinkään itse koronarokotteesta. Kyse on siitä, että voiko valtio viedä yksilön vapaudet pois, jos yksilö ei suostu valtion suosittelemaan ja vapaaehtoiseen lääketieteelliseen toimenpiteeseen.

Vastauksen tulisi olla ehdottomasti, että valtio ei voi näin tehdä. Yksilö omistaa itse oman kehonsa, ei valtio. Valtio ei päätä yksilön puolesta mitä rokotuksia häneen piikitetään. Tämän tulisi olla aivan itsestään selvää jokaiselle ihmisarvoa ja vapauksia kannattavalle ihmiselle.

Jotta voimme elää valtiossa,  meidän kaikkien oikeuksia on koko ajan rajoitettu. On paljon sääntöjä ja lakeja, joita meidän on noudatettava, ja siitä hyödymme kaikki kollektiivisesti. Jos jokainen voi päättää jokaisesta asiasta itse, yhteiskunta hajoaa ja tilalle tulee vahvempien anarkia. Sellaisessa maailmassa ei ole hyvä elää.

Ennen tietoverkkoja ja hulluja salaliittosekoiluja ihmiset, joilla oli pääsy rokotteisiin olivat helkkarin kiitollisia tästä etuoikeudesta. Nyt kitistään individualistisesti omista oikeuksista. Jokaisella on periaatteessa oikeus kyllä vaikka päättää päivänsä, jos ei elely kiinnosta, mutta rokottamattomuuspäätös ei ole vain oma päätös, vaan siinä riskeeraa myös toisten hengen ja terveyden. Silloin yhteiskunnalla on oikeus puuttua asiaan. Yksilönvapaudet eivät voi toimia silloin, kun ne samat vapaudet vievät toisten vapaudet.

Ei riskeeraa, vaan siinä riskeeraa vain oman hengen. Omat ottamani rokotteet suojaavat vain minua, ei sinua. Sinun ottamasi rokotteet suojaavat vain sinua, ei minua. Laumasuojaa tällä ei saada eikä saada tartuntoja loppumaan. Rokotus suojaa vain ottajaa itseensä, ei ketään toisia joten lopettakaa tuo faktuaalisesti virheellinen retoriikka.

On täysin selvää, ettei sanomasi pidä paikkaansa. Rokotettu levittää tartuntaa heikommin ja lyhemmän aikaa kuin rokottamaton. Rokotettu vie erittäin paljon epätodennäköisemmin terveydenhuollon resurssia muilta tarvitsevilta, eikä näin ollen aiheuta toisille vaaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole yhdenkään ystäväni, tuttavani, kollegani tai sukulaiseni kanssa keskustellut rokotteesta. Puolisoni on ainoa, joka tietää, etten ole ottanut yhtään rokotetta. Onko yleistäkin avautua henkilökohtaisista terveysasioista?

Olet ilmeisesti niin nuori, ettet ole sisäistänyt, mitä kaikkea hyvää rokotuksilla on vuosikymmenten saatossa saatu aikaan. Useimmat ajattelee, että on itsekästä kieltäytyä rokotuksista. Joskus 70-luvulla jouduin matkustamaan Brasiliaan, ja sinne päästäkseni oli keltakuumerokote pakollinen. Isorokkorokote on ollut Suomessakin pakollinen, ja harvat varmaan ovat kieltäytyneet poliorokotteestakaan. Nyt on vaan vallalla uudenlainen ajatus, että MINÄ päätän, eikä se kuulu muille.

Ne mainitut rokotteet tehosivat ja poistivat em. taudit .Vai saitko keltakuumeen rokotteesta huolimatta?On suorastaan naiivia verrata tätä muutaman kuukauden väliin otettavaa rokotetta joka ei estä sairastumasta oikeisiin rokotteisiin.Otatko isorokkorokotteen 3 kuukauden välein ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Itsellä katkesi 45 vuotta pitkä ihmissuhde, oli mielestäni paras ystäväni.

Syy: erehdyin lähettämään wa-linkin ylilääkärin haastatteluun, joka kertoi tilanteesta sairalassa. Ilman mitään sen kummempaa ajatusta lähetin.

Hän on rokottamaton, minä rokotettu. No, sitten tulikin laskiämpäri niskaan, ja puukko selkään. Tunnuin olevan syyllinen aivan kaikkeen, myös siihen, etten halunnut häntä tavata kuin ulkona. Syy: olen riskiryhmää. Diabetes ja vastasairastettu syöpä.

Tällä kokemuksella varustettuna sanon: joku ratas vippaa ja pahasti noilla rokottamattomilla. Pysyn taatusti kaukana foliohatuista.

Hei

Älä viitsi yleistää. Jos en ota rokotetta on minulla siihen syyni. Seuraan velipoikaa jopa on peloissaan että myös näkö menee piikkien jälkeen. Ei vaan kävelykyky eikä rytmihäiriöt ,painajaiset ,selkäkipu ym

Nyt yritän väkisin saada veljeni asumaan luokseni . Hän asuu sivussa, 

Yleistää? Kerroin ex-ystävästäni, ja siitä että minua syyllistettiin siinä samassa aivan kaikesta. Jos en halua tavata rokottamattomia, niin on pelkästään itsesuojelua.  Sytohoidot ovat ohi, mutta tablettihoito jatkuu..... Kyllä aivan selvästi on näytetty, mikä on tilanne sairaaloissa nyt, sydän-ja syöpähoitoja lykätty... Voin täysin kuvitella syöpäsairaan kauhua, kun hoito viivästyy. 

Vielä: ex- ystäväni tekee hoitotyötä vanhusten parissa, keikkaluontoisesti. Vaikkei ottaisikaan rokotetta, niin tuo työ nyt vaan ei ole asiallista tässä tilanteessa. En sanonut siitäkään mitään.  No, satutti pahasti, mutta selviän kyllä.

Olen rokotettu, mutta en jaksa enkä voi sietää läheisten enkä tuttavien koronapaasausta. Läheiseni laittaa whatsapissa nuita koronauutisia ja jankkaa koronasta, enkä jaksa yhtään sellaista. Olen sanonut hänelle siitä, mutta ei kunnioita toivettani. Olen ottanut etäisyyttä, koska en halua elämääni vihamielistä jankkausta, vaikka olenkin itsekin rokotettu. Joten oman kokemukseni perusteella, kun en tiedä miten entinen ystäväsi kertoisi omasta kokemuksestaan (onko todella ollut vain yksi ”viaton” linkkaus, vai onko ollut systemaattista vihjailua ja syyllistämistä tavalla jos toisella ja painostusta), niin en ihmettele ystäväsi reaktiota.

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku läheisesi alkaisi paasata esimerkiksi veganismista, linkkaisi sinulle uutisia whatssapissa ja syyllistäisi sinua sinun ruokavaliostasi? Tai tuputtaisi väkipakolla uskontoa? Tai markkinoisi väkipakolla ja yrittäisi pakottaa sinua ostamaan tuikkuja, kippoja ja kuppeja tai laittamaan rahasi pyramidihuijaukseen? Kaikki paasaaminen, kaikki tuputtaminen ja jankkaaminen on törkeää ja rajoja ylittävää, joten toivottavasti ymmärrät lopettaa muiden ihmisten kanssa.

Kun nyt jaksoit kirjoittaa näinkin pitkän "paasauksen" minun syyllistämisekseni, niin lueppa alkuperäinen kirjoitukseni uudelleen... En tosiaan ole paasannut mistään, enkä sanonut mitään kritisoivaa, joten luulet väärin. Luulen vain, että osuin "huonoon omaantuntoon", tietämättäni.

Ystävä, joka ei edes hiukkaakaan ajattele minua, kieltäydyttyäni tapaamasta kuin ulkona ei todellakaan ole ystäväni. Ison leikkauksenja sytohoitojen jälkeen ei todellakaan kiinnosta riekkua mitenvaan, korona-aikana, välttääkseni selkäänpuukottamisen.

Minua syyllistettiin aivan kaikesta, en viitsi vaan enempää kirjoittaa. En vain uskalla luottaa olemalla oma itseni tällaisen henkilön läsnäollessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole yhdenkään ystäväni, tuttavani, kollegani tai sukulaiseni kanssa keskustellut rokotteesta. Puolisoni on ainoa, joka tietää, etten ole ottanut yhtään rokotetta. Onko yleistäkin avautua henkilökohtaisista terveysasioista?

Olet ilmeisesti niin nuori, ettet ole sisäistänyt, mitä kaikkea hyvää rokotuksilla on vuosikymmenten saatossa saatu aikaan. Useimmat ajattelee, että on itsekästä kieltäytyä rokotuksista. Joskus 70-luvulla jouduin matkustamaan Brasiliaan, ja sinne päästäkseni oli keltakuumerokote pakollinen. Isorokkorokote on ollut Suomessakin pakollinen, ja harvat varmaan ovat kieltäytyneet poliorokotteestakaan. Nyt on vaan vallalla uudenlainen ajatus, että MINÄ päätän, eikä se kuulu muille.

Ne mainitut rokotteet tehosivat ja poistivat em. taudit .Vai saitko keltakuumeen rokotteesta huolimatta?On suorastaan naiivia verrata tätä muutaman kuukauden väliin otettavaa rokotetta joka ei estä sairastumasta oikeisiin rokotteisiin.Otatko isorokkorokotteen 3 kuukauden välein ?

Rokotteet kehittyvät, tämä ei tule olemaan pysyvä tilanne. Siihen saakka me voimme suojautua sillä, mitä on nyt tarjolla, ja meidän tulee niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimit itsekkäästi. Jos jokainen toimisi kuten sinä, meillä kuolisi valtavasti ihmisiä tai olisi paikat suljettuna ja ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi.

Jos taas jokainen ottaisi rokotukset, hoitajilla ei olisi niin kova kiire sairaaloissa, lasten leikkauksia ei siirrettäisi, olisi vähemmän rajoituksia eli niin monia ei jäisi työttömäksi.

Tiedän, ettei jokaisen ole mahdollista toimia kuten minä, mutta vastaan silti koska olen uskomattoman väsynyt syyllistämiseen ja vihjailuun, että minä (=minun kaltaiseni) ovat syyllisiä nykytilanteeseen;

Joulukuussa oli yksi työtapaaminen, johon oli pakko osallistua. Tein pikatestin ennen sitä. Syksyn mittaan on ollut keskimäärin yksi päivä viikossa, kun on ollut pakko käydä toimistolla. Olen matkustanut omalla autolla (en julkisilla), käytttänyt maskia, pitänyt huolta että aina on parin metrin etäisyys muihin työntekijöihin ja useimmiten ajoittanut käyntini niin, ettei toimistolla ole muita. Olen lotrannut käsiäni pesualtaassa ja käsidesillä vähän väliä.

Näin olen toiminut koko pandemian ajan lukuun ottamatta kesää 2020, kun kävimme viimeksi puolisoni kanssa elokuvissa ja ulkomailla.

Käyn viikon mittaan lähikaupassa (maski, etäisyydet, käsidesi, etukäteen suunnitellut ostokset jotka "juoksen kokoon"), tilaan kerran viikossa tai kahdessa isommasta marketista ruoat noutopisteeseen ja puoliso hakee ne. Lisäksi käymme tarpeen mukaan postissa ja kirjastossa. Kaikki muut tuotteet tilaan netistä, pienet kotiinkuljetuksena ja isommat paikalliseen postiin.

Emme vieraile kenenkään luona eikä meille ole vieraat tervetulleita. Viimeksi tapasimme tuttavia kesällä, kun tarkeni olla ulkona. Harrastamme tällä hetkellä vain kotona tehtäviä juttuja (elokuvat, lukeminen, käsityöt/nikkarointi, musiikki) ja ulkoilua. Eilen kävimme päiväkävelyllä läheisessä pikkukaupungissa; emme käyneet yhdessäkään liikkeessä tai kahvilassa ja pidimme maskia ulkonakin, koska väkeä oli aika paljon liikkeellä.

Jos minulle tulisi vähäisiäkin flunssaoireita, päänsärkyä, vatsavaivoja, mitä tahansa muita vaivoja, niin tekisin ensin itsehoitotestin ja mikäli oireet jatkuisivat niin hakeutuisin testattavaksi.

Kaiken tämän jälkeen on aika helvetin rasittavaa lukea olevansa RISKI muille tai edes itselle.

Haluatko siis kertoa, miksi et sitä rokotetta voi ottaa?

Nyt on selvää, että kukaan meistä ei tule virukselta välttymään, me saamme sen kaikki. 90 % sairaalahoitoa vaativista on rokottamattomia. Voit ottaa piikit ja olla lähes varma, ettet saa niin pahaa tautia, että joudut sairaalaan. Miksi koet, että sinulla on oikeus päättää kuten olet päättänyt? Oletko lukenut juttuja, joissa terveydenhuollon henkilöstö kertoo, miltä tuntuu jättää potilaita hoitamatta, kun koronahoito vie kaikki resurssit? Oletko lukenut siitä, kuinka ikävältä tuntuu lääkäristäkin kuolinvuoteella kuulla rokottamattoman katuvan, ettei ottanut piikkejä?

Otan rokotteen heti, kun on varmaa näyttöä siitä, että se on turvallinen, eli myyntilupa ei enää ole ehdollinen (esim. https://yle.fi/uutiset/3-12114521) ja kun tiedetään, että se tehoaa. En ota rokotetta, joka pitää uusia muutaman kuukauden välein, koska minun on mahdollista elää ottamatta suuria riskejä altistumiselle.

Ja siis ihan kiihkottomasti nyt totean, että tässä nimenomaan näkyy se vaikeus loogisessa ajattelussa. Rokote on turvallinen, ja yhteiskuntamme säilyminen on kiinni siitä, että tässä kohtaa luovutaan keittiötieteilystä ja uskotaan oikeaa tiedettä. On pystyttävä näkemään laajempia suhteita ja ajattelemaan muutakin kuin miltä itsestä tuntuu tai mitä oma päättelykyky sanoo. Jokainen, joka päätyy tällaisiin omiin järkeilyihin on vastuussa siitä, että meidän terveydenhuolto on romahduspisteessä.

Terveydenhuollon romahduspiste johtuu siitä, että ROKOTETUT HOITAJAT OVAT KOTONA KORONASSA. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että menee puupäille jakeluun?

Onneksi ovat rokotettuja, eivätkä täytä sairaalapaikkoja!

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sitä voi levittää. Mutta suurin huoli taitaa olla se että jos on rokottamaton niin on suurempi vaara saada pahempi taudin versio, joutuu sairaalaan ja vie paikan muilta apua tarvitsevilta (mitä ei olisi voinut välttää rokotuksella). 

Rokottamattomat vievät paikat sairaalasta,  monta kertaa useammin kuin rokotetut.  Elämän kriittisessä vaiheessa olevia leikkauksia/hoitoja on jouduttu perumaan, siirtämään ja tekemään uusia hoitosuunnitelmia. Ennen niin korkeatasoinen hoito on entistä. Nyt elämä voi katketa ennenaikaisesti, kun ei saada lääkäreitä, eikä uusia koulutettua, niihin vaativiin leikkauksiin/hoitoihin, kun koronapotilaat vievät ajat ja paikat.  Panostus menee nyt näihin koronapotilaisiin, vaikeisiin tapauksiin, joita suurin osa on rokottamattomia. Miten ne sairaanhoidon kriteerit nyt on muuttuneet? Ainakin niin että ei akuutit hoidot siirretään, ja sitten niistä kehittyy vaikeita ja akuutteja, kun ei hoidettu ajoissa. Pakkohan näistä on jotain kriteerejä oltava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimit itsekkäästi. Jos jokainen toimisi kuten sinä, meillä kuolisi valtavasti ihmisiä tai olisi paikat suljettuna ja ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi.

Jos taas jokainen ottaisi rokotukset, hoitajilla ei olisi niin kova kiire sairaaloissa, lasten leikkauksia ei siirrettäisi, olisi vähemmän rajoituksia eli niin monia ei jäisi työttömäksi.

Jokainen toimii jatkuvasti itsekkäästi. Valitset kumppanin ja ammatin sen mukaan mitä itse haluat. Ruokakaupassa teet itsekkäitä valintoja etkä mieti ilmastoa tai kansanterveyttä. Hankit lapsia, vaikka ihmisiä on liikaa. Hankit lemmikin itsekkäistä syistä jne. Jatkuvaa itsekkyyttä koko elämä, mutta nyt potentiaalisesti haitallisen rokotuksen ottaminen on hirvein synti?

Kummasta on suurempi haitta, se että otat jonkun tehotuotetun tomaatin vai se että saat tai levität koronaa ja joku rokottomaton vie tehohoitopaikan? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole yhdenkään ystäväni, tuttavani, kollegani tai sukulaiseni kanssa keskustellut rokotteesta. Puolisoni on ainoa, joka tietää, etten ole ottanut yhtään rokotetta. Onko yleistäkin avautua henkilökohtaisista terveysasioista?

Olet ilmeisesti niin nuori, ettet ole sisäistänyt, mitä kaikkea hyvää rokotuksilla on vuosikymmenten saatossa saatu aikaan. Useimmat ajattelee, että on itsekästä kieltäytyä rokotuksista. Joskus 70-luvulla jouduin matkustamaan Brasiliaan, ja sinne päästäkseni oli keltakuumerokote pakollinen. Isorokkorokote on ollut Suomessakin pakollinen, ja harvat varmaan ovat kieltäytyneet poliorokotteestakaan. Nyt on vaan vallalla uudenlainen ajatus, että MINÄ päätän, eikä se kuulu muille.

Ne mainitut rokotteet tehosivat ja poistivat em. taudit .Vai saitko keltakuumeen rokotteesta huolimatta?On suorastaan naiivia verrata tätä muutaman kuukauden väliin otettavaa rokotetta joka ei estä sairastumasta oikeisiin rokotteisiin.Otatko isorokkorokotteen 3 kuukauden välein ?

Osuiko isorokkorokote kerrasta maaliin? Eli sen ensimmäinen kehitysversio oli heti täydellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimit itsekkäästi. Jos jokainen toimisi kuten sinä, meillä kuolisi valtavasti ihmisiä tai olisi paikat suljettuna ja ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi.

Jos taas jokainen ottaisi rokotukset, hoitajilla ei olisi niin kova kiire sairaaloissa, lasten leikkauksia ei siirrettäisi, olisi vähemmän rajoituksia eli niin monia ei jäisi työttömäksi.

Jokainen toimii jatkuvasti itsekkäästi. Valitset kumppanin ja ammatin sen mukaan mitä itse haluat. Ruokakaupassa teet itsekkäitä valintoja etkä mieti ilmastoa tai kansanterveyttä. Hankit lapsia, vaikka ihmisiä on liikaa. Hankit lemmikin itsekkäistä syistä jne. Jatkuvaa itsekkyyttä koko elämä, mutta nyt potentiaalisesti haitallisen rokotuksen ottaminen on hirvein synti?

Kummasta on suurempi haitta, se että otat jonkun tehotuotetun tomaatin vai se että saat tai levität koronaa ja joku rokottomaton vie tehohoitopaikan? :D

Ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan suuremmat tuhot kuin korona. Epäterveellinen ruokavalio aiheuttaa vuositasolla melkoisen hintalapun yhteiskunnalle. Itsekkyyttä voidaan kritisoida, mutta siinä tulisi olla johdonmukainen.