Lue keskustelun säännöt.
Etäkoulukeskustelu
06.01.2022 |
Miten nuo lääkärit kommentoi ihan lillukanvarsia vanhemmista jotka joutuu jäämään hoitamaan lapsia etäkouluun? Siksipä juuri 1-3 jää lähikouluun ettei tarvi vanhempaa kotiin.
Lisäksi etäkoulua ollaan laittamassa rokottamattomien vanhempien syyksi.
En ymmärrä baarien aukiolon vertaamista kouluihin. Mitä tekemistä niillä on keskenään?
Useat koululaiset ovat joutuneet olla karanteenissa ja siitäkin selvitty vaikka karanteenissa ei ole etäopetusta.
Miksei keskustella asiasta? Miksi keskustellaan asian vierestä?
Kommentit (228)
WHO on Pfizerin sätkynukke. En luota tippaakaan WHO:n ”suosituksiin”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tulevat koronan sairastamaan, sitä ei voida estää. Nyt leviävä omikron on paljon lievempi kuin aiemman variantit joten merkittävää syytä huoleen ei ole. Hysteerikot ilmeisesti haluavat sulkea koko yhteiskunnan lopullisesti. Ei nimittäin ole mitään keinoa, jolla korona saataisiin pysyvästi pidettyä poissa. Tukahduttaminen vaatii ihmisten lukitsemista koteihinsa useiksi kuukausiksi ja siltikin tartunnat leimahtavat heti uudelleen kun rankat sulkutoimet lopetetaan.
Eli vaihtoehdot ovat hyväksyä elämään kuuluva sairauden riski tai ajaa koko yhteiskunta alas laajoilla pitkäaikaisilla lockdowneilla.
Rokotteet lieventävät tautia joten on pelkästään järkevää järjestää etäopetus siksi aikaa, että rokotesuoja saadaan.
Rokotesuoja on jo tarjottu kaikille yli 12-vuotiaille. Kolmoskorote ei tuo merkittävää lisäsuojaa omikronin leviämistä vastaan.
COVID-19 vaccines will not be enough to withstand the Omicron variant, warned the CEO of BioNTech, the German company behind the mRNA vaccine produced with Pfizer.
"We must be aware that even triple-vaccinated are likely to transmit the disease…It is obvious we are far from 95 per cent effectiveness that we obtained against the initial virus,"
NE ROKOTTEET ON HIIPUNEET TEHOLTAAN. OIen kirjoittanut tämän tänne nyt jo ainakin 8 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestäisikö etäkoulu sitten niin pitkään että tartunnat menee alle 100 päivässä? Voi tulla useamman vuoden etäkoulu.
Ei vaan siihen asti että aikuisille ja lukiolaisille saadaan kolmosrokotteet ja pienemmille ekat.
Eihän tästä ole mitään hyötyä, kun mittareina tuijotatte sokeasti vain tartuntoja. Rokotteet ei niitä olennaisesti vähennä, ainoastaan tartunnan seurauksia. Lapsille ei tee edes sitä.
Kuka tuijottaa? Keksit päästäsi.
Siellä koulussa on muitakin kuin lapset. Ja niitä muita tarvitaan jotta se koulu pyörisi. Koulu ei pyöri pelkillä sairailla lapsilla.
Luuletko että terveyspalveluissa ei ole henkilökunta sairastunut, silti on jotenkin saatu homma pyörimään. Joustettu, siirretty lomia, siirrytty toisiin yksiköihin töihin ja tultu pois sieltä omalta mukavuus alueelta välillä yms. Jos on tahtoa löytyy myös ne keinot, ei pidä heittäytyä. Nyt tuntuu että kouluissa on jo valmiiksi päätetty että homma ei tule toimimaan. Vaatii ehkä joustoa työntekijöliltä mutta luulen että jousto koskee nyt ihan jokaista alaa jossain määrin eikä opetusala voi tässä olla poikkeus.
En.
Mutta ymmärrän että opetuksen voi järjestää etänä, persettä ei voi pestä etänä, eikä rokottaa.
Etänä järjestetty opetus on tehotonta ja laadultaan luokattoman huonoa. Hyöty ala-aste ikäiselle lapselle on täysi nolla.
Sinä olet ollut lähiopetuksessa etkä osaa edes kirjoittaa sanaa ala-asteikäinen.
Etäopetus on laadukkaampaa ja parempaa kuin sijaisten ja olemattomien opettajien pyörittämä koronakaaos.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näissä lääkäreiden fanaattisissa julistuksissa etäkoulua vastaan oli nimet. Tietää kenelle ei koskaan hakeudu hoidettavaksi.
Perustelut oli kaiken kaikkiaan erikoiset. Esim. lapsia suojaa se, että on mahdollisuus saada rokote (ehkä joskus lähitulevaisuudessa).
Eikä muuten sanaakaan ihmisten suojaamisesta tältä taudilta, minkä luulisi olevan lääkäreiden intressissä.
Elä huoli, lääkärillä riittää hoidettavia ja sinun poissaolosi ei tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestäisikö etäkoulu sitten niin pitkään että tartunnat menee alle 100 päivässä? Voi tulla useamman vuoden etäkoulu.
Ei vaan siihen asti että aikuisille ja lukiolaisille saadaan kolmosrokotteet ja pienemmille ekat.
Eihän tästä ole mitään hyötyä, kun mittareina tuijotatte sokeasti vain tartuntoja. Rokotteet ei niitä olennaisesti vähennä, ainoastaan tartunnan seurauksia. Lapsille ei tee edes sitä.
Kuka tuijottaa? Keksit päästäsi.
Siellä koulussa on muitakin kuin lapset. Ja niitä muita tarvitaan jotta se koulu pyörisi. Koulu ei pyöri pelkillä sairailla lapsilla.
Luuletko että terveyspalveluissa ei ole henkilökunta sairastunut, silti on jotenkin saatu homma pyörimään. Joustettu, siirretty lomia, siirrytty toisiin yksiköihin töihin ja tultu pois sieltä omalta mukavuus alueelta välillä yms. Jos on tahtoa löytyy myös ne keinot, ei pidä heittäytyä. Nyt tuntuu että kouluissa on jo valmiiksi päätetty että homma ei tule toimimaan. Vaatii ehkä joustoa työntekijöliltä mutta luulen että jousto koskee nyt ihan jokaista alaa jossain määrin eikä opetusala voi tässä olla poikkeus.
En.
Mutta ymmärrän että opetuksen voi järjestää etänä, persettä ei voi pestä etänä, eikä rokottaa.
Etänä järjestetty opetus on tehotonta ja laadultaan luokattoman huonoa. Hyöty ala-aste ikäiselle lapselle on täysi nolla.
Sinä olet ollut lähiopetuksessa etkä osaa edes kirjoittaa sanaa ala-asteikäinen.
Etäopetus on laadukkaampaa ja parempaa kuin sijaisten ja olemattomien opettajien pyörittämä koronakaaos.
Ja sinä olet tosi tympeä ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestäisikö etäkoulu sitten niin pitkään että tartunnat menee alle 100 päivässä? Voi tulla useamman vuoden etäkoulu.
Ei vaan siihen asti että aikuisille ja lukiolaisille saadaan kolmosrokotteet ja pienemmille ekat.
Eihän tästä ole mitään hyötyä, kun mittareina tuijotatte sokeasti vain tartuntoja. Rokotteet ei niitä olennaisesti vähennä, ainoastaan tartunnan seurauksia. Lapsille ei tee edes sitä.
Kuka tuijottaa? Keksit päästäsi.
Siellä koulussa on muitakin kuin lapset. Ja niitä muita tarvitaan jotta se koulu pyörisi. Koulu ei pyöri pelkillä sairailla lapsilla.
Luuletko että terveyspalveluissa ei ole henkilökunta sairastunut, silti on jotenkin saatu homma pyörimään. Joustettu, siirretty lomia, siirrytty toisiin yksiköihin töihin ja tultu pois sieltä omalta mukavuus alueelta välillä yms. Jos on tahtoa löytyy myös ne keinot, ei pidä heittäytyä. Nyt tuntuu että kouluissa on jo valmiiksi päätetty että homma ei tule toimimaan. Vaatii ehkä joustoa työntekijöliltä mutta luulen että jousto koskee nyt ihan jokaista alaa jossain määrin eikä opetusala voi tässä olla poikkeus.
En.
Mutta ymmärrän että opetuksen voi järjestää etänä, persettä ei voi pestä etänä, eikä rokottaa.
Etänä järjestetty opetus on tehotonta ja laadultaan luokattoman huonoa. Hyöty ala-aste ikäiselle lapselle on täysi nolla.
Sinä olet ollut lähiopetuksessa etkä osaa edes kirjoittaa sanaa ala-asteikäinen.
Etäopetus on laadukkaampaa ja parempaa kuin sijaisten ja olemattomien opettajien pyörittämä koronakaaos.
Ja sinä olet tosi tympeä ihminen
Totuus näemmä kolahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kannattaisi tehdä se päätös että joululomaa jatketaan viikolla. Toisaalta tuon etäkoulukeskustelun aloittaminen nyt eikä joulukuun alussa on ehkä jo myöhäistä. Kyse on tammi-helmikuusta ja nyt vasta kysymys esitettiin.
Joululoman jatkaminen ei ole niin yksinkertaista kun luulet. Vaikuttaa niin moneen asiaan että ei ole järkevää. Esim. Ylioppilaskirjoitukset, pääsykokeet sekä toiselle että korkealle asteelle, ysien arviointi myöhästyy eli opiskelijavalinta toiselle asteelle viivästyy, määräaikaisten opettajien työsuhteet mikäli lukuvuotta jatketaan jne. Ei kai kukaan voi oikeasti kuvitella että lomaa voi tuosta niin vain jatkaa viikolla.
Onko oikeasti niin että muutaman viikon lomien jatkaminen vaikeuttaa kauheasti tuota edellä mainittua, ysit hakevat jatko opintoihin alustavilla numeroilla jo helmi-maaliskuussa ja voisin kuvitella että ne numerot ei kauheasti ehdi muuttua siitä joulutodistuksesta. Työsuhteen jatkaminen muutamalla viikolla ei voi olla kauhean vaikeaa, tehdäänhän sitä muissakin työpaikoissa. Ylioppilaskirjoituksia on siirretty muutamalla viikolla jo aijemmin nyt korona aikaan kuin myös pääsykokeita jatko-opiskelupaikkoihin. Välillä tuntuu että kaikissa muissa työpaikissa kuin koulussa on pystytty joustamaan koranan aikaan. Mieti miten esim terveyspalvelut joutuvat muuttamaan toimintojaan päivittäin ohjeiden muututtua ja sekin on iso organisaatio ja on siinä onnistunut hyvinkin lyhyellä varoajalla.
Miksi on niin vaikeaa tehdä päätöksiä, joissa esimerkiksi juuri ysit ja abit on lähiopetuksessa, muut etänä?
Ei! Nuorille EI kolmatta vuotta etää vaikka olisit millä tasolla. Ei toiselle asteelle MISSÄÄN nimessä, koska haasteita on muutenkin. Rokotukset otettu. Ei voi rangaista nuoria kun ei kaikki aikuisetkaan etäile jotka voisi.
Rokotukset ovat hiipuneet. Tue lastasi, älä vaaranna muiden lapsia vain koska olet itsekäs paska.
Itsekäs paska vaatii lastaan tai nuortaan eristäytymään kotiin omien pelkojen vuoksi. Kukaan normaali nuori ei pelkää koronaa, koska on rokotettu ja tauti korkeintaan flunssan kaltainen.
WHO varoittaa jankuttamasta että omikron on lievä.
Ja 12-17-vuotiaiden rokotesuoja on hiipunut.
WHOkin on todennut, että omikron on selvästi lievempi kuin aiemmat variantit. Ongelma voi tulla isosta tapausmäärästä erityisesti maissa, joissa on huono terveydenhoitojärjestelmä.
Tosiasia on, minkä Suomessakin infektiotautien johtavat lääkärit ovat todenneet, että korona ei ole lapsille ja nuorille vakava tauti. Kaikki tilastot tukevat tätä tosiasiaa. Ja omikron on vielä aiempia variantteja lievempi, myös nuorille. Etäkoulua ei siis tarvita lasten ja nuorten terveyden turvaamiseksi koronalta. Muut taudit, jopa tavallinen influenssa, ovat heille selvästi vaarallisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tulevat koronan sairastamaan, sitä ei voida estää. Nyt leviävä omikron on paljon lievempi kuin aiemman variantit joten merkittävää syytä huoleen ei ole. Hysteerikot ilmeisesti haluavat sulkea koko yhteiskunnan lopullisesti. Ei nimittäin ole mitään keinoa, jolla korona saataisiin pysyvästi pidettyä poissa. Tukahduttaminen vaatii ihmisten lukitsemista koteihinsa useiksi kuukausiksi ja siltikin tartunnat leimahtavat heti uudelleen kun rankat sulkutoimet lopetetaan.
Eli vaihtoehdot ovat hyväksyä elämään kuuluva sairauden riski tai ajaa koko yhteiskunta alas laajoilla pitkäaikaisilla lockdowneilla.
Rokotteet lieventävät tautia joten on pelkästään järkevää järjestää etäopetus siksi aikaa, että rokotesuoja saadaan.
Rokotesuoja on jo tarjottu kaikille yli 12-vuotiaille. Kolmoskorote ei tuo merkittävää lisäsuojaa omikronin leviämistä vastaan.
COVID-19 vaccines will not be enough to withstand the Omicron variant, warned the CEO of BioNTech, the German company behind the mRNA vaccine produced with Pfizer.
"We must be aware that even triple-vaccinated are likely to transmit the disease…It is obvious we are far from 95 per cent effectiveness that we obtained against the initial virus,"
NE ROKOTTEET ON HIIPUNEET TEHOLTAAN. OIen kirjoittanut tämän tänne nyt jo ainakin 8 kertaa.
OMIKRON EI OLE LAPSILLE JA NUORILLE VAARALLINEN. Olen kirjoittanut tämän tänne nyt jo ainakin 10 kertaa.
Suomessa on paljon kotitalouksia, missä asiat eivät ole hyvin: on perheväkivaltaa, päihderiippuvuutta ja muita elämänhallintaongelmia. Nämä asiat ovat myös lisääntyneet pandemia-aikana ja rajoitustoimien seurauksena. Kyllä surettaa, miten näiden kotien lapset pärjäävät etäkoulussa ja millainen on heidän tulevaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todellista, että juuri tänää pidetään Long Covidista lehdistötilaisuutta, jonka Kiuru aloitti pelottelemalla ja selvästi alustamalla sitä, että lapset ja nuoret laitetaan etäkouluun. Hän kysyi onko Suomi valmis ottamaan riskiä long covid-sairauksista. Voisin kysyä myös, että onko Suomi valmis ottamaan jo nyt mielenterveysongelmista ja oppimisvajeista johtuvia ongelmia, joita on suhteessa huomattavasti enemmän kuin long covid-potilaita?! Ai että miten ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon kotitalouksia, missä asiat eivät ole hyvin: on perheväkivaltaa, päihderiippuvuutta ja muita elämänhallintaongelmia. Nämä asiat ovat myös lisääntyneet pandemia-aikana ja rajoitustoimien seurauksena. Kyllä surettaa, miten näiden kotien lapset pärjäävät etäkoulussa ja millainen on heidän tulevaisuutensa.
Tämä on oikea ja todella suuri huoli. Mutta minusta koululle laitetaan nyt kyllä ihan kohtuuttomia vaatimuksia. Koko ajan puhutaan siitä, että lasten ja nuorten mielenterveysongelmatkin lisääntyvät, ja siksi ei esim. voi siirtyä etäkouluun. Kukaan ei tunnu olevan huolissaan näistä lapsista lomien aikaan, eikä iltapäivisin tai iltaisin tai edes viikonloppuisin. Se, että lapsi on koulussa neljäs-tai viidesosan arkipäivän tunneista, ei tarkoita sitä, että koulu pystyy kaikki hänen ongelmansa hoitamaan, vaikka siellä parhaansa yritetäänkin. Pitäisikö yhteiskunnan laittaa rahaa lasten ja nuorten terveydenhuoltoon tai muihin palveluihin? Jonot joka paikkaan ovat aivan hirveät, kohtuuvaikeuksilla et pääse minnekään, vaan pitää olla aivan massiiviset ongelmat, koulupsykologeja ja kuraattoreita on aivan liian vähän, ja monissa kouluissa ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon kotitalouksia, missä asiat eivät ole hyvin: on perheväkivaltaa, päihderiippuvuutta ja muita elämänhallintaongelmia. Nämä asiat ovat myös lisääntyneet pandemia-aikana ja rajoitustoimien seurauksena. Kyllä surettaa, miten näiden kotien lapset pärjäävät etäkoulussa ja millainen on heidän tulevaisuutensa.
Ja kas, huolilapsiskenaario.
Tämä ei ole koulun ongelma, vaan LASTENSUOJELUASIA.
Eikä ole kohtuullista, että kaikki lapset ja nuoret vaarannetaan kun etsitään näitä (kuvitteellisia) hätää kärsiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän mahtaa erityisen tuen tarpeen omaavien lasten lähiopetuksen käyvän? Oma ekaluokkalainen tarvitsee tukea koulunkäynnissä ja olisi hankalaa jos ei olisi mahdollista lähiopetukseen..
Olisi tärkeää päästää niiden perheiden lapset etäopetukseen, joilta se onnistuu helposti. Tämä turvaisi lopuille, myös erityisopetusta tarvitseville, turvallisemman lähiopetuksen.
On väärin pakottaa perheitä ottamaan lapsia kotikouluun, jossa kustannetaan itse oppimateriaali ja vastataan itse myös opetuksesta!
Mikä siinä lähikoulussa sitten on vaarallista? Kun puhut että kotona turvallisempaa. Onko koulussa väkivaltaa? Ebola? Korona, erityisesti omikron on vaaraton erityisesti lapsille. Jos tulee nuha niin parantelee sen muutaman päivän kotona ja menee sitten uudestaan kouluun. En ymmärrä tätä vaara-ajattelua. Vanhempien kohdalla olette jo saaneet rokotteella ja samoin opettajat. Ei mitään syytä olla pelko p****essä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon kotitalouksia, missä asiat eivät ole hyvin: on perheväkivaltaa, päihderiippuvuutta ja muita elämänhallintaongelmia. Nämä asiat ovat myös lisääntyneet pandemia-aikana ja rajoitustoimien seurauksena. Kyllä surettaa, miten näiden kotien lapset pärjäävät etäkoulussa ja millainen on heidän tulevaisuutensa.
Etpä pitänyt näistä lapsista meteliä joululomalla, joka oli näille lapsille varmasti surkeampaa aikaa kuin etäopetus. Etäopetuksessa lapsella on sentään yhteys perheen ulkopuoliseen aikuiseen, opettajaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista, että juuri tänää pidetään Long Covidista lehdistötilaisuutta, jonka Kiuru aloitti pelottelemalla ja selvästi alustamalla sitä, että lapset ja nuoret laitetaan etäkouluun. Hän kysyi onko Suomi valmis ottamaan riskiä long covid-sairauksista. Voisin kysyä myös, että onko Suomi valmis ottamaan jo nyt mielenterveysongelmista ja oppimisvajeista johtuvia ongelmia, joita on suhteessa huomattavasti enemmän kuin long covid-potilaita?! Ai että miten ärsyttää.
Kiuru on paras ministeri ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi laittaa etään ensin tammikuuksi ja sinä aikana keskustella mitä tehdä. Meidän kunnassa sai ottaa lapset etään ennen joulua jos halusi. Ajoin koulun ohi yhtenä päivän niin ei siellä 500 oppilaan koulun pihalla ollut kuin kymmenkunta oppilasta. Tästä nähdään jo se tarve lähikoululle korona aikana.
Sinä aikana saataisiin rokotuksia kuntoon.
Ööö, rokotuksia on laitettu kuntoon vuosi. Kolmanne piikin vaikutus kestää vain pari kk eli tuolla perusteella te hysteerikot jankkaatte etäkoulusta taas uudestaan parin kk:n kuluttua kun annetaan niitä nelospiikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Opettajana ja sijaisten hankkijana koululle ihmettelen, että jos skenaario "joka kolmas sairastuu" toteutuu, miten sitten hoidetaan opetus esim. yläkoulussa/lukiossa. Päteviä sijaisia ei nytkään saada hankituksi. Etäopetus ei ole niin suuri peikko monillekaan lukiolaisille, vaan he pärjäävät kyllä ja oppivat halutessaan. Nuorempien kohdalla asia voi olla toinen ja tarvitaan vielä lähikontrollia. En tunne alakoulun maailmaa. Kaiken korona-keskustelun jälkeen olen huolestunut siitä, miten paljon Suomessa näyttää olevan perheitä, jotka ovat riippuvaisia koulun kasvatuksesta ja opetuksesta. Vaikuttaa siltä, että monen perheen elämä on kaaoksessa, eikä lapsista kyetä huolehtimaan omaehtoisesti ollenkaan. Miten voi myös yhdessä maassa olla näin paljon lapsia, joilla on haasteita oppimisessa? Tämänkaltainen kuva välittyy median kautta, kun puhutaan etä/lähiopetuksesta. Pitäisikö rahaa kohdentaa perheiden tukemiseen esim. neuvolatoiminnan kautta? Suomi on todella jakaantunut maa oppimisen ja oppimisen taitojen suhteen. Se kuinka paljon koti kykenee auttamaan oppimisprosessissa lastaan/nuortaan näyttää vaihtelevan myös paljon.
Eikö koulun perustehtävä ole opettaa ja kouluttaa ja nyt tätä perustehtävää ollaan kovasti siirtämässä vanhemmille joilla ei opetusalan koulutusta ole. Jos tosiaan on niin että me kaikki olemme päteviä lapsiamme opettamaan niin mihin me tarvitsemme enää tuhansia opettajia joita maassamme on. Mihin ylipäätään tarvitsemme enää muitakaan ammattiryhmiä, kaikki rakentakoon talomme ja korjatkoon automme itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi laittaa etään ensin tammikuuksi ja sinä aikana keskustella mitä tehdä. Meidän kunnassa sai ottaa lapset etään ennen joulua jos halusi. Ajoin koulun ohi yhtenä päivän niin ei siellä 500 oppilaan koulun pihalla ollut kuin kymmenkunta oppilasta. Tästä nähdään jo se tarve lähikoululle korona aikana.
Sinä aikana saataisiin rokotuksia kuntoon.
Ööö, rokotuksia on laitettu kuntoon vuosi. Kolmanne piikin vaikutus kestää vain pari kk eli tuolla perusteella te hysteerikot jankkaatte etäkoulusta taas uudestaan parin kk:n kuluttua kun annetaan niitä nelospiikkejä.
Öööö.
Vasta nyt ne koululaiset pääsee rokotusten piiriin. Ihan ekan rokotteen.
Mutta ettehän te taukit mitään tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kannattaisi tehdä se päätös että joululomaa jatketaan viikolla. Toisaalta tuon etäkoulukeskustelun aloittaminen nyt eikä joulukuun alussa on ehkä jo myöhäistä. Kyse on tammi-helmikuusta ja nyt vasta kysymys esitettiin.
Joululoman jatkaminen ei ole niin yksinkertaista kun luulet. Vaikuttaa niin moneen asiaan että ei ole järkevää. Esim. Ylioppilaskirjoitukset, pääsykokeet sekä toiselle että korkealle asteelle, ysien arviointi myöhästyy eli opiskelijavalinta toiselle asteelle viivästyy, määräaikaisten opettajien työsuhteet mikäli lukuvuotta jatketaan jne. Ei kai kukaan voi oikeasti kuvitella että lomaa voi tuosta niin vain jatkaa viikolla.
Onko oikeasti niin että muutaman viikon lomien jatkaminen vaikeuttaa kauheasti tuota edellä mainittua, ysit hakevat jatko opintoihin alustavilla numeroilla jo helmi-maaliskuussa ja voisin kuvitella että ne numerot ei kauheasti ehdi muuttua siitä joulutodistuksesta. Työsuhteen jatkaminen muutamalla viikolla ei voi olla kauhean vaikeaa, tehdäänhän sitä muissakin työpaikoissa. Ylioppilaskirjoituksia on siirretty muutamalla viikolla jo aijemmin nyt korona aikaan kuin myös pääsykokeita jatko-opiskelupaikkoihin. Välillä tuntuu että kaikissa muissa työpaikissa kuin koulussa on pystytty joustamaan koranan aikaan. Mieti miten esim terveyspalvelut joutuvat muuttamaan toimintojaan päivittäin ohjeiden muututtua ja sekin on iso organisaatio ja on siinä onnistunut hyvinkin lyhyellä varoajalla.
Miksi on niin vaikeaa tehdä päätöksiä, joissa esimerkiksi juuri ysit ja abit on lähiopetuksessa, muut etänä?
Ei! Nuorille EI kolmatta vuotta etää vaikka olisit millä tasolla. Ei toiselle asteelle MISSÄÄN nimessä, koska haasteita on muutenkin. Rokotukset otettu. Ei voi rangaista nuoria kun ei kaikki aikuisetkaan etäile jotka voisi.
Rokotukset ovat hiipuneet. Tue lastasi, älä vaaranna muiden lapsia vain koska olet itsekäs paska.
Itsekäs paska vaatii lastaan tai nuortaan eristäytymään kotiin omien pelkojen vuoksi. Kukaan normaali nuori ei pelkää koronaa, koska on rokotettu ja tauti korkeintaan flunssan kaltainen.
WHO varoittaa jankuttamasta että omikron on lievä.
Ja 12-17-vuotiaiden rokotesuoja on hiipunut.
WHOkin on todennut, että omikron on selvästi lievempi kuin aiemmat variantit. Ongelma voi tulla isosta tapausmäärästä erityisesti maissa, joissa on huono terveydenhoitojärjestelmä.
Tosiasia on, minkä Suomessakin infektiotautien johtavat lääkärit ovat todenneet, että korona ei ole lapsille ja nuorille vakava tauti. Kaikki tilastot tukevat tätä tosiasiaa. Ja omikron on vielä aiempia variantteja lievempi, myös nuorille. Etäkoulua ei siis tarvita lasten ja nuorten terveyden turvaamiseksi koronalta. Muut taudit, jopa tavallinen influenssa, ovat heille selvästi vaarallisempia.
He kirjoittivat kylläkin että "todennäköisesti" ja samaten selitellään että "suurin osa".
Eli sieltä tulee saamaan vakavan muodon moni. Varsinkin vaarassa ovat lapset ja nuoret, jotka eivät ole perusterveitä.
Etänä järjestetty opetus on tehotonta ja laadultaan luokattoman huonoa. Hyöty ala-aste ikäiselle lapselle on täysi nolla.