Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opetusministeri Li Andersson: ”Ei voi olla niin, että aikuinen voi mennä päiväksi baariin mutta lukiolainen ei voi mennä kouluun”
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omikronin leviämistä ei voida etäkoulun avulla estää. Juurihan koulut ovat olleet kiinni 3 viikkoa, ja tartunnat silti raketoi. Lisäksi lyhyt etäkoulu ei vaikuta sitä eikä tätä, koronatilanne tulee olemaan vaikea koko alkuvuoden.
Omikron on niin lievä, että se kannattaa nyt sairastaa. Riskiryhmäläinen voi eristää itsensä jos pelottaa, me muut voimme jatkaa elämäämme.
Kokemuksia viime etäkoulujaksolta - lapset ja nuoret tapaili vapaa-ajalla kuten ennenkin. Eli mikä hyöty siitä etäkoulusta oli muuta kuin saada opet työuupuneiksi?
Harrastukset pitää stopata myös.
Kyllä lasten kontaktit vähenevät etäkoulussa.
Ei tätä tapahtunut viime etäkoulun aikanaa.. Lehdissähän oli juttua, kun laumoja nuoria kulki yhdessä ihan kuin ennenkin. Joten ihan täyttä tyhmyyttä, että kouluissa hoidetaan turvavälit, hinkataan pöytiä ja välineitä, kun vapaa-aikana kuitenmin tehdään mitä huvittaa.
Ainakin opettajat ovat paremmassa turvassa etäkoulussa. OAJ kannattaa etäkoulua. Miksi Li pullikoi työntekijöiden etua vastaan? Kuulostaa kovin oikeistolaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa järkevältä, kumpikin ehdotus:
IL:n tiedot: STM esittämässä kolmen viikon etäopetusta kaikille – jos etäkouluun siirrytään, opetusministeriö haluaa myös baarit kiinni
Hallituksen koronaministeriryhmä pitää koulujen tilanteessa kriisikokouksen perjantaina iltapäivällä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0c05c53-1798-4093-96a2-753a2d716…
Pelkääkö opetusministeri että ne oppilaat on sitten baareissa jos koulut on kiinni vai mikä ihmeen lapsellinen vänkytys tämä on olevinaan? Opetusministeri valmistelkoot sitten korvausohjelman baareille jotka suljetaan väkisin. Ei se sillä hyvä ole että hän vaan sulkee ne välittämättä seurauksista yrittäjälle.
Kontaktien vähentäminen lienee syynä baarisulkuun, alkoholi myös laskee vastustuskykyä ja vaikeuttaa painonhallintaa eli kasvattaa vakavan koronan riskiä. Tuntuu järjettömältä että salit on kiinni mutta baarit auki jos kansanterveyttä ajatellaan.
Kahden yrittäjän perheessä etäkoulu on äärimmäisen kuormittavaa, eka- ja kolmasluokkalaisen opettaminen ja kahden yrityksen pyörittäminen on mahdoton yhtälö. Jos työt jää tekemättä ei pian ole työtäkään. Etäkouluun vaaditaan tietokone molemmille eikä vanhempien läppäreitä voi lainata kun on pakko yrittää tehdä töitä samalla. Ahdistaa niin että sekoan kohta, tämä joululoma on vaatinut jo venymistä kun ei voi itse lomailla yhtä kauan kuin lapset.
Justhan sinä selitit että sen baari(yrityksen) voi sulkea ilman mitään ongelmia joten sulje se oma yrityksesi niin sinulla riittää aikaa opettaa kakaroitasi.
Salien sulkemisen myötä nähtiin että hallitukselle ei ole ongelma riistää elinkeinonvapaus joka on todellakin huolestuttavaa. Ymmärsit ehkä väärin, uskon että lääke on tautia pahempi ja rajoitusten vaikutukset on suuremmat kuin koronan. Moni kuntosaliyrittäjä on joutunut tekemään konkurssin ja sitä en toivo kenellekään. Moni hyvinvointialan yksityisyrittäjä on menettänyt toimeentulonsa, puhumattakaan viihde- ja tapahtumateollisuudesta. Lapset ja nuoret joutuu kärsimään kohtuuttomasti pandemiasta. Rajoitusten tulee olla edes jotenkin oikeudenmukaisia ja hyvin perusteltuja jotta niitä on mielekästä noudattaa. Tällä hetkellä rajoituksissa ei ole päätä eikä häntää.
Suomeen olisi tarvittu joulun ajaksi kunnon lockdown - ensimmäinen oikea sellainen, niin kuin monessa muussa maassa on ollut. Mutta hallituksen tempoileva hybridimalli päästää viruksen aina jostain läpi. Ja Sanna Marin piileskelee, vaikka torppasi presidentin ehdotuksen koronanyrkistä - johtaisi sitten kunnolla toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Li on ihan järkimuija muuten mutta tässä etäopetus asiassa menee vähän yli hänellä. Ei ole noin traagista jos muksut on 2-3 viikkoa etänä.
Li ei todellakaan ole ikinä ollut järkimuija.
Voiskohan tässä asiassa kuunnella joskus myös niitä päiväkodeissa ja kouluissa työskenteleviä aikuisia? Niitä, jotka käytännössä on asiantuntijoita kertomaan miten opetus sujuu ja miten turvatoimet onnistuvat. Jos et usko, että korona leviää päiväkodeissa tai kouluissa, ilmoittaudu sijaiseksi ja käy itse toteamassa tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene salille. En halua ja vielä vähemmän näinä tautisina aikoina.
Ok. Käytkö kuitenkin kaupoissa (ruoka-, ja vaatekaupat esim.), kirjastossa, pankissa, ravintoloissa, kirkossa? Kuntosali - jos mikä - on erittäin matalan riskin altistumispaikka, ja nimenomaan lihaskunnosta ja kropan hyvinvoinnista huolehtiminen olisi tärkeää, että jaksaa taistella viruksia ja sairauksia vastaan. Itselle kuntosalitreeni on myös psyyken kannalta tärkeää, sillä keski-iän myötä kaikenlaiset krempat vaan yleistyvät, ja lihaskuntoa treenaamalla saa mielihyvää kehon huolehtimisesta. Toki jumpata voi kotonakin ja niin teen, mutta se 1-2 käyntiä salilla/vko on ollut muuhun liikkumiseen ja jumppaan oikein hyvä lisä.
Sääli, että meillä päätöksentekijät ovat niin selkärangattomia, ettei MaRan ja muiden ravintola-alan öyhöttäjien kuriin laittamiseen löydy paukkuja. Kouluja ja oppilaitoksia ei missään nimessä pidä laittaa etäkouluun, ryhmäkokoja on mahdollisuuksien mukaan pienennettävä ja jos joillekin suoritukset mahdollistavat etäopiskelun, se heille suotakoon. Siis salit ja koulut auki, ravintolat kiinni, kauppakeskuksissa hengailu kieltoon!
Mistä löytyy tilat/opettajat näille pienemmille ryhmille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta, että kukaan ei tunnu nyt suojelevan lasten terveyttä. Eikö Anderssonia todellakaan kiinnosta, kun oma lapsi ei käy vielä koulua? Virustartunnat ovat yhteydessä muihinkin sairauksiin, joten miten lasten annetaan sairastua?
Suomi on hullu maa.
Lasten terveydelle on paljon haitallisempaa tuollainen muista eristäminen ja kotona kykkiminen, kuin yksikään koronavariantti. On kylmäävää miten keski-ikäiset ovat valmiita tinkimään lasten mielenterveydestä, koska pelkäävät itse kuollakseen influenssavarianttia.
Täysin samaa mieltä!
Nyt on koulut olleet kiinni kolmisen viikkoa suuressa osassa suomea ja silti virus leviää. Tässä vaiheessa enää täyssulku koko maahan rajoineen auttaisi kun ollaan jo löysät housuissa. Muussa tapauksessa antaa olla ja odotellaan että virus pyyhkii läpi kun se sen tekee jokatapauksessa. Nyt on luonnonvalinta vaan päällä, ehkä britaalia monen mielestä mutta fakta on että ne kenen on tarkoitus selvitä selviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos päädytään etäkouluun nyt, niin lapset ei pääse kouluun koko talvena eikä keväänä. Tautitilanne tulee olemaan samanlainen jokataupauksessa ja etäkoulua jatketaan koko kevätlukukauden pituiseksi.
Tässä on mun ennustus, katsotaan kuinka käy. Nyt maksetaan jo lasten ja nuorten kustannuksella tämä homma.
Tota noin. Jos koulut on lähiopetuksrssa nyt, jää kohta moni oppilas täysin jälkeen tai jopa ilman opetusta. Sitten se kesäkoulu onkin tarpeen. Nimittäin kun niin monelle se flunssa kuitenkin tulee.
Ne vanhemmat, jotka eivät haluaisi lasten etäkoulun häiritsevän omia töitään, joutuvatkin mittailemaan kuumeisina lastensa kuumeita, eikä kenenkään hommat edisty.
Entäs kun bussikuskit peruvat bussivuoroja, miten lapsi pääsee kouluun? Kun itse makaat vuoteessa nuhaisena tai olet töissä?
Kukaan lapset ruokkii, kun koulun keittiö henkilökunta sairastelee? Siivoojat?
Jo ennen joulua oli jatkuvasti sijaisia ja osa luokasta kotona. Miten mahtaakasn käydä nyt? Etäkoulun avulla oppimisesta tulisi edes jotakin.
Lähikoulussa PESTÄÄN KÄSIÄ.
Käsienpesu ei suojaa koronalta.
Ei turvavälejä
Ei pikatestejä
Ei kunnon ilmanvaihtoa
Ei maskeja (useimmilla)
Ei rokotuksia (useimmilla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojelkaa edes lapsia tartunnoilta. Lapsia tulee kuolemaan, jos he eivät pääse etäkouluun. Kaikki lapset eivät ole perusterveitä, tämä on syytä muistaa.
Kun muistetaan vielä, mitä sairauksia virustartunnat voivat laukaista niin etäkoulu on ainut vaihtoehto. Kenen etua Andersson ajaa, kun ei ainakaan lasten etua?
Etäkouluun on pakko päästä vähintään niiden lasten, jotka niin haluavat.
Kaikilla lapsilla pitäisi olla mahdollisuus etäkouluun halutessaan. Koulun pitää huolehtia lasten terveydestä ja turvallisuudesta ja nyt se ei sitä tee.
Pitäisikö valittaa EU:hun, että Suomi polkee lasten ihmisoikeuksia? Sekö saisi järkeä Anderssoniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omikronin leviämistä ei voida etäkoulun avulla estää. Juurihan koulut ovat olleet kiinni 3 viikkoa, ja tartunnat silti raketoi. Lisäksi lyhyt etäkoulu ei vaikuta sitä eikä tätä, koronatilanne tulee olemaan vaikea koko alkuvuoden.
Omikron on niin lievä, että se kannattaa nyt sairastaa. Riskiryhmäläinen voi eristää itsensä jos pelottaa, me muut voimme jatkaa elämäämme.
Minä mietin ihan samaa. Ei tätä voida enää etäkouluilla estää. Me olemme olleet todella huolellisia koko korona-ajan. Nyt joululoman päätimme olla kokonaan kotona lukuunottamatta yhtä ennalta sovittua menoa. Näin vain saimme sieltä tartunnan. Sen voi saada nyt ihan mistä vaan ellei eristäydy 100% kaikesta. Ja kuka enää henkisesti jaksaa sellaista?
Mutta ei se omikron ole niin lievä kuin mainostetaan. Kaksi rokotetta saanut perusterve normaalipainoinen mieheni on ollut oikeasti todella sairas. Itse olen astmaatikko ja saanut kolme rokotusta. Yhtenä päivänä oli todella paha hengenahdistus ja pystyin vain toivomaan, että astmalääkkeet riittää avuksi. Riitti, mutta en silti sanoisi tätä läpihuutojutuksi.
Silti toivon, ettei harrastuksia suljeta ja kouluja laiteta etään. Ainakin omalle lapselle tämä on ollut henkisesti niin raskasta, että toivoisi lasten saavan pitää tutut ja turvalliset asiat elämässään.
Valehtelet!
STM:n Varhila: 1.–3. luokkia ja esikoulua ei esitetä etäopetukseen
Eli juuri nämä pienimmät oppilaat jotka käyvät kouluja ilman maskeja ja rokotuksia jatkavat lähikoulua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
STM:n Varhila: 1.–3. luokkia ja esikoulua ei esitetä etäopetukseen
Eli juuri nämä pienimmät oppilaat jotka käyvät kouluja ilman maskeja ja rokotuksia jatkavat lähikoulua...
No niin mitä järkeä tässä sitten on?
Ei viisikko halua etäkoulua nii ei sitä tuu. Useimmissa kaupungeissa ei oo edes karanteeneja kun taas alkaa olla koronatartuntoja luokissa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on ok, että aikuinen voi mennä päiväksi baariin muttei tunniksi kuntosalille?
Aikuisella ihmisellä on varmasti varaa hankkia pari vemputuslaitetta kotiinsa.
Tästä kaikesta innostuneena päätin lähteä huomenna päiväkänneille paikalliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n Varhila: 1.–3. luokkia ja esikoulua ei esitetä etäopetukseen
Eli juuri nämä pienimmät oppilaat jotka käyvät kouluja ilman maskeja ja rokotuksia jatkavat lähikoulua...
No niin mitä järkeä tässä sitten on?
Ei tämän hallituksen päätöksistä kannata hirveästi järkeä etsiskellä. Silloinkin kun ne aloittaa vahingossa oikean päätöksen tekemisen ne vesittää sen just tällaisella perääntymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on ok, että aikuinen voi mennä päiväksi baariin muttei tunniksi kuntosalille?
Aikuisella ihmisellä on varmasti varaa hankkia pari vemputuslaitetta kotiinsa.
Aikuinen voi myös opettaa parituntia omia lapsiaan kotona.
Alue: Aihe vapaa
Salien sulkemisen myötä nähtiin että hallitukselle ei ole ongelma riistää elinkeinonvapaus joka on todellakin huolestuttavaa. Ymmärsit ehkä väärin, uskon että lääke on tautia pahempi ja rajoitusten vaikutukset on suuremmat kuin koronan. Moni kuntosaliyrittäjä on joutunut tekemään konkurssin ja sitä en toivo kenellekään. Moni hyvinvointialan yksityisyrittäjä on menettänyt toimeentulonsa, puhumattakaan viihde- ja tapahtumateollisuudesta. Lapset ja nuoret joutuu kärsimään kohtuuttomasti pandemiasta. Rajoitusten tulee olla edes jotenkin oikeudenmukaisia ja hyvin perusteltuja jotta niitä on mielekästä noudattaa. Tällä hetkellä rajoituksissa ei ole päätä eikä häntää.