Opetus­ministeri Li Andersson: ”Ei voi olla niin, että aikuinen voi mennä päiväksi baariin mutta lukiolainen ei voi mennä kouluun”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omikronin leviämistä ei voida etäkoulun avulla estää. Juurihan koulut ovat olleet kiinni 3 viikkoa, ja tartunnat silti raketoi. Lisäksi lyhyt etäkoulu ei vaikuta sitä eikä tätä, koronatilanne tulee olemaan vaikea koko alkuvuoden.

Omikron on niin lievä, että se kannattaa nyt sairastaa. Riskiryhmäläinen voi eristää itsensä jos pelottaa, me muut voimme jatkaa elämäämme.

Kokemuksia viime etäkoulujaksolta - lapset ja nuoret tapaili vapaa-ajalla kuten ennenkin. Eli mikä hyöty siitä etäkoulusta oli muuta kuin saada opet työuupuneiksi?

Harrastukset pitää stopata myös.

Kyllä lasten kontaktit vähenevät etäkoulussa.

Ei tätä tapahtunut viime etäkoulun aikanaa.. Lehdissähän oli juttua, kun laumoja nuoria kulki yhdessä ihan kuin ennenkin. Joten ihan täyttä tyhmyyttä, että kouluissa hoidetaan turvavälit, hinkataan pöytiä ja välineitä, kun vapaa-aikana kuitenmin tehdään mitä huvittaa.

Ainakin opettajat ovat paremmassa turvassa etäkoulussa. OAJ kannattaa etäkoulua. Miksi Li pullikoi työntekijöiden etua vastaan? Kuulostaa kovin oikeistolaiselta.

Opettajat on rokotettuja. Nyt niille on sitten vaarallista saada korona. Joulun ovat reissanneet menemään ilman huolia. OAJ:n pitäisi vastata myös miten sellaiset opettajat jotka edellisenkin etäkoulun aikana katosi kun heillä on "omatkin lapset"?

Vaan kyllä jaksetaan turhanpäiväisestä asiasta vääntää! Koululaiset normaalisti kouluun ja that's it! Liikkeellä on tarttuva mutta lievä variantti, joka leviää, olivat koululaiset etäkoulussa tai eivät. Mutta koska variantti on lievä, se ei aiheuta paljonkaan vakavaa tautia. Täysrokotetuille vielä paljon vähemmän vakavaa tautia, vaikka tartuntoja voikin aiheuttaa.

Tartuntahuippu koetaan lähiviikkojen aikana, etäkoululla tai ilman. Sen jälkeen tartunnat hiipuvat, etäkoululla tai ilman.

Valtakunnassa olisi paljon vakavampiakin ongelmia ratkaistavana, kuin se, jäädäänkö flunssanveroisen variantin vuoksi etäkouluun vai ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omikronin leviämistä ei voida etäkoulun avulla estää. Juurihan koulut ovat olleet kiinni 3 viikkoa, ja tartunnat silti raketoi. Lisäksi lyhyt etäkoulu ei vaikuta sitä eikä tätä, koronatilanne tulee olemaan vaikea koko alkuvuoden.

Omikron on niin lievä, että se kannattaa nyt sairastaa. Riskiryhmäläinen voi eristää itsensä jos pelottaa, me muut voimme jatkaa elämäämme.

Kokemuksia viime etäkoulujaksolta - lapset ja nuoret tapaili vapaa-ajalla kuten ennenkin. Eli mikä hyöty siitä etäkoulusta oli muuta kuin saada opet työuupuneiksi?

Harrastukset pitää stopata myös.

Kyllä lasten kontaktit vähenevät etäkoulussa.

Ei tätä tapahtunut viime etäkoulun aikanaa.. Lehdissähän oli juttua, kun laumoja nuoria kulki yhdessä ihan kuin ennenkin. Joten ihan täyttä tyhmyyttä, että kouluissa hoidetaan turvavälit, hinkataan pöytiä ja välineitä, kun vapaa-aikana kuitenmin tehdään mitä huvittaa.

Ainakin opettajat ovat paremmassa turvassa etäkoulussa. OAJ kannattaa etäkoulua. Miksi Li pullikoi työntekijöiden etua vastaan? Kuulostaa kovin oikeistolaiselta.

Opettajat on rokotettuja. Nyt niille on sitten vaarallista saada korona. Joulun ovat reissanneet menemään ilman huolia. OAJ:n pitäisi vastata myös miten sellaiset opettajat jotka edellisenkin etäkoulun aikana katosi kun heillä on "omatkin lapset"?

OAJ ehkä (tai Luukkainen) kannattaa, kaikki opettajat todellakaan eivät. Olen opettajana toisella asteella ja minulla on alakouluikäisiä lapsia, enkä voi käsittää Luukkaisen ulostuloa saati Varhilan kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omikronin leviämistä ei voida etäkoulun avulla estää. Juurihan koulut ovat olleet kiinni 3 viikkoa, ja tartunnat silti raketoi. Lisäksi lyhyt etäkoulu ei vaikuta sitä eikä tätä, koronatilanne tulee olemaan vaikea koko alkuvuoden.

Omikron on niin lievä, että se kannattaa nyt sairastaa. Riskiryhmäläinen voi eristää itsensä jos pelottaa, me muut voimme jatkaa elämäämme.

Kokemuksia viime etäkoulujaksolta - lapset ja nuoret tapaili vapaa-ajalla kuten ennenkin. Eli mikä hyöty siitä etäkoulusta oli muuta kuin saada opet työuupuneiksi?

Harrastukset pitää stopata myös.

Kyllä lasten kontaktit vähenevät etäkoulussa.

Ei tätä tapahtunut viime etäkoulun aikanaa.. Lehdissähän oli juttua, kun laumoja nuoria kulki yhdessä ihan kuin ennenkin. Joten ihan täyttä tyhmyyttä, että kouluissa hoidetaan turvavälit, hinkataan pöytiä ja välineitä, kun vapaa-aikana kuitenmin tehdään mitä huvittaa.

Ainakin opettajat ovat paremmassa turvassa etäkoulussa. OAJ kannattaa etäkoulua. Miksi Li pullikoi työntekijöiden etua vastaan? Kuulostaa kovin oikeistolaiselta.

Opettajat on rokotettuja. Nyt niille on sitten vaarallista saada korona. Joulun ovat reissanneet menemään ilman huolia. OAJ:n pitäisi vastata myös miten sellaiset opettajat jotka edellisenkin etäkoulun aikana katosi kun heillä on "omatkin lapset"?

Etäopetusta annettiin käsittääkseni vuosi sitten keväällä ihan lukujärjestyksen mukaan, joten eivät he minnekään ole kadonneet.

Vierailija kirjoitti:

Vaan kyllä jaksetaan turhanpäiväisestä asiasta vääntää! Koululaiset normaalisti kouluun ja that's it! Liikkeellä on tarttuva mutta lievä variantti, joka leviää, olivat koululaiset etäkoulussa tai eivät. Mutta koska variantti on lievä, se ei aiheuta paljonkaan vakavaa tautia. Täysrokotetuille vielä paljon vähemmän vakavaa tautia, vaikka tartuntoja voikin aiheuttaa.

Tartuntahuippu koetaan lähiviikkojen aikana, etäkoululla tai ilman. Sen jälkeen tartunnat hiipuvat, etäkoululla tai ilman.

Valtakunnassa olisi paljon vakavampiakin ongelmia ratkaistavana, kuin se, jäädäänkö flunssanveroisen variantin vuoksi etäkouluun vai ei!

Mun veli kuoli juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähiopetusministeri ja viisikko laittaa sitten ne baarit myös kiinni.

Ei ole kertaakaan ollut tällaisia koronalukuja.

Se on ihan yksi ja sama näille tartuntaluvuille. Tehohoidossa olevien määrä on jo pikkaisen laskenut. Nyt pitää nämä hysteeriset kaiken sulkemiset vaan lopettaa. 

 

Oletko ehkä huomannut sitä, että viime aikoina koronaan on kuollut enemmän ihmisiä, kuin mitä niitä on päätynyt tehohoitoon? Päivittäin kuolee noin viisi ihmistä, mutta tiedot päivittyvät rekisteriin noin kuukauden viiveellä, eli viime päivinä ilmoitetut luvut ovat peräisin joulukuun alkupuolelta.

Tiesitkö että haurasta monisairasta vanhusta ei edes koronassa laiteta teholle koska kuolisi siihen itse hoitoon jo. Sitten kun nämä vanhukset kuolevat kirjataan välittömäsi kuolinsyyksi korona (jos tartunta löydetään) vaikka vanhus olisi jo vuosia ollut laitoksessa saatohoidossa ihan muun syyn vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä, kumpikin ehdotus:

IL:n tiedot: STM esittämässä kolmen viikon etäopetusta kaikille – jos etäkouluun siirrytään, opetusministeriö haluaa myös baarit kiinni

Hallituksen koronaministeriryhmä pitää koulujen tilanteessa kriisikokouksen perjantaina iltapäivällä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0c05c53-1798-4093-96a2-753a2d716…

Pelkääkö opetusministeri että ne oppilaat on sitten baareissa jos koulut on kiinni vai mikä ihmeen lapsellinen vänkytys tämä on olevinaan? Opetusministeri valmistelkoot sitten korvausohjelman baareille jotka suljetaan väkisin. Ei se sillä hyvä ole että hän vaan sulkee ne välittämättä seurauksista yrittäjälle. 

Kontaktien vähentäminen lienee syynä baarisulkuun, alkoholi myös laskee vastustuskykyä ja vaikeuttaa painonhallintaa eli kasvattaa vakavan koronan riskiä. Tuntuu järjettömältä että salit on kiinni mutta baarit auki jos kansanterveyttä ajatellaan.

Kahden yrittäjän perheessä etäkoulu on äärimmäisen kuormittavaa, eka- ja kolmasluokkalaisen opettaminen ja kahden yrityksen pyörittäminen on mahdoton yhtälö. Jos työt jää tekemättä ei pian ole työtäkään. Etäkouluun vaaditaan tietokone molemmille eikä vanhempien läppäreitä voi lainata kun on pakko yrittää tehdä töitä samalla. Ahdistaa niin että sekoan kohta, tämä joululoma on vaatinut jo venymistä kun ei voi itse lomailla yhtä kauan kuin lapset.

Justhan sinä selitit että sen baari(yrityksen) voi sulkea ilman mitään ongelmia joten sulje se oma yrityksesi niin sinulla riittää aikaa opettaa kakaroitasi. 

Salien sulkemisen myötä nähtiin että hallitukselle ei ole ongelma riistää elinkeinonvapaus joka on todellakin huolestuttavaa. Ymmärsit ehkä väärin, uskon että lääke on tautia pahempi ja rajoitusten vaikutukset on suuremmat kuin koronan. Moni kuntosaliyrittäjä on joutunut tekemään konkurssin ja sitä en toivo kenellekään. Moni hyvinvointialan yksityisyrittäjä on menettänyt toimeentulonsa, puhumattakaan viihde- ja tapahtumateollisuudesta. Lapset ja nuoret joutuu kärsimään kohtuuttomasti pandemiasta. Rajoitusten tulee olla edes jotenkin oikeudenmukaisia ja hyvin perusteltuja jotta niitä on mielekästä noudattaa. Tällä hetkellä rajoituksissa ei ole päätä eikä häntää.

Suomeen olisi tarvittu joulun ajaksi kunnon lockdown - ensimmäinen oikea sellainen, niin kuin monessa muussa maassa on ollut. Mutta hallituksen tempoileva hybridimalli päästää viruksen aina jostain läpi. Ja Sanna Marin piileskelee, vaikka torppasi presidentin ehdotuksen koronanyrkistä - johtaisi sitten kunnolla toimintaa.

Joulun aikana se olisi ollut ihan tyhjän kanssa. Kaikki kuitenkin tapaa sukulaisiaan ja kerääntyi asuntoihin. Turhaa olisi jokin lockdown siinä samalla.

Mikäs siinä kahden tai kolmen viikon etäkoulussa on niin hirveää? Vanhemmat ei pääse kullannupuista eroon arkipäivien ajaksi? Eihän se olisi edes lomaa koulusta.

Miksi lapset eivät voisi osallistua epidemian hidastamiseen samoin kuin kaikki muutkin? Etenkin kun kyse on muutamasta viikosta.

Ruotsissa joutuu jo yli sata uutta koronapotilasta sairaalaan yhdessä päivässä. Eikö nyt ole selvää ettei yhteiskunta kestä sitä jos virus saa levitä ilman kaikkia aiemmin käytettyjä toimia sen hidastamiseksi.

Aina löytyy joka asiaan simpsoneista tuttu maude flanders "what about the children"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on ok, että aikuinen voi mennä päiväksi baariin muttei tunniksi kuntosalille?

Aikuisella ihmisellä on varmasti varaa hankkia pari vemputuslaitetta kotiinsa.

Aikuinen voi myös opettaa parituntia omia lapsiaan kotona. 

Ehdotat siis opettajien lomauttamista?

Vierailija kirjoitti:

Niin kuinkahan moni aikuinen menee päivällä "baariin ryypiskelemään" kuten Li Maikkarin uutisissa juuri sanoi? Eiköhän päivällä käydä lähinnä kahvilla tai lounaalla ravintoloissa.

Ilmeisesti Li? Mutta on täysin eri asia vapaaehtoisesti mennä ja pakotettuna mennä. Jokainen päättää itse baariin menonsa, kouluun menoa ei voi päättää. Näin ollen ei voi edes verrata.

Omikroniin pitäis suhtautua flunssan kaltaisena sairautena eikä rajoittaa yhteiskuntaa, mutta 

ennustan, että nykyisiä voimakkaita koronarajoituksia jatketaan tarkoituksellisesti kunnes matkailu, ravintola, tapahtumateollisuus, yms. alojen yrittäjät pakon sanelemana vaativat koronapassia takaisin, jotta yritystoiminta saataisiin käyntiin. Koronapassi palautetaan entistä laajempana käyttöön, koska osa agendaa.

Lähitulevaisuudessa tullaan varmasti median toimesta hehkuttamaan vapaaehtoista sirutusta etenevissä määrin. Siitä kerrotaan tietysti vain hyvät puolet eli voit maksaa kättä lukijaan heilauttamalla ja koronapassikin saadaan tarkastettua yhtä helposti. Liian monet tähän tulee suostumaan jolloin loputkin joutuu siihen siirtymään.

Jotta siruun yhdistetty koronapassi ei kuulostaisi liian foliohattuilulta, niin alla uutinen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/06321389-6b34-493a-b038-a31310ac1b6a

Käteisen käyttö tulee vähenemään entisestään lähivuosina, mikä edesauttaa ihonlaisen sirun yleistymistä. Todennäköisesti pankit alkavat korottamaan käteisen rahan käsittelymaksuja niin yrityksiltä kuin yksityisiltäkin jotta fyysisen rahan käyttö lopahtaa nopeammin.

Kun saadaan fyysinen raha vaihdetuksi ihonalaiseen yhdistettyyn maksusiruun ja koronapassiin niin sitten onkin helppo kontrolloida kuka on niin "oikein ajatteleva" kansalalainen että on oikeus ostaa esimerkiksi ruokaa.

Tällä voidaan myös rajoittaa ihmisen toimintaa esimerkiksi siten, ettei kuukaudessa saa tehdä liikaa hiilijalanjälkeä tuottavia ostoksia.

Euroopan komissiohan on linjannut jo vuosia sitten että kansalaisille tulee rokotepassi vuonna 2022.

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2…

Commission proposal for a common vaccination card/passport for EU citizens 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:n Varhila: 1.–3. luokkia ja esikoulua ei esitetä etäopetukseen

Eli juuri nämä pienimmät oppilaat jotka käyvät kouluja ilman maskeja ja rokotuksia jatkavat lähikoulua...

No niin mitä järkeä tässä sitten on?

a) Ennen joulua myös ekaluokkalaiset käyttivät maskeja

b) Pienet lapset eivät voi olla yksin päivää kotona (monien vanhemmat ovat töissä kodin ulkopuolella, eikä etätyöläinenkään voi koko ajan auttaa kouluhommissa).

Vierailija kirjoitti:

Nyt on koulut olleet kiinni kolmisen viikkoa suuressa osassa suomea ja silti virus leviää. Tässä vaiheessa enää täyssulku koko maahan rajoineen auttaisi kun ollaan jo löysät housuissa. Muussa tapauksessa antaa olla ja odotellaan että virus pyyhkii läpi kun se sen tekee jokatapauksessa. Nyt on luonnonvalinta vaan päällä, ehkä britaalia monen mielestä mutta fakta on että ne kenen on tarkoitus selvitä selviävät.

Vilkaise www.koronatilastot.fi ja ikäryhmät.

Kaikilla lapsilla täytyy olla oikeus tartuttaa vanhempansa ja sisaruksensa koronaan. Sen vuoksi etäkoulu ei ole vaihtoehto. 

Ongelmahan tässä tilanteessa on se, että osa ihmisistä ei halua saada koronatartuntaa ja osa taas haluaa tai ainakin heille on yhdentekevää saako vai ei. Ja nyt sitten kumpaankin ryhmään kuuluvien lasten kohdalla pitäisi toimia samalla tavalla eli joko lähiopetus tai etäopetus. Ihmiselle on luontaista ja normaalia ajatella ensisijaisesti omaa ja omien lastensa etua. Vasta sitten Mattia ja Maijaa ja heidän lapsiaan. 

Omat lapseni ovat jo aikuisia, joten tämä kouluasia ei kosketa mua. Riskiryhmäläisenä kuitenkin ymmärrän, että joissain perheissa on huomattavasti suurempi huoli koronatartunnasta kuin toisissa perheissä. Olen ihmetellyt, miksi ei voisi olla sekä lähiopetusta että etäopetusta. Jos nyt ajatellaan, että esim olisi luokat 4A, 4B ja 4C, eikö koulu voisi selvittää, kuinka moni neljäsluokkalainen olisi etäopetuksessa ja kuinka moni lähiopetuksessa. Ja sen perusteella esim 4A:n opettaja opettaa etänä ja 4B:n ja 4C:n opettajat antavat lähiopetusta. Lapset ovat tottuneet siihenkin, että opettajilla on sijaisia. Eivätkä kaikki lapsia hankkivat opettajat jää äitiyslomalle tai palaa vanhempainvapaalta kesäloman aikana vaan opettaja saattaa vaihtua kesken lukukaudenkin. Alakoulussa on kuitenkin vielä luokanopettajat (eli sama opettaja opettaa lähes kaikki oppiaineet), joten tällaisessa mallissa ei tulisi samanlaisia ongelmia kuin tulisi yläkoulussa. 

Jos 1-3 luokkia ei laiteta etäkouluun muiden mukana, on isompienkin etäkoulu ihan turha.

Eli meillä yksi olisi etänä ja kaksi pistetään naaraamaan korona kotiin. Koulussa on yhteisluokat, joten nelosluokka tarvitsisi toisen opettajan etäopetusta varten. Kouluun ei ole muutenkaan ollut helppo saada sijaisia, joten jos opettaja sairastuu, jää opiskelut siihen.

Naapurikoulun lapset kulkevat samalla kuljetuksella kotiin, leviää varmaan myös siellä.

Jos tartuntoja ei saada nyt alaspäin, on vaikutukset laajat. Mistä saadaan keittäjät, siivoojat ja koulukyyditsijät karanteenissa olevien tilalle. Kun lapset vievät koronan kotiin, loppuu etätyöläiselläkin hetkeksi työnteko. Jos vanhempi on yrittäjä, painaa huoli koronan livahtamisesta työpaikalle ja vaikutukset työhön. Meillä päin on jo varauduttu tehtaiden alasajoon joukkosairastumisten varalta. Työvuoroja on mahdollista rukata monella työpaikalla, mutta ylimääräisistä sairastumista ei enää selvitä. Monessa rakennusfirmassa on jo yli puolet karanteenissa, osa heistä altistumisen takia. Kaupoissa henkilökuntaa pois. Terveydenhuolto natisee jo liitoksistaan ja väkeä paljon pois altistumisten sekä sairastumisten takia. Aikoja ei saa mihinkään ja jo saadut ajat perutaan. Jos nyt ei tehdä mitään, voi olla kohta myöhäistä tehdä mitään... ja ystävämme opetusministeri kantaa vain huolta baarien aukiolo-ajoista.

Ei voi olla niin että muille on etätyöt ja etäkokoukset, mutta oppilaille, opiskelijoille ja opettajille ei ole. Toivottavasti Li ymmärrät tämän.