Opetus­ministeri Li Andersson: ”Ei voi olla niin, että aikuinen voi mennä päiväksi baariin mutta lukiolainen ei voi mennä kouluun”

Kun ei kyse ole tehohoidosta vaan siitä että koko yhteiskunta halvaantuu jos koululaiset levittää sen ympäriinsä.

Ja se vähäkin terveydenhuolto mitä enää on sairastuu itse.

OAJ vaatii turvallista koulujen aloitusta – Etäopetus paras vaihtoehto tässä tilanteessa

https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/oaj-vaatii-…

"Tiedossani ei ole, että esimerkiksi päiväkotien tai koulujen ilmanvaihdon parantamiseksi olisi tehty mitään toimenpiteitä, Luukkainen sanoo."

Hulluinta, että kukaan ei tunnu nyt suojelevan lasten terveyttä. Eikö Anderssonia todellakaan kiinnosta, kun oma lapsi ei käy vielä koulua? Virustartunnat ovat yhteydessä muihinkin sairauksiin, joten miten lasten annetaan sairastua?

Suomi on hullu maa.

Jos testaamiset tehdään koululla tai terveydenhuollossa, on sitten jo yksi kiva reitti virukselle uiskennella sieraimeen. Moni lapsi ei yksinkertaisesti kestä sitä testiä, siihen on vaikea suostutella. Jos se tehdään itse, voi vain toivoa että tulee tehdyksi joten kuten ok. Tämä uusi muunnos ei edes näy kotitesteissä, sanoi joku lähde. Näkyykö virallisissakaan?

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta, että kukaan ei tunnu nyt suojelevan lasten terveyttä. Eikö Anderssonia todellakaan kiinnosta, kun oma lapsi ei käy vielä koulua? Virustartunnat ovat yhteydessä muihinkin sairauksiin, joten miten lasten annetaan sairastua?

Suomi on hullu maa.

Kiuru sentään ymmärtää tilanteen, koska miehellään on tietääkseni kouluikäinen lapsi. Tosin luulen, että Kiuru ymmärtäisi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on koko korona-ajan ollut jälkijunassa päätöksissä. Tämäkin aalto nähtiin euroopassa jo joulukuun alussa, kun täällä taivasteltiin vielä Sannan koronabiletyksiä.

Höpö jöpö.

Lukujen mukaan on toimittu kuten pitääkin

Miksi niitä päätöksiä ei voi tehdä aikaisemmin, kun data ja ennuste on olemassa? Laiskuus? Huoli omista lomista? Ei ne hyvät luvut saa olla tekosyy sille, että ei voida ennakoida kun tiedetään mitä on luvassa.

Koska tää täysin kokematon naisjoukkio ei yksinkertaisesti osaa johtaa ja ylimielisenä ne ei kuuntele asiantuntijoitakaan ja ympärilleen ne kerää kaltaisiaan poliittisia broilereita joten avustajatkaan ei osaa sen enempää. Tämän kasaantuneen osaamattomuuden seurauksia me tässä nyt seurataan kun mitään ei valmistella etukäteen ja rouville tuntuu olevan lomat tärkeämpi asia kuin valtion kriisitilanteiden hoitaminen. 

Ja omien itsenäisten kasvojen pitäminen yleisön n tärkeämpää. Uskotellaan, että lähikoulu tällaisessa tilanteessa oloa lasten etu. Ei kiinnosta lasten oikeus terveyteen ja turvalliseen etäopiskeluun ilman henkisiä paineita. Ei kiinnosta lasten oikeus terveisiin, kaukana sairaalavuoteelta ja hengityskoneesta teholla pysyviin vanhempiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi eri asiaa:

2.asteen opiskelijoilla on kouluissa suojana rokotukset ja maskit.

Ala-asteen pienimmillä ei ole rokotuksia eikä maskeja.

Miksi siis kaikista kouluista puhutaan yhtenä ryhmänä?

Rokotukset ja maskit ei auta tähän Omikroniin enää. Siitä ei juuri haluta enää puhua, mutta tiedossa se on.

Lapset on jo tarpeeksi saaneet kärsiä koronan takia monessa tilanteessa joten kouluja ei nyt kiinni. Ne jotka ei kouluun tahdo ja pelkää tartuntoja olkoot kotona. Jos sijaiset loppuu eikä systeemi oikeasti enää toimi vasta sitten koulut laitetaan kiinni.

Lapset kouluun ja kaikki muu kiinni, myös lasten harrastukset - niistä ei taaskaan puhuta mitään, ihan kuin harrastukset olisi tärkeämpiä kuin koulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omikronin leviämistä ei voida etäkoulun avulla estää. Juurihan koulut ovat olleet kiinni 3 viikkoa, ja tartunnat silti raketoi. Lisäksi lyhyt etäkoulu ei vaikuta sitä eikä tätä, koronatilanne tulee olemaan vaikea koko alkuvuoden.

Omikron on niin lievä, että se kannattaa nyt sairastaa. Riskiryhmäläinen voi eristää itsensä jos pelottaa, me muut voimme jatkaa elämäämme.

Kokemuksia viime etäkoulujaksolta - lapset ja nuoret tapaili vapaa-ajalla kuten ennenkin. Eli mikä hyöty siitä etäkoulusta oli muuta kuin saada opet työuupuneiksi?

Ne lapset ja nuoret, joiden lähipiirissä on riskiryhmäläisuä tai vanhemmilla vastuullisia yhteiskunnallisia tehtäviä, haluavat kyllä ottaa vakavasti vapaa-ajallakin asian.

Kavereita voi tavata rajoitetussa määrin ja vaikka ulkona maskit päällä, tai nettiyhteydellä kotona. Koulussa ei pysty varomaan eikä vaikuttamaan siihen, kohtaako muita, kuinka missä keitä kuinka usein ja milloin - satojen oppilaiden kouluissa. Aika vissi ero.

Vierailija kirjoitti:

Lapset kouluun ja kaikki muu kiinni, myös lasten harrastukset - niistä ei taaskaan puhuta mitään, ihan kuin harrastukset olisi tärkeämpiä kuin koulu.

Harrastuksista voi jättäytyä pois, jos huolettaa tai on riskiryhmäläisiä. Niistä voi toki jäädä jälkeen, mutta koulun oppiaineissa jälkeen jääminen sen takia, että on usein nuhaa tai ahdistaa mennä koronan pelossa (tällaisia lapsia ja nuoria on paljon, mutta se verhotaan jatkuviin flunssaoireisiin), on paljon kinkkisempi juttu.

On asiaa katsottu tältäkin  kannalta, miksi toiset tekevät etätöitä, mutta lapset ovat lähiopetuksessa??

Vierailija kirjoitti:

Lapset kouluun ja kaikki muu kiinni, myös lasten harrastukset - niistä ei taaskaan puhuta mitään, ihan kuin harrastukset olisi tärkeämpiä kuin koulu.

Harrastuksissa ei ole tuhatta lasta ja nuorta 8 tuntia putkeen

Harvoin olen samaa mieltä Lin kanssa mutta nyt on kyllä asiaa, alkoholi uskomattoman pyhä aine Suomessa johon ei uskalleta juuri puuttua. Menee jopa lasten koulutuksen edelle.

Ehdotan että nyt nopeasti vaaditaan koronapassi KOLMELLA rokotteella alkoholin ostoa varten. Niin baareissa, Alkossa kuin marketeissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi eri asiaa:

2.asteen opiskelijoilla on kouluissa suojana rokotukset ja maskit.

Ala-asteen pienimmillä ei ole rokotuksia eikä maskeja.

Miksi siis kaikista kouluista puhutaan yhtenä ryhmänä?

Rokotukset ja maskit ei auta tähän Omikroniin enää. Siitä ei juuri haluta enää puhua, mutta tiedossa se on.

FFP2/3 auttaa ihan kaikkiin ilmateitse tarttuviin tauteihin.

Vierailija kirjoitti:

OAJ vaatii turvallista koulujen aloitusta – Etäopetus paras vaihtoehto tässä tilanteessa

https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/oaj-vaatii-…

"Tiedossani ei ole, että esimerkiksi päiväkotien tai koulujen ilmanvaihdon parantamiseksi olisi tehty mitään toimenpiteitä, Luukkainen sanoo."

Etäkoulu tarvitaan koska juuri MITÄÄN EI OLE TEHTY koulujen terveysturvallisuuden eteen.

Käsienpesu ei suojaa koronalta ja turvavälejä ei voi kouluissa pitää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta, että kukaan ei tunnu nyt suojelevan lasten terveyttä. Eikö Anderssonia todellakaan kiinnosta, kun oma lapsi ei käy vielä koulua? Virustartunnat ovat yhteydessä muihinkin sairauksiin, joten miten lasten annetaan sairastua?

Suomi on hullu maa.

Kiuru sentään ymmärtää tilanteen, koska miehellään on tietääkseni kouluikäinen lapsi. Tosin luulen, että Kiuru ymmärtäisi joka tapauksessa.

Kiuru nyt vaan haluaa valtaa ja lihavana riskiryhmäläisenä haluaa sulkea kaikki

koulurajoitusten haitat ovat kiistattomat. Helsingin ja Tampereen yliopistoissa tehdyn tutkimuksen mukaan peräti puolet yläkoululaisista koki oppimis­tulostensa heikentyneen selvästi kevään 2020 etäkouluvaiheen aikana. Etäkoulu lisäsi selvästi oppilaiden oppimiseroja, sillä heikommin pärjäävät putosivat kyydistä tai katosivat näkyvistä, kun taas pieni menestyvien joukko saattoi jopa hyötyä etä­opetuksesta.

Aivan käsittämätöntä, kun puhutaan pelkästään oikeudesta opetukseen (ja eihän sekään etäopetuksessa lopu) eikä oikeudesta elämään ja terveyteen lainkaan. Kertoo jotain poliitikkojen arvomaailmasta.

Jos lapsi saa long covidin tai vanhempi joutuu sairaalaan, siinä ollaan vähän isompien asioiden äärellä.

Vierailija kirjoitti:

koulurajoitusten haitat ovat kiistattomat. Helsingin ja Tampereen yliopistoissa tehdyn tutkimuksen mukaan peräti puolet yläkoululaisista koki oppimis­tulostensa heikentyneen selvästi kevään 2020 etäkouluvaiheen aikana. Etäkoulu lisäsi selvästi oppilaiden oppimiseroja, sillä heikommin pärjäävät putosivat kyydistä tai katosivat näkyvistä, kun taas pieni menestyvien joukko saattoi jopa hyötyä etä­opetuksesta.

Miten moni yläkoululainen ottaa mieluummin monielinvaurion kuin notkahduksen oppimistuloksissa?