Mieskirurgien leikkaamat naiset kuolevat 32% todennäköisemmin kuin naiset, joiden leikkauksesta vastasi naiskirurgi

Mielenkiintoista.

Kirurgiassa parhaita keinoja välttää komplikaatiot on oikeastaan aika tylsiä perusasioita, kuten huolellinen esitietojen, tukosriskin ja taustatietojen (esim. tupakointi, luontaislääkkeet) kartoitus, leikkaukseen sopivien potilaiden valikointi ja jatkohoito. Ehkä naiset on vaan tarkempia ja huolellisempia näissä?

Onhan sekin jo todettu että naisten vaivoja vähätellään lääkärinvastaanotolla, joten ei yllätä yhtään.

Onkohan tuossa mennyt korrelaatio ja kausaatio sekaisin? Tuntuu jotenkin oudolta jutulta, varsinkin kun syyksi ehdotetaan "juurtuneita ennakkoluuloja" :D

"When all you have is a hammer, everything looks like a nail". 

Vierailija kirjoitti:

Miehet tekevät vaativampia leikkauksia kuten aina.

Luitko tutkimuksen? Lue ja palaa sitten juteelemaan:)

Vierailija kirjoitti:

Asia voi myös johtua siitä, että mieskirurgit ovat korkeammassa asemassa ja siten tekevät vaativampia leikkauksia kuin naiskirurgit.

Mistä tuollainen tieto?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Palstalla joku taannoin väitti, että naiskirurgeja ei ole yhtään 😅

Suomessakin taitaa olla ainakin puolet 😅

Hankala tuota on kommentoida, kun ei ole pääsyä itse tutkimukseen. HS:n tiedetoimittajat on luokattoman huonoja, samoin useimpien ulkomaisten lehtien.

Haen tällä lähinnä sitä, että lukematta tutkimusta ei voi arvioida sen laatua. Miten otannat on esim. Tehty. Leikkaavatko mieskirurgit keskimäärin vaikeampia tapauksia tai heikommassa kunnossa olevia potilaita. Onko mieskirurgeilla esim. Korkeampi keski-ikä tai muu vastaava selittävät tekijä.

Artikkelista ei myöskään käy ilmi, koskeeko tämä vain naispotilaita vai myös miehiä...

Mikäli asia on, kuten otsikko ja itse juttu vihjailee, kyseessä on melko karmea asia, jolle täytyy tehdä jotakin. HS:n jutun perusteella tuohon ei voi ottaa kantaa. Se on tehty lähinnä kauhistelu mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Asia voi myös johtua siitä, että mieskirurgit ovat korkeammassa asemassa ja siten tekevät vaativampia leikkauksia kuin naiskirurgit.

Luulisi, että tutkimuksessa vertailtaisiin samantyyppisiä leikkauksia. Eihän koko tutkimuksessa muuten olisi järkeä. Ja jos leikkausten vaativuus olisi merkitsevä tekijä, ero kuolleisuudessa näkyisi myös miespotilaiden tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Kirurgiassa parhaita keinoja välttää komplikaatiot on oikeastaan aika tylsiä perusasioita, kuten huolellinen esitietojen, tukosriskin ja taustatietojen (esim. tupakointi, luontaislääkkeet) kartoitus, leikkaukseen sopivien potilaiden valikointi ja jatkohoito. Ehkä naiset on vaan tarkempia ja huolellisempia näissä?

tai levänneempiä ennen leikkausta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Kirurgiassa parhaita keinoja välttää komplikaatiot on oikeastaan aika tylsiä perusasioita, kuten huolellinen esitietojen, tukosriskin ja taustatietojen (esim. tupakointi, luontaislääkkeet) kartoitus, leikkaukseen sopivien potilaiden valikointi ja jatkohoito. Ehkä naiset on vaan tarkempia ja huolellisempia näissä?

Voi olla noinkin, naiset ovat huolellisempia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Naisia on liikaa miehiin nähden muutenkin joten who cares

Ainahan palstalla valitetaan, että kaikille miehille ei riitä naisia ja naisia on vähemmän kuin miehiä. Parempi olisi, jos mieskirurgit eivät välinpitämättömyyttään tappaisi niitä vähiäkin. 

Lopettakaa jo tuo jankuttaminen oletuksesta, että miesten suorittavat leikkaukset ovat vaativampia. Sillä ei ole mitään merkitystä. Mies- ja naiskirurgien suorittamien leikkauksien kokonaiskuolemia ei vertailu keskenään vaan näiden kuolemien sukupuolijakaumaa. Tällöin leikkauksen laadulla ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Asia voi myös johtua siitä, että mieskirurgit ovat korkeammassa asemassa ja siten tekevät vaativampia leikkauksia kuin naiskirurgit.

Jos näin on, niin miksi silloin vaativiin leikkauksiin ei kuole niin paljon miehiä, kun kirugina on toinen mies? Olettaen siis, että keskimäärin miehiä ja naisia joutuu vaativiin leikkauksiin saman verran. 

Ap on samanlainen kuin siskoni. Hänestä piti tulla aivokirurgi vaan kuinkas kävikään päivääkään ei ole töitä tehnyt. Ai niin ja yllättävän moni nainen haluaa olla astronautti.

Luin vain tuon Hesarin artikkelin. Miten mahtoi olla miehiä leikattaessa? Koska jos mieskirurgit yllättäen petrasivat miehiä leikatessa, niin eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin puhtaasta naisvihasta, joka ei selity millään taustatiedon/ leikkauksen esitiedon keräämisen puutteella tai kommunikoinnin puutteella potilaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jotka vihaavat naisia.

Aika pelottava ajatus että minulla on 32% suurempi riski kuolla mieskirurgin käsissä jos joudun leikkaukseen.

Ap

Minusta pelottava ajatus on joutua ylipäätään mihinkään leikkaukseen Amerikassa. Loppuiän velkavankeus tiedossa, ellei ole kunnon vakuutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Asia voi myös johtua siitä, että mieskirurgit ovat korkeammassa asemassa ja siten tekevät vaativampia leikkauksia kuin naiskirurgit.

Kuolevatko miespotilaat samassa määrin mieskirurgien käsiin ältsin vaativissa leikkauksissa?

Vierailija kirjoitti:

"Jerathin mukaan eroja voivat selittää syvälle juurtuneet ennakkoluulot, stereotypiat ja asenteet"

Onkohan tuo asenne sitä että naisista ei vain tarvitse niin välittää?

Miesten asenne naisia kohtaan on esineellistävä. Siten naisella ei ole samanlaista ihmisarvoa kuin miehellä miehen silmissä.

Miehet on kaikin tavoin vaarallisia naisille, myös aviomiehet. Luojan kiitos etten ole koskaan joutunut leikeltäväksi, en suostuisikaan jos kirurgi olisi mies.

Amerikassa naiskirurgit hoitavat lähinnä raajoihin tai naisen sukuelimiin liittyviä leikkauksia.