Lue keskustelun säännöt.
Mieskirurgien leikkaamat naiset kuolevat 32% todennäköisemmin kuin naiset, joiden leikkauksesta vastasi naiskirurgi
05.01.2022 |
Että tällaista.
"Tuoreen pohjoisamerikkalaisen tutkimuksen mukaan naispotilaiden saaman leikkaushoidon lopputulos oli huonompi silloin, kun kirurgina oli mies.
Tutkimuksessa havaittiin esimerkiksi, että mieskirurgin leikkaamilla naispotilailla ilmeni 15 prosenttia todennäköisemmin leikkaukseen liittyviä haittoja kuin naiskirurgien leikkaamilla. Mieskirurgien leikkaamat naiset olivat kuolleet 32 prosenttia todennäköisemmin kuin ne naispotilaat, joiden operaatiosta oli vastannut naiskirurgi.
Naiskirurgien tekemissä leikkauksissa potilaan sukupuolella ei ollut vaikutusta hoidon lopputulokseen."
Lääketiede | Pohjoisamerikkalainen tutkimus: Naispotilaiden saaman leikkaushoidon lopputulos oli huonompi silloin, kun kirurgina oli mies: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008518828.html?share=8b0a0c70c397af6…
Kommentit (173)
Taitaa olla palstan naisille vähän liian vaikea aihe käsitellä. Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että mies- ja naiskirurgien potilaista kuolee varmuudella 100%, sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla palstan naisille vähän liian vaikea aihe käsitellä. Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että mies- ja naiskirurgien potilaista kuolee varmuudella 100%, sukupuolesta riippumatta.
Kyllähän tämän tyylisistä kommenteista paistaa, miten kovasti tämmöiset tutkimustulokset miehiä hiertävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla palstan naisille vähän liian vaikea aihe käsitellä. Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että mies- ja naiskirurgien potilaista kuolee varmuudella 100%, sukupuolesta riippumatta.
Kyllähän tämän tyylisistä kommenteista paistaa, miten kovasti tämmöiset tutkimustulokset miehiä hiertävät.
Naisiahan ne tuntuvat hiertävän. Usa:ssa taitaa olla naisia vähän enemmän kuin miehiä (?), joten eipä tuossa suurta vahinkoa tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla palstan naisille vähän liian vaikea aihe käsitellä. Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että mies- ja naiskirurgien potilaista kuolee varmuudella 100%, sukupuolesta riippumatta.
Kyllähän tämän tyylisistä kommenteista paistaa, miten kovasti tämmöiset tutkimustulokset miehiä hiertävät.
Eikö naisetkin säikähtäneet 32% suurempaa riskiä? Voi miehetkin säikähtää sen tutkimuksen oikeita tuloksia, eli miehillä on ylipäätään naisia suurempi riski oli kirurgina mies tai nainen, mutta mieskirurgeilla kuolee vielä enemmän miehiä.
"Naiskirurgien tekemissä leikkauksissa potilaan sukupuolella ei ollut vaikutusta hoidon lopputulokseen".
Eli avaus täysin järjettömästi otsikoitu. Tai no, onhan siinä järkeä, kun on tarkoitus vain trollata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jerathin mukaan eroja voivat selittää syvälle juurtuneet ennakkoluulot, stereotypiat ja asenteet"
Onkohan tuo asenne sitä että naisista ei vain tarvitse niin välittää?
Muistanpa ajan, kun kuka tahansa ykeiskirurgi leikkasi naisten rintasyöpiä. Jälki oli hirveää. Korjausleikkauksia omi vaikea niiden jäljeen tehdä. Baiset oli jotain harjoituskappaleita. Nykyään ne tekee eriköislääkäri,plastiikkakirurgi.
Hesarin lähteenä on äärivasemmistolainen Guardian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusaineistossa mieskirurgien tekemiä leikkauksia oli yli 8 kertainen määrä naiskirurgien tekemiin
leikkauksiin verrattuna. Kiinnostavampaa olisi tietää, mikä tämä suhdeluku on suuremman riskin leikkauksissa.
Tutkimuksessa kirurgeja oli 2937. Annetuista leikkauslukumääristä voi päätellä, että naisia heistä oli vain vain 318. Aiemmin ketjussa on todettu, että kokeneiden erikoistuneiden osuus naiskirugeista oli vain 14 %.
Tämähän tarkoittaa, että heidän lukumääränsä on vain 44. Jos mieskirurgeista kokeneita erikoistuneita olisi vain puolet eli 1300, heitä olisi noin 30 kertaa enemmän kuin erikoistuneita naisia. Näiden lukujen valossa on oletettavaa, että miehet tekevät vaativia leikkauksia naisiin verrattuna paljon enemmän
kuin 8-kertaisesti.
Leikkauspotilaiden ikäkeskiarvojen ja kanadalaisten ikäjakauman perusteella miehet leikkaavat myös
huomattavasti enemmän iältään vanhempia potilaita.
Miehet eivät huolehdi hygieniasta yhtä hyvin kuin naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla palstan naisille vähän liian vaikea aihe käsitellä. Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että mies- ja naiskirurgien potilaista kuolee varmuudella 100%, sukupuolesta riippumatta.
Kyllähän tämän tyylisistä kommenteista paistaa, miten kovasti tämmöiset tutkimustulokset miehiä hiertävät.
Naisiahan ne tuntuvat hiertävän. Usa:ssa taitaa olla naisia vähän enemmän kuin miehiä (?), joten eipä tuossa suurta vahinkoa tapahdu.
Musta tuntuu, että USA ja Kanada on eri maita. Se taitaa olla vähän liian monimutkaista miehen (?) aivoille. Suuri vahinko varmaan tapahtunut siinä, kun tekivät maailmasta näinkin monimutkaisen, ainakin kolme eri maata nytkin mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusaineistossa mieskirurgien tekemiä leikkauksia oli yli 8 kertainen määrä naiskirurgien tekemiin
leikkauksiin verrattuna. Kiinnostavampaa olisi tietää, mikä tämä suhdeluku on suuremman riskin leikkauksissa.Tutkimuksessa kirurgeja oli 2937. Annetuista leikkauslukumääristä voi päätellä, että naisia heistä oli vain vain 318. Aiemmin ketjussa on todettu, että kokeneiden erikoistuneiden osuus naiskirugeista oli vain 14 %.
Tämähän tarkoittaa, että heidän lukumääränsä on vain 44. Jos mieskirurgeista kokeneita erikoistuneita olisi vain puolet eli 1300, heitä olisi noin 30 kertaa enemmän kuin erikoistuneita naisia. Näiden lukujen valossa on oletettavaa, että miehet tekevät vaativia leikkauksia naisiin verrattuna paljon enemmänkuin 8-kertaisesti.
Leikkauspotilaiden ikäkeskiarvojen ja kanadalaisten ikäjakauman perusteella miehet leikkaavat myös
huomattavasti enemmän iältään vanhempia potilaita.
Tosi vakuuttavaa, noin paljon numeroitakin laitoit ja oikein kertolaskukin tuossa. Tutkimusaineiston maininnasta plussaa.
Harmi, että nuo luvut "erikoistuneiden" ja "kokeneiden" kirurgien määrästä eivät liittyneet tutkimukseen, olivat vielä ihan eri maanosasta. Semmosta sattuu, mutta ens kerralla sitten paremmin, kun muistaa että "kanadalainen tutkimus" ja sen herättämä "debatti Britanniassa" on vähän eri asioita.
Tietty "ketjussa todettu" toisen luku- ja kielitaidottoman urpoilu on ihan hyvä pohja kovan tason tilastotieteilyyn. Toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Damn, nyt on kyllä vertaisarvioitu tieteellinen 1 320 108 potilaan tutkimus kumottu :D