Lue keskustelun säännöt.
Abortinvastustajat käskevät aina antamaan lapsen adoptioon
25.04.2015 |
Nytkin on paljon lapsia ilman vanhempia, joten miksi niitä ei ensiksi adoptoida? Ja adoptioon antaminen on erittäin rankka naisen psyykelle. Raskaus on sitä paitsi terveysriski ja itse muutaman adoptoidun tiedän miettivän usein miksi ei kelvannut vanhemmilleen.
Kommentit (323)
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 20:53"]
Paras ase ei-toivottujen raskauksien (ja aborttien) estämiseksi on ehkaisyvalistus ja muu seksuaalikasvatus. Tosin monet abortinvastustajat vastustavat fanaattisesti myös ehkäisyä, valitettavasti.
[/quote]
Minä olen tehnyt abortin. Mielestäni ehkäisy on ehdoton. Itse vain tein sen virheen, että uskoin miestä kun väitti olevansa tuulimuna. Tämän virheen takia minun pitäisi siis kärsiä tavalla tai toisella, että voisin synnyttää tähän maailmaan toisenkin joka todennäköisesti kärsii tavalla tai toisella minun virheestäni?
En ole katunut päivääkään aborttiani.
[/quote]
Anteeks, mut aloin nauramaan.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:27"]
Kannatan kyllä aborttioikeutta aivan sataprosenttisesti mutta tuo leffa kuulostaa loistavalta, jos siis on uskallettu tehdä kunnolla, eli gorea ja luovia tappoja.
[/quote]
Minäkin odotin gorea kun ryhdyin katsomaan sitä, mutta muistaakseni siinä ei ole niin paljoa kuin olisi toivottavaa. Enimmäkseen mässäillään silloin tällöin abortoiduilla sikiöillä. Ei mikään mestariteos, mutta kyllä sen katsoo.
The Unborn Child (2011)
Yllättäen löytyy myös youtubestä:
[/quote]
Kiitoksia, pitääpä jostain koittaa katsella. Heti kyllä heräsi mielenkiinto, että minkälainen suhtautuminen Thaimaassa mahtaa olla abortteihin, kun uskonto ei varsinaisesti asiaan ota kantaa. Minulla oli suoraan automaattinen oletus, että leffa olisi USA:n evankelisten kristittyjen tekosia.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Pienemmillä paikkakunnilla k.o. oikeus vaarantaisi naisten oikeuden aborttiin. Ei kaikkialla saada näppärästi varahenkilöä hommaan. Ja eikö olisi epäreilua, että toiset saisivat poimia rusinat pullista työtehtävien suhteen ja toisille keskittyisi ne ikävämmät hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Asuin ennen pienellä paikkakunnalla ja siellä suurin osa on uskovaisia ja abortinvastaisia. Itse olin alaikäinen tehdessäni abortin ja omalääkäri oli abortinvastainen. Onneksi kouluterveydenhoitaja hommas mulle ajan toiselle lääkärille. Jos kaikki saisivat kieltäytyä abortin tekemisistä, niin itsetehdyt abortit lisääntyisivät ja ne on jo vaarallisia.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Ei ole pakko opiskella juuri siihen alaan sairaanhoitoa tai lääkärin työtä jossa joutuu tekemään abortteja. Voi mennä vaikka hammaslääketieteelliseen tai sisätautien ja kirurgian sairaanhoitajaksi niin ei tarvitse abortoida. Aivan naurettavaa vinkua asiasta. Tai jos opiskelee niin hoitajanahan voi mennä vaikka sinne pienten lasten lastenkotiin hoitamaan ja lohduttamaan niitä äitiensä hyljäämiä lapsia kun ne niin on sydämen asia. Tai voi vaikka ottaa ne kaikki itselleen lapsiksi kun ne lapset ja niiden elämä on niin arvokas ja niillä on oikeus inhimilliseen elämään. Ai miksi he ottaisivat ne itselleen eihän me niitä olla haluttu?! Niinpä kuulostaako jotenkin tutulta.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Pienemmillä paikkakunnilla k.o. oikeus vaarantaisi naisten oikeuden aborttiin. Ei kaikkialla saada näppärästi varahenkilöä hommaan. Ja eikö olisi epäreilua, että toiset saisivat poimia rusinat pullista työtehtävien suhteen ja toisille keskittyisi ne ikävämmät hommat.
[/quote] Tilanne tulee sote-uudistuksen myötä menemään kuitenkin suuntaan, jossa terveyspalvelut keskittyvät asutuskeskuksiin, joten en usko, että tulee ongelmaa. Ei olisi epäreilua. Mikä ikävyys se vakaumuksettomalle on annostella aborttipilleri tai kirjoittaa lähete/resepti? Nykyään on niin paljon kiirettä, että vakaumuksellinen hoitaa sitten niitä. Kukaan ei saa mitään rusinoita. Ainoastaan oikeuden kieltäytyä elämän päättämisestä, jolloin yksilön ratkaisu ei aidosti koskisi muuta kuin häntä.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:08"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Pienemmillä paikkakunnilla k.o. oikeus vaarantaisi naisten oikeuden aborttiin. Ei kaikkialla saada näppärästi varahenkilöä hommaan. Ja eikö olisi epäreilua, että toiset saisivat poimia rusinat pullista työtehtävien suhteen ja toisille keskittyisi ne ikävämmät hommat.
[/quote] Tilanne tulee sote-uudistuksen myötä menemään kuitenkin suuntaan, jossa terveyspalvelut keskittyvät asutuskeskuksiin, joten en usko, että tulee ongelmaa. Ei olisi epäreilua. Mikä ikävyys se vakaumuksettomalle on annostella aborttipilleri tai kirjoittaa lähete/resepti? Nykyään on niin paljon kiirettä, että vakaumuksellinen hoitaa sitten niitä. Kukaan ei saa mitään rusinoita. Ainoastaan oikeuden kieltäytyä elämän päättämisestä, jolloin yksilön ratkaisu ei aidosti koskisi muuta kuin häntä.
[/quote]
Mitä jos samaan sairaalaan osuukin kaikki abortinvastaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:02"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Ei ole pakko opiskella juuri siihen alaan sairaanhoitoa tai lääkärin työtä jossa joutuu tekemään abortteja. Voi mennä vaikka hammaslääketieteelliseen tai sisätautien ja kirurgian sairaanhoitajaksi niin ei tarvitse abortoida. Aivan naurettavaa vinkua asiasta. Tai jos opiskelee niin hoitajanahan voi mennä vaikka sinne pienten lasten lastenkotiin hoitamaan ja lohduttamaan niitä äitiensä hyljäämiä lapsia kun ne niin on sydämen asia. Tai voi vaikka ottaa ne kaikki itselleen lapsiksi kun ne lapset ja niiden elämä on niin arvokas ja niillä on oikeus inhimilliseen elämään. Ai miksi he ottaisivat ne itselleen eihän me niitä olla haluttu?! Niinpä kuulostaako jotenkin tutulta.....
[/quote] Ei tosiaankaan kuulosta tutulta. Toimin sijaisäitinä ja monella tuttavallani, joka mielipiteen jakaa, menee leijonan osa erilaisien vapaaehtoisten auttamistöiden parissa. Jos ei kaikilla lapsiin liittyvän, niin johonkin muuhun. Siinä olen samaa mieltä, että voi välttää menemästä vaikkapa osastolle, mikäli tietää osaston toimenkuvaan oleellisena osana kuuluvan keskeytykset. Aina se ei kuitenkaan riitä. Tämän vuoksi laki oikeudesta kieltäytyä on saatettava voimaan.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:09"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:08"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Pienemmillä paikkakunnilla k.o. oikeus vaarantaisi naisten oikeuden aborttiin. Ei kaikkialla saada näppärästi varahenkilöä hommaan. Ja eikö olisi epäreilua, että toiset saisivat poimia rusinat pullista työtehtävien suhteen ja toisille keskittyisi ne ikävämmät hommat.
[/quote] Tilanne tulee sote-uudistuksen myötä menemään kuitenkin suuntaan, jossa terveyspalvelut keskittyvät asutuskeskuksiin, joten en usko, että tulee ongelmaa. Ei olisi epäreilua. Mikä ikävyys se vakaumuksettomalle on annostella aborttipilleri tai kirjoittaa lähete/resepti? Nykyään on niin paljon kiirettä, että vakaumuksellinen hoitaa sitten niitä. Kukaan ei saa mitään rusinoita. Ainoastaan oikeuden kieltäytyä elämän päättämisestä, jolloin yksilön ratkaisu ei aidosti koskisi muuta kuin häntä.
[/quote]
Mitä jos samaan sairaalaan osuukin kaikki abortinvastaiset?
[/quote] Äärimmäisen epätodennäköistä. Ja hoidettavissa kiintiöillä. (nyt jo esim naiskiintiöt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Asuin ennen pienellä paikkakunnalla ja siellä suurin osa on uskovaisia ja abortinvastaisia. Itse olin alaikäinen tehdessäni abortin ja omalääkäri oli abortinvastainen. Onneksi kouluterveydenhoitaja hommas mulle ajan toiselle lääkärille. Jos kaikki saisivat kieltäytyä abortin tekemisistä, niin itsetehdyt abortit lisääntyisivät ja ne on jo vaarallisia.
[/quote] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]
Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua hieman ärsyttää se, että "abortinvastustajana" minut leimataan jo lähtökohtaisesti uskovaiseksi. Ja että automaatisesti minun oletetaan pitävän adoptiota vaihtoehtona abortille, tai että vastustan laillista aborttimahdollisuutta, ehkäisyä tai homojen adoptio-oikeutta. Tai muuta sellaista. Hmm... njoup.
Sen sijaan vastustan sellaista yhteiskuntaa, jossa naisia ja miehiä painostetaan aborttiin sen perusteella että he ovat "liian nuoria", "liian vanhoja", "liian monilapsisia", liian sitäsuntätä tai koska he ovat joutuneet kohtaamaan seksuaalista väkivaltaa tai lapsensa sairauden tai vammaisuuden. Näissä tilanteissa abortista on tullut monin paikoin olettamus, eikä vaihtoehto.
Itse en vain kykene sopeutumaan tällaiseen ajattelumalliin (eikä koske vain ihmiselämää), an... itseasiassa EN pyydä anteeksi tätä asiaa. Koettakaa siis niellä kiukkunne:)
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]
Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]
Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Koska se kuuluu siihen lääkärin toimeenkuvaan. Ammatinvalintakysymys. En mäkään tykkää kaikista paskahommista mitkä mun alaan kuuluu ja silti teen ne mukisematta
Miksei valita toista alaa?
Kysymys on siitä, mihin terveydenhuollon ammattilainen sitoutuu opiskellessaan tai töitä hakiessaan. Ymmärrettävästi ei tule hakeutua työtehtäviin, jotka ovat täysin ristiriidassa oman vakaumuksensa kanssa (esim. ei kannata hakeutua ehkäisyneuvolaan, jos ei hyväksy ehkäisyä).
On kuitenkin eri asia väittää, että jos alalla on yksittäisiä moraalisesti hyvin kiistanalaisia toimenpiteitä, ei alalle saisi hakeutua kuin ne, jotka nämä hyväksyvät. Tällainen ajattelu on hyvin lyhytnäköistä. Entä jos eutanasia laillistetaan? Tuleeko seuraavaksi vanhustenhoidosta kielletty alue? Onko vankilalääkärin USA:ssa pakko suorittaa kuolemanrangaistuksia? Täytyykö afrikkalaisen gynekologin suostua tyttöjen ympärileikkaukseen?
Gynekologian ala tai kätilöiden työ on hyvin monipuolista ja arvokasta. Raskaudenkeskeytykset ovat vain hyvin pieni osa tätä laajaa kenttää. Muualla Euroopassa suvaitaan eri vakaumukset eettisesti ristiriitaisten toimenpiteiden kohdalla, eikä suljeta yksittäisen kysymyksen perusteella kokonaista alaa keneltäkään. Myös gynekologiassa ja kätilön ammatissa on ensisijaisesti kyse potilaiden (myös syntymättömien) hyvästä hoidosta ja tämän pitäisi olla mahdollista syrjimättä ammattilaista hänen vakaumuksensa vuoksi.
Kansainvälinen gynekologijärjestö FIGO on ottanut kannan, että myös gynekologeilla on oikeus toimia vakaumuksensa mukaisesti raskaudenkeskeytysasiassa.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]
Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Koska se kuuluu siihen lääkärin toimeenkuvaan. Ammatinvalintakysymys. En mäkään tykkää kaikista paskahommista mitkä mun alaan kuuluu ja silti teen ne mukisematta
[/quote] Se, ettei tykkää on täysin eri asia kuin vakaumus. Ja sen ei tosiaankaan tarvitse kuulua siihen ammattiin.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:40"]Nytkin on paljon lapsia ilman vanhempia, joten miksi niitä ei ensiksi adoptoida? Ja adoptioon antaminen on erittäin rankka naisen psyykelle. Raskaus on sitä paitsi terveysriski ja itse muutaman adoptoidun tiedän miettivän usein miksi ei kelvannut vanhemmilleen. [/quote]Noi nyt on tosi huonoja syitä kun abortissa ihmiseltä viedään elämä, vieläpä omalta lapselta. Miksei siltä viedä elämää samalla joka toiselta vie elämän?
[/quote]
Tuo kostopornoilu tuntuu olevan abortinvastustajissa esiintyvä ominaisuus. Katsoin kerran heikäläisten tekemän kauhupropaganda leffan, jonka juonessa abortoidut sikiöt "nousivat kuolleista" ja tappoivat vanhempansa. Mielenkiintoista...En tosin muista nimeä, mutta löytyy varmaan googlen kautta.
[/quote]
Kannatan kyllä aborttioikeutta aivan sataprosenttisesti mutta tuo leffa kuulostaa loistavalta, jos siis on uskallettu tehdä kunnolla, eli gorea ja luovia tappoja.
[/quote]
Minäkin odotin gorea kun ryhdyin katsomaan sitä, mutta muistaakseni siinä ei ole niin paljoa kuin olisi toivottavaa. Enimmäkseen mässäillään silloin tällöin abortoiduilla sikiöillä. Ei mikään mestariteos, mutta kyllä sen katsoo.
The Unborn Child (2011)
Yllättäen löytyy myös youtubestä: