Lue keskustelun säännöt.
Abortinvastustajat käskevät aina antamaan lapsen adoptioon
25.04.2015 |
Nytkin on paljon lapsia ilman vanhempia, joten miksi niitä ei ensiksi adoptoida? Ja adoptioon antaminen on erittäin rankka naisen psyykelle. Raskaus on sitä paitsi terveysriski ja itse muutaman adoptoidun tiedän miettivän usein miksi ei kelvannut vanhemmilleen.
Kommentit (323)
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
No mäkin alan sit absolutiksiks baarimikoks ja kieltäydyn myymästä viinaa....
[/quote]
Niin ja vetoat sitten vakaumukseen ja sanot että haluat olla juuri baarissa töissä ja että kumma että et voi omantuntosi mukaan työskennellä ja että sen vuoksi työpaikkoja pitäisi karttaa ja olla työskentelemättä unelmatyöpisteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]
Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.
[/quote] Minä en kohtele ketään huonosti. Ajan vain oikeutta hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Kummasti se menee jollakulla tunteisiin
[/quote]
No eikö se vakaumus jos mikä ole juurikin tunne?
[/quote] Se on vakaumus.
[/quote]
Eli tunne kun tuntuu niin pahalta jos joutuu abortoimaan ja lisäksi tuntuu niin pahalta kun joutuu päästämään sen huonon naisen kiipelistä ja tuntuu niin pahalta kun se nainen voi nyt jatkaa elämäänsä niin kuin ei mitään olisi ollutkaan .....
[/quote] Vakaumus ei ole pelkkä tunne. Uskomatonta, että tällaistakin asiaa täytyy jollekin selittää. Nainen saa edelleen abortin kuten ennenkin. Tilanne ei muutu. Ikävää, jos pidät naisia huonoina, se ei liity tähän. Tuo viimeinen lauseesi vähän särähti. Abortista todella on monille tullut ehkäisykeino. Ja sitten jatketaan, niinkuin mitään ei olisi ollutkaan. Fine, mutta silloin sen on kosketetava vain yksilöä itseään. Tämän laki turvaisi. Aidon tasa-arvon.
[/quote]
Jos ei aborttia suostu tekemään, niin on hyvä ja kouluttautuu uudelle alalle.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
No mäkin alan sit absolutiksiks baarimikoks ja kieltäydyn myymästä viinaa....
[/quote] Aivan vapaasti. Se ei kuitenkaan liity hoitohenkilökunnan oikeuteen kieltäytyä elämän päättämisestä, eikä laki liity siihen milään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 20:34"]Olen miettinyt samaa. Palstalla aina suositellaan adoptiota kun on tullut ei-toivotusti raskaaksi. Ja kuitenkin nämä naiset sitten haukutaan maan rakoon.
[/quote]
Niinpä. Ja ihan kuin ottajia olisi jonoksi asti, maailmassahan on jo lukemattomia lapsia joita kukaan ei halua adoptoida!! Miksi tehdä yhtäkään lisää?
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.
[/quote] Kyllä voi, kun kysymys on elämän päättämisestä.
[/quote]
Edelleen se potilas on tärkeämpi kuin lääkärin vakaumus
[/quote] Jos potilaan henki on vaarassa. Abortti on elämän päättämistä ja siinä ei näin voi ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:38"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
No mäkin alan sit absolutiksiks baarimikoks ja kieltäydyn myymästä viinaa....
[/quote] Aivan vapaasti. Se ei kuitenkaan liity hoitohenkilökunnan oikeuteen kieltäytyä elämän päättämisestä, eikä laki liity siihen milään tavalla.
[/quote]
Jos ei kestä abortointia niin ei kouluttaudu alalle, jossa joutuu abortoimaan. Helppoa eikö? En mäkään opiskellut lähäriks, kun olen sitä mieltä, ettei vammaisten elämä ole elämisen arvoista.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.
[/quote] Kyllä voi, kun kysymys on elämän päättämisestä.
[/quote]
Edelleen se potilas on tärkeämpi kuin lääkärin vakaumus
[/quote] Jos potilaan henki on vaarassa. Abortti on elämän päättämistä ja siinä ei näin voi ajatella.
[/quote]
Väärin. Se aborttiin tuleva nainen on potilas. Ei se alkio/sikiö. Joten se potilas on tärkeämpi kuin jonkun itseään täynnä olevan lääkärin vakaumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en pystyisi tappamaan ihmistä. Onneksi en ole hoitoalalla.
Tietenkin abortti pitää tehdä raiskatuille. Totta kai.
Kuinka usein alkoholin runsas käyttö vaikuttaa siihen, että pariskunta valitsee abortin? Joillekin naisille on tehty todella useita abortteja. Jos ehkäisy epäonnistuu neljä kertaa, niin kannattaisi ehkä miettiä jotain pysyvämpää ratkaisua.
Ideaalimaailmassa kaikki ihmiset steriloitaisiin. Raskaaksi saisivat tulla vain ne, jotka elättävät itsensä, ovat tasapainoisia ja pystyvät huolehtimaan jälkikasvustaan. Sukupuolitaudit olisivat jokaisen oma päänsärky, joita vastaan voisi suojautua kondomeilla.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:38"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]
Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.
[/quote] Minä en kohtele ketään huonosti. Ajan vain oikeutta hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Kummasti se menee jollakulla tunteisiin
[/quote]
No eikö se vakaumus jos mikä ole juurikin tunne?
[/quote] Se on vakaumus.
[/quote]
Eli tunne kun tuntuu niin pahalta jos joutuu abortoimaan ja lisäksi tuntuu niin pahalta kun joutuu päästämään sen huonon naisen kiipelistä ja tuntuu niin pahalta kun se nainen voi nyt jatkaa elämäänsä niin kuin ei mitään olisi ollutkaan .....
[/quote] Vakaumus ei ole pelkkä tunne. Uskomatonta, että tällaistakin asiaa täytyy jollekin selittää. Nainen saa edelleen abortin kuten ennenkin. Tilanne ei muutu. Ikävää, jos pidät naisia huonoina, se ei liity tähän. Tuo viimeinen lauseesi vähän särähti. Abortista todella on monille tullut ehkäisykeino. Ja sitten jatketaan, niinkuin mitään ei olisi ollutkaan. Fine, mutta silloin sen on kosketetava vain yksilöä itseään. Tämän laki turvaisi. Aidon tasa-arvon.
[/quote]
Jos ei aborttia suostu tekemään, niin on hyvä ja kouluttautuu uudelle alalle.
[/quote] En vain yksinkertaisesti ole tässä asiassa samaa mieltä. Eikä ole moni muukaan. Kannatan ehdottomasti, että vakaumukseen vedoten on voitava kieltäytyä abortin teosta, eikä sitä varten tarvitse olla kouluttautumatta hoitoalalle. Nähtäväksi jää, mitä eduskunta sanoo, kun aloite menee sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.
[/quote] Kyllä voi, kun kysymys on elämän päättämisestä.
[/quote]
Edelleen se potilas on tärkeämpi kuin lääkärin vakaumus
[/quote] Jos potilaan henki on vaarassa. Abortti on elämän päättämistä ja siinä ei näin voi ajatella.
[/quote]
Ei abortti ole mitään elämän päättämistä, kun ei siinä elämä ole alkanutkaan. Kasa soluja ilman mitään tunteita, muistoja ja persoonallisuutta. Elämän päättämisen hyvin myöhäisillä raskausviikoilla saa tehdä ainoastaan poikkeustilanteessa (vaikea kehitysvamma yms).
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:45"]Minä en pystyisi tappamaan ihmistä. Onneksi en ole hoitoalalla.
Tietenkin abortti pitää tehdä raiskatuille. Totta kai.
Kuinka usein alkoholin runsas käyttö vaikuttaa siihen, että pariskunta valitsee abortin? Joillekin naisille on tehty todella useita abortteja. Jos ehkäisy epäonnistuu neljä kertaa, niin kannattaisi ehkä miettiä jotain pysyvämpää ratkaisua.
Ideaalimaailmassa kaikki ihmiset steriloitaisiin. Raskaaksi saisivat tulla vain ne, jotka elättävät itsensä, ovat tasapainoisia ja pystyvät huolehtimaan jälkikasvustaan. Sukupuolitaudit olisivat jokaisen oma päänsärky, joita vastaan voisi suojautua kondomeilla.
[/quote]
Miksi sallit abortin raiskatulle? Eikö ihmiselämä olekaan mielestäsi pyhä? Miten raiskauksesta alkunsa saanut eroaa ei raiskauksesta alkunsa saaneesta lapsesta?
Ai nii sitä raiskattua naistahan on JO rankaistu niin ei tarvi sillä lapsella rangaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.
[/quote] Kyllä voi, kun kysymys on elämän päättämisestä.
[/quote]
Edelleen se potilas on tärkeämpi kuin lääkärin vakaumus
[/quote] Jos potilaan henki on vaarassa. Abortti on elämän päättämistä ja siinä ei näin voi ajatella.
[/quote]
Väärin. Se aborttiin tuleva nainen on potilas. Ei se alkio/sikiö. Joten se potilas on tärkeämpi kuin jonkun itseään täynnä olevan lääkärin vakaumus.
[/quote] Tämä on sinun tulkintasi. Huvittavaa, että ihminen tulkitsee jonkun itseään täynnä olevaksi, kun itse on niin itseään täynnä, että hänen aborttiinsa on osallistuttava ilman poikkeuksia, koska hän haluaa. Ehei.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:45"]Minä en pystyisi tappamaan ihmistä. Onneksi en ole hoitoalalla.
Tietenkin abortti pitää tehdä raiskatuille. Totta kai.
Kuinka usein alkoholin runsas käyttö vaikuttaa siihen, että pariskunta valitsee abortin? Joillekin naisille on tehty todella useita abortteja. Jos ehkäisy epäonnistuu neljä kertaa, niin kannattaisi ehkä miettiä jotain pysyvämpää ratkaisua.
Ideaalimaailmassa kaikki ihmiset steriloitaisiin. Raskaaksi saisivat tulla vain ne, jotka elättävät itsensä, ovat tasapainoisia ja pystyvät huolehtimaan jälkikasvustaan. Sukupuolitaudit olisivat jokaisen oma päänsärky, joita vastaan voisi suojautua kondomeilla.
[/quote]
Niin. Minusta esimerkiksi solumöykky ei ole ihminen, vaikka siitä voisi ehkä sellainen tullakin. Aivan kuten siitepöly tai siemen ei ole puu. En pystyisi tappamaan ihmistä mutta voisin kyllä avustaa abortissa tarvittaessa ilman mitään omatunnon tuskia. Voin myös syödä hedelmöittyneen kananmunan, vaikka siitä voisi tulla tipu, mutta tuskinpa pystyisin edes tappamaan kanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.
[/quote] Kyllä voi, kun kysymys on elämän päättämisestä.
[/quote]
Edelleen se potilas on tärkeämpi kuin lääkärin vakaumus
[/quote] Jos potilaan henki on vaarassa. Abortti on elämän päättämistä ja siinä ei näin voi ajatella.
[/quote]
Ei abortti ole mitään elämän päättämistä, kun ei siinä elämä ole alkanutkaan. Kasa soluja ilman mitään tunteita, muistoja ja persoonallisuutta. Elämän päättämisen hyvin myöhäisillä raskausviikoilla saa tehdä ainoastaan poikkeustilanteessa (vaikea kehitysvamma yms).
[/quote] Tämä on tulkintakysymys ja nimen omaan vakaumuskysymys. Kukaan ei osaa määritellä sitä rajaa, koska ihminen tulee tietoiseksi. Sinäkin olet vain kasa soluja.
Ai parikymmentä solua on mielestäsi yhtä paljon ihminen kuin minä 30-vuotiaana? Ja ihmisen arvon määrittää siis mielestäsi tietoisuus: entäs sitten ne, jotka ovat vajaamielisiä?
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:45"]Minä en pystyisi tappamaan ihmistä. Onneksi en ole hoitoalalla.
Tietenkin abortti pitää tehdä raiskatuille. Totta kai.
Kuinka usein alkoholin runsas käyttö vaikuttaa siihen, että pariskunta valitsee abortin? Joillekin naisille on tehty todella useita abortteja. Jos ehkäisy epäonnistuu neljä kertaa, niin kannattaisi ehkä miettiä jotain pysyvämpää ratkaisua.
Ideaalimaailmassa kaikki ihmiset steriloitaisiin. Raskaaksi saisivat tulla vain ne, jotka elättävät itsensä, ovat tasapainoisia ja pystyvät huolehtimaan jälkikasvustaan. Sukupuolitaudit olisivat jokaisen oma päänsärky, joita vastaan voisi suojautua kondomeilla.
[/quote]
Niin. Minusta esimerkiksi solumöykky ei ole ihminen, vaikka siitä voisi ehkä sellainen tullakin. Aivan kuten siitepöly tai siemen ei ole puu. En pystyisi tappamaan ihmistä mutta voisin kyllä avustaa abortissa tarvittaessa ilman mitään omatunnon tuskia. Voin myös syödä hedelmöittyneen kananmunan, vaikka siitä voisi tulla tipu, mutta tuskinpa pystyisin edes tappamaan kanaa
[/quote] Ja sinun kaltaisesti ajattelevia on niin paljon, ettei naisten oikeus saada abortti, vaarannu, vaikka on meitä, jotka emme siihen osallistu.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:56"]Ai parikymmentä solua on mielestäsi yhtä paljon ihminen kuin minä 30-vuotiaana? Ja ihmisen arvon määrittää siis mielestäsi tietoisuus: entäs sitten ne, jotka ovat vajaamielisiä?
[/quote] Sinunhan mielestäsi sen arvon määrittää tietoisuus! Niin itse sanoit. Siitä vähästä olet juuri sinä lähtöisin. Jos se itu tuhotaan, ei olisi 30 vuotiasta sinua. Tämä on sitä paitsi se asia, joka ei kiistelemällä muutu ja siksi ainoa oikea ratkaisu on antaa niiden kieltäytyä, joiden vakaumus lähtee siitä, että ihmiselämä alkaa kohdusta ja päättyy hautaan.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Asuin ennen pienellä paikkakunnalla ja siellä suurin osa on uskovaisia ja abortinvastaisia. Itse olin alaikäinen tehdessäni abortin ja omalääkäri oli abortinvastainen. Onneksi kouluterveydenhoitaja hommas mulle ajan toiselle lääkärille. Jos kaikki saisivat kieltäytyä abortin tekemisistä, niin itsetehdyt abortit lisääntyisivät ja ne on jo vaarallisia.
[/quote] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Maissa, joissa abortti on kielletty on nimenomaan näyttöä näistä. Nuoria naisia kuolee puoskarien abortointiyrityksien seurauksena, lapsia myös vammautuu ja varakkaammat perheet lähettävät lapsiaan abortteihin ulkomailla. Pikkaisen googlaamalla löydät kyllä kaikki faktat.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 00:03"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Kysymys on tässä tapauksessa elämän päättämisestä, ei sen jatkamisesta (kuten verensiirto). Tämän vuoksi myöskään opettajat tai muut ammatinharjoittajat eivät liity tähän millään tavalla. En pysty ymmärtämään, miksi jollekin on niin tärkeää, että ei saisi kieltäytyä. Etenkin, kun niitä kieltäytyjiä on selkeä vähemmistö.
[/quote]
Asuin ennen pienellä paikkakunnalla ja siellä suurin osa on uskovaisia ja abortinvastaisia. Itse olin alaikäinen tehdessäni abortin ja omalääkäri oli abortinvastainen. Onneksi kouluterveydenhoitaja hommas mulle ajan toiselle lääkärille. Jos kaikki saisivat kieltäytyä abortin tekemisistä, niin itsetehdyt abortit lisääntyisivät ja ne on jo vaarallisia.
[/quote] Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Maissa, joissa abortti on kielletty on nimenomaan näyttöä näistä. Nuoria naisia kuolee puoskarien abortointiyrityksien seurauksena, lapsia myös vammautuu ja varakkaammat perheet lähettävät lapsiaan abortteihin ulkomailla. Pikkaisen googlaamalla löydät kyllä kaikki faktat.
[/quote] Tässä on nyt se ero, että kukaan ei ole kieltämässä aborttia.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]
Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.
[/quote]
Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.
[/quote] Minä en kohtele ketään huonosti. Ajan vain oikeutta hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Kummasti se menee jollakulla tunteisiin
[/quote]
No eikö se vakaumus jos mikä ole juurikin tunne?
[/quote] Se on vakaumus.
[/quote]
Eli tunne kun tuntuu niin pahalta jos joutuu abortoimaan ja lisäksi tuntuu niin pahalta kun joutuu päästämään sen huonon naisen kiipelistä ja tuntuu niin pahalta kun se nainen voi nyt jatkaa elämäänsä niin kuin ei mitään olisi ollutkaan .....
[/quote] Vakaumus ei ole pelkkä tunne. Uskomatonta, että tällaistakin asiaa täytyy jollekin selittää. Nainen saa edelleen abortin kuten ennenkin. Tilanne ei muutu. Ikävää, jos pidät naisia huonoina, se ei liity tähän. Tuo viimeinen lauseesi vähän särähti. Abortista todella on monille tullut ehkäisykeino. Ja sitten jatketaan, niinkuin mitään ei olisi ollutkaan. Fine, mutta silloin sen on kosketetava vain yksilöä itseään. Tämän laki turvaisi. Aidon tasa-arvon.