Abortinvastustajat käskevät aina antamaan lapsen adoptioon

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Koska se kuuluu siihen lääkärin toimeenkuvaan. Ammatinvalintakysymys. En mäkään tykkää kaikista paskahommista mitkä mun alaan kuuluu ja silti teen ne mukisematta
[/quote] Se, ettei tykkää on täysin eri asia kuin vakaumus. Ja sen ei tosiaankaan tarvitse kuulua siihen ammattiin.
[/quote]
Omantunnonvapaus on väärin potilasta kohtaan. Entä jos tarvitset verensiirron ja lääkärin vakaumus kieltää verensiirron. Kuolet pois kun et saa vaadittavaa hoitoa.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]  Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.

[/quote]

Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:43"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Koska se kuuluu siihen lääkärin toimeenkuvaan. Ammatinvalintakysymys. En mäkään tykkää kaikista paskahommista mitkä mun alaan kuuluu ja silti teen ne mukisematta
[/quote] Se, ettei tykkää on täysin eri asia kuin vakaumus. Ja sen ei tosiaankaan tarvitse kuulua siihen ammattiin.
[/quote]
Omantunnonvapaus on väärin potilasta kohtaan. Entä jos tarvitset verensiirron ja lääkärin vakaumus kieltää verensiirron. Kuolet pois kun et saa vaadittavaa hoitoa.
[/quote] Kirjoitin jo aiemmin tuosta verensiirto asiasta, en tee sitä uudelleen. Jos väittelet, lue kaikki kirjoitetut argumentit.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]  Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.

[/quote]

Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]  Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.

[/quote]

Sulla on taas erittäin suppea näkökulma asiaan. Mitä jos se abortin haluava on syytön raskauteen? Teini, raiskattu? Sikiö parantumattomasti sairas? Sitä paitsi sairaanhoitajana voit kai erikoistua sellaiselle alalle, ettei sun tarvitse abortteihin sekaantua.

Ja ikävä kyllä Euroopassa on monta maata, joissa aborttia on lähes mahdotonta saada (Malta kieltään kokonaan). Pitäisikö meidän ottaa mallia näistä takapajuisista maista, joissa naisten oikeuksia poljetaan muutenkin? Tuo on siis erittäin huono argumentti ("koska muuallakin"). Ja edelleen abortin saaminen vaikeutuisi, jos tuo teikäläisten kaavailema muutos astuisi voimaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Naisten oikeudet vaarantuisivat etenkin maaseudulla (ja suuri osa Suomestahan on maaseutua). Eli kaikki osapuolet eivät todellakaan saa sitä, mitä haluavat.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:43"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Koska se kuuluu siihen lääkärin toimeenkuvaan. Ammatinvalintakysymys. En mäkään tykkää kaikista paskahommista mitkä mun alaan kuuluu ja silti teen ne mukisematta
[/quote] Se, ettei tykkää on täysin eri asia kuin vakaumus. Ja sen ei tosiaankaan tarvitse kuulua siihen ammattiin.
[/quote]
Omantunnonvapaus on väärin potilasta kohtaan. Entä jos tarvitset verensiirron ja lääkärin vakaumus kieltää verensiirron. Kuolet pois kun et saa vaadittavaa hoitoa.
[/quote] Kirjoitin jo aiemmin tuosta verensiirto asiasta, en tee sitä uudelleen. Jos väittelet, lue kaikki kirjoitetut argumentit.
[/quote]
Jos omantunnonvapaus astuu voimaan, niin silloin on otettava kaikki vakaumukset huomioon.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]  Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.

[/quote]

Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.
[/quote] Kyllä voi, kun kysymys on elämän päättämisestä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:43"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Koska se kuuluu siihen lääkärin toimeenkuvaan. Ammatinvalintakysymys. En mäkään tykkää kaikista paskahommista mitkä mun alaan kuuluu ja silti teen ne mukisematta
[/quote] Se, ettei tykkää on täysin eri asia kuin vakaumus. Ja sen ei tosiaankaan tarvitse kuulua siihen ammattiin.
[/quote]
Omantunnonvapaus on väärin potilasta kohtaan. Entä jos tarvitset verensiirron ja lääkärin vakaumus kieltää verensiirron. Kuolet pois kun et saa vaadittavaa hoitoa.
[/quote] Kirjoitin jo aiemmin tuosta verensiirto asiasta, en tee sitä uudelleen. Jos väittelet, lue kaikki kirjoitetut argumentit.
[/quote]
Jos omantunnonvapaus astuu voimaan, niin silloin on otettava kaikki vakaumukset huomioon.
[/quote] Kyllä, jos vakaumus koskee elämän päättämistä. Mitään muita, etenkään elämän edistämistä ( Joka on koko hoitotyön idea) kieltäviä vakaumuksia ei tarvitse, eikä pidä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]  Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.

[/quote]

Sulla on taas erittäin suppea näkökulma asiaan. Mitä jos se abortin haluava on syytön raskauteen? Teini, raiskattu? Sikiö parantumattomasti sairas? Sitä paitsi sairaanhoitajana voit kai erikoistua sellaiselle alalle, ettei sun tarvitse abortteihin sekaantua.

Ja ikävä kyllä Euroopassa on monta maata, joissa aborttia on lähes mahdotonta saada (Malta kieltään kokonaan). Pitäisikö meidän ottaa mallia näistä takapajuisista maista, joissa naisten oikeuksia poljetaan muutenkin? Tuo on siis erittäin huono argumentti ("koska muuallakin"). Ja edelleen abortin saaminen vaikeutuisi, jos tuo teikäläisten kaavailema muutos astuisi voimaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Naisten oikeudet vaarantuisivat etenkin maaseudulla (ja suuri osa Suomestahan on maaseutua). Eli kaikki osapuolet eivät todellakaan saa sitä, mitä haluavat.
[/quote] Myös Norja ja Tanska ovat lisänneet lakiin pykälän, joka sallii vakaumuksen vuoksi kieltäytymisen. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kielletään abortti vaan sen kanssa, että abortin voi tulkita perustellusti elämän päättämiseksi, joten sen suorittamisesta on voitava kieltäytyä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Se naisen oikeus aborttiin on huomattavasti suurempi ja tärkeämpi kuin sinun oikeus johonkin just tiettyyn työkohteeseen. Ihmisellä on vain yksi elämä ja sen kulusta saa jo syntynyt itse päättää. Työpaikkoja on muitakin kuin juuri se missä abortoidaan. Ihmeellistä kun semmoiseen paikkaan pitäisi tieten tahtoen mennä vinkumaan omien oikeuksien perään.
Muuten miksi koskaan ei puhuta sen mahdollisen lapsen isästä ja hänen velvollisuuksistaan lastaan kohtaan? Siksikö että hän ei sitä halua? Eihän nainenkaan mutta hänenpä onkin kannettava vastuu kun kerran h..ra meni nussimaan. Adoptioita ehdotellaan eikä puhettakaan että jos nainen ei sitä lasta halua niin sitten lapsen isän on se hoidettava. Mutta ei tietenkään kun sen lapsen jota nainen ei halua tulee olla juuri se rangaistus naiselle eli h....lle. Ei siinä edes lasta ajatella.
Suuri osa ihmisiä toivoo ettei olisi koskaan syntynytkään. Minä olen yksi niistä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Se naisen oikeus aborttiin on huomattavasti suurempi ja tärkeämpi kuin sinun oikeus johonkin just tiettyyn työkohteeseen. Ihmisellä on vain yksi elämä ja sen kulusta saa jo syntynyt itse päättää. Työpaikkoja on muitakin kuin juuri se missä abortoidaan. Ihmeellistä kun semmoiseen paikkaan pitäisi tieten tahtoen mennä vinkumaan omien oikeuksien perään.
Muuten miksi koskaan ei puhuta sen mahdollisen lapsen isästä ja hänen velvollisuuksistaan lastaan kohtaan? Siksikö että hän ei sitä halua? Eihän nainenkaan mutta hänenpä onkin kannettava vastuu kun kerran h..ra meni nussimaan. Adoptioita ehdotellaan eikä puhettakaan että jos nainen ei sitä lasta halua niin sitten lapsen isän on se hoidettava. Mutta ei tietenkään kun sen lapsen jota nainen ei halua tulee olla juuri se rangaistus naiselle eli h....lle. Ei siinä edes lasta ajatella.
Suuri osa ihmisiä toivoo ettei olisi koskaan syntynytkään. Minä olen yksi niistä.
[/quote] Sinä tässä naisia huorittelet, enkä minä. Mitä miehiin tulee, niin olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että heille kuuluu vastuu myöskin. Eikä naisen halu päättää elämä ole yhtään sen suurempi kuin minun oikeuteni olla päättämättä, vaikka olisin hoitotyössä. Minä olen yksi niistä lapsista, joka on onnellinen elämästään, vaikka äiti oli 16 ja hylkäsi. Et sinä tosiaankaan voi sellaista suoltaa että "suurin osa toivoo". Itse voit toivoa mitä toivot, mutta mutuiluksi menee väittää, että suurin osa toivoo.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.
[/quote] Minä en kohtele ketään huonosti. Ajan vain oikeutta hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Kummasti se menee jollakulla tunteisiin

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:16"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Se naisen oikeus aborttiin on huomattavasti suurempi ja tärkeämpi kuin sinun oikeus johonkin just tiettyyn työkohteeseen. Ihmisellä on vain yksi elämä ja sen kulusta saa jo syntynyt itse päättää. Työpaikkoja on muitakin kuin juuri se missä abortoidaan. Ihmeellistä kun semmoiseen paikkaan pitäisi tieten tahtoen mennä vinkumaan omien oikeuksien perään.
Muuten miksi koskaan ei puhuta sen mahdollisen lapsen isästä ja hänen velvollisuuksistaan lastaan kohtaan? Siksikö että hän ei sitä halua? Eihän nainenkaan mutta hänenpä onkin kannettava vastuu kun kerran h..ra meni nussimaan. Adoptioita ehdotellaan eikä puhettakaan että jos nainen ei sitä lasta halua niin sitten lapsen isän on se hoidettava. Mutta ei tietenkään kun sen lapsen jota nainen ei halua tulee olla juuri se rangaistus naiselle eli h....lle. Ei siinä edes lasta ajatella.
Suuri osa ihmisiä toivoo ettei olisi koskaan syntynytkään. Minä olen yksi niistä.
[/quote] Sinä tässä naisia huorittelet, enkä minä. Mitä miehiin tulee, niin olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että heille kuuluu vastuu myöskin. Eikä naisen halu päättää elämä ole yhtään sen suurempi kuin minun oikeuteni olla päättämättä, vaikka olisin hoitotyössä. Minä olen yksi niistä lapsista, joka on onnellinen elämästään, vaikka äiti oli 16 ja hylkäsi. Et sinä tosiaankaan voi sellaista suoltaa että "suurin osa toivoo". Itse voit toivoa mitä toivot, mutta mutuiluksi menee väittää, että suurin osa toivoo.
[/quote]
Missähän tuolla yllä lukee että suuriN osa?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.
[/quote] Minä en kohtele ketään huonosti. Ajan vain oikeutta hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Kummasti se menee jollakulla tunteisiin
[/quote]
No eikö se vakaumus jos mikä ole juurikin tunne?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:16"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Se naisen oikeus aborttiin on huomattavasti suurempi ja tärkeämpi kuin sinun oikeus johonkin just tiettyyn työkohteeseen. Ihmisellä on vain yksi elämä ja sen kulusta saa jo syntynyt itse päättää. Työpaikkoja on muitakin kuin juuri se missä abortoidaan. Ihmeellistä kun semmoiseen paikkaan pitäisi tieten tahtoen mennä vinkumaan omien oikeuksien perään.
Muuten miksi koskaan ei puhuta sen mahdollisen lapsen isästä ja hänen velvollisuuksistaan lastaan kohtaan? Siksikö että hän ei sitä halua? Eihän nainenkaan mutta hänenpä onkin kannettava vastuu kun kerran h..ra meni nussimaan. Adoptioita ehdotellaan eikä puhettakaan että jos nainen ei sitä lasta halua niin sitten lapsen isän on se hoidettava. Mutta ei tietenkään kun sen lapsen jota nainen ei halua tulee olla juuri se rangaistus naiselle eli h....lle. Ei siinä edes lasta ajatella.
Suuri osa ihmisiä toivoo ettei olisi koskaan syntynytkään. Minä olen yksi niistä.
[/quote] Sinä tässä naisia huorittelet, enkä minä. Mitä miehiin tulee, niin olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että heille kuuluu vastuu myöskin. Eikä naisen halu päättää elämä ole yhtään sen suurempi kuin minun oikeuteni olla päättämättä, vaikka olisin hoitotyössä. Minä olen yksi niistä lapsista, joka on onnellinen elämästään, vaikka äiti oli 16 ja hylkäsi. Et sinä tosiaankaan voi sellaista suoltaa että "suurin osa toivoo". Itse voit toivoa mitä toivot, mutta mutuiluksi menee väittää, että suurin osa toivoo.
[/quote]
Missähän tuolla yllä lukee että suuriN osa?
[/quote] Luin vahingossa, että suurin, mutta pätee, vaikka lukee suuri osakin.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.
[/quote] Minä en kohtele ketään huonosti. Ajan vain oikeutta hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Kummasti se menee jollakulla tunteisiin
[/quote]
No eikö se vakaumus jos mikä ole juurikin tunne?
[/quote] Se on vakaumus.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]

 Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä.

[/quote]

Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä.
[/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.
[/quote]
Kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut!
Tuo lause soon aivan jostain 50- luvulta ja eletään oikeasti vuotta 2015. Sinullaki on mielestäsi oikeus kohdella naista niin kuiin halpaa makkaraa kun on itsensä tuohon tilaan saattanut elä antanut miehen survoa kyrpäänsä pilluunsa? Seksi on aivan normaali toiminta aikuisen elämässä ja on kyllä kumma jos hoitotyössä on yksikin ihminen jolla on tuollainen alentuva suhtautuminen naiseen ja ylleensäkin seksin. On kyllä.väärä ala jos asenne on tuollainen. Voi hyvä tavaton.
[/quote] Minä en kohtele ketään huonosti. Ajan vain oikeutta hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Kummasti se menee jollakulla tunteisiin
[/quote]
No eikö se vakaumus jos mikä ole juurikin tunne?
[/quote] Se on vakaumus.
[/quote]
Eli tunne kun tuntuu niin pahalta jos joutuu abortoimaan ja lisäksi tuntuu niin pahalta kun joutuu päästämään sen huonon naisen kiipelistä ja tuntuu niin pahalta kun se nainen voi nyt jatkaa elämäänsä niin kuin ei mitään olisi ollutkaan .....

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
No mäkin alan sit absolutiksiks baarimikoks ja kieltäydyn myymästä viinaa....

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:17"]  Sait ajan toiselle lääkärille, joten mikä ongelma? Ei ole mitään näyttöä mistään itsetehtyjen aborttien lisääntymisestä. [/quote] Niin, ei vielä, mutta väitätkö tosiaan, että ne eivät lisääntyisi, jos abortin teettäminen hankaloituisi? Kyllähän siitä on näyttöä muista maista ja historiasta, että henkareilla ym. vaarallisilla keinoilla on tehty abortteja joko itse tai puoskareiden luona, kun laissa abortti on kielletty. Ja kyllä tuollaiset lähetteiden hakemiset eri tyypeille vain pitkittävät ja hankaloittavat prosessia. Kuinka monella teinillä on varaa tai mahdollisuus kulkea eri lääkäreillä eri kaupungeissa yhden abortin takia? Mieti muitakin kuin omaa mukavuuttasi. Pysykää poissa hoitoalalta, jos oma etiikka ei kestä. [/quote] Jo 15 Euroopan maassa on lakiin kirjattuna tämä oikeus kieltäytyä omantunnon syihin vedoten. Taistelemme sen Suomeenkin. Jos abortin haluaa ja ennen kaikkea, kun on itse itsensä siihen tilaan saattanut, niin kyllä se silloin henkilön itsensä asia ensisijaisesti. Miksi minun pitäisi toimia vakaumustani vastaan, koska SINÄ haluat elämän päättää ja olen syytön siihen, että olet raskaana? Miksi minun pitäisi hylätä kokonainen ala, jotta SINÄ saat pidettyä oman pääsi? Lain myötä kaikki osapuolet saavat mitä haluavat.

[/quote]

Entäs jos raskaanakin oleva on syytön tilanteeseensa? Väkisin raiskattu ja tätä kautta lapsi maailmaan. Kuka SINÄ olet sanomaan, että raskaana oleva on syytön asiaan taikka ei? Suomi on hieman pienempi väkiluvultaan ja enemmän keskittyneempi, kuin ne 15 maata, jossa laki toimii. Jos tuo laki astuu voimaan, niin ei parane paljoa Pohjanmaalla vahingossa raskautua, kun lestat haukkuu helvettiin ja vielä toivoo sen kärsimyksen maanpinnallekkin syntiselle.
[/quote] Minä nyt kuitenkin olen syytön siihen, jos joku on raskaana. Sitäpaitsi lain voimaantulo ei estä abortteja/kiellä niitä. Se antaa oikeuden hoito henkilöstölle kieltäytyä elämän lopettamisesta, jos heillä on vakaumus. Lain voimaantulo tai tulemattomuus ei takuulla estä tai aiheuta haukkuja. Ei Pohjanmaalla tai muuallakaan.
[/quote]
Se potilas on tärkeämpi kuin joku lääkäri. Millekkään alalle ei voi vaatia omantunnonvapautta, vaan kaikki tekevät työnsä valittamatta.
[/quote] Kyllä voi, kun kysymys on elämän päättämisestä.
[/quote]

Edelleen se potilas on tärkeämpi kuin lääkärin vakaumus