Lue keskustelun säännöt.
Mummo pudotti pommin
04.01.2022 |
Isälläni on useampi veli ja sisko. Näistä yksi on tiettävästi syntynyt toiselle miehelle, se ei ole ollut enää aikoihin salaisuus. Nyt mummo on jo melkein 90-vuotias ja kertoi, että toinenkin lapsista on toisen miehen, eikä vain yksi.
Mummo on ollut huonossa kunnossa, joten en halua
valtavaa myllerrystä, jonka tämä tieto levitessään aiheuttaisi. Hän ei välttämättä kestäisi sitä.
Mutta, entäpä henkilö, jota asia koskettaa- Eli aikuinen yli 50 vuotias ihminen, joka ei tiedä biologista isäänsä. Onko parempi, ettei saa tietääkään? Vai että saa tietää, mutta milloin?
Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään perunkirjoituksessa selvitetäänja selviää myös aviottomat lapset. He tulevat perheelle usein yllätyksenä. Perheissä yllätyksiä - isän lehtolapset pääsevät nyt perinnönjaolle: https://yle.fi/uutiset/3-6738264
On oikein, että ihminen saa tietää totuuden eli biologiset vanhempansa. Ja äitinsä vielä eläessä. Näistä asioista EI saa vaieta ja valehdella, vaan pitää puhua totta!
Näin jos avioliiton ulkopuoliselle lapselle on kirjoihin merkitty eri isä.
Mutta ap:n tapauksessa mummon mies lienee lasten isä ja perunkirjpituksessa ei selviä yhtään mitään. Lapset perivät sekä mummon, että kirkonkirjoihin merkatun "isänsä" siis sen mummon miehen.
Virkatodistuksista selviää vain se, mikä on kirjoihin ja kansiin viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiahan ei sinulle kuulu, mutta nyt kun mummo sinut sotki asiaan, on sinun varjeltava totuutta. Kysy mummolta, onko hän jo kertonut asianomaisille. Jos ei, sanot että hänen täytyy kertoa. Muuten kerrot itse. Jokaisella on oikeus tietää biologiset vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen muijan tunteita mietit petturiporsinnassa? :D
Tuolloin 50+ v sitten, jos isä on joku muu, se saattoi olla myös esim raiskauksen tulos, häpeällinen ennen avioliittoa alkunsa saanut lapsi (ja pappa teki perheestä ja mummosta kunniallisen hyväksymällä hänet avioliittoon ja lapsen omakseen) tai ihan mitä vaan.
Älä harhaisesti kuvittele että nuo lähes satavuotiaat olisivat eläneet samanlaisen aikuisuuden, samanlaisin oikeuksin ja tukimuodoin kuin me nykyään!
Vielä kun itse olin lapsi, muistan miten äitini perusteli, ettei voinut erota alkoholisti-isästäni, koska yh-lapset ovat "kakkosluokan kansalaisia yhteiskunnassa" eikä hän halunnut sitä meille, mieluummin sitten otti satunnaisesti turpiinsa :(N45
Sekin on mahdollista, että jos heille ei ole syntynyt yrityksistä huolimatta yhteisiä lapsia, niin on voitu sopia, että mummo yrittää vieraalla siemenellä. Siihen aikaan kun ei spermapankkeja ollut. Ehkä lapsettomuuden syykin on ollut tiedossa, esim. vaarin hedelmällisessä iässä sairastama sikotauti kivestulehduksineen.
Turha tuomita, kun ei tunneta taustoja. Mummo voi kertoa enemmän jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen muijan tunteita mietit petturiporsinnassa? :D
Tuolloin 50+ v sitten, jos isä on joku muu, se saattoi olla myös esim raiskauksen tulos, häpeällinen ennen avioliittoa alkunsa saanut lapsi (ja pappa teki perheestä ja mummosta kunniallisen hyväksymällä hänet avioliittoon ja lapsen omakseen) tai ihan mitä vaan.
Älä harhaisesti kuvittele että nuo lähes satavuotiaat olisivat eläneet samanlaisen aikuisuuden, samanlaisin oikeuksin ja tukimuodoin kuin me nykyään!
Vielä kun itse olin lapsi, muistan miten äitini perusteli, ettei voinut erota alkoholisti-isästäni, koska yh-lapset ovat "kakkosluokan kansalaisia yhteiskunnassa" eikä hän halunnut sitä meille, mieluummin sitten otti satunnaisesti turpiinsa :(N45
Sekin on mahdollista, että jos heille ei ole syntynyt yrityksistä huolimatta yhteisiä lapsia, niin on voitu sopia, että mummo yrittää vieraalla siemenellä. Siihen aikaan kun ei spermapankkeja ollut. Ehkä lapsettomuuden syykin on ollut tiedossa, esim. vaarin hedelmällisessä iässä sairastama sikotauti kivestulehduksineen.
Turha tuomita, kun ei tunneta taustoja. Mummo voi kertoa enemmän jos haluaa.
No hei, ei tässä tarvita mitään sen erikoisempaa tarinaa tapahtumien taustalle. Kummatkin isovanhempani ovat pitäneet liiton ulkopuolisia suhteita. Vaari ensin ja useamman kanssa, mummo perässä, kun lopulta kypsyi katselemaan vaarin touhuja. Vaarilla myös omat lehtolapsensa, joten ei voi katsoa, että mummo olisi suhteen ainoa "rikollinen", jonka tunteita suojellaan, kuten eräs ketjussa kommentoi. Asiat ovat niin vanhoja, etten koe tarvetta tuomita ketään.
Oleellista on, että miten tästä edetään viisain askelin eteenpäin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Itsekästä salata lapsen alkuperä ja riistää oikeus biologisiin vanhempiin
Noin on. Jokaisella on oikeus tietää juurensa. Moni, joka on saanut tietää oikean isänsä/ äitinsä on sen jälkeen päässyt muodostamaan uusia suhteita sukulaisiinsa. Noista on kerrottu kirjassa; Kenen lapsi. Osalle ei ole merkitystä, mutta luulen että iso osa haluaa tietää totuuden ja tietäessään tekee omat ratkaisunsa, mitä tiedolla tekee.
Minulle olisi äärimmäisen tärkeää tietää omat juureni, jos ne eivät ole ajantasalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen muijan tunteita mietit petturiporsinnassa? :D
Tuolloin 50+ v sitten, jos isä on joku muu, se saattoi olla myös esim raiskauksen tulos, häpeällinen ennen avioliittoa alkunsa saanut lapsi (ja pappa teki perheestä ja mummosta kunniallisen hyväksymällä hänet avioliittoon ja lapsen omakseen) tai ihan mitä vaan.
Älä harhaisesti kuvittele että nuo lähes satavuotiaat olisivat eläneet samanlaisen aikuisuuden, samanlaisin oikeuksin ja tukimuodoin kuin me nykyään!
Vielä kun itse olin lapsi, muistan miten äitini perusteli, ettei voinut erota alkoholisti-isästäni, koska yh-lapset ovat "kakkosluokan kansalaisia yhteiskunnassa" eikä hän halunnut sitä meille, mieluummin sitten otti satunnaisesti turpiinsa :(N45
Sekin on mahdollista, että jos heille ei ole syntynyt yrityksistä huolimatta yhteisiä lapsia, niin on voitu sopia, että mummo yrittää vieraalla siemenellä. Siihen aikaan kun ei spermapankkeja ollut. Ehkä lapsettomuuden syykin on ollut tiedossa, esim. vaarin hedelmällisessä iässä sairastama sikotauti kivestulehduksineen.
Turha tuomita, kun ei tunneta taustoja. Mummo voi kertoa enemmän jos haluaa.
No hei, ei tässä tarvita mitään sen erikoisempaa tarinaa tapahtumien taustalle. Kummatkin isovanhempani ovat pitäneet liiton ulkopuolisia suhteita. Vaari ensin ja useamman kanssa, mummo perässä, kun lopulta kypsyi katselemaan vaarin touhuja. Vaarilla myös omat lehtolapsensa, joten ei voi katsoa, että mummo olisi suhteen ainoa "rikollinen", jonka tunteita suojellaan, kuten eräs ketjussa kommentoi. Asiat ovat niin vanhoja, etten koe tarvetta tuomita ketään.
Oleellista on, että miten tästä edetään viisain askelin eteenpäin.Ap
Kuka oikeasti haluaa edes selvittää tuollaisen pariskunnan jälkeensä jättämiä sotkuja? Lapsetkin ilmeisesti jo yli 50 v.
Tuo on ”normaalia” tai toisin sanoen yllättävän yleistä. Oman vanhemman tilanne on sama, eli sisarussarjasta 2 lasta onkin toisen isän lapsia kuin mitä perheen oikea isä on.
Näitä on kuule paljon suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on jo aikaa mutta mun äiti sai tietää vasta mumman kuoleman jälkeen että hänen biologinen äiti ei ollutkaan hänen äiti, vaan hänen 15v vanhempi siskonsa. Eli sain yhtäkkiä itsekin uuden mumman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen muijan tunteita mietit petturiporsinnassa? :D
Tuolloin 50+ v sitten, jos isä on joku muu, se saattoi olla myös esim raiskauksen tulos, häpeällinen ennen avioliittoa alkunsa saanut lapsi (ja pappa teki perheestä ja mummosta kunniallisen hyväksymällä hänet avioliittoon ja lapsen omakseen) tai ihan mitä vaan.
Älä harhaisesti kuvittele että nuo lähes satavuotiaat olisivat eläneet samanlaisen aikuisuuden, samanlaisin oikeuksin ja tukimuodoin kuin me nykyään!
Vielä kun itse olin lapsi, muistan miten äitini perusteli, ettei voinut erota alkoholisti-isästäni, koska yh-lapset ovat "kakkosluokan kansalaisia yhteiskunnassa" eikä hän halunnut sitä meille, mieluummin sitten otti satunnaisesti turpiinsa :(N45
Sekin on mahdollista, että jos heille ei ole syntynyt yrityksistä huolimatta yhteisiä lapsia, niin on voitu sopia, että mummo yrittää vieraalla siemenellä. Siihen aikaan kun ei spermapankkeja ollut. Ehkä lapsettomuuden syykin on ollut tiedossa, esim. vaarin hedelmällisessä iässä sairastama sikotauti kivestulehduksineen.
Turha tuomita, kun ei tunneta taustoja. Mummo voi kertoa enemmän jos haluaa.
No hei, ei tässä tarvita mitään sen erikoisempaa tarinaa tapahtumien taustalle. Kummatkin isovanhempani ovat pitäneet liiton ulkopuolisia suhteita. Vaari ensin ja useamman kanssa, mummo perässä, kun lopulta kypsyi katselemaan vaarin touhuja. Vaarilla myös omat lehtolapsensa, joten ei voi katsoa, että mummo olisi suhteen ainoa "rikollinen", jonka tunteita suojellaan, kuten eräs ketjussa kommentoi. Asiat ovat niin vanhoja, etten koe tarvetta tuomita ketään.
Oleellista on, että miten tästä edetään viisain askelin eteenpäin.Ap
Kuka oikeasti haluaa edes selvittää tuollaisen pariskunnan jälkeensä jättämiä sotkuja? Lapsetkin ilmeisesti jo yli 50 v.
Joku, jolla ei ole tarvetta tuomita 50 vuotta vanhojen tekojen perusteella ketään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekästä salata lapsen alkuperä ja riistää oikeus biologisiin vanhempiin
Noin on. Jokaisella on oikeus tietää juurensa. Moni, joka on saanut tietää oikean isänsä/ äitinsä on sen jälkeen päässyt muodostamaan uusia suhteita sukulaisiinsa. Noista on kerrottu kirjassa; Kenen lapsi. Osalle ei ole merkitystä, mutta luulen että iso osa haluaa tietää totuuden ja tietäessään tekee omat ratkaisunsa, mitä tiedolla tekee.
Minulle olisi äärimmäisen tärkeää tietää omat juureni, jos ne eivät ole ajantasalla.
Itse taas en haluaisi tietää jonkun pettämis/panosuhteen/Lapin reissun tuomasta uudesta "isästä". Adoptioselvitykset ovat asia erikseen, eikä niissäkään aina tule onnellista lopputulosta biovanhemman selvittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen muijan tunteita mietit petturiporsinnassa? :D
Tuolloin 50+ v sitten, jos isä on joku muu, se saattoi olla myös esim raiskauksen tulos, häpeällinen ennen avioliittoa alkunsa saanut lapsi (ja pappa teki perheestä ja mummosta kunniallisen hyväksymällä hänet avioliittoon ja lapsen omakseen) tai ihan mitä vaan.
Älä harhaisesti kuvittele että nuo lähes satavuotiaat olisivat eläneet samanlaisen aikuisuuden, samanlaisin oikeuksin ja tukimuodoin kuin me nykyään!
Vielä kun itse olin lapsi, muistan miten äitini perusteli, ettei voinut erota alkoholisti-isästäni, koska yh-lapset ovat "kakkosluokan kansalaisia yhteiskunnassa" eikä hän halunnut sitä meille, mieluummin sitten otti satunnaisesti turpiinsa :(N45
Sekin on mahdollista, että jos heille ei ole syntynyt yrityksistä huolimatta yhteisiä lapsia, niin on voitu sopia, että mummo yrittää vieraalla siemenellä. Siihen aikaan kun ei spermapankkeja ollut. Ehkä lapsettomuuden syykin on ollut tiedossa, esim. vaarin hedelmällisessä iässä sairastama sikotauti kivestulehduksineen.
Turha tuomita, kun ei tunneta taustoja. Mummo voi kertoa enemmän jos haluaa.
No hei, ei tässä tarvita mitään sen erikoisempaa tarinaa tapahtumien taustalle. Kummatkin isovanhempani ovat pitäneet liiton ulkopuolisia suhteita. Vaari ensin ja useamman kanssa, mummo perässä, kun lopulta kypsyi katselemaan vaarin touhuja. Vaarilla myös omat lehtolapsensa, joten ei voi katsoa, että mummo olisi suhteen ainoa "rikollinen", jonka tunteita suojellaan, kuten eräs ketjussa kommentoi. Asiat ovat niin vanhoja, etten koe tarvetta tuomita ketään.
Oleellista on, että miten tästä edetään viisain askelin eteenpäin.Ap
Kuka oikeasti haluaa edes selvittää tuollaisen pariskunnan jälkeensä jättämiä sotkuja? Lapsetkin ilmeisesti jo yli 50 v.
Joku, jolla ei ole tarvetta tuomita 50 vuotta vanhojen tekojen perusteella ketään
Olet nyt jotenkin jäänyt kiinni mummon tunteisiin. Se aikuinen lapsi ei välttämättä halua selvittää mummon panosuhteiden lopputuloksia. Todennäköisesti tuollainen elämä mitä lapsuudenkodissa on vietetty on ollut ihan riittävän raskasta muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon jakari ollut joskus aikoinaan 😝
Selvittäkää kaikki tieto mitä irti lähtee heti. 90-vuotias on elänyt pitkän elämän, asia vaivaa häntä ja hänen elämän lopullinen tarkoitus voi olla, että jälkipolvet saisivat oikeat tiedot biologisesta suvustaan aikakirjoihin!
Tuttuni ehti vain joitakin vuosia ennen isänsä kuolemaa saada DNA:lla varmistetun isyyden tunnustuksen. Jos isä olisi ehtinyt kuolla, hänen leskivaimonsa olisi varmasti järjestänyt polttohautauksen ja kaikin keinoin vaikeuttanut mahdollisia isyyden selvittämisiä kuoleman jälkeen.
Miehellä oli monta lasta avioliiton ulkopuolelta ja monta saattoi jäädä selviämättäkin. Ikuinen riidanaihe. Tosin kun velkaisena elää, niin voi pimittää omaisuutensa ja siirtää niille joille tahtoo jo eläissään. Mitä perintöä itkemään? Osa lapsista ei ehkä koskaan saanut tuntea biologista isäänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni
- Mitään ratkaisua ei pidä tehdä av-palstan huutoäänestyksen perusteella
- Mummon kanssa pitäisi puhua lisää, kerrotaanko asiasta ja kelle ja miten
En sekaantuisi mutta yrittäisin suostutella mummon kertomaan itse lapselleen vielä kun on aikaa.
Missäs välissä se mummo on hieraissut tämän lehtolapsen? Hänhän on ollut iältään neljänkympin tietämissä kun tämä on syntynyt? Eli ovatko muut lapset vanhempia kuin tämä yksi? Täytyy olla koska harvempi sikiää useamman lapsen verran yli nelikymppisenä ja varsinkin siihen aikaan kun mummosi on ollut nuori. Eivätkö muka muut lapset ja sukulaiset ole havainneet että mummo on taas paksuna ja yhtäkkiä häviää jonnekin synnyttämään? Taisi olla provo sieltä Porvoon suunnilta tämäkin aloitus..
Vierailija kirjoitti:
Missäs välissä se mummo on hieraissut tämän lehtolapsen? Hänhän on ollut iältään neljänkympin tietämissä kun tämä on syntynyt? Eli ovatko muut lapset vanhempia kuin tämä yksi? Täytyy olla koska harvempi sikiää useamman lapsen verran yli nelikymppisenä ja varsinkin siihen aikaan kun mummosi on ollut nuori. Eivätkö muka muut lapset ja sukulaiset ole havainneet että mummo on taas paksuna ja yhtäkkiä häviää jonnekin synnyttämään? Taisi olla provo sieltä Porvoon suunnilta tämäkin aloitus..
Ennen ei ollut kunnon ehkäisyä käytössä ja lapsia saatiin pitkälle yli 40-vuotiaaksi asti.
Ihmiset tekee näitä dna- testejä ja aika monelle varmaan selviää monenmoisia sukulaisuussuhteita. Jos mieltä askarruttaa, niin siitä vaan googlettelemaan ja tilaamaan, ei maksa montaa kymppiä.