Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun katsoin elokuvan Pearl Harbour, en voi kuin ihmetellä kuinka paljon amerikkalaiset mokailivat tuon tuhoisan hyökkäyksen mahdollistamiseksi!
04.01.2022 |
Vain yksi tai muutama kun olisi tehnyt vain sen mitä heidän hoitamansa tehtävä edellyttää, niin koko yllätyshyökkäystä ei olisi koskaan menetyksekkäästi tapahtunut.
Kommentit (91)
Kaikki laivat samassa paikassa. Helppo kohde oli. Olis kannattanut hajauttaa aluksia eri paikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva ei ole dokumentti.
Japanilaisten kyky yllätysiskuun oli kyllä aliarvioitu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki laivat samassa paikassa. Helppo kohde oli. Olis kannattanut hajauttaa aluksia eri paikkoihin.
Samassa paikassa? Kyllä ne oli samassa paikassa, koska eivät voineet olla eri paikassa.
Myös helppoa nykyajan näkökulmasta katsoa ja vähätellä näitä, kun kommunikaatio oli sähkösanoma ja morsetus tasolla. Virhearviota tekivät totta se. Elokuvaa on dramatisoitu.
Jälkeenpäin on aina helppo tietää mitä olisi kannattanut tehdä.
Ei sodankäynti ole helppoa. Vastustajallakin on aivot ja tiedustelu, millä se etsii heikkoja kohtia.
Ne on eri juttuja nämä nykyajan "sodat" kun vähän jotain luku- ja kirjoitustaidottomia kivenheittäjiä mätkitään. Ne kaverit ei paljoa strategiapalavereja pitele, eikä niillä ole resursseja tehdä kunnon vastaiskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö, että Japanin tarkoitus oli julistaa sota ennen hyökkäystä, mutta lähetystön kääntäjät eivät saaneet työtään valmiiksi ajoissa?
Viime kädessä Pearl Harbour oli jenkeille hyvä juttu. Vahingot jäivät vähiin ja maa vaihtoi eristäytymisestä täyteen sotatuotantoon.
no yllätyshyökkäys on yllätyshyökkäys juuri sen takia että kukaan ei sitä odota
noihin aikoihin sivistysvaltioiden kuului toimia niin että ensin lähetettiin sodanjulistus ja vasta sitten alettiin sotimaan
japskit unohti tehdä tämän pikku kohteliaisuuden
no maksoivat siitä sitten hintaa kun niskaan tippui muutama atomipommi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki laivat samassa paikassa. Helppo kohde oli. Olis kannattanut hajauttaa aluksia eri paikkoihin.
Samassa paikassa? Kyllä ne oli samassa paikassa, koska eivät voineet olla eri paikassa.
Hawaiillakin olisi ollut useampi paikkoja, mutta onni onnetomuudessa että olivat matalassa satamassa. Vaurioituneet alukset oli mahdollista nostaa ja korjata. Lopulliset menetykset jäivät kahteen alukseen lis'ksi lentotukialukset olivat sattumalta pois saarelta.
Taisivat lentotukialukset olla sopivasti ulkomerellä.
Tästähän on teoria jonka mukaan hyökkäyksestä tiedettiin etukäteen mutta haluttiin maa sotaan.
Samanlaisia teorioita on esim. 9/11:n osalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että Japanin tarkoitus oli julistaa sota ennen hyökkäystä, mutta lähetystön kääntäjät eivät saaneet työtään valmiiksi ajoissa?
Viime kädessä Pearl Harbour oli jenkeille hyvä juttu. Vahingot jäivät vähiin ja maa vaihtoi eristäytymisestä täyteen sotatuotantoon.
En usko. Helppo kai parit aaneloset on kääntää vaikka viikkoja etukäteen.
Yksi yllätysiskua edesauttanut tekijä oli japanilaiskoneiden pieni polttoaineenkulutus tarvittaessa.
He kykenivät iskemään kauempaa, kuin olisi uskonut.
Laivojen piti olla satamassa myös turvassa torpedoilta, jonka ongelmat japanilaiset ratkaisivat(elokuvassakin esitettiin japsien kikkakolmonen).
Muuten tämä kuva sortuu monenmoisiin epäuskottavuuksiin ilmataistelujen ja lentokoneiden kuvauksessa, vaikka itse koneet näyttävät aidoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että Japanin tarkoitus oli julistaa sota ennen hyökkäystä, mutta lähetystön kääntäjät eivät saaneet työtään valmiiksi ajoissa?
Viime kädessä Pearl Harbour oli jenkeille hyvä juttu. Vahingot jäivät vähiin ja maa vaihtoi eristäytymisestä täyteen sotatuotantoon.
En usko. Helppo kai parit aaneloset on kääntää vaikka viikkoja etukäteen.
Taitaa olla hiukan laajempi dokumentti kuin pari aanelosta ja tietovuodon takia tietoja ei voi antaa viikkoja etukäteen. Normaalisti lähestysötsä oli paikalliset kirjittamassa englantia, mutta ymmärrettävistä syistä heille ie voinut antaa hommaa tehtäväksi. Lähestystön japanilaisten englanninkielen taito ei ollut riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki laivat samassa paikassa. Helppo kohde oli. Olis kannattanut hajauttaa aluksia eri paikkoihin.
Samassa paikassa? Kyllä ne oli samassa paikassa, koska eivät voineet olla eri paikassa.
Hawaiillakin olisi ollut useampi paikkoja, mutta onni onnetomuudessa että olivat matalassa satamassa. Vaurioituneet alukset oli mahdollista nostaa ja korjata. Lopulliset menetykset jäivät kahteen alukseen lis'ksi lentotukialukset olivat sattumalta pois saarelta.
Muistanko väärin, että amerikkalaiset eivät uskoneet että torpedoja ei voi käyttää sataman melko matalassa vedessä? Japsit pudottelivat torpedoja silti koneistaan onnistuneesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että Japanin tarkoitus oli julistaa sota ennen hyökkäystä, mutta lähetystön kääntäjät eivät saaneet työtään valmiiksi ajoissa?
Viime kädessä Pearl Harbour oli jenkeille hyvä juttu. Vahingot jäivät vähiin ja maa vaihtoi eristäytymisestä täyteen sotatuotantoon.
En usko. Helppo kai parit aaneloset on kääntää vaikka viikkoja etukäteen.
Salaista ja salattua tietoa ei lähetetty viikkoja etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
no yllätyshyökkäys on yllätyshyökkäys juuri sen takia että kukaan ei sitä odota
noihin aikoihin sivistysvaltioiden kuului toimia niin että ensin lähetettiin sodanjulistus ja vasta sitten alettiin sotimaan
japskit unohti tehdä tämän pikku kohteliaisuuden
no maksoivat siitä sitten hintaa kun niskaan tippui muutama atomipommi
Ihan varmasti odotti. Japanilta tuli Jenkeille tulikivenkatkuisia uhkauksia, koska Jenkit eivät enää toimittaneet heille romumetallia ja öljyä, joita Japani tarvitsi kipeästi sotiessaan Kiinaa vastaan.
Itse taas muistaisin tästä tapauksesta, että USA tiesi japanilaisten kuuntelevan ja esittivät sitten että Pearl Harbourista loppuu vesi, eli tiesivät hyökkäyksen tulevan, ansa.
-Mutta toki elokuvassa tällaista ei esitetä?
Jenkit (tai heidän taustavaikuttajat) halusivat sotaa Japania vastaan. Olivat toiminnallaan jo aiemmin vaikeuttaneet Japanille elintärkeän öljyn saannin. Jenkit tukivat samalla Kiinan kommunisteja. Voi olla että Pearl Harborin annettiin tapahtua, jotta USA saisi kansan siunauksen aloittaa täysimittainen sota Japania vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki laivat samassa paikassa. Helppo kohde oli. Olis kannattanut hajauttaa aluksia eri paikkoihin.
Samassa paikassa? Kyllä ne oli samassa paikassa, koska eivät voineet olla eri paikassa.
Hawaiillakin olisi ollut useampi paikkoja, mutta onni onnetomuudessa että olivat matalassa satamassa. Vaurioituneet alukset oli mahdollista nostaa ja korjata. Lopulliset menetykset jäivät kahteen alukseen lis'ksi lentotukialukset olivat sattumalta pois saarelta.
Muistanko väärin, että amerikkalaiset eivät uskoneet että torpedoja ei voi käyttää sataman melko matalassa vedessä? Japsit pudottelivat torpedoja silti koneistaan onnistuneesti.
Japanilaiset käyttivät itsekin tähän hyökkäykseen improvisoitua ratkaisua.
"Mokailivat"... heh. Ihan tarkoituksella jenkeissä tietyt tahot halusivat hyökkäysten tapahtuvan, japanilaisia provosoitiin ja tietoja hyökkäyksestä piiloteltiin. Saivat sitten sanoa, että olivat uhreja ja kokea moraalista ylemmyyttä. Näitä on historiassa paljon, ja nykypäivänäkin jatkuvasti.
Entäs Midway? Kunnon hannuhanhia jenkit!