Lue keskustelun säännöt.
Huh, nyt on korona tosiaan lähtenyt käsistä. Melkein kaikki tuttavat taistelevat tällä hetkellä Covid-19-taudissa. Mikä on tilanne teillä päin, onko koronaa?
04.01.2022 |
Uskomatonta, rokotetut ja rokottamattomat, lapsista vanhuksiin. Kaikki jotka ovat altistuneet ovat sairastuneet. Osa ei ole edes käynyt testissä, mutta ovat sairastuneet kun perheessä on todettu SARS-CoV-2.
Eräs tuttu on bussikuski ja sanoi että tosi moni työkaveri on saanut tartunnan ja vuoroja jää ajamatta.
Kommentit (1365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetti-RNA:n teknologian kehittäjältä painavaa sanottavaa tuoreessa haastattelussa:
Dr. Robert Malone and Joe Rogan #1757 (December 31, 2021)https://tinyurl.com/4p4465mmDr. Robert Malone is the inventor of the nine original mRNA vaccine patents, which were originally filed in 1989 (including both the idea of mRNA vaccines and the original proof of principle experiments) and RNA transfection. Dr. Malone, has close to 100 peer-reviewed publications which have been cited over 12,000 times. Since January 2020, Dr. Malone has been leading a large team focused on clinical research design, drug development, computer modeling and mechanisms of action of repurposed drugs for the treatment of COVID-19. Dr. Malone is the Medical Director of The Unity Project, a group of 300 organizations across the US standing against mandated COVID vaccines for children. He is also the President of the Global Covid Summit, an organization of over 16,000 doctors and scientists committed to speaking truth to power about COVID pandemic research and treatmentKuulostaa hienolta ja vakuuttavalta, mutta lähempi tarkastelu paljastaa aika feukatuksi ja liioitelluksi.
Katsotaanpa.Malonen tieteellisistä julkaisuista on aikaa.
Jätti tiedemaailman 90-luvulka eikä ole sen jälkeen puuhastellut yhtään mRNA-tekniikan parissa. Eikä heti kehitetty rokotteita, vaan vasta hiljalleen ja siinä uraauurtavaa työtä tekivät ihan muut.
Yksikään patentti ei ole yksin Malonen nimissä.
Perusti jo 90l. firman, jonka tehtävänä on mm.keksiä uusia käyttökohteita jo olemassaolevilke lääkkeille. Ivermektiini olisi tuonut firmaan rahaa, toimiva rokote ei.
Mutta silti jotenkin on 'puhdas' taloudellisista intresseistä.
Malone on muuten ottanut rokotteet.Global Covid Summit on luultavasti tuttujen nimien pyörittämä, tosin vastuullisten nimiä ei tahdo sivuilta löytyä.
Vastoin kaikkea avoimuuden pelisääntöjä.
Ei mitään yhteystietoja. Ei edes anonyymiä sähköpostiosoitetta.Julistuksessa nimetään n.70 allekirjoittanutta ja päälle väitetään, että tuhansia muita.
Yksin Suimessa on n.27 000 lääkäriä. Briteissä 200 000 - 300 000.
https://doctorsandscientistsdeclaration.org/Ai niin, julistuksessa ei puhuta enää mitään aikuisten rokottamisesta eikä vaadita niiden lopettamista. Oletteko edes huomanneet?
Uutisten ja juttujen kirjoittajia ei useimmiten nimetä, mikä on vastoin kaikkia viestinnän ja uutisoinnin pelisääntöjä.
Unity Projectin yhteistyötahot eivät suinkaan ole yliopistoja, lääkärijärjestöjen yms, vaan pitkälti paikallisia vanhempainyhdistyksiä, seurakuntia, pieniä rokotekriittisiä yhdistyksiä ja onpa erikseen Wakefield listattuna
Huomaatko, että et keskity Malonen väitteisiin, vaan pyrit vain mustamaalaamaan häntä henkilönä?
Kertoisitko, mikä on kirjoittamassani mustamaalausta ja paikkansapitämätöntä?
Hänen 'ansionsa' ja afgiluastit tuotiin esille, mutta niitä ei saisi tarkastella kriittisesti?
Tekstissä ei ollut yhtäkään väitettä häneltä ja ei, en availe epäluotettavia linkkejä, joissa tietoturvariskiä.
Kyllä nyt Malonen pääväitteet voi siitä poimia kommenttiinkin mukaan.
Malone esiteltiin näin eli hänelle yritettiin tuoda asiantuntija-auktoriteetin asemaa tällä saatteella:
Malone is the inventor of the nine original mRNA vaccine patents, which were originally filed in 1989 (including both the idea of mRNA vaccines and the original proof of principle experiments) and RNA transfection. Dr. Malone, has close to 100 peer-reviewed publications which have been cited over 12,000 times. Since January 2020, Dr. Malone has been leading a large team focused on clinical research design, drug development, computer modeling and mechanisms of action of repurposed drugs for the treatment of COVID-19. Dr. Malone is the Medical Director of The Unity Project, a group of 300 organizations across the US standing against mandated COVID vaccines for children. He is also the President of the Global Covid Summit, an organization of over 16,000 doctors and scientists committed to speaking truth to power about COVID pandemic research and treatment
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuatte, että tämä rokoterumba jatkuu ikuisesti. Tämän hetkisen tieteellisen konsensuksen mukaan tauti on vaarallinen lähinnä lihaville ja vanhuksille, koska he ovat niitä, jotka joutuvat tehohoitoon. BMi alle 23, ei vyötärörasvaa, riittävästi d-vitamiinia. Siinä helppoja tapoja välttää vakava tauti. Jos kuulut riskiryhmään (eli olet ylipainoinen tai yli 65-v), silloin kannattaa vaatia itselleen mahdollisimman pian kolmas ja neljäskin rokote. Senkin takia olisi hyvä, jos säästettäisiin rokotteet niille, jotka niistä hyötyvät.
Kuinka tyhmä ja ylenkatsova voi olla?
Ymmärrätkö, että riskiryhmiin kuuluvat esim. Diabeetikot eli myös 1.tyypin lapsidiabeetikot, astmaatikot, immuniteettipuutoksista kärsivät, elinsiirtopotilaat, sydänsairaat (myös lapset), syöpäsairaat iästä riippumatta jne.
Osa heistä ei voi edes ottaa rokotetta iän tai sairautensa tai sen hoidon johdosta.Mutta kai tuolla ajatuksellisella tempulla saat itsesi uskomaan, ettei itselläsi ole mitään riskiä ja kun eihän nyt mummoista tarvitse välittää.
Ja ylipainoiset on nyt vain itsekurin puutteesta kärsiviä vätyksiä ja oma syy.
Niinkö?Suurin osa lihavista on itse aiheuttanut tilansa ja he pitävät planeettaa panttivankinaan. Tieteellinen totuus on, että korona tarttuu rasvakudokseen ja aiheuttaa vakavan koronataudin.
"SARS-CoV-2 infects human adipose tissue and elicits an inflammatory response consistent with severe COVID-19"
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.24.465626v1 Taas tämä läskivihaaja pakkomielteineen 🤪
Tutkittu tieto ei ole vihaa. Huomasitko, mitä tuossa lainauksessa sanottiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on oikeastaan ihan sama, kuka vaan saa piikittää omaan kehoonsa mitä vaan, mutta lapselleni en koe-piikkiä antaisi tautia vastaan, josta alle 20 vuotias selviytyy CDC:n tilastojen mukaan 99,997% todennäköisyydellä.
Ei kai perusterveet pikkulapset tarvitsekaan tuota rokotetta jos aikuisväestöllä rokotekattavuus on riittävä. Siihen yhteiskunta koko ajan pyrkii.
Ei tarvitse ei, eivätkä terveet aikuiset, koska piikit eivät estä tartuttamasta tai levittämästä tautia.
Kyllä olisi varmaan jatkuva hysteria päällä maailmassa, jos vaikka kaikki influenssa-aallot, altistumiset, sairaalatapaukset, kuolemat jne. olisi joka vuosi uutisoitu tähän malliin mediassa.
Ja tämä ylihygieenisuus ei varmasti tiedä jatkossa hyvää ihmiskunnalle, kun ei olla kosketuksissa luonnollisten virusten ja bakteereiden kanssa. Sitten sitä immuniteettia pitää olla "boosteroimassa" piikeillä parin kuukauden välein. Täydellinen business lääkeyhtiöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on oikeastaan ihan sama, kuka vaan saa piikittää omaan kehoonsa mitä vaan, mutta lapselleni en koe-piikkiä antaisi tautia vastaan, josta alle 20 vuotias selviytyy CDC:n tilastojen mukaan 99,997% todennäköisyydellä.
Ei kai perusterveet pikkulapset tarvitsekaan tuota rokotetta jos aikuisväestöllä rokotekattavuus on riittävä. Siihen yhteiskunta koko ajan pyrkii.
Ja aikuisväestöllä onkin jo todella kattava. Ehkä vielä viimeisetkin riskiryhmäläiset voisivat ottaa piikin, mutta kukin päättäköön itse.
Taas tänään yksi hyvä rokoteketju suljettiin, kun oli liikaa rokotekriittisiä mielipiteitä. Järkyttävää sensuuria!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten määritellään "yleisvaarallisen kulkutauti"? Miten vakava taudin pitäisi olla, että yhteiskunnan toimintoja kannattaa sen taltuttamiseksi alkaa heikentää? Valtioneuvosto on määritellyt "lieväksi pandemiaksi" sellaisen, jossa kuolee 3500 ihmistä parissa kuukaudessa. Jos tällainen on "lievä", niin miksi kutsuttaisiin sellaista, johon on kuollut 1592 kahdessa vuodessa?
Sairaalahoitoa tarvitevat potilaat ja kuolemantapaukset pandemian aikana (oletusarvona 35 prosenttia väestöstä sairastuu 8 viikon aikana).
"Lievä pandemia"
Sairaalahoitojaksoja koko maassa: 11480, per 100000 asukasta: 221
Kuolemantapauksia koko maassa 3450, per 100000 asukasta: 66
"Keskivaikea pandemia"
Sairaalahoitojaksoja koko maassa: 27500, per 100000 asukasta: 530
Kuolemantapauksia koko maassa 5650, per 100000 asukasta: 109
"Vaikea pandemia"
Sairaalahoitojaksoja koko maassa: 35690, per 100000 asukasta: 686
Kuolemantapauksia koko maassa 9050, per 100000 asukasta: 174
STM 2012 Kansallinen varautumissuunnitelma
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotetutkimuksesta hyödyllistä tietoa rokotteesta:
Tutkimuksen oli tarkoitus kestää vuoteen 2023, mutta siihen sisältynyt sokkoutus purettiin, kun osallistujia oli seurattu kaksi kuukautta. Eli rokotteen tehoa on tutkittu asianmukaisesti 2kk sokkoutettuna. Mistä siis tulee käsitys siitä, että rokote suojaa vähintään 6kk?
Rokotetta ei ole testattu sellaisilla ihmisillä, jotka kuuluvat koronataudin riskiryhmään, kuten lihavia, diabeetikkoja, astmaatikkoja, immuunipuolustukseltaan vajavaisia jne. Emme siis tiedä kyseisiin testeihin nojaten, onko rokote heille turvallinen. Miksi siis näitä riskiryhmään kuuluvia on suositeltu ottamaan rokote?
Rokotteiden kohdalla tulisi tarkastella sen tarjoamaa absoluuttista hyötyä. Pfizerin omien tutkimusten mukaan rokotteen tarjoama absoluuttinen hyöty on alle 1 prosentti. Tutkimuksen aikana rokotetuista sairastui 0,04 prosenttia ja rokottamattomista 0,88 prosenttia. Näin ollen rokotteen tarjoama absoluuttinen hyöty on 0,84 prosenttia.
Kokeessa tarkasteltiin vain oireellisia infektioita. Kaikkia osallistujia ei testattu oireettomien infektioiden varalta. Mistä siten voimme tietää, paljonko rokote päästää oireettomia infektioita läpi.
75 prosenttia kokeeseen osallistuneista sai jonkinlaisen haittavaikutuksen rokotteesta. Miksi emme näe tätä samaa ilmiötä miljardien rokotettujen kohdalla?
Miksi meille väitetään, että rokote on turvallinen ja tehokas, jos Pfizerin omien tutkimusten mukaan näin ei ole?
Asiasta lisää täällä:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
Et ymmärrä siis, miten tiedettä tehdään.
.aina tutkitaan ensin terveillä aikuisilla, joista sitten laajennetaan nuorempiin, ikääntyneisiin ja eri sairaukdusta kärsiviin.
Aina.
Poikkeuksena, kun tutkitaan lääkehoitoa tiettyyn sairauteen, jolloin tutkittavilla ko.sairaus.
Katsopa haittavaikutusten listaa. Kerropa, mistä rokotuksesta ei tule pistoskohta tai käsi kipeäksi? Ihme, ettei ole 100%!
Seuraavaksi ymmärrä, mitä tarkoittaa tutkimussuunnitelma ja miten niihin laitetaan päivämääriä.
Aineistoa kerätään lisää pikkuhiljaa eri ryhmistä. Turvallisuus tarkentuu koko ajan.
Selitäpä mitä nuo luvut absoluuttisesta tehosta tarkoittavat. Älä kopioi, vaan selitä itse.
Ja aikaseuranta jatkuu. 2kk oli minimi FDA:n hätälupaan.
Täyteen lupaan 6kk ja sen Pfizer sai jo syyskuun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset kertovat, että rokotepelkoisilla on taustallaan usein työttömyyttä, matala koulutustaso, mielent erveysongelmia, päihdeongelmia, ja matala älykkyysosamäärä. Miten saisimme tähän änkyräporukkaan taottua järkeä? Monilla heistä on vaikeuksia ymmärtää asioiden syy-seuraussuhteita, eivätkä he osaa erottaa luotettavia lähteitä informaatiovaikuttamussivustoista. Kenties pakkorokotus on ainoa mahdollisuus.
Ja monilla rokotepakottajilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, että mitä enemmän vastakkainasettelua, mustamaalaamista, tyhmäksi nimittelyä jne. niin sitä useampi epävarma kääntyy "rokotevastaiseksi" ja jättää sen rokotteen ottamatta. Peruspsykologia ei tunnu kummankaan osapuolen "öyhöttäjillä" olevan hallussa..
Ja mitä tulee pakkorokotuksiin.. En näe perusteita polkea ihmisen oikeutta päättää omasta kehostaan tällaisen taudin kohdalla jonka suurin osa sairastaa lievänä flunssankaltaisena, ja osa ei edes huomaa sitä sairastavansa. Ja tähän tautiinhan menehtyy lähinnä todella iäkkäitä tai elintasosairauksia sairastavia ihmisiä( liikalihavuus, mm. 2 tyypin diabetes jne), häviävän pieni osa kuolleista/teholle joutuneista on perusterveitä ja normaalipainoisia. Ihmisellä on lähtökohtaisesti vastuu omasta itsestään ja siihen kuuluu myös omasta perusterveydestään huolehtiminen. Ei ole minun vastuullani ottaa herra ties kuinka monta rokotetta vain siksi, että se naapurin ketjupolttava, ylipainoinen Pertti tuntee olevansa paremmassa turvassa. Pertti ottakoot rokotteen (joka, btw suojaa ensijaisesti ottajaansa) ja voisi vaikka laihduttaa sekä lopettaa tupakanpolton, niin ei olisi niin vahvasti koronan riskiryhmää.
Kulkutautimyönteisyyden ei tulisi olla oikeus. Pakkorokotukset käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Hei tietäjät! apua kaivattais,
Eli 31.12. 2021 ylen artikkeli omicron-muunnoksesta.
Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen sanoi koronapotilaista että " Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu "puolustusjärjestelmän ylireagointi", josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään"
Ei mitä toi "puolustusjärjestelmän ylireagointi" tarkoittaa suomeksi?
Eli onko se tyyliin koronatesti näyttää koronaa kun olet rokotettu vaikka tauti on vain joku muu flunssa? mistä mä voin tietää onko mulla korona vai "puolustusjärjestelmän ylireagointi", jos testi ei eroita sitä koronasta?
Joillain ihmisillä on voimakkaasti reagoiva immunologinen ärjestelmä.
Varmaa tietoa ei ole, miksi joidenkin puolustus ylireagoi liiallisesti viruksiin koska puolustusjärjestelmä on jokaisella omanlaisensa ja sitä ei pystytä tarkasti mittaamaan.
ikä ja perintötekijät määrittelevät myös paljon, kuinka voimakkaana elimistöä infektiota vastaan puolustava tulehdusreaktio käynnistyy eli kuinka vakava rasitus on keholle.
kun puolustusjärjestelmä reagoi liian voimakkaasti viruksiin, se voi tuhota viruksen lisäksi myös tervettä kudosta. (korona esim. keuhkokudosta)
Eli nuori urheilija, jonka puolustusjärjestelmä on "tikissä" voi paradoksaalista kyllä, sairastua vakavammin kuin vanhus. Tällöin voi olla kyseessä liian voimakkaasti reagoiva immuunijärjestelmä, eikä niinkään virus.
Astma ja allergiat ovat ehkä tutuimpia tästä ylireagoivasta puolustusjärjestelmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset kertovat, että rokotepelkoisilla on taustallaan usein työttömyyttä, matala koulutustaso, mielent erveysongelmia, päihdeongelmia, ja matala älykkyysosamäärä. Miten saisimme tähän änkyräporukkaan taottua järkeä? Monilla heistä on vaikeuksia ymmärtää asioiden syy-seuraussuhteita, eivätkä he osaa erottaa luotettavia lähteitä informaatiovaikuttamussivustoista. Kenties pakkorokotus on ainoa mahdollisuus.
Ja monilla rokotepakottajilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, että mitä enemmän vastakkainasettelua, mustamaalaamista, tyhmäksi nimittelyä jne. niin sitä useampi epävarma kääntyy "rokotevastaiseksi" ja jättää sen rokotteen ottamatta. Peruspsykologia ei tunnu kummankaan osapuolen "öyhöttäjillä" olevan hallussa..
Ja mitä tulee pakkorokotuksiin.. En näe perusteita polkea ihmisen oikeutta päättää omasta kehostaan tällaisen taudin kohdalla jonka suurin osa sairastaa lievänä flunssankaltaisena, ja osa ei edes huomaa sitä sairastavansa. Ja tähän tautiinhan menehtyy lähinnä todella iäkkäitä tai elintasosairauksia sairastavia ihmisiä( liikalihavuus, mm. 2 tyypin diabetes jne), häviävän pieni osa kuolleista/teholle joutuneista on perusterveitä ja normaalipainoisia. Ihmisellä on lähtökohtaisesti vastuu omasta itsestään ja siihen kuuluu myös omasta perusterveydestään huolehtiminen. Ei ole minun vastuullani ottaa herra ties kuinka monta rokotetta vain siksi, että se naapurin ketjupolttava, ylipainoinen Pertti tuntee olevansa paremmassa turvassa. Pertti ottakoot rokotteen (joka, btw suojaa ensijaisesti ottajaansa) ja voisi vaikka laihduttaa sekä lopettaa tupakanpolton, niin ei olisi niin vahvasti koronan riskiryhmää.
Kulkutautimyönteisyyden ei tulisi olla oikeus. Pakkorokotukset käyttöön.
Kaksi vuotta on viruksen kanssa tapeltu ja siltikään 90 % ei edelleenkään edes ymmärrä sen luonnetta. Pakkorokotukset eivät auta yhtään mitään, kun niitä ei globaalisti voida toteuttaa ja rokotetut levittävät tautia riittävän tehokkaasti. Virus ei kuuntele yhtäkään asiantuntijaa, journalistia, populistia tai somevaikuttajaa. Vaihtoehtoja on mukauttaa elämäänsä viruksen ehtoihin tai kärsiä potentiaaliset seuraamukset.
Lähipiirissä kolme vanhusta (n. 70 - 80) kuollut kuolinsyynä korona. Kaikilla paljon muitakin sairauksia ja heikentynyt vastustuskyky. Rokotukset kaikilla. Lapsi sairasti alkuvaiheessa pari vuotta sitten, tartunta työpaikalta. Neljässä tuttavaperheessä koko perhe sairastanut, viimeisin porukka oli karanteenissa joulun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässähän alakouluikäisten tapauksessa jompikumpi vanhemmista joutuu jäämään kotiin lapsen kanssa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008522783.html
Onkohan johtajaylilääkärille tullut mieleen että joutuuhan jompikumpi vanhemmista jäämään kotiin lapsen kanssa myös silloin kun lapsi sairastuu koronaan, tai ilman lasta jos sairastuu itse?
Kaikissa muissa euroopan maissa tajutaan että omikron leviää kouluissa ihan eri tavalla kuin delta, mutta Suomessa sitä ei näköjään millään tajuta.
Ilmaantuvuudessahan on jo nähty koulujen joululomista johtuva lasku joka kääntynee jälleen nousuksi n. 4-10 päivän viiveellä lähiopetuksen alkamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteiden puolustaminen ei ole hyväksyttävää, sillä korona leviää yhtälailla rokotettujen parissa. Omicron on historiansa ja ensimmäisten havaintojen perusteella kehittynyt rokotetuissa ja maailmalta tulvivien tilastojen mukaan se suosiikin leviämistä mahdollisimman paljon rokotetuissa, Israelissa jopa kolmesti rokotettujen. Omicron onneksi on lievä, eikä aiheuta vakavia oireita juuri kenellekään. Jopa Delta leviää lähes yhtä paljon rokotettujen parissa, ja mielikuvaa "rokottamattomien pandemiasta" on ylläpidetty vain sillä, että testaus on hyvin voimakkaasti kohdistettu rokottamattomiin, minkä Nohynek HSn taannoisessa haastattelussa osittain myönsi.
Lopettakaa jo tämä virsi.
Kyse kun on SAIRAANHOIDON JA TEHOHOIDON KANTOKYVYSTÄ.
LIEVILLÄ TARTUNNOILLA EI OLE VÄLIÄ.
Uskokaa jo. Mätkitte yhtä ja samaa olkiukkoja, koska muuta ei ole.
Rokottamattomat ovat sen verran kiistatta yliedustettuna sairaalahoidossa ja tehohoidossa vaarantaen jo sydänleikkauksia jne, että yksinkertaisesti ette pysty kieltämään tätä.
Joten olkiukko on ainoa mahdollisuus.
Kiistatta ne ovat lihavia - ei väliä onko rokotettu vai ei. Rokote ei pelasta läskiä. Ymmärrätkö, että sinun pitää laihduttaa?
Miksi käytät sinä-muotoa?
En ole ylipainoinen, en ole koskaan ollutkaan mutta ymmärrystä on sen verran, ettei 'laihduta läski' -komento nyt todellakaan riitä ja syyt ylipainoon ovat moninaisia.
Suomessa suurin osa ylipainoisista tiedostaa kyllä tilanteen, mutta taustasyyt ovat psyykkisiä, fyysisiä sairauksia rajoittaen ankarastikin mahdollisuutta liikkua, elämäntilanteeseen liittyviä jne.
Mikään ei ole niin helppoa kuin sanoa ulkopuolelta, että 'mikset vain laihduta'.
En tunne ketään mutta koronavilkku hälytti viimeyönä ekaa kertaa ikinä, 26 mahdollista altistumista. Nyt mennään. En yhtään ihmettele kun ollut kaupassa semmonen ryysis ja maskit, turvavälit jääneet ja ihan oireisena tullaan räkimään lähietäisyydelle. T. myyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli juttua, että bussivuoroja jää nyt ajamatta, koska kuskit ovat sairaana tai altistuneita. Täällä pk-seudulla ongelma on todellinen.
Onneksi tauti vaikuttaa Deltaa lievemmältä, ja toki myös rokotukset auttavat. Mutta voi olla aika haipakkaa nyt muutama edessäoleva viikko ainakin asiakaspalvelualoilla.
EIhän kuskit ole pitäneet kunnollisia maskeja ja HSl:n maskisuositus on vaan suositus jota ei voi valvoa.
Ei mikään ihme jos porukkaa on kipeänä.
Eläkemenot kutistuu kun porukkaa kuolee kuuskymppisenä koronan jälkitauteihin.
Siis millä tavalla ELÄKEmenot kasvaa, jos porukka kuolee ennen eläkeikää?
Vierailija kirjoitti:
JKSLF kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli pikku flunssa. Miksi hössötys? Ei Ruotsissa hössötetä.
Mä ainakin olen kiitollinen kaikille, jotka ottavat rokotteet ja noudattavat suosituksia.
Jos minulle korona iskee, en luultavasti selviä siitä, ainakaan ilman tehohoitoa.
Nämä vähättelijät eivä ymmärrä että joillekin tämä tauti on tappava.
Minkälaisia empatiakyvyttömiä ihmisiä nämä oikein ovat?
Onneksi en tunne ketään. Lähipiiri on normaalia ja fiksua porukkaa.Luithan Lääketieteen tiedejulkaisu The Lancetin tutkimuksen, jossa kerrotaan, että piikitetyt tartuttavat yhtäpaljon kuin piikittämättömät? Vai etkö ymmärrä? Miten silloin minun otetut tai ottamatta jätetyt piikit vaikuttavat sinuun? Voit itse vaikuttaa omaan immuunipuolustukseesi kyllä paljon. Katseet peiliin, ei rokottamattomiin. Sorry nyt vaan, olisihan se niin paljon mukavanpi syyttää muita.
Ja pahoittelut tästä karkeasta tekstistä, kun ilmeisesti olet sairas, mutta harmittaa todellakin tämä vale joka mediassakin pyörii.
En voi vaikuttaa juurikaan omaan immuunipuolustukseeni. Rokotetut sairastavat vähemmän, näin ollen myös tartuttavat vähemmän. Rokotetut myös yleisesti käyttävt maskia ja noudattavat muitakin suosituksia, esim. turvavälejä.
Ehkä olen tyhmä, mutta mieluummin tyhmä, jolloin kuuntelen asiantuntijoita, kuin hörhö joka uskoo kaikenlaisia youtube-höpötyksiä.
- Kaikki voivat vaikuttaa omaan immuunipuolustukseen, kannattaa googlata asiaa ja ottaa vaikka nyt se D-vitamiini edes.
- Miten niin rokotetut sairastavat vähemmän? Olen rokottamaton, en muista milloin olisin ollut sairaana. Käytän FFP2-maskia ja välttelen ihmismassoja.
- Tässä pandemiassa, jos missään, on tullut esiin lääketeollisuuden ja rahan mahti. Toki olen jo vuosia sitten lukenut kirjan: Tappavat lääkkeet... https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014090718638829
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli juttua, että bussivuoroja jää nyt ajamatta, koska kuskit ovat sairaana tai altistuneita. Täällä pk-seudulla ongelma on todellinen.
Onneksi tauti vaikuttaa Deltaa lievemmältä, ja toki myös rokotukset auttavat. Mutta voi olla aika haipakkaa nyt muutama edessäoleva viikko ainakin asiakaspalvelualoilla.
EIhän kuskit ole pitäneet kunnollisia maskeja ja HSl:n maskisuositus on vaan suositus jota ei voi valvoa.
Ei mikään ihme jos porukkaa on kipeänä.
Eläkemenot kutistuu kun porukkaa kuolee kuuskymppisenä koronan jälkitauteihin.Siis millä tavalla ELÄKEmenot kasvaa, jos porukka kuolee ennen eläkeikää?
Unohda. En näköjään osaa lukea.
Pfizerin rokotetutkimuksesta hyödyllistä tietoa rokotteesta:
Tutkimuksen oli tarkoitus kestää vuoteen 2023, mutta siihen sisältynyt sokkoutus purettiin, kun osallistujia oli seurattu kaksi kuukautta. Eli rokotteen tehoa on tutkittu asianmukaisesti 2kk sokkoutettuna. Mistä siis tulee käsitys siitä, että rokote suojaa vähintään 6kk?
Rokotetta ei ole testattu sellaisilla ihmisillä, jotka kuuluvat koronataudin riskiryhmään, kuten lihavia, diabeetikkoja, astmaatikkoja, immuunipuolustukseltaan vajavaisia jne. Emme siis tiedä kyseisiin testeihin nojaten, onko rokote heille turvallinen. Miksi siis näitä riskiryhmään kuuluvia on suositeltu ottamaan rokote?
Rokotteiden kohdalla tulisi tarkastella sen tarjoamaa absoluuttista hyötyä. Pfizerin omien tutkimusten mukaan rokotteen tarjoama absoluuttinen hyöty on alle 1 prosentti. Tutkimuksen aikana rokotetuista sairastui 0,04 prosenttia ja rokottamattomista 0,88 prosenttia. Näin ollen rokotteen tarjoama absoluuttinen hyöty on 0,84 prosenttia.
Kokeessa tarkasteltiin vain oireellisia infektioita. Kaikkia osallistujia ei testattu oireettomien infektioiden varalta. Mistä siten voimme tietää, paljonko rokote päästää oireettomia infektioita läpi.
75 prosenttia kokeeseen osallistuneista sai jonkinlaisen haittavaikutuksen rokotteesta. Miksi emme näe tätä samaa ilmiötä miljardien rokotettujen kohdalla?
Miksi meille väitetään, että rokote on turvallinen ja tehokas, jos Pfizerin omien tutkimusten mukaan näin ei ole?
Asiasta lisää täällä:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577