Lue keskustelun säännöt.
Huh, nyt on korona tosiaan lähtenyt käsistä. Melkein kaikki tuttavat taistelevat tällä hetkellä Covid-19-taudissa. Mikä on tilanne teillä päin, onko koronaa?
04.01.2022 |
Uskomatonta, rokotetut ja rokottamattomat, lapsista vanhuksiin. Kaikki jotka ovat altistuneet ovat sairastuneet. Osa ei ole edes käynyt testissä, mutta ovat sairastuneet kun perheessä on todettu SARS-CoV-2.
Eräs tuttu on bussikuski ja sanoi että tosi moni työkaveri on saanut tartunnan ja vuoroja jää ajamatta.
Kommentit (1365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Kun rokote ei näy positiivisena koronatestinä, niin miten ihmeessä teholle vievä rokotehaitta 2-3viikkoa rokotuksesta olisi tilastoitu koronaksi?
Selittäisitkö?
Vasta-aineet muodostuvat hiljalleen, ei rytinällä heti rokotuksen jälkeen.
Allerginen reaktio tulee nopeasti, anafylaktinen shokki 10-20min rokotuksesta. Siksi aina rokotuksen kuin rokotuksen jälkeen pitäisi odottaa.
Jos ei ole vielä vasta-aineita ts suojaa tautia vastaan, niin miten mielestäsi pitäisi tilastoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen henkilökohtaisesti pari hieman alle 6-kymppistä, jotka saivat koronan silloin 2020 keväällä. Sairastivat kotonaan flunssana, ei kuumetta. Sittemmin tuttavapiirissä on kaikkiaan 4 ihmistä sairastaneet sen - 3 heistä on kahdesti rokotettuja (2 aikuista ja 1 nuori) ja sairastivat kera 39 asteen kuumeen, 1 heistä on rokottamaton lapsi, jolla oli yhden päivän 37 asteen kuume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Ihan tosissaanko olet sitä mieltä että jos heti rokotuksen jälkeen tulee käsi kipeäksi niin sitä ei tilastoida rokotteesta aiheutuvaksi
Tunnen useita koronaan sairastuneita, perhejuhla linkona.
Kaikki hoituneet kotona. Kovimmat oireet rokottamattomilla aikuisilla, ei vakavia kuitenkaan. Parantumisen jälkeen heille jäänyt ikävä pulssin kohoaminen pienestäkin rasituksesta.
En silti kannata pakkorokotuksia, jokainen valitkoon itse.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen henkilökohtaisesti pari hieman alle 6-kymppistä, jotka saivat koronan silloin 2020 keväällä. Sairastivat kotonaan flunssana, ei kuumetta. Sittemmin tuttavapiirissä on kaikkiaan 4 ihmistä sairastaneet sen - 3 heistä on kahdesti rokotettuja (2 aikuista ja 1 nuori) ja sairastivat kera 39 asteen kuumeen, 1 heistä on rokottamaton lapsi, jolla oli yhden päivän 37 asteen kuume.
Miten kuusikymppisten korona todettiin, kun ei keväällä 2020 lievillä oireilla ollut mitään toivoa päästä testeihin, kun niitä ei ensin ollut lainkaan ja sen jälkeen vähän ja lähinnä testattiin sairaalaan joutuvat?
Tilanne muuttui vasta touko-kesäkuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Kun rokote ei näy positiivisena koronatestinä, niin miten ihmeessä teholle vievä rokotehaitta 2-3viikkoa rokotuksesta olisi tilastoitu koronaksi?
Selittäisitkö?
Vasta-aineet muodostuvat hiljalleen, ei rytinällä heti rokotuksen jälkeen.
Allerginen reaktio tulee nopeasti, anafylaktinen shokki 10-20min rokotuksesta. Siksi aina rokotuksen kuin rokotuksen jälkeen pitäisi odottaa.Jos ei ole vielä vasta-aineita ts suojaa tautia vastaan, niin miten mielestäsi pitäisi tilastoida?
Olen eri, mutta aiheeseen tämä liittyy. Kävin rokotuksessa ja sain 8 päivän jälkeen koronan ja jouduin teholle. Minulla ei ole mitään riskitekijää. Olen ihmetellyt että mistä tuo tauti voi tulla tänne korpeen tuon 8päivän aikana, kun olen yksin ollut? Sen verran selvisi sairaalassa käynnin aikana että kyllä minutkin luokiteltiin rokottamattomaksi? Oliko tuo luokitus oikea, niin ehkä on, mutta itse ymmärrän nyt miksi tilastoissa rokottamattomia on ollut isot määrät.
Vierailija kirjoitti:
Taas tänään yksi hyvä rokoteketju suljettiin, kun oli liikaa rokotekriittisiä mielipiteitä. Järkyttävää sensuuria!!
Mitäs valehtelette joka ketjussa suut-silmät täyteen...tietysti ne poistuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteiden puolustaminen ei ole hyväksyttävää, sillä korona leviää yhtälailla rokotettujen parissa. Omicron on historiansa ja ensimmäisten havaintojen perusteella kehittynyt rokotetuissa ja maailmalta tulvivien tilastojen mukaan se suosiikin leviämistä mahdollisimman paljon rokotetuissa, Israelissa jopa kolmesti rokotettujen. Omicron onneksi on lievä, eikä aiheuta vakavia oireita juuri kenellekään. Jopa Delta leviää lähes yhtä paljon rokotettujen parissa, ja mielikuvaa "rokottamattomien pandemiasta" on ylläpidetty vain sillä, että testaus on hyvin voimakkaasti kohdistettu rokottamattomiin, minkä Nohynek HSn taannoisessa haastattelussa osittain myönsi.
Lopettakaa jo tämä virsi.
Kyse kun on SAIRAANHOIDON JA TEHOHOIDON KANTOKYVYSTÄ.
LIEVILLÄ TARTUNNOILLA EI OLE VÄLIÄ.
Uskokaa jo. Mätkitte yhtä ja samaa olkiukkoja, koska muuta ei ole.
Rokottamattomat ovat sen verran kiistatta yliedustettuna sairaalahoidossa ja tehohoidossa vaarantaen jo sydänleikkauksia jne, että yksinkertaisesti ette pysty kieltämään tätä.
Joten olkiukko on ainoa mahdollisuus.
Kiistatta ne ovat lihavia - ei väliä onko rokotettu vai ei. Rokote ei pelasta läskiä. Ymmärrätkö, että sinun pitää laihduttaa?
Miksi käytät sinä-muotoa?
En ole ylipainoinen, en ole koskaan ollutkaan mutta ymmärrystä on sen verran, ettei 'laihduta läski' -komento nyt todellakaan riitä ja syyt ylipainoon ovat moninaisia.
Suomessa suurin osa ylipainoisista tiedostaa kyllä tilanteen, mutta taustasyyt ovat psyykkisiä, fyysisiä sairauksia rajoittaen ankarastikin mahdollisuutta liikkua, elämäntilanteeseen liittyviä jne.
Mikään ei ole niin helppoa kuin sanoa ulkopuolelta, että 'mikset vain laihduta'.
Käytän ajoittain suuria määriä kortisonia, määriä joista tullaan alas hitaasti, kestää kuukausia. Kortisoni ainakin minut lihottaa melkoisesti ja kaikki siitä tulleet kilot ei todellakaan lähde itsestään ja ei saa elimistöä edes 'kurittaa' laihduttamisella heti sairauden jälkeen uusimisen takia, autoimmuuni on.Kortisoni on aiheuttanut myös oheisvahinkona glaugooman, johon loppuikäinen lääkitys.
Lihavuuteenkin on eri syitä eri henkilöillä, itselläni se ei todellakaan ole mikään ylisyöminen, mutta niin vaan on reilut 10 kg ylimääräistä rahtia.
Ja se autoimmuunisairaus on tullut yli 25v. sitten, ettei nyt kukaan rokotevastainen taas luule että rokotteet sen aiheutti.
Taudintakia sain ekan rokotteenkin riskiryhmäläisenä, onneksi sainkin heti, ettei tauti aktivoitunut, siinä tapauksessahan en saisi rokotetta ainakaan 2 vuoteen lääkkeiden takia ja sen 6 kk varoajan takia, jolloin oma immuniteetti on liki 0-tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Kun rokote ei näy positiivisena koronatestinä, niin miten ihmeessä teholle vievä rokotehaitta 2-3viikkoa rokotuksesta olisi tilastoitu koronaksi?
Selittäisitkö?
Vasta-aineet muodostuvat hiljalleen, ei rytinällä heti rokotuksen jälkeen.
Allerginen reaktio tulee nopeasti, anafylaktinen shokki 10-20min rokotuksesta. Siksi aina rokotuksen kuin rokotuksen jälkeen pitäisi odottaa.Jos ei ole vielä vasta-aineita ts suojaa tautia vastaan, niin miten mielestäsi pitäisi tilastoida?
Selitän: Teholle joutuva on yleensä koronaa sairastava, joka on ottanut rokotteen 21 pv sisällä. Tämä henkilö on sairaalan lapuissa rokottamaton ja näin se myös tilastoidaan.
Selitätkö minulle muutamaan kysymykseen vastauksen?
Mietitkö miksi rokotteen jälkeistä aikaa ei erikseen seurata (21pv), jos et niin miksi? Miten on todettu että rokotteesta ei tule haittoja tuona 21 päivän aikana? Koska rokotteesta tulevat haitat suurimmaksi osaksi ilmenevät: 0-21pv vai 21pv jälkeen, ja miten tämä on todennettu? Rokotteen määrä on niin pieni ettei siitä voi mitään haittaa tulla, miksi joilekin annetaan verenohennuslääkettä rokotteen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyen ajan sisällä moni lähipiiristä sairastanut, mutta lievillä oireilla onneksi menneet ohi. Eilen tuli uusi ilmoitus, että sukulaisperhe sairastunut. Kaikki rokotettuja.
Ei kyllä olla nähty nyt ketään syksyn jälkeen kuin ulkona turvavälein, mutta etenkin minun työ on sellainen potentiaalinen lähde saada tartunta. Molemmat ollaan miehen kanssa riskiryhmää ja rokotettuja, että en arpapelinä tartuntaa meille haluaisi.
Alusta asti olen tartuntaa yrittänyt saada, mutta ei se vaan tartu edes Helsingissä. Kuppilassa tulee aikaa vietettyä ja monesti on sama kuppila samaan aikaan otsikoihinkin päässyt. Alan vähän epäilemään että ei tuo kaikkiin ihmisiin iske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuksen kautta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Kun rokote ei näy positiivisena koronatestinä, niin miten ihmeessä teholle vievä rokotehaitta 2-3viikkoa rokotuksesta olisi tilastoitu koronaksi?
Selittäisitkö?
Vasta-aineet muodostuvat hiljalleen, ei rytinällä heti rokotuksen jälkeen.
Allerginen reaktio tulee nopeasti, anafylaktinen shokki 10-20min rokotuksesta. Siksi aina rokotuksen kuin rokotuksen jälkeen pitäisi odottaa.Jos ei ole vielä vasta-aineita ts suojaa tautia vastaan, niin miten mielestäsi pitäisi tilastoida?
Olen eri, mutta aiheeseen tämä liittyy. Kävin rokotuksessa ja sain 8 päivän jälkeen koronan ja jouduin teholle. Minulla ei ole mitään riskitekijää. Olen ihmetellyt että mistä tuo tauti voi tulla tänne korpeen tuon 8päivän aikana, kun olen yksin ollut? Sen verran selvisi sairaalassa käynnin aikana että kyllä minutkin luokiteltiin rokottamattomaksi? Oliko tuo luokitus oikea, niin ehkä on, mutta itse ymmärrän nyt miksi tilastoissa rokottamattomia on ollut isot määrät.
No vaikka siitä kun kävit kylillä ottamassa sen rokotuksen? Kahdeksan päivää on ihan mahdollinen itämisaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Kun rokote ei näy positiivisena koronatestinä, niin miten ihmeessä teholle vievä rokotehaitta 2-3viikkoa rokotuksesta olisi tilastoitu koronaksi?
Selittäisitkö?
Vasta-aineet muodostuvat hiljalleen, ei rytinällä heti rokotuksen jälkeen.
Allerginen reaktio tulee nopeasti, anafylaktinen shokki 10-20min rokotuksesta. Siksi aina rokotuksen kuin rokotuksen jälkeen pitäisi odottaa.Jos ei ole vielä vasta-aineita ts suojaa tautia vastaan, niin miten mielestäsi pitäisi tilastoida?
Selitän: Teholle joutuva on yleensä koronaa sairastava, joka on ottanut rokotteen 21 pv sisällä. Tämä henkilö on sairaalan lapuissa rokottamaton ja näin se myös tilastoidaan.
Selitätkö minulle muutamaan kysymykseen vastauksen?
Mietitkö miksi rokotteen jälkeistä aikaa ei erikseen seurata (21pv), jos et niin miksi? Miten on todettu että rokotteesta ei tule haittoja tuona 21 päivän aikana? Koska rokotteesta tulevat haitat suurimmaksi osaksi ilmenevät: 0-21pv vai 21pv jälkeen, ja miten tämä on todennettu? Rokotteen määrä on niin pieni ettei siitä voi mitään haittaa tulla, miksi joilekin annetaan verenohennuslääkettä rokotteen jälkeen?
No sun kommentti lähtee väärille urille heti ensimmäisestä lauseesta. Teholle joutuvat olisivat muka sellaisia, jotka ovat saaneet rokotuksen 21 päivän sisällä. Tämä on aivan vaan sun oletus ja mielikuvituksen tuotetta, ei ole olemassa tällaista dataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuksen kautta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Kun rokote ei näy positiivisena koronatestinä, niin miten ihmeessä teholle vievä rokotehaitta 2-3viikkoa rokotuksesta olisi tilastoitu koronaksi?
Selittäisitkö?
Vasta-aineet muodostuvat hiljalleen, ei rytinällä heti rokotuksen jälkeen.
Allerginen reaktio tulee nopeasti, anafylaktinen shokki 10-20min rokotuksesta. Siksi aina rokotuksen kuin rokotuksen jälkeen pitäisi odottaa.Jos ei ole vielä vasta-aineita ts suojaa tautia vastaan, niin miten mielestäsi pitäisi tilastoida?
Olen eri, mutta aiheeseen tämä liittyy. Kävin rokotuksessa ja sain 8 päivän jälkeen koronan ja jouduin teholle. Minulla ei ole mitään riskitekijää. Olen ihmetellyt että mistä tuo tauti voi tulla tänne korpeen tuon 8päivän aikana, kun olen yksin ollut? Sen verran selvisi sairaalassa käynnin aikana että kyllä minutkin luokiteltiin rokottamattomaksi? Oliko tuo luokitus oikea, niin ehkä on, mutta itse ymmärrän nyt miksi tilastoissa rokottamattomia on ollut isot määrät.
Jaaha. Monariko taas vauhdissa?
Hyvä, että selvisit, jos ei kyse monarin tarinoinnista.
Oletko huomannut, että tilastoissa on erikseen 1, 2 ja 3 annosta saaneet?
Tällä hetkellä ja jo monta kuukautta 1 annoksen saaneita on ollut 4-5% yli 12v. Ja kaikki nämä muka sairaina 1-3 viikkoa rokotuksesta koronassa?
N.83% on vähintään kaksi annosta, 70% taisi mennä rikki jo elokuussa 2 annoksen osalta.
Eli vaikka miten yrittäisitte, niin ei, ei vaikuta syksyn 2021 tilastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Oleellista olis saada nämä tapaukset tilastoitua oikein (rokotettu x päivän sisällä), ettei tarvi KOKONAAN rokottamattomia syyllistää näistä! Mutta ei, sehän antaisi liian realistisen kuvan tilanteesta eikä kukaan enää jonottaisi piikille...
TILASTOISSA ERIKSEEN 1 ANNOKSEN SAANEET!!
Joten please, lopettakaa jo säälittävä yritys selittää pois, että TÄYSIN ROKOTTAMATTOMAT kuormittavat sairaanhoitoa ja tehohoitoa suhteettoman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Rokotteesta johtuvat haitat, oireet, teholle joutuminen tilastoidaan rokottamattomien piikkiin tuon 21 päivän ajan. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Esim. Piikitän sinuun etanolia jonka on tarkoitus puhdistaa kehosi. Tähän menee aikaa 21 päivää, ennekuin prosessi on käynnissä tuosta piikitksen ajankohdasta. Jos saat piikityksen jälkeen jotain oireita, niin ne eivät voi johtua piikitetystä etanolista, koska se alkaa toimimaan vasta 21 päivän kohdalla. Eli kaikki oireet johtuvat siitä että et ole etanolia piikittänyt, ja kehosi on epäpuhdas😁.
Kun rokote ei näy positiivisena koronatestinä, niin miten ihmeessä teholle vievä rokotehaitta 2-3viikkoa rokotuksesta olisi tilastoitu koronaksi?
Selittäisitkö?
Vasta-aineet muodostuvat hiljalleen, ei rytinällä heti rokotuksen jälkeen.
Allerginen reaktio tulee nopeasti, anafylaktinen shokki 10-20min rokotuksesta. Siksi aina rokotuksen kuin rokotuksen jälkeen pitäisi odottaa.Jos ei ole vielä vasta-aineita ts suojaa tautia vastaan, niin miten mielestäsi pitäisi tilastoida?
Selitän: Teholle joutuva on yleensä koronaa sairastava, joka on ottanut rokotteen 21 pv sisällä. Tämä henkilö on sairaalan lapuissa rokottamaton ja näin se myös tilastoidaan.
Selitätkö minulle muutamaan kysymykseen vastauksen?
Mietitkö miksi rokotteen jälkeistä aikaa ei erikseen seurata (21pv), jos et niin miksi? Miten on todettu että rokotteesta ei tule haittoja tuona 21 päivän aikana? Koska rokotteesta tulevat haitat suurimmaksi osaksi ilmenevät: 0-21pv vai 21pv jälkeen, ja miten tämä on todennettu? Rokotteen määrä on niin pieni ettei siitä voi mitään haittaa tulla, miksi joilekin annetaan verenohennuslääkettä rokotteen jälkeen?
Alahan kuule tuoda tilastoja yms väitteesi tueksi.
Samoin jotain faktaa, että rokotteen takia verenohennuslääkettä.
Itse taudissa kyllä, etenkin vakavimmissa muodoissa, annetaan verenohennuslääkettä, kun virus vaikuttaa hyytymistekijöihin.
Miksi ihmeessä intät, ettei rokotteesta tule haittoja 0-21päivän sisällä?
Mutta ei niitä kuukausia, vuosia myöhemminkään tule, vaan aika hyvin harvinaisemmatkin haitat (joita 1-3/miljoona rokoteannosta) tulevat esiin 2-4kk väestötason rokotusten alkamisesta.
Omikrontartunnan saanut tartuttaa jo pari päivää ennenkuin oireet alkavat.
Siitä aiheutuu parin muun seikan (mm. testausjonot) takia tilanne jossa tartuntojen leviäminen on todella tehokasta ja nopeaa, ja epidemiahuippu on lähiaikoina ennennäkemätön todellisten tartuntojen määrän osalta.
Se että tehohoitopotilaiden määrä ei näytä olevan kasvanut suhteessa yhtä paljon tartuntojen määrään nähden lähiaikoina (mikä pahojen kielten väitteiden mukaan johtuu siitä että täältä poistuu tilastojen mukaan tällä hetkellä joka päivä ns. monttuun keskimäärin 11 henkilöä koronan niittämänä) ei ole se asia jota pitää tarkastella, vaan sairaalahoidon tarpeen kasvu ja se kuinka paljon muita kiirettömämpiä mutta kuitenkin potilaiden kannalta hyvinkin merkityksellisiä hoitoja joudutaan lykkäämään epidemian takia.
Nyt olisi syytä ottaa siis myös koulujen lähiopetuksesta luopuminen joksikin aikaa käyttöön. Eihän tässä kuitenkaan oletettavasti tarvitse montaa viikkoa epidemian huippu odotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on karua katseltavaa.
Täytyy muistaa se älyttömyys, että tilastoissa olet rokottamaton 3 viikkoa rokotuksen jälkeen.. Siis otat jabin ja joudut saisaalaan, tai vaikka kuolet 21 päivän sisällä, niin lasketaan rokottamattomaksi.
No niinhän oletkin vailla rokotteen suojaa, koska vaikutus alkaa vasta tuolloin olla kohdillaan, ei se ala heti sen saatuasi....vai pösilökö olet ettet tuota ymmärrä kun joka ketjussa samaa hoet.
Oleellista olis saada nämä tapaukset tilastoitua oikein (rokotettu x päivän sisällä), ettei tarvi KOKONAAN rokottamattomia syyllistää näistä! Mutta ei, sehän antaisi liian realistisen kuvan tilanteesta eikä kukaan enää jonottaisi piikille...
TILASTOISSA ERIKSEEN 1 ANNOKSEN SAANEET!!
Joten please, lopettakaa jo säälittävä yritys selittää pois, että TÄYSIN ROKOTTAMATTOMAT kuormittavat sairaanhoitoa ja tehohoitoa suhteettoman paljon.
Niin, kerran rokotetut sen 21 päivän JÄLKEEN. Siinä välissä ehtii sattua vaikka mitä.
Stadin kundi kirjoitti:
Alusta asti olen tartuntaa yrittänyt saada, mutta ei se vaan tartu edes Helsingissä. Kuppilassa tulee aikaa vietettyä ja monesti on sama kuppila samaan aikaan otsikoihinkin päässyt. Alan vähän epäilemään että ei tuo kaikkiin ihmisiin iske.
Niinhän se Iso-Britanniaankin taudin vienyt ei itse sairastunut lainkaan, mutta hänen tartuttamistaan kuoli koronaan. Jos siis niistä paikoista, joissa itse olet vieraillut on ihmiset sairastuneet, olet / olet saattanut olla taudinkantaja ja supertartuttaja.
Tilastojen valossa rokotetut päätyvät huomattavasti harvemmin sairaalaan teholle ja hautaan.
Ole iloinen, jos voit työssäsi välttää ihmisten kanssa tekemisen ja asut alueella, jossa ei ole täyteen pakattuja ruuhkabusseja.
Opettajat töissä kouluissa, joissa jopa yli 1000. Välttele siinä.
Tai tarhatädit, bussikuskit jne jne.
Kaikki eivät tuosta vain voi vähentää kaikkia kontakteja.
Samoin kaikki eivät esim.astman tai muiden keuhko-ongelmien takia pysty käyttämään ffp2-maskia. Osalle kirurginenkin on hankala.
Rahan ja lääkejättien valtaa pyöritellään paljon, mutta konkreettisia todisteita esitetään varsin vähän.
Lisäksi esimerkkejä kaivetaan vuosikymmenten takaa ymmärtämättä tai tietämättä, että pelisäännöt ovat muuttuneet ja tiukentuneet ajan saatossa.
Moni 70-luvun tai 80-luvun asia ei olisi mahdollista nykyään.