Lue keskustelun säännöt.
Lähtisitkö treffeille hiv-positiivisen kanssa?
03.01.2022 |
Jos muuten vaikuttaa lupaavalta? Syö siis lääkkeitä, eikä ilmeisesti pitäisi tarttua.
M32
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hivin saa suojaamattomasta seksistä tai suonensisäisistä huumeista, joten tartunta kertoo ihmisestä tarpeeksi, vaikka olisi saanut tartunnan "luotettavalta" kumppanilta. Miehessä se kertoo aina, ettei osaa käyttää kondomia ja ajatuksena se on jo niin vastenmielinen, että kiinnostus loppuu siihen.
Entäs jos sen saa tuetämättään kumppaniltaan, joka hankkinut sen ensin jollakin tavallaan itselleen? Onko sekin tämän toisen syy ja tekee hänestä epäluotettavan?
Hiv voi tarttua muutenkin kuin seksissä tai käyttäen huumeita. Kadulla/ruohikolla/hiekkalaatikolla olevasta neulasta, verensiirrosta jne.
Suomessa kaikki verivalmisteet testataan hiv:n ja hepatiittien osalta, joten verensiirrosta Suomessa sitä ei voi saada. Myöskin on aivan äärimmäisen harvinaista saada hiv-tartunta esim. maassa lojuvasta neulasta, koska hiv-virus kuolee joutuessaan ilman kanssa tekemisiin.
T:terveydenhuollon työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Äläpä yleistä yhden ihmisen ajatuksia koskemaan koko sukupolvea.
Pahoittelut, mutta tällainen toimintamalli tuntuu vain tosi yleiseltä nykyään. Toki poikkeuksiakin on.
Riippuu ihan täysin ihmisestä ja hänen valinnoistaan; jos on saanut sen vaikkapa joltain maksulliselta, ehdoton ei, jos on entinen narkomaani ja ollut tarpeeksi kauan kuivilla, niin voisin harkita. HIV tosin voi tulla vahingossakin, tai entiseltä kumppanilta tartuntana. Mutta summarum, riippuu ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28
Hiv on edelleen vaarallinen tartuntatauti. Siinä pitäisi olla jokaiselle ihan tarpeeksi syytä, miksei halua seurustella hiv-positiivisen kanssa.
En mitenkään ehdoin tahdoin hanki elämääni tällaisia ongelmia, eli en. Niin kuin en lähtenyt aivovamman saaneenkaan henkilön kanssa kun asia selvisi. Ei siksi ettenkö usko että voivat olla tosi ihania ihmisiä. Itselläni on vaan jo omat taistelut kahden lapsen yksinhuoltajana ja aivan paskoissa vaihtuvissa työpaikoissa. En pysty tukemaan ketään, enkä jaksa olla kenellekkään se ymmärtävä olkapää juuri nyt. Tarvitsen ihmisen joka tukee minua ja johon minä voi turvautua ja joka tekee elämäni helpommaksi eikä monimutkaisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hivin saa suojaamattomasta seksistä tai suonensisäisistä huumeista, joten tartunta kertoo ihmisestä tarpeeksi, vaikka olisi saanut tartunnan "luotettavalta" kumppanilta. Miehessä se kertoo aina, ettei osaa käyttää kondomia ja ajatuksena se on jo niin vastenmielinen, että kiinnostus loppuu siihen.
Entäs jos sen saa tuetämättään kumppaniltaan, joka hankkinut sen ensin jollakin tavallaan itselleen? Onko sekin tämän toisen syy ja tekee hänestä epäluotettavan?
Hiv voi tarttua muutenkin kuin seksissä tai käyttäen huumeita. Kadulla/ruohikolla/hiekkalaatikolla olevasta neulasta, verensiirrosta jne.
Suomessa kaikki verivalmisteet testataan hiv:n ja hepatiittien osalta, joten verensiirrosta Suomessa sitä ei voi saada. Myöskin on aivan äärimmäisen harvinaista saada hiv-tartunta esim. maassa lojuvasta neulasta, koska hiv-virus kuolee joutuessaan ilman kanssa tekemisiin.
T:terveydenhuollon työntekijä
Ulkomailla on kuitenkin edelleen mahdollista saada HIV tai hepatiitti verensiirrosta. Ja onnettomuudet kun eivät katso maata. Suomessa tämä onkin ollut hyvällä tolalla lähes alusta saakka.
Jos tuntisin tämän henkilön entuudestaan, olisin salaa vähän ihastunut ja sitten hän kertoisi olevansa myös minuun ihastunut ja pyytäisi treffeille kertoen samalla olevansa hiv-positiivinen -> lähtisin.
Jos kyseessä olisi nettituttavuus, hän vaikuttaisi lupaavalta, mutta olisimme vaihtaneet vasta muutaman viestin ennen kuin asia selviäisi -> en lähtisi.
Valitettavasti olen näin ahdasmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28
Hiv on edelleen vaarallinen tartuntatauti. Siinä pitäisi olla jokaiselle ihan tarpeeksi syytä, miksei halua seurustella hiv-positiivisen kanssa.
Miksi siinä pitäisi olla jokaiselle tarpeeksi syytä? Jos kyseinen henkilö olisi ns sielunkumppani (käytän sanaa ihan populäärikulttuurisessa merkityksessä), ei minusta ole tarpeeksi syytä jos henkilöllä on HIV. En todellakaan kävisi sanomaan että joku syy pitäisi olla kaikille tarpeeksi syytä, jos itse kokisin niin. Itse koen että persujen äänestämisen pitäisi olla jokaikiselle tarpeeksi syytä pysyä jostain henkilöstä kaukana, mutta ymmärrän ettei näin ole kaikkien henkilöiden kohdalla. Toki ottaisin itse ennemmin kumppanikseni HIV-positiivisen kuin jonkun jonka kanssa ajatusmaailmat eivät kohtaa lainkaan (kuten persu).
Estolääkitys on olemassa. Jos kumppani syö itse omat lääkkeensä ei virus tartu ja jos tähän ei luota, on mahdollista syödä itse lääkitystä jolla sen saamisen estää. Sivuvaikutuksia toki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28
Hiv on edelleen vaarallinen tartuntatauti. Siinä pitäisi olla jokaiselle ihan tarpeeksi syytä, miksei halua seurustella hiv-positiivisen kanssa.
Miksi siinä pitäisi olla jokaiselle tarpeeksi syytä? Jos kyseinen henkilö olisi ns sielunkumppani (käytän sanaa ihan populäärikulttuurisessa merkityksessä), ei minusta ole tarpeeksi syytä jos henkilöllä on HIV. En todellakaan kävisi sanomaan että joku syy pitäisi olla kaikille tarpeeksi syytä, jos itse kokisin niin. Itse koen että persujen äänestämisen pitäisi olla jokaikiselle tarpeeksi syytä pysyä jostain henkilöstä kaukana, mutta ymmärrän ettei näin ole kaikkien henkilöiden kohdalla. Toki ottaisin itse ennemmin kumppanikseni HIV-positiivisen kuin jonkun jonka kanssa ajatusmaailmat eivät kohtaa lainkaan (kuten persu).
Estolääkitys on olemassa. Jos kumppani syö itse omat lääkkeensä ei virus tartu ja jos tähän ei luota, on mahdollista syödä itse lääkitystä jolla sen saamisen estää. Sivuvaikutuksia toki on.
Olet todellakin oman sukupolvesi edustaja kaikessa huonossa. Tästä on todisteena, että vedät politiikan mukaan, kun kyse on siitä, haluaako seurustella henkilön kanssa, joka sairastaa vaarallista tartuntatautia.
Niin, jos syö lääkkeensä. Koskaan ei voi olla 100 % varma, että hiv-positiivinen on ottanut lääkkeensä, enkä jättäisi omaa terveyttäni tuolla tavalla toisen ihmisen käsiin. En myöskään söisi estolääkkeitä sivuvaikutusten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28
Hiv on edelleen vaarallinen tartuntatauti. Siinä pitäisi olla jokaiselle ihan tarpeeksi syytä, miksei halua seurustella hiv-positiivisen kanssa.
Miksi siinä pitäisi olla jokaiselle tarpeeksi syytä? Jos kyseinen henkilö olisi ns sielunkumppani (käytän sanaa ihan populäärikulttuurisessa merkityksessä), ei minusta ole tarpeeksi syytä jos henkilöllä on HIV. En todellakaan kävisi sanomaan että joku syy pitäisi olla kaikille tarpeeksi syytä, jos itse kokisin niin. Itse koen että persujen äänestämisen pitäisi olla jokaikiselle tarpeeksi syytä pysyä jostain henkilöstä kaukana, mutta ymmärrän ettei näin ole kaikkien henkilöiden kohdalla. Toki ottaisin itse ennemmin kumppanikseni HIV-positiivisen kuin jonkun jonka kanssa ajatusmaailmat eivät kohtaa lainkaan (kuten persu).
Estolääkitys on olemassa. Jos kumppani syö itse omat lääkkeensä ei virus tartu ja jos tähän ei luota, on mahdollista syödä itse lääkitystä jolla sen saamisen estää. Sivuvaikutuksia toki on.Olet todellakin oman sukupolvesi edustaja kaikessa huonossa. Tästä on todisteena, että vedät politiikan mukaan, kun kyse on siitä, haluaako seurustella henkilön kanssa, joka sairastaa vaarallista tartuntatautia.
Niin, jos syö lääkkeensä. Koskaan ei voi olla 100 % varma, että hiv-positiivinen on ottanut lääkkeensä, enkä jättäisi omaa terveyttäni tuolla tavalla toisen ihmisen käsiin. En myöskään söisi estolääkkeitä sivuvaikutusten takia.
Et edes tiedä mitä sukupolvea edustan. Olen eri kuin vastaaja joka kertoi ikänsä. Minusta on ihan loogista että arvot ovat tärkeämpiä suhteessa kuin mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihön se vissiin tartu jos myös toinen syö hiv:n estolääkitystä. Voisin mennä jos muutenkin voisin mennä. En menisi vain sen vuoksi, että toisella on hiv
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28
Hiv on edelleen vaarallinen tartuntatauti. Siinä pitäisi olla jokaiselle ihan tarpeeksi syytä, miksei halua seurustella hiv-positiivisen kanssa.
Miksi siinä pitäisi olla jokaiselle tarpeeksi syytä? Jos kyseinen henkilö olisi ns sielunkumppani (käytän sanaa ihan populäärikulttuurisessa merkityksessä), ei minusta ole tarpeeksi syytä jos henkilöllä on HIV. En todellakaan kävisi sanomaan että joku syy pitäisi olla kaikille tarpeeksi syytä, jos itse kokisin niin. Itse koen että persujen äänestämisen pitäisi olla jokaikiselle tarpeeksi syytä pysyä jostain henkilöstä kaukana, mutta ymmärrän ettei näin ole kaikkien henkilöiden kohdalla. Toki ottaisin itse ennemmin kumppanikseni HIV-positiivisen kuin jonkun jonka kanssa ajatusmaailmat eivät kohtaa lainkaan (kuten persu).
Estolääkitys on olemassa. Jos kumppani syö itse omat lääkkeensä ei virus tartu ja jos tähän ei luota, on mahdollista syödä itse lääkitystä jolla sen saamisen estää. Sivuvaikutuksia toki on.Olet todellakin oman sukupolvesi edustaja kaikessa huonossa. Tästä on todisteena, että vedät politiikan mukaan, kun kyse on siitä, haluaako seurustella henkilön kanssa, joka sairastaa vaarallista tartuntatautia.
Niin, jos syö lääkkeensä. Koskaan ei voi olla 100 % varma, että hiv-positiivinen on ottanut lääkkeensä, enkä jättäisi omaa terveyttäni tuolla tavalla toisen ihmisen käsiin. En myöskään söisi estolääkkeitä sivuvaikutusten takia.
Vahvistan, etten kirjoittanut tätä viestiä.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en.
Vaikka ihminen olisi kuinka mukava, niin en osaisi olla rennosti hänen läheisyydessään. Olen elänyt elämäni 47 vuotta terveenä ja tulevasta en tiedä, mutta hiv on sairaus, jonka saamista joutuisin pelkäämään hiv positiivisen kanssa aina. Eli en, en lähtisi siihen pelkokierteeseen. Olisin mielummin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28
Hiv on edelleen vaarallinen tartuntatauti. Siinä pitäisi olla jokaiselle ihan tarpeeksi syytä, miksei halua seurustella hiv-positiivisen kanssa.
Miksi siinä pitäisi olla jokaiselle tarpeeksi syytä? Jos kyseinen henkilö olisi ns sielunkumppani (käytän sanaa ihan populäärikulttuurisessa merkityksessä), ei minusta ole tarpeeksi syytä jos henkilöllä on HIV. En todellakaan kävisi sanomaan että joku syy pitäisi olla kaikille tarpeeksi syytä, jos itse kokisin niin. Itse koen että persujen äänestämisen pitäisi olla jokaikiselle tarpeeksi syytä pysyä jostain henkilöstä kaukana, mutta ymmärrän ettei näin ole kaikkien henkilöiden kohdalla. Toki ottaisin itse ennemmin kumppanikseni HIV-positiivisen kuin jonkun jonka kanssa ajatusmaailmat eivät kohtaa lainkaan (kuten persu).
Estolääkitys on olemassa. Jos kumppani syö itse omat lääkkeensä ei virus tartu ja jos tähän ei luota, on mahdollista syödä itse lääkitystä jolla sen saamisen estää. Sivuvaikutuksia toki on.
Miksi sinulle on noin iso ongelma kun ihmiset eivät halua deittailla HIV-positiivista? Taidat olla itse positiivinen..tiedoksesi, joudut lain kanssa ongelmiin jos tuputat sitä hiviä muille väkisin tai huijaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtisin aivan samoin "kriteerein" kuin negatiivisenkin kanssa. Todella ihmettelen näitä vastauksia.... :(
N28
Sinun sukupolvellesi tulee vielä yllätyksenä se, että jokainen saa treffailla ketä haluaa täysin omien kriteereidensä mukaisesti. Sinun ikäisten pitäisi muutenkin alkaa miettiä asioita uusiksi, kun katsoo teidän masennuksesta johtuvia työkyvyttömyyseläkkeitä. Kannattaisiko sitä elämää elää kuitenkin niin kuin itse haluaa, eikä kuten niinkuin muut haluavat?
N49
Voit halutessasi lukea vastaukseni numerolla 25 (ellen siis jo vastannut sinulle).
N28
Kannatat valinnanvapautta, mutta kuitenkin ihmettelet. Saanko kysyä, miksi ihmettelet? Luulisi olevan itsestäänselvää, että useimmille hiv-positiivisuus on kynnyskysymys, eikä sinun asiasi ole ihmetellä sitä.
N49
Ihmettelen syitä, joiden vuoksi ihminen tekisi valinnan, jollaista en itse tekisi. En kyseenalaista ihmisen oikeutta tehdä kyseistä valintaa kuitenkaan. Uskon, että tässä on nimenomaan kyse ihmisten ajatusmaailmoiden eroista, jotka voivat olla ihmeellisiä. Ymmärrän, että ajattelet, että ihmisille olisi itsestäänselvää, etteivät he haluaisi hiv-positiivisen kanssa suhteeseen. Minulle se ei ole lainkaan itsestäänselvää vaan päinvastoin yllättävää. Ajattelemme eri tavalla, ja se on ok. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus ihmetellä. Voit vastaavasti ihmetellä minun näkemystäni. Se on minulle täysin ok.
Ohoh, teidän sukupolvenne on itsekkäämpää kuin kuvittelinkaan, kun ei osata edes käsittää sitä, että ihmiset voivat tehdä sellaisia valintoja, joita ei itse tekisi. Todella outoa. Näetkö ollenkaan oman ajattelusi ongelmaa?
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28
Hiv on edelleen vaarallinen tartuntatauti. Siinä pitäisi olla jokaiselle ihan tarpeeksi syytä, miksei halua seurustella hiv-positiivisen kanssa.
Miksi siinä pitäisi olla jokaiselle tarpeeksi syytä? Jos kyseinen henkilö olisi ns sielunkumppani (käytän sanaa ihan populäärikulttuurisessa merkityksessä), ei minusta ole tarpeeksi syytä jos henkilöllä on HIV. En todellakaan kävisi sanomaan että joku syy pitäisi olla kaikille tarpeeksi syytä, jos itse kokisin niin. Itse koen että persujen äänestämisen pitäisi olla jokaikiselle tarpeeksi syytä pysyä jostain henkilöstä kaukana, mutta ymmärrän ettei näin ole kaikkien henkilöiden kohdalla. Toki ottaisin itse ennemmin kumppanikseni HIV-positiivisen kuin jonkun jonka kanssa ajatusmaailmat eivät kohtaa lainkaan (kuten persu).
Estolääkitys on olemassa. Jos kumppani syö itse omat lääkkeensä ei virus tartu ja jos tähän ei luota, on mahdollista syödä itse lääkitystä jolla sen saamisen estää. Sivuvaikutuksia toki on.Miksi sinulle on noin iso ongelma kun ihmiset eivät halua deittailla HIV-positiivista? Taidat olla itse positiivinen..tiedoksesi, joudut lain kanssa ongelmiin jos tuputat sitä hiviä muille väkisin tai huijaamalla.
Samaa mietin. Taitaa olla oma lehmä ojassa nyt.
Tuntemillani afrikkalaisilla ei kyllä ole (suomi) naisista puutetta. Eli ei kyllä ollenkaan haittaa vaikka olisi hiv riskialueelta kotoisin.
Ja niillä sitten on sitä hetero seksissäkin herkästi tarttuvaa varianttia.
Riippuu mistä on hivin saanut ja millainen on ihmisenä. Jos saanut esim. verensiirrosta tai muusta lääketieteellisistä syistä annetusta injektiosta ulkomailla ollessaan, niin eri asia kuin prostituoidulta itärajan takaa.
Käsitän, että ihmiset tekevät valintoja, joita minä en tekisi. Heillä on siihen täysi oikeus. Yritän kai sanoa, etten käsitä syitä heidän valintojensa takana.
N28