Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.

Taas kokoomuksen pääpropagandanlevittäjä satuilee Tommi työttömistä ja Sari sairaanhoitajista.

Eiköhän olisi jo aika vaihtaa levyä, vanha on jo ihan naarmuilla liikasoitosta.

Suurten vuokra-asuntojen löytäminen myös haasteellista jättiperheille esim pääkaupunkiseudulla. Koulussa sitten ihmetellään, kun ei kotona mahdollisuuksia läksyjentekoon. Ratkaisu esim läksykerho..

ehkä pitäisi keskustella siitä, että jos tehtailee lapsia, kuin koittanpentuja tukien vuoksi, että pitäisikö ihan lasten vuoksi ottaa sijoituksen lapset, kun katras menee vaikk yli viiden. onko tuollainen äiti ylipäätänsä hyvä kasvattamaan lapsia, jos tulonhankintamielessä niitä tekee. millainen mielisairaus ajaa tekemään lapsitehtailua.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Oliko rahaa elättää ekaakaan ilmantukia? Saati sitä kahdeksannetta?Jäikö yh:ksi yks kaks?

Hei pari vielä lisää muutaman vuoden aikajänteellä niin ei tartte elämässään töitä tehdäkään.

Säälittäviä tapauksia ja eniten säälittää lapset minkä mallin saa sossupummin elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osatuista on todennäköisesti samoja, mitä pariskuntakin saisi työttömänä:

Lapsilisät, työttömyyskorvaus, asumistuki, toimeentulotuki.

Jos etävanhempi on tuloton, niin sitten saa elatustukea

Mietin tuota, että miten viiteentonniin päästään silti? Lapsilisät vaikka kahdesta lapsesta yh:lle olisko n. 300, kelan työttömyyskorvaus kai n. 600-700, asumistuki vaikka sitten koko vuokra 1000, toimeentulotuki - ei mitään hajua mitä se on, olisko ihan max 500/henki eli 1500 kahdne lapsen yh:lle ja elareita heistä kelalta vaikka 600... tai no joo, JOS toimeentulotuki on kovin hyvä niin silloin ei tarvita kuin pari mukulaa ja vaikka vammaistuet päälle. Tosin tossa toimeentulotuessa on kai se kiva juttu, että kaiken pitää mennä, mikä tulee ja tilin pitää aina olla nollissa, että täydet tuet saa. Mut hitto, on tää kyllä vähän tämmöinen loukutusyhteiskuntamalli. Itse olen mara-alan keikkahommia tehnyt ja hirveöt matkakulut ja yrittänyt elättää sillä pas ka palkalla yritysvelkaista miestä ja kahta lasta ilman, että mitään tukia on osannut ajatella. Onneksi ollaan nykyään plussalla ja meneekin varmasti paremmin kuin kellaam toimeentukiyh:lla, mutta silti... ihme valtio jotenkin omasta näkökulmasta. Kai sille on sitten hyvät perusteet, ettei itse tarvitse yrittää maksaa.

Asumistuki Tahvo! Suurin osa asumiskuluista maksaa Kela.

Nuo 5500e tuet saavalla täytyy olla tosi monta lasta joista ainakin osasta saa lisäksi vammaistukia. Ei "normaali" 1-3 lapsen yh saa likimainkaan tuommoisia summia. Mutta mikähän lapsiluku on se raja, ettei äidin kannata enää mennä edes keskituloisiin töihin, olettaen että lapset on ns terveitä eikä erityisiä? 🤔 Ja jos jätetään huomiotta ajankäyttö, joka menee haastavaksi jos on monta lasta ja kokoaikatyössä olevat vanhemmat.

Eniten mietityttää se, että tähän ei voida puuttua? Jos kroppa kestää kerkeää jutun nainen tehdä vielä kymmenisen lasta lisää...

Vierailija kirjoitti:

Niin. Syytetään niitä yksinhuoltajaäitejä, jotka ovat jääneet lapsen luo eikä niitä isiä, jotka ovat... niin missä?

Paperilla "eronneet" ja isillä oma osoite jossain. Paljon on näitä, jotka käyttää järjestelmää hyväkseen. Ei tämä ole miesten vika, että yh saa paremmin tukia, kuin yhdessä oleva. Joskus on viisainta "erota" ja lypsää järjestelmää maksimaalisesti.

Minä olin yhden lapsen yh 18 vuotta, enkä todellakaan saanut tollasia tukia.

Minusta kyllä voisi olla joku raja, ettei tuet nouse pilviin lapsiluvun mukana, vaan ne pysähtyvät johonkin. Tuntuu että jotkut tekevät lisää lapsia juuri tukien takia, juuri ne joiden elämänhallinta muutenkin niin ja näin.

Vierailija kirjoitti:

Missä välissä ehditään jatkuvasti raskautua? Kun ihan normi parisuhteessakin kahdenkeskinen aika voi välillä olla vähissä! Ainiin, mutta meillähän käydään töissä. Yöllä täytyy jopa nukkua että jaksaa tehdä niitä tavallisia asioita eikä elää muiden siivellä. Yöksis!

Olipa typerä kommentti. Minullakin on peräti viisi sisarusta vaikka molemmat vanhempani ovat koko ajan olleet mukana työelämässä. Yrität vain olla marttyyri.

Vierailija kirjoitti:

Nuo 5500e tuet saavalla täytyy olla tosi monta lasta joista ainakin osasta saa lisäksi vammaistukia. Ei "normaali" 1-3 lapsen yh saa likimainkaan tuommoisia summia. Mutta mikähän lapsiluku on se raja, ettei äidin kannata enää mennä edes keskituloisiin töihin, olettaen että lapset on ns terveitä eikä erityisiä? 🤔 Ja jos jätetään huomiotta ajankäyttö, joka menee haastavaksi jos on monta lasta ja kokoaikatyössä olevat vanhemmat.

8 lasta oli tuolla, joista osa erityislapsia ja siksi sai myös omaishoidon tukea ja vammaistukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi lakkauttaa!!!! Menisivät töihin.

Läski ay-johtaja siellä röhkii lihapatojen ja yltäkylläisyyden ääreltä. 

Ei vaan joku kepuliyrittäjä, joka kuvittelee kokoomuslaisten mielipiteiden vievän muuallekin kuin vain konkurssiin.

eihän se voi olla lasten etu, että niitä synnytetään ansaintamielessä. koirien pentutehtailukin on kiellettyä, mutta lapsia saa tehtailla. sijoitus olisi varmasti tuossakin perheessä parempi vaihtoehto. millaiset olosuhteet ylipäätänsä näissä lapsitehtailuperheissä noilla lapsilla on ja mahdollisuudet tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kymmeniä ”yksinhuoltajia”, jotka lisääntyvät saman miehen kanssa parin vuoden välein. Silti ”asuvat erossa”, kun mies asuu ”kaverin nurkissa” virallisesti. Oikeasti asuu naisensa kanssa ja ovat parisuhteessa ja tekevät lapsia. Mutta tuolla huijaamisella saavat maksimituet. On kiva maksaa veroja heidän takiaan.

T. Ärsyyntynyt perhetyöntekijä, joka näkee tällaisia joka päivä työssään

Mutta eikö kukaan huomaa, että lapsilla on sama isä? Luulisi tämän tarkoittavan kaikille, että he eivät ole eronneet?

Ei seksin harrastaminen kerran vuodessa todista että ovat parisuhteessa saatikka että asuisivat yhdessä.

Ei se myöskään tarkoita yhteiskunnan varojen maksimointia, jos samalle isulille syntyy kerta vuoteen uusi pentu, jonka yhteiskunta maksaa.

Toisaalta ajatelkaa, jos nuo kaikki lapset otettaisiin huostaan. Muistaakseni se maksaa valtiolle 50 000 euroa per lapsi/vuosi. Eli 8 lapsen kustannus olisi 400 000 euroa vuodessa. Se vasta kallista olisi.

Lisäksi joutuisi ehkä kuitenkin elättämään sen äidin, jos työhalut ei paranisi.

Miettikää paljonko miehet saa, kun naisen euro on 80 senttiä.

Työssäkäyvä yh tässä, nettopalkka jää hieman alle 2000€.

Saan lapsilisän yh-korotuksen ja Kela maksaa elatustuen koska isä ei ole elatuskykyinen (heh heh…).

Nämä tuet yhteensä noin 320€/kk.

Siinäpä ne ja pärjätty on. Omistusasunto, josta lainanmaksua on vielä monta vuotta. En käytä rahaa itseeni juurikaan mutta ulkoilu, puhtaus, siisteys ja itsestään huolehtiminen on onneksi lähes ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Onko jotain ns. erityislapsia? 

Näistä saa lisätienestiä Suomessakin.

Ruotsissa tämä on vanha konsti elintason nostamiseen.

Hankitaan yhdelle lapselle "vammaisen" paperit ja koko perhe tai suku muodostaa ryhmittymän tai osakeyhtiön, jonka toimialana on ko. lapsen ympärivuorokautinen hoito.

 Ilmitulleita tapauksia on mennyt oikeuteen; ehdotonta, ehdollista ja korvauksien takaisinmaksuja. Ja tietysti hylättyjä kanteita.

Hyvä busines kuitenkin.

Suomen tie on Ruotsin tie.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa tuollaiset summat. 

Taas yrittää lehdistö vaan saada epäsopua ihmisten välille. : ( 

Totta. Onko yyhoot seuraavana kohteena keiden etuja aletaan leikkaamaan? Näin ensin katsotaan kansan mielipide ja lehdistö tahalleen vääristelee, jotta ihmiset tulee myötämieliseksi tukien leikkaamiseen. Jos ihmisten reaktio on myötämielinen, niin olen varma, että eräs puolue ottaa asiakseen leikata näitäkin tukia sopivasti on vaalitkin pian.