Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Kunnon klikkiotsikko, jolla yritetään muovata kansan yleistä mielipidettä siihen, että tukia pitäisi leikata.

Jokainen voi miettiä, että mitä vammaisten lasten laitoshoito kuukaudessa maksaisi. Siihen ei reilu 5000 e riitä.

Me olemme keskituloinen 5-henkinen perhe, joilla oma asunto. Bruttona tienaamme hyvin, nettotulot ovatkin jotain aivan muuta. Olen laskenut, että jos eroaisimme ja mä muuttaisin kolmen lapsemme kanssa vuokrakämppään ja tekisin osa-aikaisesti työtä (eli joku 2 päivää viikossa), yhteiskunta maksaisi asumistuen muodossa melkein koko vuokran. Tämän kaiken lisäksi saisin elatusmaksut kolmesta lapsesta ja yh-lisää lapsilisiin. Pärjäisin niin mukavasti, että rahaa saisi helposti säästöön kuukaudessa 300-500 euroa ja silti olisi varaa jopa elää. Aivan hullu järjestelmä, vaikka tietysti olen onnellinen tästäkin vaihtoehdosta. Toisinaan eroaminen houkuttelee hyvinkin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi lakkauttaa!!!! Menisivät töihin.

Läski ay-johtaja siellä röhkii lihapatojen ja yltäkylläisyyden ääreltä. 

Kumpaa sukupuolta?

Vai onko molempia?

Painoindeksi yli 40 on sairaalloisen lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen noita naisia. Lapsia useammalle miehelle ja eletään tuilla. Ei heitä niin valtavasti ole, mutta tukipotit isoja.

Tuloston yh saa ison asumistuen, Kelan elatustuen, lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset. Ja joko työttömyysetuus, äitiyspöivärahaa, eläkettä.. Jos erityislapsia, niin vammaistuet.

Esimerkin Ida sai sen reilu 5000. Vuokran jälkeen jäi 4100 käteen.

En usko silti, että kannattaa kadehtia.

Juu, en ihan ymmärrä, miksi näitä pitää kadehtia tai haukkua, kun totuus on, että jos tuet ovat noin mahdottomia, myös menot ovat jäätäviä. 

Missä silloin on vika jos menot ovat jäätäviä?

Harvalla palkansaajalla jää vuokran tai lainanlyhennyksen jälkeen neljä tonttua käteen. Lapset kaikki alle 13v ja tuskin syövät kuin norsut, vauvoille on kamppeet ja systeemit valmiina edellisiltä ja kirppareilta saa kaiken tänä päivänä. Tuskin harrastavatkaan vielä paljon kun ovat melko pieniä ja osa vammaisia. Joten mihin se kolmisen tonnia kuussa kuluu, jos oletetaan et tonni menee sähköön, puhelimeen, nettiin, kuljetuksiin, vakuutuksiin jne?

No en minä nyt tiedä, onko siinä nyt varsinaisesti vikaa, jos 6 lapseen menee enemmän rahaa kuin kahteen. Saman verran niitä tukia suunnilleen maksetaan kuudesta lapsesta olivat ne nyt sitten yhdessä tai kolmessa perhessä. 

Näin kolmen lapsen isänä olen kovasti ihmetellyt, miksi lapsilisät kasvavat lasten myötä. Kolmannen lapsen lapsilisä on monta kymppiä kuukaudessa enemmän kuin ensimmäisen, vaikka ainakin meillä kustannukset ovat kolmannen kohdalla kasvaneet vähemmän kuin ensimmäisen kohdalla. Jos oikein olen ymmärtänyt, tuet kasvavat aina viidenteen lapseen saakka. Ei niin yhtään mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kymmeniä ”yksinhuoltajia”, jotka lisääntyvät saman miehen kanssa parin vuoden välein. Silti ”asuvat erossa”, kun mies asuu ”kaverin nurkissa” virallisesti. Oikeasti asuu naisensa kanssa ja ovat parisuhteessa ja tekevät lapsia. Mutta tuolla huijaamisella saavat maksimituet. On kiva maksaa veroja heidän takiaan.

T. Ärsyyntynyt perhetyöntekijä, joka näkee tällaisia joka päivä työssään

Mutta eikö kukaan huomaa, että lapsilla on sama isä? Luulisi tämän tarkoittavan kaikille, että he eivät ole eronneet?

Vaikka tasan huomaa, niin mitään ei voi tehdä. Kyllä sosiaalitoimi nämä tyypit tietää, mutta mitään emme voi tehdä, saavat nostaa yksinhuoltajan tuet ihan vapaasti, laki on kiinnostunut vain osoitteesta. Riittää, kun asuvat virallisesti erillään, lapsia voivat tehdä vaikka joka vuosi yhden ja äiti on virallisesti yksinhuoltaja, plus isä saa tuet asuessaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

Kaikkia näitä tukia, paitsi elareita, maksetaan myös kahden huoltajan perheille.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osatuista on todennäköisesti samoja, mitä pariskuntakin saisi työttömänä:

Lapsilisät, työttömyyskorvaus, asumistuki, toimeentulotuki.

Jos etävanhempi on tuloton, niin sitten saa elatustukea

Mietin tuota, että miten viiteentonniin päästään silti? Lapsilisät vaikka kahdesta lapsesta yh:lle olisko n. 300, kelan työttömyyskorvaus kai n. 600-700, asumistuki vaikka sitten koko vuokra 1000, toimeentulotuki - ei mitään hajua mitä se on, olisko ihan max 500/henki eli 1500 kahdne lapsen yh:lle ja elareita heistä kelalta vaikka 600... tai no joo, JOS toimeentulotuki on kovin hyvä niin silloin ei tarvita kuin pari mukulaa ja vaikka vammaistuet päälle. Tosin tossa toimeentulotuessa on kai se kiva juttu, että kaiken pitää mennä, mikä tulee ja tilin pitää aina olla nollissa, että täydet tuet saa. Mut hitto, on tää kyllä vähän tämmöinen loukutusyhteiskuntamalli. Itse olen mara-alan keikkahommia tehnyt ja hirveöt matkakulut ja yrittänyt elättää sillä pas ka palkalla yritysvelkaista miestä ja kahta lasta ilman, että mitään tukia on osannut ajatella. Onneksi ollaan nykyään plussalla ja meneekin varmasti paremmin kuin kellaam toimeentukiyh:lla, mutta silti... ihme valtio jotenkin omasta näkökulmasta. Kai sille on sitten hyvät perusteet, ettei itse tarvitse yrittää maksaa.

Tarkoituksenhakuista uutisointia. Ihmiset lukevat näitä uutisia siten, että luulevat yksinhuoltajien saavan jotain erityistukia, mitä muut eivät saa. No eivät saa, lapsilisän korotusta lukuunottamatta. Toisekseen kaikki kuvittelevat lukiessaan ne yli 5 tonnin tuet, mutta eivät sitä lapsimäärää. Lapset laskevat vanhempiensa elintasoa, eivät nosta. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Ei pidä tehdä enempää lapsia kuin mitä kykenee elättämään.

Onhan se ihan hienoa, että Suomessa ei tarvitse nähdä nälkää, mutta joskus voitaisiin kyllä käydä ihan keskustelua myös siitä, että miten tällainen yhteiskunta meinataan pitää kasassa. Varsinkin jos yksinhuoltajuus tulevaisuudessa lisääntyy. 5 500 euroa nettotulot tarkoittaa käytännössä noin 11 000 euron bruttopalkkaa. Näillä tuloilla päästään yhteiskunnan parhaiten tienaavaan 2%. Hyvin mahdollista, että jopa 1%, koska 2% alkaa 100 000 euron vuosituloista.

11 000 euroa kuukaudessa tekee 132 000 euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että tuollaisella lapsikatraalla työssäkäynti kannattaa ehkä 3% työtätekevistä. Onneksi on lapsilisät.

Onko jokaisen oikeus hankkia niin monta lasta kuin huvittaa ja odottaa, että muut yhteiskunnan jäsenet sitten elättävät ne? Olen vahvasti sitä mieltä, että sosiaalituet pitäisi rajata ainakin johonkin yhteiskunnan mediaanipalkkaan. Mediaanipalkka on 3000 euroa. Tästä syystä "rikkailta" ei voi poistaa lapsilisiä koska se vie viimeisetkin kannustimet työntekoon.

Järkevintä olisi, että toimeentulotuesta poistettaisiin erilliset lapsikohtaiset tuet ja korotettaisiin lapsilisiä. Lapsilisiä ei tulisi sitten ottaa huomioon toimeentulotuen laskelmissa. Lapsilisän kun saa palkan päälle, niin työnteko alkaisi kannattamaan jo pienemmillä summilla. Vielä kun tähän yhtälöön lisää sen, että meille muuttaa jatkuvasti heikosti työllistyviä ihmisiä, jotka pääosin ovat yksinhuoltajia. Hyvin harva kielitaidoton yh-äiti löytää mitään työtä, jolla työnteko olisi kannattavaa, vaikka lapsia olisi vain muutama.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko ne lapset tuo rahaa tulevaisuudessa. Yhen äidit tuet on yks kärpäsen paska jos tuo monta uutta työntekijää. Itselläkin ansiotyössä jo useampi lapsi. Enpä tunne mitään pisto missään. Ei ne työssäkäyvien lasten veroeurot ole sen arvokkaampia hyvä jos on hädin tuskin pari mukulaa edes saaneet niistäkin puolet makaa tuolla tientukkeena ja muissa lespo bileissä. Ja niistä ollaan niin ylpeitä.

Jotkut tuo, jotkut ei. Toivoa toki sopii.

Jos kotoa on saanut mallin työntekoon (esim. se yh-äiti on tehnyt töitä) niin todennäköisesti lapsetkin käy koulut ja menee duuniin.

Jos kotoa on saanut mallin elämäntapalusmuiluun yhteiskunnan tuilla ja vanhempien asenne on ollut se että kyllä Kela maksaa ja työelämä täysin vieras käsite niin valitettavasti sekin periytyy usein myös lapsille.

Perheille ja lapsille on rahan lisäksi välillisempiäkin hyötyjä työnteosta kuin raha, eikä kaikkea voi korvata tukiaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?

Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.

Ei yllätä sitten, vammaisiin käytetään älyttömästi rahaa suomessa.

Vammaistuki ei tarkoita sitä, että lapsi olisi varsinaisesti vammainen.

Vierailija kirjoitti:

Olen työssäkäyvä yh, jonka tukia moni kateellisena kauhistelee. Kun totean, että maksan kotini ja autoni omilla palkka-ja pääomatuloillani, niin saan kuulla naurua, tiedetäänhän ne yksinhuoltajien tuet. Jep, lapsilisän yh-korotus, ei muuta, mutta sillä saa näköjään ihmeellisen paljon enemmän kuin 4800e/kk nettopalkalla.

Et sie mittään miestä tarvittis? Täs siul ois hyvä sellanen, työsä käyvä ja kaikkii...

Vierailija kirjoitti:

Suomi - moniavioisen kulttuurin ihannemaa!

Jokaiselle "vaimolle" yhteiskunta kustantaa oman huushollin ja "yksinhuoltajan" korotetut tuet lapsilaumasta!

Ja Big Daddy käy sitten kerran kuukaudessa keräämässä rahat parempaan talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

tilille tulee 5629 euroa/kk?! Jumaliste.

Jos meinaisi tuon saman saada palkkoina niin pitäisi tienata kuukaudessa 12 000 euroa.

Joo. Ero on vaan siinä että siinä vaiheessa kun lapset alkaa täyttää 17, tulot alkaa tippua radikaalisti.

Ei kovin ruusuiselta näytä tulevaisuus, mutta ehkä tuollaisessa elämäntilanteessa ei jaksa paljon tulevaisuutta ajatella.

Se on totta. Tuntemani naiset kerjää tavarat FB -ryhmistä, kaikki jouluapua -ryhmät yms. Itsellä uusi tatuointi ja ties mitä.

En tarkoita sitä, etteikö saisi itsellekin jotain hankkia, mutta kokonaisvaltaista elämänhallinnan puutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kymmeniä ”yksinhuoltajia”, jotka lisääntyvät saman miehen kanssa parin vuoden välein. Silti ”asuvat erossa”, kun mies asuu ”kaverin nurkissa” virallisesti. Oikeasti asuu naisensa kanssa ja ovat parisuhteessa ja tekevät lapsia. Mutta tuolla huijaamisella saavat maksimituet. On kiva maksaa veroja heidän takiaan.

T. Ärsyyntynyt perhetyöntekijä, joka näkee tällaisia joka päivä työssään

Mutta eikö kukaan huomaa, että lapsilla on sama isä? Luulisi tämän tarkoittavan kaikille, että he eivät ole eronneet?

Ei seksin harrastaminen kerran vuodessa todista että ovat parisuhteessa saatikka että asuisivat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat exät maksaa maksimaalisia elareita eipä siihen muuta syytä ole.

Tuossa puhuttiin Kelan tuista, ei exien elareista. Ei mikään asumislisä olla yli 3000 euroa kuussa. Muutenhan tuota summaa ei saa kasaan edes kahdeksan lapsen yksinhuoltaja.

Missä välissä ehditään jatkuvasti raskautua? Kun ihan normi parisuhteessakin kahdenkeskinen aika voi välillä olla vähissä! Ainiin, mutta meillähän käydään töissä. Yöllä täytyy jopa nukkua että jaksaa tehdä niitä tavallisia asioita eikä elää muiden siivellä. Yöksis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita mm. eräs tubettaja jonka vaimolla on 5 lasta. Asuvat virallisesti eri osoi369tteissa niin ei miehen tulot vaikuta esim. asumistukeen. Saman katon alla kuitenkin elävät nainen saa vaan paremmat tulot.

Tuossa maksetaan myös kahta vuokraa, joten aika huono huijaustapa, kun jäädään kuitenkin tappiolle. 

väärin. Kun he asuvat eri osoitteissa niin asumis- sekä toimeentulotuki lasketaan molemmille erikseen. Eli siis kummankaan tulot/menot eivät vaikuta toisen tukiin.

Öh, niin? Se perusosa on molemmille joka tapauksessa sama, asuivat he samassa asunnossa tai ei. Kaksi ihmistä siinä on joka tapauksessa. Ei kahdesta ihmisestä tule yhtä ihmistä sillä, että ovat saman katon alla. Sama juttu niissä asunnoissa. Kahdesta asunnosta ei mitenkään pienene vuokrat yhden asunnon menojen suuruisiksi, vaikka asutaankin vain näistä toisessa. Ja jos molemmat elävät joka tapauksessa tuilla, niin eihän siinä toisen tulot muutenkaan mihinkään vaikuta. Ainoastaan, jos toinen on töissä. 

Hyvin yksinkertaistettuna: yksinasuvan ihmisen toimeentulotuen perusosa on noin 500 euroa. Kahden ihmisen taloudessa perusosa taas on noin 400 euroa (ellei tämä luku ole viime vuosina muuttunut). Käyttännössä siis kahden ihmisen taloudessa heille jää yhteensä 800 euroa menoihin joita ei hyväksytä toimeentulotuessa, yksinasuvalle sama summa on taas 500 euroa. Näin ollen on erittäin järkevää asua eri osoitteissa koska silloin he saavat enemmän rahaa joka kuukausi.