Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.

Paljonko ne lapset tuo rahaa tulevaisuudessa. Yhen äidit tuet on yks kärpäsen paska jos tuo monta uutta työntekijää. Itselläkin ansiotyössä jo useampi lapsi. Enpä tunne mitään pisto missään. Ei ne työssäkäyvien lasten veroeurot ole sen arvokkaampia hyvä jos on hädin tuskin pari mukulaa edes saaneet niistäkin puolet makaa tuolla tientukkeena ja muissa lespo bileissä. Ja niistä ollaan niin ylpeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli mitä ne on nyt ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Minulle ei ole vieläkään selvinnyt. Lapsilisät maksetaan kaikille, samoin vammaistuet, työttömyystuki, asumistuki. Käsittääkseni kaikkia maksetaan myös muille kuin yksinhuoltajanaisille. Elatustukea maksetaan myös yksinhuoltajaisille, jos lasten äiti on ulkoistanut itsensä lasten elatuksesta.

Mitä on ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Lista, kiitos.

Etkö nyt tajua pointtia? Kolme äitiä oli yksinhuoltajia. Valtaosan asumiskuluista maksaa yhteiskunta. Joten se muu tulo jää näppiin käytettäväksi.

Niin, aloituksen pointti tuntui olevan, että "Yksinhuoltajanaisilla on liian hyvät tuet".

Ei ole mitään sellaista tukea, jota maksettaisiin vain yksinhuoltajanaisille.

Tulottomia yksinhuoltajia!! Joilla asumistukipotti on jäätävä. Lähes kaikki muu jää näppiin.

Tässä jutussa oli ideana, että otetaan näitä naisia, jotka elävät vain yksistään yhteiskunnan tuilla.

Pienituloinen palkansaaja samassa tilanteessa kituuttaa. Koska on esim matkakuluja ja voi olla päivähoitomaksutkin päälle.

Juttu kertoi k a n n u s t i n l o u k u i s t a

Plus ulosotton asiakkaita.

Silloin kannattaa tehdä aloitus kannustinloukuista, ei yksinhuoltajanaisten liian hyvistä tuloista. Sellainen on leimaavaa. Valtaosa yksinhuoltajanaisista ei saa mitään muuta yhteiskunnan tukea kuin lapsilisän yh-korotuksen, joka on muutamia kymppejä kuussa. Yksinhuoltajanaisillle ei ole mitään taikaseinää, josta he nostavat rahaa sitä tarvitessaan. Tässä yhteiskunnassa pidetään huolta heikkolahjaisimmistakin. Joillain ei varmaan lahjat riitä muuhun kuin lisääntymiseen, en epäile, mutta nämä on myös arvovalintoja. Jätetäänkö heidät sitten kadulle vai huolehditaanko katto pään päälle ja ruokaa pöytään.

Juu, tuolla aiemmin oli sanottukin, että otsikko on raflaava. Koska kyse on kannustinloukuista.

Jutun Ida on ulosoton asiakas. Kahden lapsen yh ja määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Jokainen voi laskea, millaisella palkalla hänen kannattaa mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

tilille tulee 5629 euroa/kk?! Jumaliste.

Jos meinaisi tuon saman saada palkkoina niin pitäisi tienata kuukaudessa 12 000 euroa.

Hesassa voi olla myös sellainen kuvio, että on muka erottu suurperheen isästä, jolla on sitten nimissään toinen kaupungin vuokra-asunto, mutta ei ollakkaan erottu ja iskän asunnossa vuokralaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen noita naisia. Lapsia useammalle miehelle ja eletään tuilla. Ei heitä niin valtavasti ole, mutta tukipotit isoja.

Tuloston yh saa ison asumistuen, Kelan elatustuen, lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset. Ja joko työttömyysetuus, äitiyspöivärahaa, eläkettä.. Jos erityislapsia, niin vammaistuet.

Esimerkin Ida sai sen reilu 5000. Vuokran jälkeen jäi 4100 käteen.

En usko silti, että kannattaa kadehtia.

Juu, en ihan ymmärrä, miksi näitä pitää kadehtia tai haukkua, kun totuus on, että jos tuet ovat noin mahdottomia, myös menot ovat jäätäviä. 

Missä silloin on vika jos menot ovat jäätäviä?
Harvalla palkansaajalla jää vuokran tai lainanlyhennyksen jälkeen neljä tonttua käteen. Lapset kaikki alle 13v ja tuskin syövät kuin norsut, vauvoille on kamppeet ja systeemit valmiina edellisiltä ja kirppareilta saa kaiken tänä päivänä. Tuskin harrastavatkaan vielä paljon kun ovat melko pieniä ja osa vammaisia. Joten mihin se kolmisen tonnia kuussa kuluu, jos oletetaan et tonni menee sähköön, puhelimeen, nettiin, kuljetuksiin, vakuutuksiin jne?

Kyllä jää, jos palkansaajalla on yhtä paljon lapsia. Harvalla palkansaajalla vain on niin paljon lapsia, joten luonnollisesti harvalla niin paljon tietenkään jääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Hesassa voi olla myös sellainen kuvio, että on muka erottu suurperheen isästä, jolla on sitten nimissään toinen kaupungin vuokra-asunto, mutta ei ollakkaan erottu ja iskän asunnossa vuokralaisia

mitähän mystisiä vuokralaisia siellä isän asunnossa sitten muka on? Jos asuntoa vuokrataan pimeästi, ne vuokralaiset eivät ainakaan saa asumistukea yhtään mistään, joten siellä päässähän yhteiskunta saa omaansa takaisin. 

Olen häijy, mutta kuka hankkii 8 lasta jos jo valmiiksi osa katraasta on erityislapsia ja vaativat omaishoitoa/vammaistukea?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen työtön miespuolinen yksinhuoltaja ja saan 1400-1500 euro kuussa. Ja kyllä, saan kaikki mahdolliset tuet (äiti ei maksa elatusapua). En pysty lukemaan juttua mutta epäilen, että noilla naisilla on useampi lapsi useamman miehen kanssa.

Miten luulet, että useamman kanssa lisääntyminen nostaisi tukia? Yleensä niillä, joilla lapsia monien kanssa, elarit tulevat kelasta miniminä, koska isät/äidit jotain lusmuja.

Enpä ainakaan itse tiedä ketään yh:ta, jolla lapsia useamman hyvin toimeentulevan kanssa ja elarit tulevat eksiltä. 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

tilille tulee 5629 euroa/kk?! Jumaliste.

Jos meinaisi tuon saman saada palkkoina niin pitäisi tienata kuukaudessa 12 000 euroa.

Joo. Ero on vaan siinä että siinä vaiheessa kun lapset alkaa täyttää 17, tulot alkaa tippua radikaalisti.

Ei kovin ruusuiselta näytä tulevaisuus, mutta ehkä tuollaisessa elämäntilanteessa ei jaksa paljon tulevaisuutta ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi he 8saavat noin paljon tukia? Eikö lasten isät siis osallistu lasten elatukseen vai mikä homma? Juttua ei pääse lukemaan. Jos isä ei maksa elareita, yhteiskunta maksaa.

Ja itse et pysty maksamaan edes lukuoikeutta maksulliseen lehtijuttuun.

Amandan on pakko synnyttää vielä pari lasta lisää, niin saa olla pidempään tuilla. Sitten kun ei pysty enää synnyttämään, niin tulot tippuvat. Sellasessa kierteessä, että pakko vaan synnyttää koko ajan.

Työssäkäyvänä yksinhuoltajana olen saanut hiukan asumistukea ja lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen. Isä on maksanut silloin tällöin jotain, mutta en ole hakenut yhteiskunnan elatustukea koska elatusvelvollisuus on isällä eikä yhteiskunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

tilille tulee 5629 euroa/kk?! Jumaliste.

Jos meinaisi tuon saman saada palkkoina niin pitäisi tienata kuukaudessa 12 000 euroa.

Niin, entä sitten? Kenenkään työssäkäyvänkään ei tarvitse tuollaista lapsikatrasta elättää pelkillä palkkatuloilla, joten mitä ihmettä teemme tällä tiedolla? 

Vierailija kirjoitti:

Hesassa voi olla myös sellainen kuvio, että on muka erottu suurperheen isästä, jolla on sitten nimissään toinen kaupungin vuokra-asunto, mutta ei ollakkaan erottu ja iskän asunnossa vuokralaisia

Tosta kyllä jää todennäköisesti kiinni, jos vuokria ei makseta kirjekuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita mm. eräs tubettaja jonka vaimolla on 5 lasta. Asuvat virallisesti eri osoi369tteissa niin ei miehen tulot vaikuta esim. asumistukeen. Saman katon alla kuitenkin elävät nainen saa vaan paremmat tulot.

Tuossa maksetaan myös kahta vuokraa, joten aika huono huijaustapa, kun jäädään kuitenkin tappiolle. 

väärin. Kun he asuvat eri osoitteissa niin asumis- sekä toimeentulotuki lasketaan molemmille erikseen. Eli siis kummankaan tulot/menot eivät vaikuta toisen tukiin.

Öh, niin? Se perusosa on molemmille joka tapauksessa sama, asuivat he samassa asunnossa tai ei. Kaksi ihmistä siinä on joka tapauksessa. Ei kahdesta ihmisestä tule yhtä ihmistä sillä, että ovat saman katon alla. Sama juttu niissä asunnoissa. Kahdesta asunnosta ei mitenkään pienene vuokrat yhden asunnon menojen suuruisiksi, vaikka asutaankin vain näistä toisessa. Ja jos molemmat elävät joka tapauksessa tuilla, niin eihän siinä toisen tulot muutenkaan mihinkään vaikuta. Ainoastaan, jos toinen on töissä. 

Ei ole sama. Yhdessä asuvan pariskunnan perusosat on 85% yksin asuvan perusosasta. Kela maksaa myös molempien yksin asuvien vuokran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5500e tekemättä mitään??

Jumalauta toi summa on mun miehen 3kk palkka ja työpäivät 12-14h joka päivä.

Yritä kuitenkin tajuta, että jutussa olevan naiset ovat synnyttäneet useamman lapsen useammalle miehelle. Eivät yksinhuoltajat normaalisti saa lähellekään tuollaisia summia.

Siis luuletko, että kelalta saa jotain bonusta, kun tekee lapsia usean eri ihmisen kanssa?! :D Juu ei. Ei vaikuta kelan tukiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi he 8saavat noin paljon tukia? Eikö lasten isät siis osallistu lasten elatukseen vai mikä homma? Juttua ei pääse lukemaan. Jos isä ei maksa elareita, yhteiskunta maksaa.

Ja itse et pysty maksamaan edes lukuoikeutta maksulliseen lehtijuttuun.

Äläkä vaan menekään maksamaan. 6€ kuukaudessa on liikaa Iltalehden sisällöstä.

Ei suuria vuokria, mutta nekin on mukava lisä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

Äitiyspäivärahoista.. eli tuorein tulokas on alle 10kk vanha 🤦 seuraava rahapulla varmaan kohta uunissa 🤦🤦

Silt’hän tul näyttää, ei tartte eläkikään saakka pyöräyttää kuon rahapullia.

Vierailija kirjoitti:

Minä ja mieheni saadaan työmarkkinatukea ja siihen pieni lapsikorotus. Kumpikin saamme reippaasti alle 1000 euroa. Ei muita tukia.

Asumistukea ei vanhaan omaan puutaloon saa. Meillä on lisäksi alkeellinen mökki, jonka haluamme säilyttää.

Kohtuutonta, että jotkut sitten elelevät herroiksi tuilla ja me kituutamme.

Miksi säästänyt ei hyödy säästämisestään, vaan joutuisi käyttämään säästönsä ja tuhlannut saa ruhtinaalliset tuet, vaikka on elellyt tuhlaten.

Tämä muaki ärsyttää suunnattomasti. Ensisijaisten tukien pitäisi olla paremmat. Nyt ei kannata säästää kun ne säästöt joutuu sitten esim työttömyyden vuoksi syömään. Ne jotka on tuhlailleet kaikki ja elelleet kuin viimeistä päivää oikein palkitaan tällaisin tukimäärin. Näin Suomessa, esim Ruotsissa ensisijaiset tuet on isommat kuin viimesijaiset. Meillä tämä on aivan väärinpäin.