Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Vierailija kirjoitti:
Minä olin yhden lapsen yh 18 vuotta, enkä todellakaan saanut tollasia tukia.
Minusta kyllä voisi olla joku raja, ettei tuet nouse pilviin lapsiluvun mukana, vaan ne pysähtyvät johonkin. Tuntuu että jotkut tekevät lisää lapsia juuri tukien takia, juuri ne joiden elämänhallinta muutenkin niin ja näin.
Lapsilauma kun rysähtää teini-ikään niin siinäpä ollaan kun ruokalaskut ovat melkoiset. Ja kun täyttävät 17 loppuu lapsilisät ja kun 18 elatustuet…. Minet eivät ajattele hetkeä pidemmälle kun tehdään monta lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo 5500e tuet saavalla täytyy olla tosi monta lasta joista ainakin osasta saa lisäksi vammaistukia. Ei "normaali" 1-3 lapsen yh saa likimainkaan tuommoisia summia. Mutta mikähän lapsiluku on se raja, ettei äidin kannata enää mennä edes keskituloisiin töihin, olettaen että lapset on ns terveitä eikä erityisiä? 🤔 Ja jos jätetään huomiotta ajankäyttö, joka menee haastavaksi jos on monta lasta ja kokoaikatyössä olevat vanhemmat.
Yksinhuoltajan perusosa on 585 euroa ja lapsen perusosa ~310 per lapsi (vaihtelee lukumäärän ja lasten iän mukaan 360-272 euron välillä, keskiarvo kuudella lapsella 310 euroa per lapsi). Tuosta kun laskee, että vuokra vaikka 1000 euroa ja perusosa kolmelle lapselle 1825. Tarkoittaa 2825 nettotulot eli 4400 euron bruttotulot. Kolmella lapsella ollaan jo aika kiikun kaakun kannattaako työnteko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan tukia alle 1300€ kuussa ja neljä lasta.
Sinulla ei olekkaan passi ja paperit hukkuneet välimereen. Ihan tasan ei käy onnenlahjat. Se ei olekkaan ihan lottovoitto syntyä Suomeen vaan ehkäpä 4 ja lisänumero. Lottovoitto on tulla muualta Suomeen.
Todista tämä. Kun sinä niin luulet se on totta. Penniä eivät saa extraa.
Sossutätien taikasana, joka mahdollistaa kaiken: HARKINNANVARAISUUS.
Alaviite: TILANTEEN KOKONAISARVIOINTI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita mm. eräs tubettaja jonka vaimolla on 5 lasta. Asuvat virallisesti eri osoi369tteissa niin ei miehen tulot vaikuta esim. asumistukeen. Saman katon alla kuitenkin elävät nainen saa vaan paremmat tulot.
Tuossa maksetaan myös kahta vuokraa, joten aika huono huijaustapa, kun jäädään kuitenkin tappiolle.
väärin. Kun he asuvat eri osoitteissa niin asumis- sekä toimeentulotuki lasketaan molemmille erikseen. Eli siis kummankaan tulot/menot eivät vaikuta toisen tukiin.
Öh, niin? Se perusosa on molemmille joka tapauksessa sama, asuivat he samassa asunnossa tai ei. Kaksi ihmistä siinä on joka tapauksessa. Ei kahdesta ihmisestä tule yhtä ihmistä sillä, että ovat saman katon alla. Sama juttu niissä asunnoissa. Kahdesta asunnosta ei mitenkään pienene vuokrat yhden asunnon menojen suuruisiksi, vaikka asutaankin vain näistä toisessa. Ja jos molemmat elävät joka tapauksessa tuilla, niin eihän siinä toisen tulot muutenkaan mihinkään vaikuta. Ainoastaan, jos toinen on töissä.
Ei ole sama. Yhdessä asuvan pariskunnan perusosat on 85% yksin asuvan perusosasta. Kela maksaa myös molempien yksin asuvien vuokran.
Juu, tuossa olin tosiaan väärässä. Mutta siitä toimeentulotuesta menee osa siihen vuokraan. Asumistuki ei ole koko vuokran suuruinen. eli tässä kuviossa molemmilla menee kuitenkin osa toimeentulotuesta siihen vuokraan, kun taas yhdessä asuessa sitä vuokraosuutta maksetaan toimeentulotuesta vähemmän.
Karkea esimerkki
Yksin asuessa toimeentulotuki 515 euroa, vuokra 500 euroa, asumistuki 400 euroa. Tuet yhteensä 915 euroa. Käteen jää vuokran jälkeen 415 euroa.
Yhdessä asuessa toimeentulotuki kahdelle henkilölle 876 euroa, vuokra 500 euroa, asumistuki 400 euroa. Tuet yhteensä kahdelle hengelle 1276 euroa. Käteen jää vuokran jälkeen 776 euroa eli 388 euroa per henkilö.
Säästö/ huijaus siis hurjat 27 euroa kuukaudessa, joka sekin menee helposti esimerkiksi toisen asunnon sähköön tai nettiliittymään.
Yrittäjäisäni vältteli elareita vuosikausia. Teki mitä uskomattomampia temppuja joilla sai itsensä näyttämään varattomalta ja oikeus katsoi läpi sormien. Kun oikeuslaitoksen silmät vihdoin aukesivat ja totesivat että hetkinen tällähän on rahaa ja on koko ajan ollut ei vuosien välttelylle voitu yhtään mitään vaikka ainut ja oikea teko olisi ollut laittaa valtio perimään kaikki vältellyt elarit. Vaikka on ok että äitini sai tukia, ei ole ok että isäni sai äitini välityksellä kupata veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kahdeksasta lapsesta joku oli vammainen ja vammaisia voi olla myös ydinperheessä, joten uutinen johtaa harhaan tarkoituksellisesti. Kyse ei ollutkaan yksinhuoltajan tuista, vaan vammaisen tuista.
Hyi roskalehdet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin.
Oliko rahaa elättää ekaakaan ilmantukia? Saati sitä kahdeksannetta?Jäikö yh:ksi yks kaks?
Hei pari vielä lisää muutaman vuoden aikajänteellä niin ei tartte elämässään töitä tehdäkään.
Nämä. Ymmärrän kyllä että lapsilisä maksetaan kaikille mutta kai vanhemmilla joku vastuu on lapsen toimeentulosta. Pienituloisena on ok että oma lapsi saa sen mitä hän tarvitsee mutta en minä muiden tenaville halua kustantaa mitään. Itsekin katson kaupassa mihin rahat riittävät ja ylimääräinen jää hyllyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita mm. eräs tubettaja jonka vaimolla on 5 lasta. Asuvat virallisesti eri osoi369tteissa niin ei miehen tulot vaikuta esim. asumistukeen. Saman katon alla kuitenkin elävät nainen saa vaan paremmat tulot.
Tuossa maksetaan myös kahta vuokraa, joten aika huono huijaustapa, kun jäädään kuitenkin tappiolle.
väärin. Kun he asuvat eri osoitteissa niin asumis- sekä toimeentulotuki lasketaan molemmille erikseen. Eli siis kummankaan tulot/menot eivät vaikuta toisen tukiin.
Öh, niin? Se perusosa on molemmille joka tapauksessa sama, asuivat he samassa asunnossa tai ei. Kaksi ihmistä siinä on joka tapauksessa. Ei kahdesta ihmisestä tule yhtä ihmistä sillä, että ovat saman katon alla. Sama juttu niissä asunnoissa. Kahdesta asunnosta ei mitenkään pienene vuokrat yhden asunnon menojen suuruisiksi, vaikka asutaankin vain näistä toisessa. Ja jos molemmat elävät joka tapauksessa tuilla, niin eihän siinä toisen tulot muutenkaan mihinkään vaikuta. Ainoastaan, jos toinen on töissä.
Ei ole sama. Yhdessä asuvan pariskunnan perusosat on 85% yksin asuvan perusosasta. Kela maksaa myös molempien yksin asuvien vuokran.
Juu, tuossa olin tosiaan väärässä. Mutta siitä toimeentulotuesta menee osa siihen vuokraan. Asumistuki ei ole koko vuokran suuruinen. eli tässä kuviossa molemmilla menee kuitenkin osa toimeentulotuesta siihen vuokraan, kun taas yhdessä asuessa sitä vuokraosuutta maksetaan toimeentulotuesta vähemmän.
Karkea esimerkki
Yksin asuessa toimeentulotuki 515 euroa, vuokra 500 euroa, asumistuki 400 euroa. Tuet yhteensä 915 euroa. Käteen jää vuokran jälkeen 415 euroa.
Yhdessä asuessa toimeentulotuki kahdelle henkilölle 876 euroa, vuokra 500 euroa, asumistuki 400 euroa. Tuet yhteensä kahdelle hengelle 1276 euroa. Käteen jää vuokran jälkeen 776 euroa eli 388 euroa per henkilö.
Säästö/ huijaus siis hurjat 27 euroa kuukaudessa, joka sekin menee helposti esimerkiksi toisen asunnon sähköön tai nettiliittymään.
Toimeentulotuen perusosa on summa joka jää käteen pakollisten menojen jälkeen eli (vuokra, sähkö, lehti ja mitä siihen nyt sai sisällyttää). Käteen jää vuokran jälkeen 515 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin.
Ei pidä tehdä enempää lapsia kuin mitä kykenee elättämään.
No se on sitten eri keskustelu. Nämä lehtijutun tuet ovat kuitenkin ihan kaikkien saatavilla, joten miksi ihmeessä niitä ei jokainen hakisi ja nostaisi, jos niihin on oikeutettu. Uskallan väittää, että sinäkin olet hakenut lapsilisät ja äitiysavustukset, jos sinulla on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että miten noille tapauksille lapsia aina siunaantuukin...Kyllähän 8 lapsen yksinhuoltajaksi ajautuvalla on pahat elämänhallinnan ongelmat, luultavasti mt-diagnoosejakin useampi...
Jumala on elämän ja kuoleman Herra.
Meidän on hyvä tyytyä Jumalan tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin yhden lapsen yh 18 vuotta, enkä todellakaan saanut tollasia tukia.
Minusta kyllä voisi olla joku raja, ettei tuet nouse pilviin lapsiluvun mukana, vaan ne pysähtyvät johonkin. Tuntuu että jotkut tekevät lisää lapsia juuri tukien takia, juuri ne joiden elämänhallinta muutenkin niin ja näin.
Lapsilauma kun rysähtää teini-ikään niin siinäpä ollaan kun ruokalaskut ovat melkoiset. Ja kun täyttävät 17 loppuu lapsilisät ja kun 18 elatustuet…. Minet eivät ajattele hetkeä pidemmälle kun tehdään monta lasta.
Alkavat tienata itse, jos ei muuten seuraavat äitinsä jalanjälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on myös aika paljon n. 8 lapsen yksinhuoltajia. Isät ovat esim. palanneet lähtömaahan.
Tai sitten käyvät kerran kuukaudessa keräämässä rahat parempaan talteen eli itselleen.
Mulla oli vuokralla aikoinaan tällainen merja. 6 lasta ja ukko kirjoilla eri osoitteessa, kela maksoi asumistuen, joka ei parin kk jälkeen mulle enää ohjautunutkaan.. kela maksoi elarit, mutta naapureiden mukaan mies kyllä asui perheensä kanssa koko ajan. Naisella ulosotossa vuokria ja velkoja mm petosjutuista, mies työssä. Kun sain porukan häädettyä oli kämppä jätetty ruokottomaan kuntoon, mun kalusteet varastettu tai myyty. Parveke täynnä tyhjiä laatikoita kalliista leluista mm Lego technic ja iPhone
Kannattaa tiedostaa, että meidän järjestelmä mahdollistaa tällaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme naista oli ainakin yksinhuoltajia. Yhdellä 33 vuotiaalla oli 8 lasta.
Joku ihmetteli summaa aiempana. En uskalla linkittää, mutta summa koostui lapsilisistä, asumistuesta, elatustuista, vammaistuita (erityislapsia). Työttömyysetuudet/kotihoidontuki/työkyvyttömyyseläke.
Siitä vain laskemaan.
Plus esimerkkejä ulosottovelallisista. Osan ei kannata mennä töihin.
No nyt kyllä kannattaa taas kaikkien olla kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen noita naisia. Lapsia useammalle miehelle ja eletään tuilla. Ei heitä niin valtavasti ole, mutta tukipotit isoja.
Tuloston yh saa ison asumistuen, Kelan elatustuen, lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset. Ja joko työttömyysetuus, äitiyspöivärahaa, eläkettä.. Jos erityislapsia, niin vammaistuet.
Esimerkin Ida sai sen reilu 5000. Vuokran jälkeen jäi 4100 käteen.
En usko silti, että kannattaa kadehtia.
Juu, en ihan ymmärrä, miksi näitä pitää kadehtia tai haukkua, kun totuus on, että jos tuet ovat noin mahdottomia, myös menot ovat jäätäviä.
Missä silloin on vika jos menot ovat jäätäviä?
Harvalla palkansaajalla jää vuokran tai lainanlyhennyksen jälkeen neljä tonttua käteen. Lapset kaikki alle 13v ja tuskin syövät kuin norsut, vauvoille on kamppeet ja systeemit valmiina edellisiltä ja kirppareilta saa kaiken tänä päivänä. Tuskin harrastavatkaan vielä paljon kun ovat melko pieniä ja osa vammaisia. Joten mihin se kolmisen tonnia kuussa kuluu, jos oletetaan et tonni menee sähköön, puhelimeen, nettiin, kuljetuksiin, vakuutuksiin jne?No en minä nyt tiedä, onko siinä nyt varsinaisesti vikaa, jos 6 lapseen menee enemmän rahaa kuin kahteen. Saman verran niitä tukia suunnilleen maksetaan kuudesta lapsesta olivat ne nyt sitten yhdessä tai kolmessa perhessä.
Näin kolmen lapsen isänä olen kovasti ihmetellyt, miksi lapsilisät kasvavat lasten myötä. Kolmannen lapsen lapsilisä on monta kymppiä kuukaudessa enemmän kuin ensimmäisen, vaikka ainakin meillä kustannukset ovat kolmannen kohdalla kasvaneet vähemmän kuin ensimmäisen kohdalla. Jos oikein olen ymmärtänyt, tuet kasvavat aina viidenteen lapseen saakka. Ei niin yhtään mitään järkeä.
Miettinyt samaa. Sen ekan lapsen kohdalla tulee ne isot hankinnat kuten vaunut, pinnasängyt ym, seuraavan kohdalla on jo paljon valmiina. Samoin harrastusvälineitä ja vaatteitakin voi kierrättää nuoremmille.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?
Ilmeisesti 8 lasta, joista osa vammaisia.
Uus talo kirjoitti:
Mulla oli vuokralla aikoinaan tällainen merja. 6 lasta ja ukko kirjoilla eri osoitteessa, kela maksoi asumistuen, joka ei parin kk jälkeen mulle enää ohjautunutkaan.. kela maksoi elarit, mutta naapureiden mukaan mies kyllä asui perheensä kanssa koko ajan. Naisella ulosotossa vuokria ja velkoja mm petosjutuista, mies työssä. Kun sain porukan häädettyä oli kämppä jätetty ruokottomaan kuntoon, mun kalusteet varastettu tai myyty. Parveke täynnä tyhjiä laatikoita kalliista leluista mm Lego technic ja iPhone
Kannattaa tiedostaa, että meidän järjestelmä mahdollistaa tällaisen.
Miksona olisit pyytänyt, että kelan rahat tulee suoraan sinulle eli sossu tekee sopparin sun kanssa. Minulla on ystävä, joka vuokraa vain sossuille tästä syystä.
Kotoutustuki on enemmän kuin työkkäri. Ja enemmän kuin pienin eläke. YK vastuussa.
Uus talo kirjoitti:
Mulla oli vuokralla aikoinaan tällainen merja. 6 lasta ja ukko kirjoilla eri osoitteessa, kela maksoi asumistuen, joka ei parin kk jälkeen mulle enää ohjautunutkaan.. kela maksoi elarit, mutta naapureiden mukaan mies kyllä asui perheensä kanssa koko ajan. Naisella ulosotossa vuokria ja velkoja mm petosjutuista, mies työssä. Kun sain porukan häädettyä oli kämppä jätetty ruokottomaan kuntoon, mun kalusteet varastettu tai myyty. Parveke täynnä tyhjiä laatikoita kalliista leluista mm Lego technic ja iPhone
Kannattaa tiedostaa, että meidän järjestelmä mahdollistaa tällaisen.
Sellaista olen kuullut puskaradiosta, että näissä tapauksissa se ukko laittaa oman kämppänsä pimeästi vuokralle ja näin tienaa vähän ekstraa. Sitten asustellaan siinä naisen asunnossa keskenään. Tietyn kulttuuritaustan miehillä vaimoja saattaa olla useampia. Onhan se erikoista, että yksinhuoltaja synnyttää jatkuvasti lapsia samalle isälle.
Tuota vammaistukea saa mm. ADHD-lapset, se ei siis useinkaan tarkoita että vamma olisi sellainen että vaihtoehtona olisi laitos.
Tavanomaista suurempi hoidon ja huolenpidon tarve voi aiheutua esimerkiksi:
-lapsen sairauskohtauksista ja lääkityksestä
-lapsen kuljettamisesta kuntoutukseen
-siitä, että lasta on sairauden tai vamman vuoksi autettava päivittäisissä toiminnoissa ja koulutehtävissä
-siitä, että lasta on valvottava ikäisiään enemmän.