Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita mm. eräs tubettaja jonka vaimolla on 5 lasta. Asuvat virallisesti eri osoi369tteissa niin ei miehen tulot vaikuta esim. asumistukeen. Saman katon alla kuitenkin elävät nainen saa vaan paremmat tulot.
Tuossa maksetaan myös kahta vuokraa, joten aika huono huijaustapa, kun jäädään kuitenkin tappiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät on samat vaikka töihin menisivät.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on myös aika paljon n. 8 lapsen yksinhuoltajia. Isät ovat esim. palanneet lähtömaahan.
Tai asuvat eri osoitteessa tukien tai elämänkatsomuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen noita naisia. Lapsia useammalle miehelle ja eletään tuilla. Ei heitä niin valtavasti ole, mutta tukipotit isoja.
Tuloston yh saa ison asumistuen, Kelan elatustuen, lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset. Ja joko työttömyysetuus, äitiyspöivärahaa, eläkettä.. Jos erityislapsia, niin vammaistuet.
Esimerkin Ida sai sen reilu 5000. Vuokran jälkeen jäi 4100 käteen.
En usko silti, että kannattaa kadehtia.
Ei tässä kadehdita, vaan ihmetellään miten näillä eräillä riittää selkäranka loisimiseen!
Olisihan se itselleenkin ollut mahdollista pyöräyttää vaikka 20 lasta ja olettaa että yhteiskunta elättää ja maksaa kaiken.
Ei antanut luonto periksi, vaan koulut käytiin ja opiskeltiin. Töitä tehtiin, välillä jopa kahta työtä.
Lapset kasvatettiin ja maksettiin heidän opiskelut.
Vaikka ovat muuttaneet lapset jo omilleen, niin tuemme heitä rahallisesti.Eikä oleteta että yhteiskunta kustantaa kaiken.
Mietipä nyt järjellä. Eipä kymmenen lapsen kanssa olo mitään herkkua ole ja rahaa menee jo ruokaakin älyttömästi, plus muut menot. Aivan turha kadehtia sellaista elämää, edes tukia, varmasti pitäisi kuitenkin mielummin oman elämäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli mitä ne on nyt ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Minulle ei ole vieläkään selvinnyt. Lapsilisät maksetaan kaikille, samoin vammaistuet, työttömyystuki, asumistuki. Käsittääkseni kaikkia maksetaan myös muille kuin yksinhuoltajanaisille. Elatustukea maksetaan myös yksinhuoltajaisille, jos lasten äiti on ulkoistanut itsensä lasten elatuksesta.
Mitä on ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Lista, kiitos.
Etkö nyt tajua pointtia? Kolme äitiä oli yksinhuoltajia. Valtaosan asumiskuluista maksaa yhteiskunta. Joten se muu tulo jää näppiin käytettäväksi.
Niin, aloituksen pointti tuntui olevan, että "Yksinhuoltajanaisilla on liian hyvät tuet".
Ei ole mitään sellaista tukea, jota maksettaisiin vain yksinhuoltajanaisille.
Tulottomia yksinhuoltajia!! Joilla asumistukipotti on jäätävä. Lähes kaikki muu jää näppiin.
Tässä jutussa oli ideana, että otetaan näitä naisia, jotka elävät vain yksistään yhteiskunnan tuilla.
Pienituloinen palkansaaja samassa tilanteessa kituuttaa. Koska on esim matkakuluja ja voi olla päivähoitomaksutkin päälle.
Juttu kertoi k a n n u s t i n l o u k u i s t a
Plus ulosotton asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan kadehtimaan kahdeksan lapsen yh-äitiä.
On jotain pahasti pielessä kun päätyy kahdeksan lapsen yh-äidiksi. Kahdeksan.
Tämä on ihan normaalia somaalien keskuudessa. Heitä on yksinhuoltajina huomattava määrä. Syy siihen on tukien saamiseksi käytetty kikkailu ja moniavioisuus. Tästä ei tietenkään voida rehellisesti Suomessa puhua, mutta tämä asia pitäisi tuoda esille.
Jep, miehellä voi olla useampi perhe ja kaikki "yksinhuoltajia." Kelatkaa vielä että kun siinä kulttuurissa mies hoitaa usein kaikki raha-asiat niin joku äijä voi saada kuukausittain käyttöönsä yli kymppitonnin edestä tukia.
Maksetaanko noista kuitenkin normaalisti verot? 5500 e/kk-tuloilla netto on reilut 3000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5500e tekemättä mitään??
Jumalauta toi summa on mun miehen 3kk palkka ja työpäivät 12-14h joka päivä.
Yritä kuitenkin tajuta, että jutussa olevan naiset ovat synnyttäneet useamman lapsen useammalle miehelle. Eivät yksinhuoltajat normaalisti saa lähellekään tuollaisia summia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen noita naisia. Lapsia useammalle miehelle ja eletään tuilla. Ei heitä niin valtavasti ole, mutta tukipotit isoja.
Tuloston yh saa ison asumistuen, Kelan elatustuen, lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset. Ja joko työttömyysetuus, äitiyspöivärahaa, eläkettä.. Jos erityislapsia, niin vammaistuet.
Esimerkin Ida sai sen reilu 5000. Vuokran jälkeen jäi 4100 käteen.
En usko silti, että kannattaa kadehtia.
Juu, en ihan ymmärrä, miksi näitä pitää kadehtia tai haukkua, kun totuus on, että jos tuet ovat noin mahdottomia, myös menot ovat jäätäviä.
Missä silloin on vika jos menot ovat jäätäviä?
Harvalla palkansaajalla jää vuokran tai lainanlyhennyksen jälkeen neljä tonttua käteen. Lapset kaikki alle 13v ja tuskin syövät kuin norsut, vauvoille on kamppeet ja systeemit valmiina edellisiltä ja kirppareilta saa kaiken tänä päivänä. Tuskin harrastavatkaan vielä paljon kun ovat melko pieniä ja osa vammaisia. Joten mihin se kolmisen tonnia kuussa kuluu, jos oletetaan et tonni menee sähköön, puhelimeen, nettiin, kuljetuksiin, vakuutuksiin jne?
No en minä nyt tiedä, onko siinä nyt varsinaisesti vikaa, jos 6 lapseen menee enemmän rahaa kuin kahteen. Saman verran niitä tukia suunnilleen maksetaan kuudesta lapsesta olivat ne nyt sitten yhdessä tai kolmessa perhessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa ihmisiä jotka saavat tukia noin puoli miljoonaa euroa vuodessa. Kotona asuvia monivammaisia, jolla on hoitaja ympäri vuorokauden, joka päivä, yhteiskunnan kustannuksella. Jos matkustavat, pari hoitajaa lentää mukana. Esimerkiksi Kalle Könkkölä.
Kalle Könkkölä kuoli jo monta vuotta sitten.
Monivammaisia on niin vähän, että lapsiperheiden hyysäys tulee kyllä paljon kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?
Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.
Ei yllätä sitten, vammaisiin käytetään älyttömästi rahaa suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen noita naisia. Lapsia useammalle miehelle ja eletään tuilla. Ei heitä niin valtavasti ole, mutta tukipotit isoja.
Tuloston yh saa ison asumistuen, Kelan elatustuen, lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset. Ja joko työttömyysetuus, äitiyspöivärahaa, eläkettä.. Jos erityislapsia, niin vammaistuet.
Esimerkin Ida sai sen reilu 5000. Vuokran jälkeen jäi 4100 käteen.
En usko silti, että kannattaa kadehtia.
Ei tässä kadehdita, vaan ihmetellään miten näillä eräillä riittää selkäranka loisimiseen!
Olisihan se itselleenkin ollut mahdollista pyöräyttää vaikka 20 lasta ja olettaa että yhteiskunta elättää ja maksaa kaiken.
Ei antanut luonto periksi, vaan koulut käytiin ja opiskeltiin. Töitä tehtiin, välillä jopa kahta työtä.
Lapset kasvatettiin ja maksettiin heidän opiskelut.
Vaikka ovat muuttaneet lapset jo omilleen, niin tuemme heitä rahallisesti.Eikä oleteta että yhteiskunta kustantaa kaiken.
Mietipä nyt järjellä. Eipä kymmenen lapsen kanssa olo mitään herkkua ole ja rahaa menee jo ruokaakin älyttömästi, plus muut menot. Aivan turha kadehtia sellaista elämää, edes tukia, varmasti pitäisi kuitenkin mielummin oman elämäsi?
Liika on kuitenkin aina liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli mitä ne on nyt ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Minulle ei ole vieläkään selvinnyt. Lapsilisät maksetaan kaikille, samoin vammaistuet, työttömyystuki, asumistuki. Käsittääkseni kaikkia maksetaan myös muille kuin yksinhuoltajanaisille. Elatustukea maksetaan myös yksinhuoltajaisille, jos lasten äiti on ulkoistanut itsensä lasten elatuksesta.
Mitä on ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Lista, kiitos.
Etkö nyt tajua pointtia? Kolme äitiä oli yksinhuoltajia. Valtaosan asumiskuluista maksaa yhteiskunta. Joten se muu tulo jää näppiin käytettäväksi.
Niin, aloituksen pointti tuntui olevan, että "Yksinhuoltajanaisilla on liian hyvät tuet".
Ei ole mitään sellaista tukea, jota maksettaisiin vain yksinhuoltajanaisille.
Tulottomia yksinhuoltajia!! Joilla asumistukipotti on jäätävä. Lähes kaikki muu jää näppiin.
Tässä jutussa oli ideana, että otetaan näitä naisia, jotka elävät vain yksistään yhteiskunnan tuilla.
Pienituloinen palkansaaja samassa tilanteessa kituuttaa. Koska on esim matkakuluja ja voi olla päivähoitomaksutkin päälle.
Juttu kertoi k a n n u s t i n l o u k u i s t a
Plus ulosotton asiakkaita.
Silloin kannattaa tehdä aloitus kannustinloukuista, ei yksinhuoltajanaisten liian hyvistä tuloista. Sellainen on leimaavaa. Valtaosa yksinhuoltajanaisista ei saa mitään muuta yhteiskunnan tukea kuin lapsilisän yh-korotuksen, joka on muutamia kymppejä kuussa. Yksinhuoltajanaisillle ei ole mitään taikaseinää, josta he nostavat rahaa sitä tarvitessaan. Tässä yhteiskunnassa pidetään huolta heikkolahjaisimmistakin. Joillain ei varmaan lahjat riitä muuhun kuin lisääntymiseen, en epäile, mutta nämä on myös arvovalintoja. Jätetäänkö heidät sitten kadulle vai huolehditaanko katto pään päälle ja ruokaa pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita mm. eräs tubettaja jonka vaimolla on 5 lasta. Asuvat virallisesti eri osoi369tteissa niin ei miehen tulot vaikuta esim. asumistukeen. Saman katon alla kuitenkin elävät nainen saa vaan paremmat tulot.
Tuossa maksetaan myös kahta vuokraa, joten aika huono huijaustapa, kun jäädään kuitenkin tappiolle.
väärin. Kun he asuvat eri osoitteissa niin asumis- sekä toimeentulotuki lasketaan molemmille erikseen. Eli siis kummankaan tulot/menot eivät vaikuta toisen tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen noita naisia. Lapsia useammalle miehelle ja eletään tuilla. Ei heitä niin valtavasti ole, mutta tukipotit isoja.
Tuloston yh saa ison asumistuen, Kelan elatustuen, lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset. Ja joko työttömyysetuus, äitiyspöivärahaa, eläkettä.. Jos erityislapsia, niin vammaistuet.
Esimerkin Ida sai sen reilu 5000. Vuokran jälkeen jäi 4100 käteen.
En usko silti, että kannattaa kadehtia.
Ei tässä kadehdita, vaan ihmetellään miten näillä eräillä riittää selkäranka loisimiseen!
Olisihan se itselleenkin ollut mahdollista pyöräyttää vaikka 20 lasta ja olettaa että yhteiskunta elättää ja maksaa kaiken.
Ei antanut luonto periksi, vaan koulut käytiin ja opiskeltiin. Töitä tehtiin, välillä jopa kahta työtä.
Lapset kasvatettiin ja maksettiin heidän opiskelut.
Vaikka ovat muuttaneet lapset jo omilleen, niin tuemme heitä rahallisesti.Eikä oleteta että yhteiskunta kustantaa kaiken.
Olen tuon kirjoittaja. En nyt tarkoita kadehtimista ihan noin jyrkästi.
Mulla on traumaattinen lapsuus. Mutta en ruvennut lapsia tekemään joka miehelle.
Maksan pienistä tuloistani terapian omavastuun itse. Kun taas 5 lapsen yksinhuoltajatuttu saa toimeentulotuessa sen.
Vain yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli mitä ne on nyt ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Minulle ei ole vieläkään selvinnyt. Lapsilisät maksetaan kaikille, samoin vammaistuet, työttömyystuki, asumistuki. Käsittääkseni kaikkia maksetaan myös muille kuin yksinhuoltajanaisille. Elatustukea maksetaan myös yksinhuoltajaisille, jos lasten äiti on ulkoistanut itsensä lasten elatuksesta.
Mitä on ne tuet, joita maksetaan nimenomaan yksinhuoltajanaisille? Lista, kiitos.
Etkö nyt tajua pointtia? Kolme äitiä oli yksinhuoltajia. Valtaosan asumiskuluista maksaa yhteiskunta. Joten se muu tulo jää näppiin käytettäväksi.
Niin, aloituksen pointti tuntui olevan, että "Yksinhuoltajanaisilla on liian hyvät tuet".
Ei ole mitään sellaista tukea, jota maksettaisiin vain yksinhuoltajanaisille.
Tulottomia yksinhuoltajia!! Joilla asumistukipotti on jäätävä. Lähes kaikki muu jää näppiin.
Tässä jutussa oli ideana, että otetaan näitä naisia, jotka elävät vain yksistään yhteiskunnan tuilla.
Pienituloinen palkansaaja samassa tilanteessa kituuttaa. Koska on esim matkakuluja ja voi olla päivähoitomaksutkin päälle.
Juttu kertoi k a n n u s t i n l o u k u i s t a
Plus ulosotton asiakkaita.
Miten niin "kaikki muu jää näppiin"? Etkö sinä nyt ymmärrä, että jos siellä nostetaan lapsilisät 6 lapsesta, siellä ihan oikeasti on 6 lapsen kulutkin maksettavana? Mitä siinä sinun mielestäsi nyt niin hirveän paljon jää käteen? Vai meinaatko, että isossa perheessä vain kaksi lapsista syö ja muut on tehty hyllylle koristeeksi?
122, aina voo lihduttautua sillä, että meistä kuka vain voi vammautua minä päivänä vain ja päästä nauttimaan luksuksesta! Työni kautta tunnen mm. verenmyrkytyksen takia raajoja menettäneitä, aivoverenvuodon vuoksi lähes neliraajahalvaantuneita jne. Kyllä se on herroiks elämistä, kannattaa kadehtia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan kadehtimaan kahdeksan lapsen yh-äitiä.
On jotain pahasti pielessä kun päätyy kahdeksan lapsen yh-äidiksi. Kahdeksan.
Mitä joa kyse ei hänelle olekaan päätymisestä? Ehkä on halunnut monta lasta…
Jollekin toiselle päätyminen yksinäiseksi kissanaiseksi/mieheksi saattaa taas olla kammottava ajatus. Ihmiset toivovat elämiltään erilaisia asioita, on se joidenkin ilmeisesti vaikeaa käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita mm. eräs tubettaja jonka vaimolla on 5 lasta. Asuvat virallisesti eri osoi369tteissa niin ei miehen tulot vaikuta esim. asumistukeen. Saman katon alla kuitenkin elävät nainen saa vaan paremmat tulot.
Tuossa maksetaan myös kahta vuokraa, joten aika huono huijaustapa, kun jäädään kuitenkin tappiolle.
väärin. Kun he asuvat eri osoitteissa niin asumis- sekä toimeentulotuki lasketaan molemmille erikseen. Eli siis kummankaan tulot/menot eivät vaikuta toisen tukiin.
Öh, niin? Se perusosa on molemmille joka tapauksessa sama, asuivat he samassa asunnossa tai ei. Kaksi ihmistä siinä on joka tapauksessa. Ei kahdesta ihmisestä tule yhtä ihmistä sillä, että ovat saman katon alla. Sama juttu niissä asunnoissa. Kahdesta asunnosta ei mitenkään pienene vuokrat yhden asunnon menojen suuruisiksi, vaikka asutaankin vain näistä toisessa. Ja jos molemmat elävät joka tapauksessa tuilla, niin eihän siinä toisen tulot muutenkaan mihinkään vaikuta. Ainoastaan, jos toinen on töissä.
Alue: Aihe vapaa
Saattaa pitää, jos asuvat Helsingissä ja vuokra jotain 1000-2000€. Ja siihen päälle väh. 6 lasta ja tt-tukiasiakkuus, ehkä myös joku vammaistuki tms. Onhan siinä kyllä menojakin, ei sen puoleen. Ei lasten elättäminen ilmaista ole.