Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Vierailija kirjoitti:
Niillä on erityislapsia ja ovat omaishoitajia. Perheissä myös useampi lapsi.
Kai te tajuatte miten paljon enemmän maksaisi pitää omaishoitajaa tarvitseva lapsi laitoksessa kuin, että äiti hoitaa omaishoitajana kotona sosiaalietuuksien varassa? Laitoshoito meinaan maksaa ainakin 100e päivässä. Siitä tulee aika iso lasku eli halvempaa on valtiolle ja veronmaksajille pitää nuo naiset kotona hoitamassa lapsia kuin passittaa naiset töihin ja lapset laitokseen.
No kun ne ei ole mitään kotona hoidettavia, saati laitoshoitoa vaativia lapsia. Ne on ihan normaalisti päivähoidossa ja koulussa. Nämä naiset ei är ole erityislastensa vuoksi kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan kovalla työllä 1400e kk painamalla niskat limassa pitkää päivää duunissa.
Eipä minusta olisi mieheksi tai isäksi naisille, kun Suomen palkkataso on mitä on.
Parempi että alatte vain yhtäreiksi ja ette odota että maksaisin näistä tuloista elareita. Ei jäisi itselle mitään syötävää.
Ei ihme että suomalaiset ei lisäänny, kun taloudellisesti on mahdotonta perustaa ydinperhettä Suomessa.
T. 38v mies
Näinhän se on. Onneksi on enää 2 vuotta niin on enää 1 lapsi elätettävänä.
Meillä on exän kanssa samankokoiset talot, mutta hän saa lapsista tukiaisia itselleen yli 600€/kk, samalla kun minulta viesään 400€/kk eikä ymmärrä miksi minulla ei ole varaa käydä ulkomailla lasten kanssa.
Kuka niiden lasten menot maksoi silloin kun et ollut vielä ex? 400€/kk kahden lapsen kuluihin? Onneksi et ole lähihuoltaja jos ymmärrys lasten menoista tuo.
Minähän ne silloinkin maksoin. Nyt erona on se että pitäisi maksaa omaakin taloa, eikä vain exän taloa.
No onneksi ei ole enää kuin 2v, niin ei ole enää kuin yksi lapsi elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on erityislapsia ja ovat omaishoitajia. Perheissä myös useampi lapsi.
Kai te tajuatte miten paljon enemmän maksaisi pitää omaishoitajaa tarvitseva lapsi laitoksessa kuin, että äiti hoitaa omaishoitajana kotona sosiaalietuuksien varassa? Laitoshoito meinaan maksaa ainakin 100e päivässä. Siitä tulee aika iso lasku eli halvempaa on valtiolle ja veronmaksajille pitää nuo naiset kotona hoitamassa lapsia kuin passittaa naiset töihin ja lapset laitokseen.
No kun ne ei ole mitään kotona hoidettavia, saati laitoshoitoa vaativia lapsia. Ne on ihan normaalisti päivähoidossa ja koulussa. Nämä naiset ei är ole erityislastensa vuoksi kotona.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on erityislapsia ja ovat omaishoitajia. Perheissä myös useampi lapsi.
Kai te tajuatte miten paljon enemmän maksaisi pitää omaishoitajaa tarvitseva lapsi laitoksessa kuin, että äiti hoitaa omaishoitajana kotona sosiaalietuuksien varassa? Laitoshoito meinaan maksaa ainakin 100e päivässä. Siitä tulee aika iso lasku eli halvempaa on valtiolle ja veronmaksajille pitää nuo naiset kotona hoitamassa lapsia kuin passittaa naiset töihin ja lapset laitokseen.
No kun ne ei ole mitään kotona hoidettavia, saati laitoshoitoa vaativia lapsia. Ne on ihan normaalisti päivähoidossa ja koulussa. Nämä naiset ei är ole erityislastensa vuoksi kotona.
Juuri näin . Haetaan joku diagnoosi lapselle ja nostetaan tuet . Lapsi on diagnoosinsa vuoksi päiväkodissa ilmaiseksi päivät.
perkele kun vitutaaaaaaa eikä lopu ikinä
saatana perkele multa halutaan viedä40:%kun en juopoo9 e lähde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomen laki ei miellytä, mikään ei estä ketään muuttamasta paremmin hallitulle alueelle.
Hieman harhaanjohtavaa journalismia taas. Nyt siellä suurinosa luulee että kaikki työttömät tuollasia rahoja kelasta repivät.
Itse saan työttömänä sen 900e/kk tukia ja asun helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he saavat noin paljon tukia? Eikö lasten isät siis osallistu lasten elatukseen vai mikä homma? Juttua ei pääse lukemaan. Jos isä ei maksa elareita, yhteiskunta maksaa.
Miksi nainen ei ole itse töissä sen sijaan, tai sen lisäksi, että kuppaisi tukia mieheltä sekä valtiolta?
Hän on äitiyslomalla.
Lapsilisät ja elatustuet/-maksut yksinhuoltaja saa, vaikka ansaitsisi miljoonan. Lapsilisät yh-korotuksella kahdeksasta lapsesta 1733 euroa. Elatustuki kahdeksasta lapsesta 1380. Yhteensä siis 3113 euroa käteen normaalin palkka-ansion lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he saavat noin paljon tukia? Eikö lasten isät siis osallistu lasten elatukseen vai mikä homma? Juttua ei pääse lukemaan. Jos isä ei maksa elareita, yhteiskunta maksaa.
Miksi nainen ei ole itse töissä sen sijaan, tai sen lisäksi, että kuppaisi tukia mieheltä sekä valtiolta?
Hän on äitiyslomalla.
Lapsilisät ja elatustuet/-maksut yksinhuoltaja saa, vaikka ansaitsisi miljoonan. Lapsilisät yh-korotuksella kahdeksasta lapsesta 1733 euroa. Elatustuki kahdeksasta lapsesta 1380. Yhteensä siis 3113 euroa käteen normaalin palkka-ansion lisäksi.
Aika hillitön määrä tukia. Jos yhden lapsen ruuat maksaa satasen, niin lasten ruoka maksaa 800€/kk. Laitetaan vaikka 1500€/kk muita lapsikuluja siihen päälle. Tuista nainen voi sijoittaa siis osakkeisiin 800€/kk.
Monet hyvätuloiset sijoittavat lapsilisät suoraan. Että lapsella on vaikka ensiasuntoon hyvä potti kun täyttää 18v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä ole vain suomalainen ilmiö. Saksalainen yksinhuoltaja, jolla on 8 lasta saa pelkästään lapsilisinä ja minimielatusmaksuina n. 5000 kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa tuollaiset summat.
Taas yrittää lehdistö vaan saada epäsopua ihmisten välille. : (
Anteeksi.
Me ollaan kyllä loppupeleissä aika turhia, kun miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua edes kuvitella miltä tuollaisen 8 lasta saaneen yh äidin vitttu näyttää kaikkien synnytysten jäljiltä. Hyi saaatana miten oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Monen äiti- ja lapsivihahan johtuu nimenomaan siitä, että on M A H O.
Alkaa mennä niin överiksi nämä viestit, että ketju on jo huumorin puolella.
Miksi jutussa ei kerrottu Mohamedin, Husseinin tai Mertsin perheen saaneista tuista. Ne on niitä jotka saavat niitä kuitenkin selvästi kaikista eniten. Harhaanjohtavaa niin kuin iltalehden ainainen käsirauta kuvituskuva, kun oikeasti kyseessä on kuitenkin ihan eri orvaskesin väri rikollisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhumme me joskus totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa tuollaiset summat.
Taas yrittää lehdistö vaan saada epäsopua ihmisten välille. : (
Anteeksi.
Me ollaan kyllä loppupeleissä aika turhia, kun miettii.
No todella! Koittaisitte edes joskus perehtyä vähän aiheisiin joista kirjoitatte. Myötähäpeää tuntien joutuu useimmiten lukemaan kaikki omaa alaani sivuavat jutut.
Jgucuv kirjoitti:
Upea keskusteluketju muuten artikkelista, jota kukaan ei ole lukenut :D
Kuvastaa hienosti 2020-luvun yhteiskunnallista keskustelua!
#medialukutaito
Jokaisen lapsen peruskoulutus Suomessa maksaa yhteiskunnalle noin 100 000 euroa. Onko sivistykseen kulutetut rahat menneet hukkaan🤔
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja minusta on pahinta, että ne lisääntyvät eniten, joiden ei ehkä pitäisi.
En välttämättä kannata suurta rodunjalostusta, mutta onhan se epäreilua, että näissä suurissa perheissä, joissa on lähes kaikilla erityistarpeita. Miten heistä ikinä tulee uran valitsevia menestyjiä?
Ja kyllä, tarvitsemme toki siivojia ja pelastajia, mutta siltikin.
Ei se aina mene niin, että huonosta perheestä lapsetkin valitsevat sen huonon. Olen yksinhuoltajan lapsi, äidillä 9 lasta ja kukaan meistä lapsista ei tiedä kuka meidän isä on, kaikilla ilmeisesti eri isä, äiti ollut kaupungin jakorasia. Välillä lapsuus oli kurjaa, mutsi dokas ja sosiaaliviranomaiset vieraili usein. Äiti koitti parhaansa ja oli meillä hyviäkin hetkiä hänen kanssaan. Onneksi oli naapurissa asuvat isovanhemmat. Äitimme oli työtön tai kävi satunnaisissa pätkätöissä mitkä yleensä katkes dokausputkeen.
Kuitenkin meistä kaikista lapsista kasvoi fiksuja kansalaisia, lääkäreitä, opettajia, yritysjohtaja, lentäjä ja kansanedustajan avustaja. Meillä lapsilla tavoitteet elämään oli ihan toisenlaiset kun äidillämme. Näimme sitä kurjuutta ja halusimme itse ihan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja minusta on pahinta, että ne lisääntyvät eniten, joiden ei ehkä pitäisi.
En välttämättä kannata suurta rodunjalostusta, mutta onhan se epäreilua, että näissä suurissa perheissä, joissa on lähes kaikilla erityistarpeita. Miten heistä ikinä tulee uran valitsevia menestyjiä?
Ja kyllä, tarvitsemme toki siivojia ja pelastajia, mutta siltikin.
Ei se aina mene niin, että huonosta perheestä lapsetkin valitsevat sen huonon. Olen yksinhuoltajan lapsi, äidillä 9 lasta ja kukaan meistä lapsista ei tiedä kuka meidän isä on, kaikilla ilmeisesti eri isä, äiti ollut kaupungin jakorasia. Välillä lapsuus oli kurjaa, mutsi dokas ja sosiaaliviranomaiset vieraili usein. Äiti koitti parhaansa ja oli meillä hyviäkin hetkiä hänen kanssaan. Onneksi oli naapurissa asuvat isovanhemmat. Äitimme oli työtön tai kävi satunnaisissa pätkätöissä mitkä yleensä katkes dokausputkeen.
Kuitenkin meistä kaikista lapsista kasvoi fiksuja kansalaisia, lääkäreitä, opettajia, yritysjohtaja, lentäjä ja kansanedustajan avustaja. Meillä lapsilla tavoitteet elämään oli ihan toisenlaiset kun äidillämme. Näimme sitä kurjuutta ja halusimme itse ihan jotain muuta.
Ei onneksi aina, mutta valitettavan usein. Ja teillä oli ilmeisen tervepäiset isovanhemmat lähellä.
Ilmiö, josta vuosittain yhteiskunnalle aiheutuva hintalappu on myös noin miljardi euroa on rikollisuus.
Ei Kelasta saa tuollaisia tukia. Mahdotonta! Ehkä perhetyöntekijä/sossutantta lypsää ex. isiä kovilla elatusmaksuilla ? + Jatkeena sossun rahat
Miksi miestä maksatetaan erolapsesta mielestäni liian paljon, varsinkin kun eron oli isästä riippumaton. Sitä ei lasketa missään miinukseksi. Ero on lapselle lähtökohdallisesti huono asia. Perheterapiaa ja tasapuolista keskustelua pitäisi vaatia tänäkin päivänä hyvinkin paljon lapsen vuoksi.
Oma kokemus on, että viedään 'tuhkatkin pesästä'=luottokorttivelasta koitetaan tehdä 'tuloa' äidille,/eikö sinulla vielä olisi edes jotain osaketuloja jyvitettäväksi? kun sossutantta tekee elarisopparia. Isältä otettiin enemmän rahaa Äidille, kuin selville saamani ohjesääntö sallisi ottaa!!
-Sossutantta voi puolestani etsiä puuttuvia 'osaketuloja' vaikka sitten harkinnanvaraisista=Määrittelemittömistä, ennaltaehkäisevistä rahavarannoista niitä kaivattuja extroja. Jos todella haluaa kompensoida rahallisesti. Ohjesääntöjä voi lukea tasapuolisestikin, emme elä enää 1970-luvun kotiäitiys aikaa, jossa vain mies oli rahantuoja. ( Tulkinnavaraa on säännöissä )
Ps. elarisoppari voi olla kahden ihmisen tekemä sopimus, yhteisymmäryksessä vaikka kuinka pieni rahallisesti. (Varsinkin jos on korona-lomautettu.) Puuttuvan, lakisääteisen erotus-osan maksaa Kela. Äiti siis saa vakiosumman aina rahaa viivan alle aina. Lastenvalvoja vahvistaa leimaten nämä sopimukset Kelaan. (Voi vaatia asiakkaalta lakiteknistä selontekoa pöydän toiselle puolelle. Ei sopimuksia ainoastaan laadita ydellä kaavalla jokaiselle 'velvolliselle' )
Ja joita saa hakea kerta vuoteen anteeksi, jos taloustilanne ei ole parantunut.