Mitä mieltä olette tämän miehen ajatuksenjuoksusta?

Miksi ihmeessä miestä edes kiinnostaisi kuulla, miltä torjunta tuntuu, jos itse on se torjuja? Itse ainakin miehenä välttelisin puheenaihetta, mikä ei tietenkään ole välttämättä se oikea tapa toimia.

Tässä tapauksessa mies siis tarjoaa laastaria itse aiheuttamaansa haavaan, joten mahtoiko torjunta kaduttaa?

Tarina on fiktio koska mies olisi vetänyt koipeen naista ja lähtenyt menee.

Pitäisin miestä ahdistavana. 

Koska hänestä tuntuu että se ettei he ole puhunu asiaa puhki, vaikuttaa heidän väliseen ystävyyteen. Tämä kai näkyy eniten siinä että kun mies ottaa asian esill niin nainen sanoo ettei halua puhua. Mies ajattelee että ellei nainen selvitä asioita hänen kanssaan niin nainen ei voisi edetä elämässään. 

Vierailija kirjoitti:

Koska hänestä tuntuu että se ettei he ole puhunu asiaa puhki, vaikuttaa heidän väliseen ystävyyteen. Tämä kai näkyy eniten siinä että kun mies ottaa asian esill niin nainen sanoo ettei halua puhua. Mies ajattelee että ellei nainen selvitä asioita hänen kanssaan niin nainen ei voisi edetä elämässään. 

Tämä oli siis vastaus oli ensimmäiselle kommentoijalle. 

Pyh. 

Mies olkoon ajattelematta ja tenttaamatta. Mitä tuosta kyselemään.

Taas näitä miesten ja naisten välisiä "ystävyyksiä".

Mies ei näe oikeana, erillisenä henkilönä, vaan pyrkii kontrolloimaan naista/tilannetta siten kuin itse sen tulkitsee ja miten kuvittelee naisen tuntevan.

Bloody mindgames.

Eniten ihmettelen tässä naista, jolle kelpaa mieheltä sääliystävyys. Ainut oikea tapa toimia tuollaisessa tilanteessa on laittaa välit poikki kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska hänestä tuntuu että se ettei he ole puhunu asiaa puhki, vaikuttaa heidän väliseen ystävyyteen. Tämä kai näkyy eniten siinä että kun mies ottaa asian esill niin nainen sanoo ettei halua puhua. Mies ajattelee että ellei nainen selvitä asioita hänen kanssaan niin nainen ei voisi edetä elämässään. 

Nainen puhuu asiasta varmaan ihan tavalliseen tapaan tyttökavereidensa kanssa, jos siltä tuntuu. Miksi miehen pitää tentata asiasta. 

Mies on pikkudespootti, joka nauttii toiselle tuottamastaan kivusta. Naisen kannattaisi tulla järkiinsä ja kävellä pois.

Jos itse naisena olisin tuo mies, tuntisin empatiaa toista kohtaan, enkä todellakaan vaatisi mitään keskusteluja, vaan arvostaisin toista ihmistä tasavertaisena olentona. 

Kiitos vastauksista. Näytän tämän keskustelun tuolla miehelle. Olen koittanut rautalangasta vääntää että nainen ei ole hänelle mitään velkaa ja että nainen ei ole epäkypsä kun ei halua puhua miehen kanssa. Nainen on käsitellyt asian omalla tavallaan ja jatkanut jo eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska hänestä tuntuu että se ettei he ole puhunu asiaa puhki, vaikuttaa heidän väliseen ystävyyteen. Tämä kai näkyy eniten siinä että kun mies ottaa asian esill niin nainen sanoo ettei halua puhua. Mies ajattelee että ellei nainen selvitä asioita hänen kanssaan niin nainen ei voisi edetä elämässään. 

Nainen voi ja puhuu jonkun muun kanssa. Hän päättää ITSE kenen kanssa keskustelee aiheesta. 

Mies on epäkypsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä miestä edes kiinnostaisi kuulla, miltä torjunta tuntuu, jos itse on se torjuja? Itse ainakin miehenä välttelisin puheenaihetta, mikä ei tietenkään ole välttämättä se oikea tapa toimia.

Tässä tapauksessa mies siis tarjoaa laastaria itse aiheuttamaansa haavaan, joten mahtoiko torjunta kaduttaa?

Vai arveliko ja toivoiko mies naisen alkavan epätoivoiseksi tultuaan torjutuksi? Pääsevänsä nauttimaan ja kehuskelemaan kavereillekin, kuinka tämä nainen haluaa väkisin suhteeseen eikä usko vaikka tälle sanoo ettei kiinnosta? 

Vierailija kirjoitti:

Mies on pikkudespootti, joka nauttii toiselle tuottamastaan kivusta. Naisen kannattaisi tulla järkiinsä ja kävellä pois.

Jos itse naisena olisin tuo mies, tuntisin empatiaa toista kohtaan, enkä todellakaan vaatisi mitään keskusteluja, vaan arvostaisin toista ihmistä tasavertaisena olentona. 

Sekin voi olla että kokee syyllisyyttä torjuttuaan naisen ja haluaisi siksi että asia puhutaan auki. Pidän tätä kylläkin epätodennäköisempänä vaihtoehtona, koska ihmiset yleensä ovat kusipäitä.

Ap, unohda koko ukkelsson. Ansaitse parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä miestä edes kiinnostaisi kuulla, miltä torjunta tuntuu, jos itse on se torjuja? Itse ainakin miehenä välttelisin puheenaihetta, mikä ei tietenkään ole välttämättä se oikea tapa toimia.

Tässä tapauksessa mies siis tarjoaa laastaria itse aiheuttamaansa haavaan, joten mahtoiko torjunta kaduttaa?

Vai arveliko ja toivoiko mies naisen alkavan epätoivoiseksi tultuaan torjutuksi? Pääsevänsä nauttimaan ja kehuskelemaan kavereillekin, kuinka tämä nainen haluaa väkisin suhteeseen eikä usko vaikka tälle sanoo ettei kiinnosta? 

Siinä tapauksessa mies on sadisti.

Kuulostaa mielestäni siltä, että mies haluaa hekumoida aiheuttamallaan mielipahalla tai vähintään saada jonkinlaisen reaktion aikaan naisessa. Ehkä pahastui, kun nainen ei alkanutkaan anella? 

Lyhyen ajan sisään toinen aloitus, jossa kerrotaan tilanteesta, että "ystävä" on sitä mieltä, että pitää kovasti keskustella hänen valitsemastaan aiheesta x ja toisessa on muka jokin vika, kun ei halua juuri siitä keskustella. Tällaiset vänkkääjät ovat rajattomia ihmisiä, joilta puuttuu hienotunteisuus ja empatiakyky. Voiko ap:n kuvaamaa tilannetta edes oikeasti olla? Vain sadisti jää tiukkaamaan, että miltä susta nyt tuntuu, kun annoin rukkaset? Tämmöinen suhde ei ole ystävyyttä. 

Jos tilanne on tosi, kehottaisin naista jatkamaan matkaansa ja unohtamaan tyypin ja olemaan kiitollinen, ettei päätynyt hänen kanssaan suhteeseen.