Lue keskustelun säännöt.
Itkin kun luin Ajan silpomisesta
03.01.2022 |
Ajalle tehty ympärileikkaus oli aivan kauheaa luettavaa IS:sta. Itkin kun luin sitä. Kylän miehet oli vieneet väkisin lapsen äidiltään ja silponeet sukuelimet niin, että palat tippuivat. Aja on kärsinyt silpomisen jälkeen virtsaamisongelmista, lapsettomuudesta ym. fyysisistä vaivoista, henkisiä vammoja on varmasti vielä paljon enemmän. Kiitos rohkeudesta Aja, että uskallat puhua tällaisesta kauheasta asiasta! Voimia!
Kommentit (360)
Yhtään miestä maasta joka sallii moisen ei pitäsi koskaan, siis oikesti missään tilanteessa, päästää Suomeen. Eikä mistään maasta missä mokoma miesten tekemänä ei ole rikos ja missä moraali sallii tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
Suosittelen heillekin itsenäistä elämää. Ukkoa ei ole pakko ottaa, eikä kannata ottaa jos kohtelu on tuota tasoa.
ENEMMISTÖLLÄ maailman naisista ei ole käytännössä valinnanvapautta, ottaako ukko tai ei, saati kenelle naitetaan. Pienellä vähemmistöllä on mahdollisuus hyväksyttää kumppani. Vapaa pariutuminen suomalaiseen tapaan pienen promillen luksusta.
Vai mahtaisiko onnistumisprosentti, jos mitataan vuosissa ns onnea - mitä se onnellisuus sitten onkaan, esim väkivallaton suhde vaikkapa, olisi suurempi, jos suomalaisetkin menisivät vanhempien suosittelemalle puolisolle?
Suomessa on, eli täällä ainakin pystyisi laittamaan tuon hulluuden poikki lähtemällä omaan kämppään ja elämällä itsenäisesti. Onhan se pitkässä juoksussa parempi kuin silpomisen jatkaminen. En jaksa googlata erästä heimoa, jossa naiset lakkasivat antamasta pimppaa, kunnes miehet lakkasivat sotimasta. Ei kannata aliarvioida tehoja.
Suomesta löytyy organisointikykyä, mutta rohkeus/TAHTO puuttuu. Asioita ei tehdä. Ne jää "pitäisikö" -tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Kätilöt ovat tehneet synnytyssalissa aika paljon ympärileikkauksen avaustoimenpiteitä. Aikaisemmin niitä ei kuitenkaan kirjattu eikä niihin merkitty diagnoosikoodia, sanoo naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, ylilääkäri Maija Jakobsson HUS:n Hyvinkään sairaalasta.
Silpominen on niin vaikea aihe, ettei sitä ole oikein rohjettu ottaa esille edes terveydenhuollossa, hän ajattelee.
– Ei haluta sekaantua toisten kulttuuriin, ja koko asia on hyvin vaikea ottaa puheeksi.
Jakobssonin mielestä vaikeneminen on kuitenkin väärää kunnioitusta. Varsinkin silpomisen laajimman muodon, infibulaation, psyykkiset ja fyysiset vaikutukset ovat järkyttävät. -Lääkärilehti
Tämä lääkärien vaikeneminen raivostuttaa. Koska juuri he ovat roolissa, jossa voisivat selkeästi ottaa kantaa että silpominen on terveydelle haitallista.
Tämä terveyshaitta voisi olla se yleismaailmallinen pointti, jota nostaa, koska kyse on yleishumaanista arvosta myös yli kultuurien ja uskontojen.
Tietenkin terveydenhuoltoalan vaitiolovelvollisuus ja nolouden ja häpeän sävyttämä vaivaantunut vaitiolo ei auta asiaa, varsinkin kun ovat itse naisia.
Kuka päättää?
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että joissakin afrikkalaisissa populaatioissa pidetään täysin normaalina esim. olla sukupuoliyhteydessä kaikkien ruumishuoneeseen tuotujen kanssa? He eivät häpeä sitä, pitävät sitä normaalina. Täytyy muistaa kontekstit.
Ja eräässä heimossa juotiin ruumiiden nesteitä ja sairastuttiin niistä. Paikalle tuli valkoiset, jotka kertoivat, että kannattaa lopettaa ruumiiden nesteiden juominen, jotta ei sairastu. He lopettivat. Ihmeitä tapahtuu!
Suomalainen järjestelmä on jäykkä, niin hyvässä kuin huonossa. On varmaan paljon asioita, joita valtaosa kansalaisista haluaisi muuttaa, mutta tahto ei edes äänestämällä kanavoidu teoiksi. Puoluejärjestelmä estää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
,,,,,,,97% somalinaisista on silvottu ja silvotaan edelleen -- montako somalilasta lähtee hyvinvointi suomesta "kesälomalle" silvottavaksi ja palaa syksyllä kouluun keho ja mieli riekaleina?
Sama on liki kaikissa päiväntasaajan eteläpuolen maissa. Kaikki afrikkalaiset ovat alkuasukkaita, kestää vielä muutaman vuosisadan, ennenkuin sivistys saavuttaa laitimmaisetkin kakkimaja kylät.
Jos saavuttaisi ensin kakki Suomessa asuvat kakkijat. Siinä voi aloittaa.
Nykyfeministien mielestä silpominen ei ole naiserityinen ongelma:
"...silpomisen kohteeksi joutuu myös inter- ja muunsukupuolisia, ei vain naiseksi identifioituvia. Lisäksi, yhä useampi tutkija on sitä mieltä,että sukuelinten silpomiseen liittyviä käsitteitä on turha sukupuolittaa,koska kyse on lopulta samasta asiasta:lapsen koskemattomuudesta"
"Aborttioikeus kohdistuu kohdullisiin, mutta ei kaikkiin naisiin, koska edelleenkään, kaikilla naisilla ei ole kohtua. On aivan älytöntä rajata käsite "nainen" koskemaan vain tiettyä, melko arbiträärisesti rajattua ihmisryhmää."
https://twitter.com/maija_holma/status/1270650764659060737
Ilmeisesti silpomiselta voi välttyä identifioitumalla pois naiseudesta. Miten voi olla feministi, jos ei osaa määritellä naiseutta, tai tunnista biologiaa naisten sorron pohjasyynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa suomalaiset punavihreät naiset ajavat Suomeenkin pää märkänä ja kiihkon vallassa. Kai siinä jokin logiikka on, itse en sitä tosin ymmärrä. Mutta en minä enää jaksaa välitääkään. Se aika on jo jäänyt taa.
Olet väärässä, ja tiedät sen varmaan itsekin. Ei ole kukaan ajamassa eikä puoltamassa ympärileikkausta Suomeen, vaan ihan päinvastoin, tarkoitus on tehdä se täällä laittomaksi ja estää tyttöjen vieminen ulkomaille leikattavaksi.
Luulitko että se on Suomessa nyt laillista? Tänne ei tarvita erillislakia jonkun Paskastanin käytännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että joissakin afrikkalaisissa populaatioissa pidetään täysin normaalina esim. olla sukupuoliyhteydessä kaikkien ruumishuoneeseen tuotujen kanssa? He eivät häpeä sitä, pitävät sitä normaalina. Täytyy muistaa kontekstit.
Ja eräässä heimossa juotiin ruumiiden nesteitä ja sairastuttiin niistä. Paikalle tuli valkoiset, jotka kertoivat, että kannattaa lopettaa ruumiiden nesteiden juominen, jotta ei sairastu. He lopettivat. Ihmeitä tapahtuu!
Tarkoitatko nesteitä ruumiista? Se on ällöä... Saivat varmaan muita nesteitä tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää, ettei Amnesty puutu näihin millään tavalla, ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa suomalaiset punavihreät naiset ajavat Suomeenkin pää märkänä ja kiihkon vallassa. Kai siinä jokin logiikka on, itse en sitä tosin ymmärrä. Mutta en minä enää jaksaa välitääkään. Se aika on jo jäänyt taa.
Olet väärässä, ja tiedät sen varmaan itsekin. Ei ole kukaan ajamassa eikä puoltamassa ympärileikkausta Suomeen, vaan ihan päinvastoin, tarkoitus on tehdä se täällä laittomaksi ja estää tyttöjen vieminen ulkomaille leikattavaksi.
Luulitko että se on Suomessa nyt laillista? Tänne ei tarvita erillislakia jonkun Paskastanin käytännöistä.
Toki tarvitaan selväsanainen kielto. Silloin ei voi piiloutua tekemään sen taakse rikoksia, ettei tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että joissakin afrikkalaisissa populaatioissa pidetään täysin normaalina esim. olla sukupuoliyhteydessä kaikkien ruumishuoneeseen tuotujen kanssa? He eivät häpeä sitä, pitävät sitä normaalina. Täytyy muistaa kontekstit.
Ja eräässä heimossa juotiin ruumiiden nesteitä ja sairastuttiin niistä. Paikalle tuli valkoiset, jotka kertoivat, että kannattaa lopettaa ruumiiden nesteiden juominen, jotta ei sairastu. He lopettivat. Ihmeitä tapahtuu!
Tarkoitatko nesteitä ruumiista? Se on ällöä... Saivat varmaan muita nesteitä tilalle.
Kyllä, ihan totaalikuolleista. Asioita voidaan muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näiden nykyajan nuorfeministien kannattaisi suunnata katseensa omasta navastaan tuonne Afrikkaan ja yrittää vaikuttaa siihen, että tämä julmuus loppuisi. Nykyfeministien valitukset turvallisen tilan puutteesta, kun joku sanoo n-sanan, asettuvat aika naurettavaan valoon tämän äärimmäisen turvallisuuden puutteen rinnalla afrikkalaisessa todellisuudessa.
En nyt halua palata keskusteluun sanoista kielenkäytöstä, mutta toteanpa nyt aluksi sen vain, että kyse on kahdesta eri asiasta. Kumpikin on väärin, mutta tällä toki paljon suuremmalla vääryydellä (silpominen) ei voi perustella sitä, että "pienempään" vääryyteen (loukkaava kielenkäyttö) ei puututtaisi.
Se tässä yhteydessä tärkein: sukuelinten silpominen on yksiselitteisesti väärin eikä sitä voi puolustella millään uskonnolla eikä kulttuurilla. Se on törkeä ihmisoikeusloukkaus ja ääriesimerkki siitä, mihin naisen ja tytön kohtelu alempiarvoinen voi johtaa. Suomessa se on rangaistava pahoinpitelynä, törkeänä pahoinpitelynä, ruumiinvamman tai törkeänä ruumiinvamman tuottamisena, riippuen tekotavasta.
P.S. Itse olen kuukausilahjoittajana Solidaarisuus-säätiössä, joka tekee työtä silpomisperinteen lakkaamiseksi. Liity sinäkin mukaan, jos Ajan tarina kosketti!
Jaa. Miten mun vitonen kuussa muka auttaa, ja paljonko jää välikäsille näppeihin mun vitosesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa heidän olla mitä ovat, jos kerran tänne haluatte haalia, "demokratiaan" nojaten. Jos se kuuluu johonkin diiliin, että otetaan vaan joka vuosi lisää.
Ei koiraakaan otettaisi, ja tehtäisi haukkumista laittomaksi.
Vihreät haluu nää villi-ihmiset tänne
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, ettei Amnesty puutu näihin millään tavalla, ei koskaan.
Niinpä. Miesten penisten silpomiseenkaan eivät kiinnitä mitään huomiota.
Somaleja on ollut täällä jo joku 30 vuotta. Minusta on hyvin kummallista, ettei sille silpomiskulttuurille ole tässä ajassa jo tehty mitään.
Syytän viranomaisia tästä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jakson ja alkoi kyllä oksettamaan tollanen toiminta. Kävi niin sääliksi Ajaa myös :( Loppuelämä tolta osa-alueelta pilalla.
Näytettiinkö hänen alapää jaksossa vai miten paljaana tämä sinkku oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näiden nykyajan nuorfeministien kannattaisi suunnata katseensa omasta navastaan tuonne Afrikkaan ja yrittää vaikuttaa siihen, että tämä julmuus loppuisi. Nykyfeministien valitukset turvallisen tilan puutteesta, kun joku sanoo n-sanan, asettuvat aika naurettavaan valoon tämän äärimmäisen turvallisuuden puutteen rinnalla afrikkalaisessa todellisuudessa.
Monet nykyfeministit ovat pyrkineet vaikuttamaan Afrikassa ja sen vuoksi Ajan kotimaassa ympärileikkaus kiellettiinkin vuonna 2015.
Luulen, että vanhemman polven feministit. Nuorilla feministeillä keskiössä on tissi-flashmobit ja kolmenkeskiset liitot, seksin myynnin julkisuuskuvan kohottaminen sekä lady-dickien legimitoiminen naisten pukkareihin. Ainakin näiden kautta ne tuntuvat nousevan lehtien palstoille. Ehkä se on sitten journalistien syy.
Ei ihan noinkaan, ajattele laajemmin. Valkoinen yhteiskunta haluaa rajoittaa naisten pukeutumista, saunomista, auringonottoa jne. vain naisen sukupuolen takia. Seksuaalisen väkivallan uhria syyllistetään pukeutumisesta jne. Vapaasti miehen lailla paneskelevaa naista hritellaan.
Tissiflashmobilla on suora yhteys naisiin kohdistuvaan hallintaotteeseen ja naisten vapauteen ja seksuaalisuuteen. Vanhanaikaisena feministinä kannatan myös tissiflashmobeja.
Siitähän ympärileikkauksissakin on kysymys: Naisiin kohdistuvasta hallintaotteesta.
Nämä KAIKKI pitää purkaa.
No Iltasanomissa ainakin kertoi, ettei itse suostu pillunkorjausleikkaukseen, jota joku kirurgi ehdotti.