Lue keskustelun säännöt.
Itkin kun luin Ajan silpomisesta
03.01.2022 |
Ajalle tehty ympärileikkaus oli aivan kauheaa luettavaa IS:sta. Itkin kun luin sitä. Kylän miehet oli vieneet väkisin lapsen äidiltään ja silponeet sukuelimet niin, että palat tippuivat. Aja on kärsinyt silpomisen jälkeen virtsaamisongelmista, lapsettomuudesta ym. fyysisistä vaivoista, henkisiä vammoja on varmasti vielä paljon enemmän. Kiitos rohkeudesta Aja, että uskallat puhua tällaisesta kauheasta asiasta! Voimia!
Kommentit (360)
Aivan törkeetä tehdä noin toisille!
Miettikää jos joku olisi keksinyt vaikka leikata kivekset miehiltä, jotta eivät paneskelisi ympäriinsä, vaan nainen saisi neitsyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitä itkemään, toihan on ihan tavallista Afrikkalaista toimintaa.
Ei tietenkään oikein, eikä mukava juttu, mutta milläs muutat heimolaisten tekemisiä?
Älykkyys ei riitä länsimaalaistumiseen.
Ei voida nostaa käsiä pystyyn lasten satuttamisen suhteen ja todeta, että mikään ei kuitenkaan koskaan muutu. Kyllä perinteitä voi muuttaa valistuksella, neuvonnalla ja pakolla. Perinteet ovat joskus syntyneet, ne voivat siis myös kuolla pois.
Etenkin Suomessa, jonka rajojen sisäpuolelle tuo "perinne" ei kuulu missään muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeetä tehdä noin toisille!
Miettikää jos joku olisi keksinyt vaikka leikata kivekset miehiltä, jotta eivät paneskelisi ympäriinsä, vaan nainen saisi neitsyen.
Valitettavasti kun miehet eivät tajua. Pieni viilto pippeliin on heille kauhistus, mutta naisen genitaalien poistaminen ei heihin kolahda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
Suosittelen heillekin itsenäistä elämää. Ukkoa ei ole pakko ottaa, eikä kannata ottaa jos kohtelu on tuota tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeetä tehdä noin toisille!
Miettikää jos joku olisi keksinyt vaikka leikata kivekset miehiltä, jotta eivät paneskelisi ympäriinsä, vaan nainen saisi neitsyen.
Mitä alapeukutatte? Se ei ollut ehdotus, vaan vertaus. Kukaan ei miehille tietenkään tekisi niin, eli miksi naisille on muka ok tehdä noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy silti muistaa se, että tämä kauhea perinne on monesti juuri naisten päätöksellä tehty myös. Isoäidit tekevät näin lapsenlapsilleen. Kylän vanhimmat pitävät perinteitä yllä.
Vähän niin kuin perintövero, tai pakkoruotsi. "Antaa pahan kiertää; ei siitä eroonkaan pääse."
kun en minäkään saa kokea, sinäkään et saa… mukaan vielä perinteet kyynisyydelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatisi todella paljon, että pieni lapsi tekisi huoltajastaan tutkintapyynnön kuolemanaaran tuottamuksesta.
Ellei lääkäri anna sellaista lausuntoa, uhrin tunteilla ei paljon arvoa ole.
Tunkeutuminen tyttöön olisi paha asia, vaikka tyttö ei siitä paljon ymmärtäisi - mutta silpominen? Ulkoiset osat eivät kai ole samalla tavalla lainsuojaamia, vaikka ne todellakin poistetaan syystä (eli ovat seksuaalisuuden kannalta tärkeitä). Vai, mikä on rangaistuksien ero? Riski joutua syytteeseen lienee häviävän pieni.
Pitäisikö tiettyyn kulttuuriin liittyvät lapset tarkistaa säännöllisesti, nimenomaan leikkelyn varalta? Kulunsa siinäkin... sopeuttamiseen menee jo satoja miljoonia euroja vuodessa. Toisaalta, rahaa tuntuu nykyään olevan - veloista huolimatta, tarpeeseen aina löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Naisen pahin vihollinen ei ole silpojamies vaan toinen nainen. Nainen on naiselle susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin jakson ja alkoi kyllä oksettamaan tollanen toiminta. Kävi niin sääliksi Ajaa myös :( Loppuelämä tolta osa-alueelta pilalla.
Kurja ja kiellettyä, mutta ei tuollainen lopu, jollei heidän oma kulttuuri muutu.
Suomalaiset ei voi tehdä muuta kuin yrittää estää, ettei sitä tapahdu täällä.
Paljon kamalampia asioita tapahtuu maailmalla lapsille.
Meidän pitäisi olla vielä enemmän huolissaan tietyissä maissa lasten myynnistä seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– Kätilöt ovat tehneet synnytyssalissa aika paljon ympärileikkauksen avaustoimenpiteitä. Aikaisemmin niitä ei kuitenkaan kirjattu eikä niihin merkitty diagnoosikoodia, sanoo naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, ylilääkäri Maija Jakobsson HUS:n Hyvinkään sairaalasta.
Silpominen on niin vaikea aihe, ettei sitä ole oikein rohjettu ottaa esille edes terveydenhuollossa, hän ajattelee.
– Ei haluta sekaantua toisten kulttuuriin, ja koko asia on hyvin vaikea ottaa puheeksi.
Jakobssonin mielestä vaikeneminen on kuitenkin väärää kunnioitusta. Varsinkin silpomisen laajimman muodon, infibulaation, psyykkiset ja fyysiset vaikutukset ovat järkyttävät. -Lääkärilehti
Pääasia, että keskitymme täällä Suomessa epäolennaiseen, kuten saako opettaja ottaa kännykän pois vai ei ja mitä minnamikolle, kun vittuilee opettajille yhtenään… Jos ei edes tätä kuetä ratkaisemaan, sopii vain miettiä, miten oleellisisimmatkin asiat hoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
On se tytönkin etu, että saa kunnon aviomiehen. Hassua tosin, että kun seksualisuus on heille niin luontevaa, niin eivät kuitenkaan halua "käytettyä" tyttöä. Joku arvokysymys kai, että vaimoa pystyy arvostamaan, muusta naisiin suhtautumisesta huolimatta? Vaimo niin kuin "lohkotaan" siitä asenteesta, että "kaikkea saa p...nna"
tai vaimo ei ainakaan saa olla asenteeltaan kuin mies, paitsi aviomiehensä suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
On se tytönkin etu, että saa kunnon aviomiehen. Hassua tosin, että kun seksualisuus on heille niin luontevaa, niin eivät kuitenkaan halua "käytettyä" tyttöä. Joku arvokysymys kai, että vaimoa pystyy arvostamaan, muusta naisiin suhtautumisesta huolimatta? Vaimo niin kuin "lohkotaan" siitä asenteesta, että "kaikkea saa p...nna"
Ihan vaan jos voisit selittää millainen kunnon aviomies hyväksyy oman vaimonsa tai omien lastensa ympärileikkauksen? Ei kuulosta kunnolliselta millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
– Kätilöt ovat tehneet synnytyssalissa aika paljon ympärileikkauksen avaustoimenpiteitä. Aikaisemmin niitä ei kuitenkaan kirjattu eikä niihin merkitty diagnoosikoodia, sanoo naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, ylilääkäri Maija Jakobsson HUS:n Hyvinkään sairaalasta.
Silpominen on niin vaikea aihe, ettei sitä ole oikein rohjettu ottaa esille edes terveydenhuollossa, hän ajattelee.
– Ei haluta sekaantua toisten kulttuuriin, ja koko asia on hyvin vaikea ottaa puheeksi.
Jakobssonin mielestä vaikeneminen on kuitenkin väärää kunnioitusta. Varsinkin silpomisen laajimman muodon, infibulaation, psyykkiset ja fyysiset vaikutukset ovat järkyttävät. -Lääkärilehti
Joko se tehdään turvallisesti, tai sitten ei välttämättä - samalla mentaliteetilla hyväksytään sen, että kohdussa kasvava ihminen saadaan kemiallisesti/mekaanisesti poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Naisen pahin vihollinen ei ole silpojamies vaan toinen nainen. Nainen on naiselle susi.
Itsestäsikö puhut vai oliko sarkasmia?
Kyllä se mies on läpi historian se susi naiselle ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
Suosittelen heillekin itsenäistä elämää. Ukkoa ei ole pakko ottaa, eikä kannata ottaa jos kohtelu on tuota tasoa.
ENEMMISTÖLLÄ maailman naisista ei ole käytännössä valinnanvapautta, ottaako ukko tai ei, saati kenelle naitetaan. Pienellä vähemmistöllä on mahdollisuus hyväksyttää kumppani. Vapaa pariutuminen suomalaiseen tapaan pienen promillen luksusta.
Vai mahtaisiko onnistumisprosentti, jos mitataan vuosissa ns onnea - mitä se onnellisuus sitten onkaan, esim väkivallaton suhde vaikkapa, olisi suurempi, jos suomalaisetkin menisivät vanhempien suosittelemalle puolisolle?
Ei voida nostaa käsiä pystyyn lasten satuttamisen suhteen ja todeta, että mikään ei kuitenkaan koskaan muutu. Kyllä perinteitä voi muuttaa valistuksella, neuvonnalla ja pakolla. Perinteet ovat joskus syntyneet, ne voivat siis myös kuolla pois.