Lue keskustelun säännöt.
Itkin kun luin Ajan silpomisesta
03.01.2022 |
Ajalle tehty ympärileikkaus oli aivan kauheaa luettavaa IS:sta. Itkin kun luin sitä. Kylän miehet oli vieneet väkisin lapsen äidiltään ja silponeet sukuelimet niin, että palat tippuivat. Aja on kärsinyt silpomisen jälkeen virtsaamisongelmista, lapsettomuudesta ym. fyysisistä vaivoista, henkisiä vammoja on varmasti vielä paljon enemmän. Kiitos rohkeudesta Aja, että uskallat puhua tällaisesta kauheasta asiasta! Voimia!
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
On se tytönkin etu, että saa kunnon aviomiehen. Hassua tosin, että kun seksualisuus on heille niin luontevaa, niin eivät kuitenkaan halua "käytettyä" tyttöä. Joku arvokysymys kai, että vaimoa pystyy arvostamaan, muusta naisiin suhtautumisesta huolimatta? Vaimo niin kuin "lohkotaan" siitä asenteesta, että "kaikkea saa p...nna"
Ihan vaan jos voisit selittää millainen kunnon aviomies hyväksyy oman vaimonsa tai omien lastensa ympärileikkauksen? Ei kuulosta kunnolliselta millään tavalla.
Minä en hyväksy lasten silpomista! Arvailen vain, mitä hyvän tulevaisuuden takaaminen heidän olosuhteissaan merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvä aviomies" tarkoittanee, että tulee paremmasta suvusta.
paremmasta suvusta -> kykenee elättämään perheensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
Suosittelen heillekin itsenäistä elämää. Ukkoa ei ole pakko ottaa, eikä kannata ottaa jos kohtelu on tuota tasoa.
ENEMMISTÖLLÄ maailman naisista ei ole käytännössä valinnanvapautta, ottaako ukko tai ei, saati kenelle naitetaan. Pienellä vähemmistöllä on mahdollisuus hyväksyttää kumppani. Vapaa pariutuminen suomalaiseen tapaan pienen promillen luksusta.
Vai mahtaisiko onnistumisprosentti, jos mitataan vuosissa ns onnea - mitä se onnellisuus sitten onkaan, esim väkivallaton suhde vaikkapa, olisi suurempi, jos suomalaisetkin menisivät vanhempien suosittelemalle puolisolle?
Suomessa on, eli täällä ainakin pystyisi laittamaan tuon hulluuden poikki lähtemällä omaan kämppään ja elämällä itsenäisesti. Onhan se pitkässä juoksussa parempi kuin silpomisen jatkaminen. En jaksa googlata erästä heimoa, jossa naiset lakkasivat antamasta pimppaa, kunnes miehet lakkasivat sotimasta. Ei kannata aliarvioida tehoja.
Miten hän tiesi neljän vanhana, mikä on kiltoris.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Kätilöt ovat tehneet synnytyssalissa aika paljon ympärileikkauksen avaustoimenpiteitä. Aikaisemmin niitä ei kuitenkaan kirjattu eikä niihin merkitty diagnoosikoodia, sanoo naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, ylilääkäri Maija Jakobsson HUS:n Hyvinkään sairaalasta.
Silpominen on niin vaikea aihe, ettei sitä ole oikein rohjettu ottaa esille edes terveydenhuollossa, hän ajattelee.
– Ei haluta sekaantua toisten kulttuuriin, ja koko asia on hyvin vaikea ottaa puheeksi.
Jakobssonin mielestä vaikeneminen on kuitenkin väärää kunnioitusta. Varsinkin silpomisen laajimman muodon, infibulaation, psyykkiset ja fyysiset vaikutukset ovat järkyttävät. -Lääkärilehti
Tämä lääkärien vaikeneminen raivostuttaa. Koska juuri he ovat roolissa, jossa voisivat selkeästi ottaa kantaa että silpominen on terveydelle haitallista.
Tämä terveyshaitta voisi olla se yleismaailmallinen pointti, jota nostaa, koska kyse on yleishumaanista arvosta myös yli kultuurien ja uskontojen.
Tietenkin terveydenhuoltoalan vaitiolovelvollisuus ja nolouden ja häpeän sävyttämä vaivaantunut vaitiolo ei auta asiaa, varsinkin kun ovat itse naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näiden nykyajan nuorfeministien kannattaisi suunnata katseensa omasta navastaan tuonne Afrikkaan ja yrittää vaikuttaa siihen, että tämä julmuus loppuisi. Nykyfeministien valitukset turvallisen tilan puutteesta, kun joku sanoo n-sanan, asettuvat aika naurettavaan valoon tämän äärimmäisen turvallisuuden puutteen rinnalla afrikkalaisessa todellisuudessa.
En nyt halua palata keskusteluun sanoista kielenkäytöstä, mutta toteanpa nyt aluksi sen vain, että kyse on kahdesta eri asiasta. Kumpikin on väärin, mutta tällä toki paljon suuremmalla vääryydellä (silpominen) ei voi perustella sitä, että "pienempään" vääryyteen (loukkaava kielenkäyttö) ei puututtaisi.
Se tässä yhteydessä tärkein: sukuelinten silpominen on yksiselitteisesti väärin eikä sitä voi puolustella millään uskonnolla eikä kulttuurilla. Se on törkeä ihmisoikeusloukkaus ja ääriesimerkki siitä, mihin naisen ja tytön kohtelu alempiarvoinen voi johtaa. Suomessa se on rangaistava pahoinpitelynä, törkeänä pahoinpitelynä, ruumiinvamman tai törkeänä ruumiinvamman tuottamisena, riippuen tekotavasta.
P.S. Itse olen kuukausilahjoittajana Solidaarisuus-säätiössä, joka tekee työtä silpomisperinteen lakkaamiseksi. Liity sinäkin mukaan, jos Ajan tarina kosketti!
Ei nyt millään pahalla, mutta jos silpomista ei saada loppumaan sikäläisen, sitä harjoittavan väestön toimesta, roposet yhdistyksille menevät kankkulan kaivoon, kuten myös miljardien kehistysmaa- avustukset, mitkä päätyvät Panamalle jne.
Täälläkään ei saada nykyisen rupusakin kulttuurista ja identiteettistä omimista loppumaan millään. Kyseessä on alkuperäisten R1a-linjaisten arja lais suomalaisten etnokulttuurilla ja historialla kyk kiminen.
Pidemmällä tähtäimellä on vain yksi ratkaisu, se lopul linen. 😎
A pinat ja ke harit ovat ihan lystikkäitä omissa elinyhteisöissään, mutta tungettuina väkisin toisen kansan keskuuteen "yhdenvertaisina" ihan stananmoista rasitteita.
Hyväksyt kuitenkin sen, että laki ei ole Suomessa kaikille sama? Aikamoisen valkoisen heteropinalauman tunnusmerkki on se, että viidakon lait vallitsevat Suomessa... Js sinä annat sen tapahtua. Joten et ole paskaakaan parempi, valkoinen vain.
Kuten sanomme; sama pina eri paketissa :))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi todella paljon, että pieni lapsi tekisi huoltajastaan tutkintapyynnön kuolemanaaran tuottamuksesta.
Ellei lääkäri anna sellaista lausuntoa, uhrin tunteilla ei paljon arvoa ole.
Tunkeutuminen tyttöön olisi paha asia, vaikka tyttö ei siitä paljon ymmärtäisi - mutta silpominen? Ulkoiset osat eivät kai ole samalla tavalla lainsuojaamia, vaikka ne todellakin poistetaan syystä (eli ovat seksuaalisuuden kannalta tärkeitä). Vai, mikä on rangaistuksien ero? Riski joutua syytteeseen lienee häviävän pieni.
Pitäisikö tiettyyn kulttuuriin liittyvät lapset tarkistaa säännöllisesti, nimenomaan leikkelyn varalta? Kulunsa siinäkin... sopeuttamiseen menee jo satoja miljoonia euroja vuodessa. Toisaalta, rahaa tuntuu nykyään olevan - veloista huolimatta, tarpeeseen aina löytyy.
Tiesitkö, että mielestäsi "pelkkä" tunkeutuminen voi aiheuttaa lapselle sisäisiä verenvuotoja ja kuoleman? Että kiitos, älä vähättele sitä.
Lasten tarkastaminen voi myös olla traumatisoivaa lapselle. Toki vähemmän traumatisoivaa kuin itse leikkaus. Näistä joukkotarkistuksista on kuitenkin tehty historian saatossa valituksia. (eri ryhmille eri syistä). Miten lie tämänhetken pallien kopelointi pojille, vieläkö sitä tehdään?
Tarkastaminen kuitenkaan ei ehkäisisi tekoa. Mikä olise SE juttu, jolla silpomiset saataisiin ehkäistyä?
Pointti oli nimenomaan se, että tunkeutuminen on jo lähtökohtaisesti erittäin moitittavaa, tai miten asian haluaakin ilmaista - sekaantumista ei sallita. Suhtaudutaanko silpomiseen yhtä jyrkästi?
Lasten tarkastimisen voisi tehdä koskematta. Siinä vain ollaan alasti terveystarkastuksessa.
En ole kuullut joukkotarkistuksista.
Millä silpominen saataisiin ehkäistyä Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Kätilöt ovat tehneet synnytyssalissa aika paljon ympärileikkauksen avaustoimenpiteitä. Aikaisemmin niitä ei kuitenkaan kirjattu eikä niihin merkitty diagnoosikoodia, sanoo naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, ylilääkäri Maija Jakobsson HUS:n Hyvinkään sairaalasta.
Silpominen on niin vaikea aihe, ettei sitä ole oikein rohjettu ottaa esille edes terveydenhuollossa, hän ajattelee.
– Ei haluta sekaantua toisten kulttuuriin, ja koko asia on hyvin vaikea ottaa puheeksi.
Jakobssonin mielestä vaikeneminen on kuitenkin väärää kunnioitusta. Varsinkin silpomisen laajimman muodon, infibulaation, psyykkiset ja fyysiset vaikutukset ovat järkyttävät. -Lääkärilehti
Tämä lääkärien vaikeneminen raivostuttaa. Koska juuri he ovat roolissa, jossa voisivat selkeästi ottaa kantaa että silpominen on terveydelle haitallista.
Tämä terveyshaitta voisi olla se yleismaailmallinen pointti, jota nostaa, koska kyse on yleishumaanista arvosta myös yli kultuurien ja uskontojen.
Tietenkin terveydenhuoltoalan vaitiolovelvollisuus ja nolouden ja häpeän sävyttämä vaivaantunut vaitiolo ei auta asiaa, varsinkin kun ovat itse naisia.
Tämä on asia, jossa kaikkien pitää ottaa yhtäläinen vastuu. Nuo "kahden kulttuurin välissä" olevat ovat avainasemassa, koska heillä on yhteys molempiin suuntiin. He tietävät mitä heidän yhteisönsä tekevät a miten he toimivat. He tietävät myös miten suomalainen yhteiskunta toimii ja mistä löytyy viranomaiset ja muut auttavat tahot. He ovat "sisällä" molemmissa ja voivat toimia yhdyslinkkinä molempiin suuntiin. Etenkin tiedonantajana somalaisille tahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä aviomies" tarkoittanee, että tulee paremmasta suvusta.
Hyvä aviomies tulee paremmasta suvusta, eli vauraasta ja vaikutusvaltaisesta suvusta, joka tarkoittaa laajempaa turvaverkkoa.
Hyvä aviomies voi tarjota asumuksen ja ruokaa, jotta vaimoäiti ja jälkikasvu on turvassa.
Hyvä aviomies ei ehkä lyö kasvoille, vaan jälkiä jättämättä.
Eri kulttuurien vakiintuneisiin tapoihin ei voi pahemmin puuttua ulkopuolisena käskyttäjänä, se aiheuttaa ainoastaan vastakkainasettelua ja vihaa. Ainoa keino olisi todennäköisesti näiden valtioiden 100%:nen eristys muusta maailmasta, kaiken talouden ja kaupankäynnin ja matkustamisen katkaisu, kunnes ihmisoikeusasiat saadaan kuntoon. Mutta siltikään, kun ne ovat uskomuksia, ei niihin pysty vaikuttamaan. Sama nähdään ihan täällä modernissa yhteiskunnassa rokotevastaisuutena, kun ei uskota rokotteisiin, vaan nähdään se jonain salaliittona ja pahuutena. Jos ei länsimaisen sivistyksen saanut ihminen halua lastaan tai itseään rokottaa erilaisia tartuntatauteja vastaan, niin mitenkä kuvittelet, että lukutaidoton uskontokeskeinen kykenisi uskonnon ja perimätiedon oppeja vastaan olevia käskyjä noudattamaan?
Kuinka moni teistä "itku tuli" kommentoijista on rokottamaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Kätilöt ovat tehneet synnytyssalissa aika paljon ympärileikkauksen avaustoimenpiteitä. Aikaisemmin niitä ei kuitenkaan kirjattu eikä niihin merkitty diagnoosikoodia, sanoo naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, ylilääkäri Maija Jakobsson HUS:n Hyvinkään sairaalasta.
Silpominen on niin vaikea aihe, ettei sitä ole oikein rohjettu ottaa esille edes terveydenhuollossa, hän ajattelee.
– Ei haluta sekaantua toisten kulttuuriin, ja koko asia on hyvin vaikea ottaa puheeksi.
Jakobssonin mielestä vaikeneminen on kuitenkin väärää kunnioitusta. Varsinkin silpomisen laajimman muodon, infibulaation, psyykkiset ja fyysiset vaikutukset ovat järkyttävät. -Lääkärilehti
Tämä lääkärien vaikeneminen raivostuttaa. Koska juuri he ovat roolissa, jossa voisivat selkeästi ottaa kantaa että silpominen on terveydelle haitallista.
Tämä terveyshaitta voisi olla se yleismaailmallinen pointti, jota nostaa, koska kyse on yleishumaanista arvosta myös yli kultuurien ja uskontojen.
Tietenkin terveydenhuoltoalan vaitiolovelvollisuus ja nolouden ja häpeän sävyttämä vaivaantunut vaitiolo ei auta asiaa, varsinkin kun ovat itse naisia.
On ihan ymmärrettävää, että he vain hoitavat työnsä. Heidän tehtävänään ei ole ryhtyä poliitikoksi tms. Vastuussa ovat kansalaiset, jotka äänestämällä huolehtivat siitä, että heidän tahtonsa toteutuu -- anteeksi korjaan: äänestämällä määräaikaiseen valtaan henkilöitä, joiden toivotaan kiinnostuvan auttamaan ihan kaikessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä aviomies" tarkoittanee, että tulee paremmasta suvusta.
Hyvä aviomies tulee paremmasta suvusta, eli vauraasta ja vaikutusvaltaisesta suvusta, joka tarkoittaa laajempaa turvaverkkoa.
Hyvä aviomies voi tarjota asumuksen ja ruokaa, jotta vaimoäiti ja jälkikasvu on turvassa.
Hyvä aviomies ei ehkä lyö kasvoille, vaan jälkiä jättämättä.
Hyvin ilmaistu. (Mietin, miten aihe on sinulle niin tuttu, mutta se ei varsinaisesti kuulu aiheeseen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi todella paljon, että pieni lapsi tekisi huoltajastaan tutkintapyynnön kuolemanaaran tuottamuksesta.
Ellei lääkäri anna sellaista lausuntoa, uhrin tunteilla ei paljon arvoa ole.
Tunkeutuminen tyttöön olisi paha asia, vaikka tyttö ei siitä paljon ymmärtäisi - mutta silpominen? Ulkoiset osat eivät kai ole samalla tavalla lainsuojaamia, vaikka ne todellakin poistetaan syystä (eli ovat seksuaalisuuden kannalta tärkeitä). Vai, mikä on rangaistuksien ero? Riski joutua syytteeseen lienee häviävän pieni.
Pitäisikö tiettyyn kulttuuriin liittyvät lapset tarkistaa säännöllisesti, nimenomaan leikkelyn varalta? Kulunsa siinäkin... sopeuttamiseen menee jo satoja miljoonia euroja vuodessa. Toisaalta, rahaa tuntuu nykyään olevan - veloista huolimatta, tarpeeseen aina löytyy.
Tiesitkö, että mielestäsi "pelkkä" tunkeutuminen voi aiheuttaa lapselle sisäisiä verenvuotoja ja kuoleman? Että kiitos, älä vähättele sitä.
Lasten tarkastaminen voi myös olla traumatisoivaa lapselle. Toki vähemmän traumatisoivaa kuin itse leikkaus. Näistä joukkotarkistuksista on kuitenkin tehty historian saatossa valituksia. (eri ryhmille eri syistä). Miten lie tämänhetken pallien kopelointi pojille, vieläkö sitä tehdään?
Tarkastaminen kuitenkaan ei ehkäisisi tekoa. Mikä olise SE juttu, jolla silpomiset saataisiin ehkäistyä?
Pointti oli nimenomaan se, että tunkeutuminen on jo lähtökohtaisesti erittäin moitittavaa, tai miten asian haluaakin ilmaista - sekaantumista ei sallita. Suhtaudutaanko silpomiseen yhtä jyrkästi?
Lasten tarkastimisen voisi tehdä koskematta. Siinä vain ollaan alasti terveystarkastuksessa.
En ole kuullut joukkotarkistuksista.
Millä silpominen saataisiin ehkäistyä Suomessa?
Niin, millä? Ilmeisesti siihen tarvitaan näistä yhteisöistä ne ihmiset miettimään, jotka haluaisivat tämän tavan loppuvan. Tarvitaan sisäpiriläiset hommiin, ne jotka ovat kulttuurin sisällä. He tietävät millä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
Suosittelen heillekin itsenäistä elämää. Ukkoa ei ole pakko ottaa, eikä kannata ottaa jos kohtelu on tuota tasoa.
ENEMMISTÖLLÄ maailman naisista ei ole käytännössä valinnanvapautta, ottaako ukko tai ei, saati kenelle naitetaan. Pienellä vähemmistöllä on mahdollisuus hyväksyttää kumppani. Vapaa pariutuminen suomalaiseen tapaan pienen promillen luksusta.
Vai mahtaisiko onnistumisprosentti, jos mitataan vuosissa ns onnea - mitä se onnellisuus sitten onkaan, esim väkivallaton suhde vaikkapa, olisi suurempi, jos suomalaisetkin menisivät vanhempien suosittelemalle puolisolle?
Suomessa on, eli täällä ainakin pystyisi laittamaan tuon hulluuden poikki lähtemällä omaan kämppään ja elämällä itsenäisesti. Onhan se pitkässä juoksussa parempi kuin silpomisen jatkaminen. En jaksa googlata erästä heimoa, jossa naiset lakkasivat antamasta pimppaa, kunnes miehet lakkasivat sotimasta. Ei kannata aliarvioida tehoja.
Ok, kiva nähdä uskoa tulevaisuuteen, mutta onko oma kämppä riittävä ja itsenäinen elämä yhteisön hylkiönä vierailla mailla ja muukalaisten keskuudessa pidemmällä aikavälillä toimiva ratkaisu? Ehkä maassa jossa on runsaasti monia oman maan kansalaisten alakultuureita, mutta tuskin Suomessa jossa varmaan he kaikki tuntevat toisensa jollain lailla tai tunnistavat pukeutumisesta ja piirteistä mistä heimosta tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Eri kulttuurien vakiintuneisiin tapoihin ei voi pahemmin puuttua ulkopuolisena käskyttäjänä, se aiheuttaa ainoastaan vastakkainasettelua ja vihaa. Ainoa keino olisi todennäköisesti näiden valtioiden 100%:nen eristys muusta maailmasta, kaiken talouden ja kaupankäynnin ja matkustamisen katkaisu, kunnes ihmisoikeusasiat saadaan kuntoon. Mutta siltikään, kun ne ovat uskomuksia, ei niihin pysty vaikuttamaan. Sama nähdään ihan täällä modernissa yhteiskunnassa rokotevastaisuutena, kun ei uskota rokotteisiin, vaan nähdään se jonain salaliittona ja pahuutena. Jos ei länsimaisen sivistyksen saanut ihminen halua lastaan tai itseään rokottaa erilaisia tartuntatauteja vastaan, niin mitenkä kuvittelet, että lukutaidoton uskontokeskeinen kykenisi uskonnon ja perimätiedon oppeja vastaan olevia käskyjä noudattamaan?
Kuinka moni teistä "itku tuli" kommentoijista on rokottamaton?
Itse asiassa olet todella väärässä. Rokotuksessa kieltäytymisessä on kysymys täsmälleen samasta asiasta kuin ympärileikkauksen kieltämisessä: OIKEUDESTA OMAAN KEHOON!
,,,,,,,97% somalinaisista on silvottu ja silvotaan edelleen -- montako somalilasta lähtee hyvinvointi suomesta "kesälomalle" silvottavaksi ja palaa syksyllä kouluun keho ja mieli riekaleina?
Sama on liki kaikissa päiväntasaajan eteläpuolen maissa. Kaikki afrikkalaiset ovat alkuasukkaita, kestää vielä muutaman vuosisadan, ennenkuin sivistys saavuttaa laitimmaisetkin kakkimaja kylät.
Vai tuleeko SILPOJA Suomeen rundille, silloin tällöin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä hirviöitä nuo jotka tekivät tuon! Kuka aikuinen miesporukka haluaa silpoa 4-vuotiaan lapsen sukuelimet, päässä vikaa noilla. Että mua vihastuttaa koko asia!
Yleensä se on NAISporukka joka tuota harjoittaa. Miehiltä kysyttäessä heillä ei ole mitään sananvaltaa asiaan.
Ketäköhän varten tuota tehdään? MIESTEN. Heille kelpaa vain silvotut neitsyet.
Suosittelen heillekin itsenäistä elämää. Ukkoa ei ole pakko ottaa, eikä kannata ottaa jos kohtelu on tuota tasoa.
ENEMMISTÖLLÄ maailman naisista ei ole käytännössä valinnanvapautta, ottaako ukko tai ei, saati kenelle naitetaan. Pienellä vähemmistöllä on mahdollisuus hyväksyttää kumppani. Vapaa pariutuminen suomalaiseen tapaan pienen promillen luksusta.
Vai mahtaisiko onnistumisprosentti, jos mitataan vuosissa ns onnea - mitä se onnellisuus sitten onkaan, esim väkivallaton suhde vaikkapa, olisi suurempi, jos suomalaisetkin menisivät vanhempien suosittelemalle puolisolle?
Suomessa on, eli täällä ainakin pystyisi laittamaan tuon hulluuden poikki lähtemällä omaan kämppään ja elämällä itsenäisesti. Onhan se pitkässä juoksussa parempi kuin silpomisen jatkaminen. En jaksa googlata erästä heimoa, jossa naiset lakkasivat antamasta pimppaa, kunnes miehet lakkasivat sotimasta. Ei kannata aliarvioida tehoja.
Ok, kiva nähdä uskoa tulevaisuuteen, mutta onko oma kämppä riittävä ja itsenäinen elämä yhteisön hylkiönä vierailla mailla ja muukalaisten keskuudessa pidemmällä aikavälillä toimiva ratkaisu? Ehkä maassa jossa on runsaasti monia oman maan kansalaisten alakultuureita, mutta tuskin Suomessa jossa varmaan he kaikki tuntevat toisensa jollain lailla tai tunnistavat pukeutumisesta ja piirteistä mistä heimosta tulevat.
Kirjoittaisitko nyt auki mitä tarkoitat?
Suomessa jokainen yksilö on vapaa elämään juuri sillä tyylillä kuin lystää , joten en ymmärrä mitä tarkoitat. Voin kertoa, että on toimiva ratkaisu. Ei ole ukkoa komentamassa tai lyömässä kun asuu yksin. Saa justiinsa tehdä sitä mitä haluaa tai olla tekemättä. Suomessa on yli MILJOONA sinkkutaloutta. En yhtään ymmärrä tuota riippuvaisuutta omasta yhteisöstä. Väen vängällä sormet verillä roikutaan omassa väkivaltaisessa yhteisössä... Että ei vaan.. mitä? Saa asua omassa yksiössään vapaana kuin taivaan lintu?
Tiesitkö, että mielestäsi "pelkkä" tunkeutuminen voi aiheuttaa lapselle sisäisiä verenvuotoja ja kuoleman? Että kiitos, älä vähättele sitä.
Lasten tarkastaminen voi myös olla traumatisoivaa lapselle. Toki vähemmän traumatisoivaa kuin itse leikkaus. Näistä joukkotarkistuksista on kuitenkin tehty historian saatossa valituksia. (eri ryhmille eri syistä). Miten lie tämänhetken pallien kopelointi pojille, vieläkö sitä tehdään?
Tarkastaminen kuitenkaan ei ehkäisisi tekoa. Mikä olise SE juttu, jolla silpomiset saataisiin ehkäistyä?