Lue keskustelun säännöt.
Itkin kun luin Ajan silpomisesta
03.01.2022 |
Ajalle tehty ympärileikkaus oli aivan kauheaa luettavaa IS:sta. Itkin kun luin sitä. Kylän miehet oli vieneet väkisin lapsen äidiltään ja silponeet sukuelimet niin, että palat tippuivat. Aja on kärsinyt silpomisen jälkeen virtsaamisongelmista, lapsettomuudesta ym. fyysisistä vaivoista, henkisiä vammoja on varmasti vielä paljon enemmän. Kiitos rohkeudesta Aja, että uskallat puhua tällaisesta kauheasta asiasta! Voimia!
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näiden primitiivivaltioiden tapoihin tutustuu sitä kiitollisempi saa olla että on syntynyt kristittyyn Suomeen. Kristinuskon perintöä ja arvoja tulee vaalia myös tulevaisuudessa se on myös naisten tasa arvon puolustamista.
Raamattu on sovinistinen ja alistaaa naisia. Naispappejakaan ei haluttu huolia tiettyihin virkoihin.
Suomessa ja muissa kristityissä maissa naisten asema on kuitenkin edistynyt kaikkein parhaiten. Islamilainen maailma samoin hindu yms. Muut uskonnot ovat edelleen naista alistavia
Tarkoittanet naisen aseman edistämisellä translakia, jolloin biologiset miehet päästettiin voittamaan naiset naisten sarjoissa? Sellaista se sinun edistyksesi on.
Lia Thompson USA:ssa (mies syntyjään) Penn Universitystä voitti naiset 38 sekunnilla(!!!!!!!!!!!!!!!!!) uinnissa.
Täyttä vitttyt paskaa ja haistattelua naisille!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somessa jo eräät aktivistit on pahoittaneet mielensä, kun rohkeat ma mu naiset ovat julkisesti uskaltaneet puhua tyttöjen silpomista vastaan. Pitäisi kuulemma vastustaa kaikkien sukupuolten silpomista. Arvatkaa vaan, ketkä aktivistit asialla.
Moneltako pojalta leikataan koko terskan pää eli tuntevat alueet pois ja jätetään pissareikä jäljelle? Sitä vastaa tuo tyttöjen pahin silvonta pojille tehtynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa kirjoittaa roskalehdissä näitä, kun ihmiset eivät osaa käsitellä asiaa ongelma, joka tulisi saada pois vaan aloittavat rasistisen mölyn.
*ongelmana
Sellainen möly ei tässä tapauksessa ole haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että Suomi voi muuttaa afrikkalaisen kulttuurin? Kun afrikkalaiset muuttavat suomalaisiksi, he voivat tämän yhteiskuntajärjestelmän takia luopua joistakin tavoistaan tarpeettomina. Mutta ei siteet synnyinmaahan, siihen kuuluva mentaliteetti, ihan tuosta vain katkea.
Ei pelkästään Afrikassa vaan myös esim. Kurdistanissa yleinen tapa, Intian muslimiyhteisöissä, Indonesian muslimeilla, lähi-idässä jne.
Afrikassa on jo maita, jotka ovat kieltäneet ympärileikkauksen omassa lainsäädännössään.
Pelkkä kielro ei auta jos ruohonjuurivaikutusta ei tehdä myös sinne peräkylille, eli juuri ne isoäidit ja isoisät ja kylänvanhimmat tajuamaan että on parempi että tytöille ei ei aiheuteta elinikäisiä vammoja ja ongelmia esim synnytykseen, vauvat ja äidit säilyvät hengissä helpommin kun ei ole leikelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa jo eräät aktivistit on pahoittaneet mielensä, kun rohkeat ma mu naiset ovat julkisesti uskaltaneet puhua tyttöjen silpomista vastaan. Pitäisi kuulemma vastustaa kaikkien sukupuolten silpomista. Arvatkaa vaan, ketkä aktivistit asialla.
Moneltako pojalta leikataan koko terskan pää eli tuntevat alueet pois ja jätetään pissareikä jäljelle? Sitä vastaa tuo tyttöjen pahin silvonta pojille tehtynä.
Älä nyt liioittele! Ympärileikattu panis on muuten huomattavasti kauniimpi kuin se perinteinen mikä suomalaisella miehellä roikkuu. Moni tuttu on sanonut että miehellä kuuluu olla ympärileikattu vehje enkä ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki miehet totesivat, että jos he nyt voisivat valita, he ottaisivat mieluiten vaimoksi leikkaamattoman naisen eivätkä enää haluaisi jatkaa ”vanhanaikaista perinnettä”. Kaikkien vastauksien osalta ei ollut tosin selvää, viittasiko "leikkaamaton” nimenomaan sellaiseen naiseen, jota ei ole leikattu faraonisella tavalla vai täysin leikkaamattomaan naiseen. Esimerkiksi eräs mies totesi: ”Yleisesti ottaen, koulutustaustani ja kokemukseni pohjalta, voisin ottaa ja ottaisin mieluummin leikkaamattoman naisen.” Eräs mies puolestaan kertoi, että tärkeä edellytys hänen kihlautumiselleen oli nimenomaan se, että tulevaa puolisoa ei oltu leikattu.
Mulki Mölsä
AJAT OVAT MUUTTUNEET
Kannattaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi todella paljon, että pieni lapsi tekisi huoltajastaan tutkintapyynnön kuolemanaaran tuottamuksesta.
Ellei lääkäri anna sellaista lausuntoa, uhrin tunteilla ei paljon arvoa ole.
Tunkeutuminen tyttöön olisi paha asia, vaikka tyttö ei siitä paljon ymmärtäisi - mutta silpominen? Ulkoiset osat eivät kai ole samalla tavalla lainsuojaamia, vaikka ne todellakin poistetaan syystä (eli ovat seksuaalisuuden kannalta tärkeitä). Vai, mikä on rangaistuksien ero? Riski joutua syytteeseen lienee häviävän pieni.
Pitäisikö tiettyyn kulttuuriin liittyvät lapset tarkistaa säännöllisesti, nimenomaan leikkelyn varalta? Kulunsa siinäkin... sopeuttamiseen menee jo satoja miljoonia euroja vuodessa. Toisaalta, rahaa tuntuu nykyään olevan - veloista huolimatta, tarpeeseen aina löytyy.
Tiesitkö, että mielestäsi "pelkkä" tunkeutuminen voi aiheuttaa lapselle sisäisiä verenvuotoja ja kuoleman? Että kiitos, älä vähättele sitä.
Lasten tarkastaminen voi myös olla traumatisoivaa lapselle. Toki vähemmän traumatisoivaa kuin itse leikkaus. Näistä joukkotarkistuksista on kuitenkin tehty historian saatossa valituksia. (eri ryhmille eri syistä). Miten lie tämänhetken pallien kopelointi pojille, vieläkö sitä tehdään?
Tarkastaminen kuitenkaan ei ehkäisisi tekoa. Mikä olise SE juttu, jolla silpomiset saataisiin ehkäistyä?
Pointti oli nimenomaan se, että tunkeutuminen on jo lähtökohtaisesti erittäin moitittavaa, tai miten asian haluaakin ilmaista - sekaantumista ei sallita. Suhtaudutaanko silpomiseen yhtä jyrkästi?
Lasten tarkastimisen voisi tehdä koskematta. Siinä vain ollaan alasti terveystarkastuksessa.
En ole kuullut joukkotarkistuksista.
Millä silpominen saataisiin ehkäistyä Suomessa?
Lontoolaisäiti sai 11 vuoden vankeustuomion tyttärensä sukuelimien silpomisesta
Tuomiota pidetään merkittävänä ennakkotapauksena silpomisten lopettamiseksi.
Kyseessä on Britannian ensimmäinen silpomisesta annettu tuomio.
”Tehdään tämä selväksi: Sukuelinten silpominen on lapsen pahoinpitelyä”, tuomari Philippa Whipple kertoi ugandalaistaustaiselle kahden lapsen äidille. ”Se on barbaarinen käytäntö ja vakava rikos.” HS
Saataisiin meillä edes se ensimmäinen ennakkotuomio, ainakin tyhjää parempi näin aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tuon sarjan nyt. Laitoin hiljemmälle kun Aja kertoi silpom7sesta😪 Huh huh, en voi edes kuvitella hänen kokemaa kipua kun itsellä sattuu papa-koekin.
Anna on kyllä ihana ihminen, todella empaattinen.
Mattukin on ihan symppis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin kaikki jaksot tuosta Sinkut paljaana -sarjasta ja oli yllättävän mielenkiintoinen. Löytyy siis Yle areenasta ilmaiseksi. Toisessa jaksossa Aja kertoo tästä silpomisesta, muissa jaksoissa käsitellään esim. seksuaalista väkivaltaa ja persoonallisuushäiriöitä.
Ei mulla muuta, kuin että tavallisena suomalaisena veronmaksajana alkaa vähitellen jo ketuttaa maksaa näiden terveydenhoitoa. Meille kantasuomalaisillekin kuuluvat itse veroista maksamamme terveyspalvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hän on päätynyt Suomeen?
Ja kenen kanssa? Sitä ei iltasanomat kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa jo eräät aktivistit on pahoittaneet mielensä, kun rohkeat ma mu naiset ovat julkisesti uskaltaneet puhua tyttöjen silpomista vastaan. Pitäisi kuulemma vastustaa kaikkien sukupuolten silpomista. Arvatkaa vaan, ketkä aktivistit asialla.
Moneltako pojalta leikataan koko terskan pää eli tuntevat alueet pois ja jätetään pissareikä jäljelle? Sitä vastaa tuo tyttöjen pahin silvonta pojille tehtynä.
Moleltako leikataan frenulum se herkin osa ja jätetään nuppi koskematta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten täällä meillä on miehiä, jotka pitävät miesten ympärileikkausta pahempana, kuin naisten ja valittavat jos naisten ympärileikkauksesta, tai siis silpomisesta, edes puhutaan ilman, että mukaan otetaan myös miesten ympärileikkaus ..
Omasta mielestäni kaikki tällainen täytyy kieltää, jossa kajotaan toisen ihmisen kehoon ilman toisen lupaa. Inhoan, vihaan niin paljon tätä maailmaa ja kaikkea pahuutta mitä maailmassa on. Kuinka paljon pienet lapset joutuvat kärsimään.. Kuinka paljon lopulta naisia kaltoinkohdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa jo eräät aktivistit on pahoittaneet mielensä, kun rohkeat ma mu naiset ovat julkisesti uskaltaneet puhua tyttöjen silpomista vastaan. Pitäisi kuulemma vastustaa kaikkien sukupuolten silpomista. Arvatkaa vaan, ketkä aktivistit asialla.
Moneltako pojalta leikataan koko terskan pää eli tuntevat alueet pois ja jätetään pissareikä jäljelle? Sitä vastaa tuo tyttöjen pahin silvonta pojille tehtynä.
Sairasta!
Poika on yhtä ihan koskematon.
Se, että pissareikä jätetään koskematta ei vastaa poikien ympärileikkausta myöskään. Herkin alue löytyy esinahan kiinnikekohdasta, joka myös silvotaan pojilta. Länsimaisessa kirurgiassa se pyritään säilyttämään. Joten älä jooko vertaa, että pojat parempia tässäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän on päätynyt Suomeen?
Ja kenen kanssa? Sitä ei iltasanomat kerro.
Mä mietin siltä kannalta että onko asunut Kongossa silloin neljävuotiaana vai asunut Suomessa ja viety Kongoon leikattavaksi.
Itse ihmettelen sitä, miksi suomalaistuneet tahtovat jatkaa "kulttuurista" perinnettä. Eikö se kulttuuri alunperin ole syynä, että ovat kotimaastaan lähteneet? Miksi toisintaa samaa paskaa uudessa elämässään? En vain ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten täällä meillä on miehiä, jotka pitävät miesten ympärileikkausta pahempana, kuin naisten ja valittavat jos naisten ympärileikkauksesta, tai siis silpomisesta, edes puhutaan ilman, että mukaan otetaan myös miesten ympärileikkaus ..
Omasta mielestäni kaikki tällainen täytyy kieltää, jossa kajotaan toisen ihmisen kehoon ilman toisen lupaa. Inhoan, vihaan niin paljon tätä maailmaa ja kaikkea pahuutta mitä maailmassa on. Kuinka paljon pienet lapset joutuvat kärsimään.. Kuinka paljon lopulta naisia kaltoinkohdellaan.
Ei pojn eikä tytön mutilointi ole hyväksyttävää. Jaihan yhtälailla se poika kokee ympärileikkauksessa tuntuherkkyyden menetyksen. Moni mies ei esim. saa orgasmia, jos terskaa suoraan kosketaan vaan tuntuu löhinnä epämiellyttävältä, kun se tehdään väärin. Sen sijaan esinahan ja terskan yhdistävä osa on se alue, joka myös ympörileikkauksessa pojilta poistetaan, joka tuottaa mielihyvää… Ihan vain näin huomiona, katsopa pornossa ympärileikattuja miehiä, kun ne runkkaa..Ne ei koske terskaan vaan pyrkivät stimuloimaan aluetta, joka joko on leikattu pois tai sitten länsimäisessa kirurgiassa yritetty säilyttää leikkauksen yhteydessä.
Kummallista tällaista pojat sitä ja tätä paremmin vailla mitään oikeesti kosketuspintaa!
Myös poikien ympärileikkaus on tuomittava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa jo eräät aktivistit on pahoittaneet mielensä, kun rohkeat ma mu naiset ovat julkisesti uskaltaneet puhua tyttöjen silpomista vastaan. Pitäisi kuulemma vastustaa kaikkien sukupuolten silpomista. Arvatkaa vaan, ketkä aktivistit asialla.
Moneltako pojalta leikataan koko terskan pää eli tuntevat alueet pois ja jätetään pissareikä jäljelle? Sitä vastaa tuo tyttöjen pahin silvonta pojille tehtynä.
Älä nyt liioittele! Ympärileikattu panis on muuten huomattavasti kauniimpi kuin se perinteinen mikä suomalaisella miehellä roikkuu. Moni tuttu on sanonut että miehellä kuuluu olla ympärileikattu vehje enkä ihmettele.
Eihän se haittaa jos lapsesi on aivokuolleita. Kunhan vaan ovat nättejä :)
Somessa jo eräät aktivistit on pahoittaneet mielensä, kun rohkeat ma mu naiset ovat julkisesti uskaltaneet puhua tyttöjen silpomista vastaan. Pitäisi kuulemma vastustaa kaikkien sukupuolten silpomista. Arvatkaa vaan, ketkä aktivistit asialla.