Lue keskustelun säännöt.
Itkin kun luin Ajan silpomisesta
03.01.2022 |
Ajalle tehty ympärileikkaus oli aivan kauheaa luettavaa IS:sta. Itkin kun luin sitä. Kylän miehet oli vieneet väkisin lapsen äidiltään ja silponeet sukuelimet niin, että palat tippuivat. Aja on kärsinyt silpomisen jälkeen virtsaamisongelmista, lapsettomuudesta ym. fyysisistä vaivoista, henkisiä vammoja on varmasti vielä paljon enemmän. Kiitos rohkeudesta Aja, että uskallat puhua tällaisesta kauheasta asiasta! Voimia!
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin pitäisi tehdä Afrikassa & muualla maailmassa tiedotustyötä aiheen parissa, ettei nuo teot jatku. Ja ihmisille kunnon kodit ja asuinalueet /luonto, joissa on suojaa vieraita miehiä kohtaan. Turvallisuutta voisi kehittää?
Hyvää tarkoittavat vanhemmat pyrkivät luonnollisesti varmistamaan tyttäriensä tulevaisuuden. On myös huomattava, että ympärileikkauksia on tehty niin kauan, että siitä on tullut oleellinen osa naisen identiteettiä, ja naisten on vaikea kuvitella ulkoisia sukupuolielimiään tarpeellisena osana naisellisuuttaan.
Päinvastoin nimenomaan NAISET perustelevat ympärileikkausta toimenpiteenä, joka korostaa heidän todellista naisellisuuttaan, nöyryyttä, alistuvuutta ja siveyttä–ominaisuuksia, joita islam korostaa. Naisen seksuaalisuuden uskotaan olevan luonnotonta ja vaarantavan avioliiton. Naisen ulkoisia sukupuolielimiä voidaan pitää rumina ja epähygieenisinä.
-Duodecim
Oho, taisi olla väärä lähde, nimittäin Duodecim on tieteellinen julkaisu, eikä perusta mielipiteisiin kannanottoja.
Nyt meni ihan pieleen, koska uskonto ei näe naiseutta noin, vaan että se on naiselle luonnollinen ja nautittava osa aviolittoa. Nainen voi erota miehestä joka pysty antamaan nautintoa, sanoo avioliittolakinsa.
Aloituksessa oli Gambialisia, ja nyt puhut ilmeisest Somaliasta, josa sielläkin on useita erilaisia paikalliskulttureita eri klaaneissa. Lisäksi ympärileikkaus ei usein poista mahdollisuutta saada orgasmi, koska suuri osa naisen sukupuolielimistä on ihonalaista kudosta, eikä pelkästään klitoris ja häpyhuulet. Somalit kulttuurissaan tätä paljon harjoittavat, sanoi Uskonto(ilmeisesti islam) mitä tahansa. Naiset myös käytäntöä usein kannattavat, ei sen lähteen pidä olla uskonto, että tieto on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin pitäisi tehdä Afrikassa & muualla maailmassa tiedotustyötä aiheen parissa, ettei nuo teot jatku. Ja ihmisille kunnon kodit ja asuinalueet /luonto, joissa on suojaa vieraita miehiä kohtaan. Turvallisuutta voisi kehittää?
No niitä on opetettu ja tiedotettu asiasta 50 vuotta jo,tai enemmänkin..
Siihen on kuule ihan selkeät syyt miksi ei telkkaria ole keksitty afrikassa, eikä mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin pitäisi tehdä Afrikassa & muualla maailmassa tiedotustyötä aiheen parissa, ettei nuo teot jatku. Ja ihmisille kunnon kodit ja asuinalueet /luonto, joissa on suojaa vieraita miehiä kohtaan. Turvallisuutta voisi kehittää?
Hyvää tarkoittavat vanhemmat pyrkivät luonnollisesti varmistamaan tyttäriensä tulevaisuuden. On myös huomattava, että ympärileikkauksia on tehty niin kauan, että siitä on tullut oleellinen osa naisen identiteettiä, ja naisten on vaikea kuvitella ulkoisia sukupuolielimiään tarpeellisena osana naisellisuuttaan.
Päinvastoin nimenomaan NAISET perustelevat ympärileikkausta toimenpiteenä, joka korostaa heidän todellista naisellisuuttaan, nöyryyttä, alistuvuutta ja siveyttä–ominaisuuksia, joita islam korostaa. Naisen seksuaalisuuden uskotaan olevan luonnotonta ja vaarantavan avioliiton. Naisen ulkoisia sukupuolielimiä voidaan pitää rumina ja epähygieenisinä.
-Duodecim
Oho, taisi olla väärä lähde, nimittäin Duodecim on tieteellinen julkaisu, eikä perusta mielipiteisiin kannanottoja.
Nyt meni ihan pieleen, koska uskonto ei näe naiseutta noin, vaan että se on naiselle luonnollinen ja nautittava osa aviolittoa. Nainen voi erota miehestä joka pysty antamaan nautintoa, sanoo avioliittolakinsa.
Eli miljoonat uskovaiset eivät sinusta ole uskovaisia, koska sinulla ulkopuolisena on oikeampi uskontulkinta?
Norjassa tuli kohu, kun imaami julkisuudessa sanoi ettei suosittele leikkausta, mutta meni ansaan, kun toimittaja teeskenteli olevansa tavis, joka kaipaa neuvoa asiassa. Silloin hän suosittelikin sitä. Kumma juttu.
Ihmettelin jo 20 vuotta sitten lähi-idän, arabian ja afrikan kulttuureja tutkiskellessani, että mitähän helvetin vitttua.
Sitäkin enemmän ihmettelen tätä nykymenoa kun se kaikki kehitysmaalainen barbarismi halutaan tänne länteen!
Entäs jos tekisi muslimitytöistä lasut? Viranomaisen olisi pakko käsitellä ne ja ottaa kantaa. Mikäli niin onnettomasti kävisi että lasu olisi myöhemmin aiheellinen, veisikö viranomainen tällöin vanhemmat käräjille? Jari Aarnio sai käräjäoikeudesta murhatuomion alamaailman välienselvittelystä koska ei väitetysti puuttunut uhkaan. Kun on halua rangaistukseen, siihen löytyy konstit ja pykälät. Vanhemmat olisivat vastuussa lapsen törkeästä pahoinpitelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin pitäisi tehdä Afrikassa & muualla maailmassa tiedotustyötä aiheen parissa, ettei nuo teot jatku. Ja ihmisille kunnon kodit ja asuinalueet /luonto, joissa on suojaa vieraita miehiä kohtaan. Turvallisuutta voisi kehittää?
Hyvää tarkoittavat vanhemmat pyrkivät luonnollisesti varmistamaan tyttäriensä tulevaisuuden. On myös huomattava, että ympärileikkauksia on tehty niin kauan, että siitä on tullut oleellinen osa naisen identiteettiä, ja naisten on vaikea kuvitella ulkoisia sukupuolielimiään tarpeellisena osana naisellisuuttaan.
Päinvastoin nimenomaan NAISET perustelevat ympärileikkausta toimenpiteenä, joka korostaa heidän todellista naisellisuuttaan, nöyryyttä, alistuvuutta ja siveyttä–ominaisuuksia, joita islam korostaa. Naisen seksuaalisuuden uskotaan olevan luonnotonta ja vaarantavan avioliiton. Naisen ulkoisia sukupuolielimiä voidaan pitää rumina ja epähygieenisinä.
-Duodecim
Oho, taisi olla väärä lähde, nimittäin Duodecim on tieteellinen julkaisu, eikä perusta mielipiteisiin kannanottoja.
Nyt meni ihan pieleen, koska uskonto ei näe naiseutta noin, vaan että se on naiselle luonnollinen ja nautittava osa aviolittoa. Nainen voi erota miehestä joka pysty antamaan nautintoa, sanoo avioliittolakinsa.
Eli miljoonat uskovaiset eivät sinusta ole uskovaisia, koska sinulla ulkopuolisena on oikeampi uskontulkinta?
Norjassa tuli kohu, kun imaami julkisuudessa sanoi ettei suosittele leikkausta, mutta meni ansaan, kun toimittaja teeskenteli olevansa tavis, joka kaipaa neuvoa asiassa. Silloin hän suosittelikin sitä. Kumma juttu.
Tuohan on 90% normi noiden yhteisöissä. Esitetään valkonaamalle parempaa, että saadaan kusetettua kaikki mikä irti lähtee, mutta siltikin on omat lait ja täysi segregaatioasenne yhteisöissä.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos tekisi muslimitytöistä lasut? Viranomaisen olisi pakko käsitellä ne ja ottaa kantaa. Mikäli niin onnettomasti kävisi että lasu olisi myöhemmin aiheellinen, veisikö viranomainen tällöin vanhemmat käräjille? Jari Aarnio sai käräjäoikeudesta murhatuomion alamaailman välienselvittelystä koska ei väitetysti puuttunut uhkaan. Kun on halua rangaistukseen, siihen löytyy konstit ja pykälät. Vanhemmat olisivat vastuussa lapsen törkeästä pahoinpitelystä.
Jos kaikki kunniaväkivalta, pakkoavioliitot, huijaukset yms tulisivat sieltä noiden yhteisön salattujen rinnakkaiselämien keskeltä tietoon viranomaisille, niin koko Suomen oikeusjärjestelmä ylikuormittuisi oitis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä naisten ja tyttöjen silpomista on yritetty kitkeä länsimaiden voimin jo vuosikymmeniä, ei onnistu. Lähetetään näitä etnisiä muihin maihin ja arvatkaa mitä, se sama silpominen jatkuu perinteiden mukaan muissakin maissa. Tajutkaa jo että te "sivistyneet"naiset ette tätä ongelmaa ratkaise. Se lähtee tämän uskonnon ja kulttuurin sisältä muokkaamisesta.
Tämä nyt kuitenkin on ja on ollut jo lähemmäs 30-vuotta osa kulttuuriamme. Näin jatkossakin, ellei sitä jotenkin pystytä lopettamaan. Erittäin vakavat rangaistukset molemmille vanhemmille jamolempien maasta karkoitus. Lisäksi kaikkien lasten huostaanotto. Ei se muuten tehoa. Ei tällaisia edes harkita, joten homma jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa pitäisi olla hereillä, jos mamutytöt yhtäkkiä häipyvät pitkille lomille. Mutta tämähän on kielletty asia.
Totta.
”9-vuotias tyttö lähtee kesälomalla matkalle ja syksyllä istuu pulpetin ääreen silvottuna” – Suomessa on tyttöjä, joita uhkaa sukuelinten silpominen tälläkin hetkellä
Tyttöjen sukuelinten silpominen on hankala puheenaihe, myös suomalaisille viranomaisille, kertoo ihmisoikeusaktivisti ja silpomisen kokenut Ujuni Ahmed.Laki ei suo mahdollisuutta kieltää lasten matkustamista.
Ei, ikävä kyllä. Maahan, mistä on henkensä edestä pakoon ja turvaan lähdetty, lomailu sinne on kuitenkin sallittua.
Ja Kela maksaa matkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin pitäisi tehdä Afrikassa & muualla maailmassa tiedotustyötä aiheen parissa, ettei nuo teot jatku. Ja ihmisille kunnon kodit ja asuinalueet /luonto, joissa on suojaa vieraita miehiä kohtaan. Turvallisuutta voisi kehittää?
Hyvää tarkoittavat vanhemmat pyrkivät luonnollisesti varmistamaan tyttäriensä tulevaisuuden. On myös huomattava, että ympärileikkauksia on tehty niin kauan, että siitä on tullut oleellinen osa naisen identiteettiä, ja naisten on vaikea kuvitella ulkoisia sukupuolielimiään tarpeellisena osana naisellisuuttaan.
Päinvastoin nimenomaan NAISET perustelevat ympärileikkausta toimenpiteenä, joka korostaa heidän todellista naisellisuuttaan, nöyryyttä, alistuvuutta ja siveyttä–ominaisuuksia, joita islam korostaa. Naisen seksuaalisuuden uskotaan olevan luonnotonta ja vaarantavan avioliiton. Naisen ulkoisia sukupuolielimiä voidaan pitää rumina ja epähygieenisinä.
-Duodecim
Oho, taisi olla väärä lähde, nimittäin Duodecim on tieteellinen julkaisu, eikä perusta mielipiteisiin kannanottoja.
Nyt meni ihan pieleen, koska uskonto ei näe naiseutta noin, vaan että se on naiselle luonnollinen ja nautittava osa aviolittoa. Nainen voi erota miehestä joka pysty antamaan nautintoa, sanoo avioliittolakinsa.
Valitettavasti kehitysmaalaisilla ja etenkin musliminaisilla on uskonnon rinnalla heitä ja heidän oikeuksiansa vastassaan äärimmäisen misogynistinen ja kontrolloiva perinnekulttuuri.
Molemmat pelaavat heitä vastaan ja jostain syystä noissa kulttuureissa naiset suorastaan rakastavat noita kulttuurisia kahleitansa. Se on sellaista identiteettiin ja elämisen rytmiin liittyvää jotain mitä me Suomalaiset la länsimaalaiset emme osaa koskaan ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä naisten ja tyttöjen silpomista on yritetty kitkeä länsimaiden voimin jo vuosikymmeniä, ei onnistu. Lähetetään näitä etnisiä muihin maihin ja arvatkaa mitä, se sama silpominen jatkuu perinteiden mukaan muissakin maissa. Tajutkaa jo että te "sivistyneet"naiset ette tätä ongelmaa ratkaise. Se lähtee tämän uskonnon ja kulttuurin sisältä muokkaamisesta.
Toki näin on, mutta Suomessa laki kieltää pahoinpitelyn yksiselitteisesti ja silpominen täyttää kriteerit menen tullen. Ei ole juttuja oikeudessa näkynyt. Jos unohdat ilmoittaa vuokratulot verotuksessa, viranomaiset on perässä saman tien. Kait se on sitten tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt kuitenkin on ja on ollut jo lähemmäs 30-vuotta osa kulttuuriamme. Näin jatkossakin, ellei sitä jotenkin pystytä lopettamaan. Erittäin vakavat rangaistukset molemmille vanhemmille jamolempien maasta karkoitus. Lisäksi kaikkien lasten huostaanotto. Ei se muuten tehoa. Ei tällaisia edes harkita, joten homma jatkuu.
Meillähän on elänyt eräs rinnakkaiskulttuuri tuossa jo 500 vuotta miten huvittaa. Mitään ei olla opittu, eikä ilmeisestikään koskaan halutakaan oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä suomalaisille ylipäätään kuuluu jonkun afrikkalaisen ympärileikkaus? Heidän asiansa se on eikä suomalaisen ja mitä tulee tyttöjen pitkiin lomiin omissa kotimaissaan se ei kuulu yhdyskunnalle yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin pitäisi tehdä Afrikassa & muualla maailmassa tiedotustyötä aiheen parissa, ettei nuo teot jatku. Ja ihmisille kunnon kodit ja asuinalueet /luonto, joissa on suojaa vieraita miehiä kohtaan. Turvallisuutta voisi kehittää?
No niitä on opetettu ja tiedotettu asiasta 50 vuotta jo,tai enemmänkin..
Siihen on kuule ihan selkeät syyt miksi ei telkkaria ole keksitty afrikassa, eikä mitään muutakaan.
"Ruskeat ihmiset" eivät yleisellä tasolla halua samaistua länsimaalaisuuteen vaan tarttuvat tänne tullessaan sitäkin tiukemmin omaan perinnekulttuuuriinsa ja etniseen identiteettiinsä. Tai siihen identiteettiin, jonka "ruskeat ihmiset" lännessä kokevat yhteisesti omakseen - eli räp, jengit, bling bling jne.
Jokainen vastaa värkistään kirjoitti:
Mitä suomalaisille ylipäätään kuuluu jonkun afrikkalaisen ympärileikkaus? Heidän asiansa se on eikä suomalaisen ja mitä tulee tyttöjen pitkiin lomiin omissa kotimaissaan se ei kuulu yhdyskunnalle yhtikäs mitään.
Alaikäisellä lapsella ei ole mahdollisuutta puolustaa värkkejään, eikä itseään. Se on aikuisten tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa värkistään kirjoitti:
Mitä suomalaisille ylipäätään kuuluu jonkun afrikkalaisen ympärileikkaus? Heidän asiansa se on eikä suomalaisen ja mitä tulee tyttöjen pitkiin lomiin omissa kotimaissaan se ei kuulu yhdyskunnalle yhtikäs mitään.
Alaikäisellä lapsella ei ole mahdollisuutta puolustaa värkkejään, eikä itseään. Se on aikuisten tehtävä.
Mutta mitä meinaat asialle oikeasti tehdä? Rinnakkaiskulttuureja ei juurikaan pelota Suomen lait, sanktiot tai virkavalta.
Tämä uudestaan koska se poistetiin
Poikien ympärileikkaus ilman lääketieteellistä perustetta on yhtä lailla loukkaus lapsen fyysiseen koskemattomuuteen ja pitää saada määriteltyä laittomaksi sanoin HY:n bioXXXX professori, eduskunnassa istuva kansanedustaja YY taikka arrogantti radiotoimittaja ZZZ.
Minun Suomessa uskonnonvapaus ei saa sallita lapsen fyysiseen koskemattomuuteen kajoamisen oli sitten jude taikka musu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa värkistään kirjoitti:
Mitä suomalaisille ylipäätään kuuluu jonkun afrikkalaisen ympärileikkaus? Heidän asiansa se on eikä suomalaisen ja mitä tulee tyttöjen pitkiin lomiin omissa kotimaissaan se ei kuulu yhdyskunnalle yhtikäs mitään.
Alaikäisellä lapsella ei ole mahdollisuutta puolustaa värkkejään, eikä itseään. Se on aikuisten tehtävä.
Mutta mitä meinaat asialle oikeasti tehdä? Rinnakkaiskulttuureja ei juurikaan pelota Suomen lait, sanktiot tai virkavalta.
Kriminalosoida se ja laittaa edesvastuuseen tekijät ja vanhemmat.
Ei, ikävä kyllä. Maahan, mistä on henkensä edestä pakoon ja turvaan lähdetty, lomailu sinne on kuitenkin sallittua.