Lue keskustelun säännöt.
Itkin kun luin Ajan silpomisesta
03.01.2022 |
Ajalle tehty ympärileikkaus oli aivan kauheaa luettavaa IS:sta. Itkin kun luin sitä. Kylän miehet oli vieneet väkisin lapsen äidiltään ja silponeet sukuelimet niin, että palat tippuivat. Aja on kärsinyt silpomisen jälkeen virtsaamisongelmista, lapsettomuudesta ym. fyysisistä vaivoista, henkisiä vammoja on varmasti vielä paljon enemmän. Kiitos rohkeudesta Aja, että uskallat puhua tällaisesta kauheasta asiasta! Voimia!
Kommentit (360)
Musta mies mielellään leikkaisi suomalaiset naiset ympäri. Kaikki pois mitä irti lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän tehtiin 2019 kouluterveyskysely toisen asteen oppilaille, missä otettiin esille myös silpominen, THL.n tutkimuspäällikkö Reija Klemetti:
-Saadut tulokset tyttöjen silpomisen yleisyydestä eivät puolla sitä, että kysymys ympärileikkauksesta nostettaisiin vakituisten kysymysten joukkoon.
”Prosentit olivat nyt niin pieniä, että se ei taida olla tarpeen.”
Mm-lasten ihmisoikeuksia puolustava Fenis Helsinki on asiasta toista mieltä.
”Olen huolissani siitä, että olisiko ympärileikattujen luku ollut suurempi, jos myös peruskoululaisilta olisi kysytty”, sanoo toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed.-
Suomalaisten terveys- ym. viranomaisten suhtautuminen asiaan näyttää olevan järkyttävän väheksyvä, ei ihme ettei tapauksista juuri ilmoitella.
Ja näiden mm-perheiden suhtautuminenko sitten on jotenkin parempi? Mites ne perheet jotka tätä harjoittavat? Lopettavatko julman perinteen koska suomalaiset eri uskontokunnan ja kulttuuripiirin edustajat vaativat? Eivät lopeta.
Kiitos kaikesta asiaan liittyvästä ensikäden tiedosta, jota ei itselläni ollut.
Hienoa että jaksat olla paikanpällä tuomassa valoa pimeyteen, vaikka se onkin vaikeaa kuten kerroit.
Olen samaa mieltä, että juuri miesten kanssa yhdessä tämäkin voitaisi saada ratkaistua.
En ole onnistunut löytämää tietoa tähän, koska omasta mielestäni tulkinta on ollut virheellinen, ottaen huomioon sanoman hengen, joka on seksuaalisuus-positiivinen ja naispositiivinen, niin olen ajatellut että leikkaaminen on väärin ymmärretty tms.
"Eräs saksalainen lääkäri lupasi vuosikausia sitten, että maksaa 10 000 dalasia sille, joka näyttä Koraanista sen kohdan, jossa käsketään silppuamaan tytöt. Aika paljon on jäänyt vastauksia saamatta. "
Miksi sitten tähän jotkut vetoavat, kun naisen halu on kuitenkin luonnollinen asia ja suojeltu asia, ja nainen voi hakea eroa jos liitossa ei ole nautintoa.
No mitä tämmöinen käytäntö kertoo näiden ihmisten älykkyysosamäärästä? Kaiken oleellisen. Ja tämäkin pistetään suomalaisten syyksi. Voi me pahat pohjolalaiset kun emme puutu asiaan. Miten mm-yhteisöt ja perheet puuttuvat tähän kun tietävät vaikka jonkun joka tätä tekee? Eivät mitenkään. ”Hyshys” vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä on syytetty äitejä, jotka jatkavat silpomisperinnettä. Tällä kertaa takana kylän miehet! Paha ihmisloukkaus!
Mitä luulet että kyseisten kulttuurien (jotka harjoittavat tällaisia perinteitä) naisilla ja äideillä on sanavaltaa tuohon touhuun? Ovat aivopestyjä ja alistettuja toimimaan niinkuin aina ollaan toimittu. Veikkaanpa että koko perinne on lähtöisin miehistä tai en edes veikkaa vaan näin se on.
Näihän se tietenkin on, ja samalla mukana naisten itseviha, ja sisäänrakentunut oman kehon, sen toimintojen ja halujen itseviha. Kaikki kultuurisia tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikesta asiaan liittyvästä ensikäden tiedosta, jota ei itselläni ollut.
Hienoa että jaksat olla paikanpällä tuomassa valoa pimeyteen, vaikka se onkin vaikeaa kuten kerroit.
Olen samaa mieltä, että juuri miesten kanssa yhdessä tämäkin voitaisi saada ratkaistua.
En ole onnistunut löytämää tietoa tähän, koska omasta mielestäni tulkinta on ollut virheellinen, ottaen huomioon sanoman hengen, joka on seksuaalisuus-positiivinen ja naispositiivinen, niin olen ajatellut että leikkaaminen on väärin ymmärretty tms.
"Eräs saksalainen lääkäri lupasi vuosikausia sitten, että maksaa 10 000 dalasia sille, joka näyttä Koraanista sen kohdan, jossa käsketään silppuamaan tytöt. Aika paljon on jäänyt vastauksia saamatta. "
Miksi sitten tähän jotkut vetoavat, kun naisen halu on kuitenkin luonnollinen asia ja suojeltu asia, ja nainen voi hakea eroa jos liitossa ei ole nautintoa.
Herää kysymys siitä että kuinka tyhmiä ihmiset ovat että jos ja kun koraa nissa vaikka kerrottaisiinkin ta p pa amaan ja sil po maan tyttölapsia, niin näin täytyisi sivistyneen ihmisen tehdä? Kuka on niin vajaa älyinen että toimii jonkun vuosituhansia sitten laaditun satukirjan pohjalta, eikä käytä omaa järkeään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän tehtiin 2019 kouluterveyskysely toisen asteen oppilaille, missä otettiin esille myös silpominen, THL.n tutkimuspäällikkö Reija Klemetti:
-Saadut tulokset tyttöjen silpomisen yleisyydestä eivät puolla sitä, että kysymys ympärileikkauksesta nostettaisiin vakituisten kysymysten joukkoon.
”Prosentit olivat nyt niin pieniä, että se ei taida olla tarpeen.”
Mm-lasten ihmisoikeuksia puolustava Fenis Helsinki on asiasta toista mieltä.
”Olen huolissani siitä, että olisiko ympärileikattujen luku ollut suurempi, jos myös peruskoululaisilta olisi kysytty”, sanoo toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed.-
Suomalaisten terveys- ym. viranomaisten suhtautuminen asiaan näyttää olevan järkyttävän väheksyvä, ei ihme ettei tapauksista juuri ilmoitella.
En usko että kaikki vastaavat tällaisiin tutkimuksiin edes rehellisesti.. Syystä tai toisesta.
En ymmärrä että joku edes olettaisi että vastaus olisi rehellinen!
Sitä paitsi on kultuurin mukaista antaa toista tietoa itsensä suojelemiseksi. Ei kukaan po nainen edes halua puhua, ajatella tai kokea aluetta polvesta napaa, kaikki sen keskivälillä oleva on se tabu alue.
Tutkimuset voidaan tehdä vain aistinvaraisesti, mutta en ole niitäkään tosin suosittelemassa, koska ne ovat objektoivia ja nöyryyttäviä - traumatisoivia ehkäpä, ainakin väärin toteutettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikesta asiaan liittyvästä ensikäden tiedosta, jota ei itselläni ollut.
Hienoa että jaksat olla paikanpällä tuomassa valoa pimeyteen, vaikka se onkin vaikeaa kuten kerroit.
Olen samaa mieltä, että juuri miesten kanssa yhdessä tämäkin voitaisi saada ratkaistua.
En ole onnistunut löytämää tietoa tähän, koska omasta mielestäni tulkinta on ollut virheellinen, ottaen huomioon sanoman hengen, joka on seksuaalisuus-positiivinen ja naispositiivinen, niin olen ajatellut että leikkaaminen on väärin ymmärretty tms.
"Eräs saksalainen lääkäri lupasi vuosikausia sitten, että maksaa 10 000 dalasia sille, joka näyttä Koraanista sen kohdan, jossa käsketään silppuamaan tytöt. Aika paljon on jäänyt vastauksia saamatta. "
Miksi sitten tähän jotkut vetoavat, kun naisen halu on kuitenkin luonnollinen asia ja suojeltu asia, ja nainen voi hakea eroa jos liitossa ei ole nautintoa.
Herää kysymys siitä että kuinka tyhmiä ihmiset ovat että jos ja kun koraa nissa vaikka kerrottaisiinkin ta p pa amaan ja sil po maan tyttölapsia, niin näin täytyisi sivistyneen ihmisen tehdä? Kuka on niin vajaa älyinen että toimii jonkun vuosituhansia sitten laaditun satukirjan pohjalta, eikä käytä omaa järkeään?
Kirjassa kannustetaan ottamaan asioista selvää, ja tukeutumaan tieteeseen. Eikä noudattamaan aikaan ja paikkaan sidottuja tapoja, koska kaikki muuttuu.
Ennen ei ollut fiksua pissiä veteen, nyt on fiksua pissiä veteen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikesta asiaan liittyvästä ensikäden tiedosta, jota ei itselläni ollut.
Hienoa että jaksat olla paikanpällä tuomassa valoa pimeyteen, vaikka se onkin vaikeaa kuten kerroit.
Olen samaa mieltä, että juuri miesten kanssa yhdessä tämäkin voitaisi saada ratkaistua.
En ole onnistunut löytämää tietoa tähän, koska omasta mielestäni tulkinta on ollut virheellinen, ottaen huomioon sanoman hengen, joka on seksuaalisuus-positiivinen ja naispositiivinen, niin olen ajatellut että leikkaaminen on väärin ymmärretty tms.
"Eräs saksalainen lääkäri lupasi vuosikausia sitten, että maksaa 10 000 dalasia sille, joka näyttä Koraanista sen kohdan, jossa käsketään silppuamaan tytöt. Aika paljon on jäänyt vastauksia saamatta. "
Miksi sitten tähän jotkut vetoavat, kun naisen halu on kuitenkin luonnollinen asia ja suojeltu asia, ja nainen voi hakea eroa jos liitossa ei ole nautintoa.
Herää kysymys siitä että kuinka tyhmiä ihmiset ovat että jos ja kun koraa nissa vaikka kerrottaisiinkin ta p pa amaan ja sil po maan tyttölapsia, niin näin täytyisi sivistyneen ihmisen tehdä? Kuka on niin vajaa älyinen että toimii jonkun vuosituhansia sitten laaditun satukirjan pohjalta, eikä käytä omaa järkeään?
Kirjassa kannustetaan ottamaan asioista selvää, ja tukeutumaan tieteeseen. Eikä noudattamaan aikaan ja paikkaan sidottuja tapoja, koska kaikki muuttuu.
Ennen ei ollut fiksua pissiä veteen, nyt on fiksua pissiä veteen jne.
Ja tämän varmaan jokainen täysjärkinen tajuaa ilman vanhan miehen satukirjaakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä sekoittaa silpomista ja ympärileikkausta. Kaksi täysin eri asiaa (ja silti näitä näkyy tässäkin käytettävän toistensa synonyymeinä).
En lukenut koko ketjua ja ehdottomasti vastustan poikien ympärileikkauksia ei-lääketieteellisistä syistä. Se, että esinahan poisto rinnastetaan tyttöjen silpomiseen, on silti mielestäni vähättelyä silvottujen kokemaa tuskaa ja kauhua kohtaan.
Minusta asioista voisi keskustella yhtäläisyysmerkillä silloin, jos 4-10-vuotiaat pojat joutuisivat miesjoukon kiinnipitäminä poppamiehen käsittelyyn, jossa tulessa käytetyllä tylsällä partaterällä nirhattaisiin ensin pois esinahka, sen jälkeen irrotettaisiin terska pala palalta ja jätettäisi peniksestä nysä jäljelle. Sitten irrotettaisiin kassit ja ommeltaisiin haavat kiinni niin, että vain virtsaputken suulle jätetään pieni aukko. Mies ei saisi koskaan elämässään erektiota, ei kykenisi ejakuloimaan, saati kokemaan minkäänlaista seksuaalista nautintoa. Virtsaaminen olisi kivuliasta ja virtsaamisongelmat jatkuvat koko loppuelämän. Huonosti ommellut haavat sattuvat, kiristävät ja repeytyvät helposti, jonka lisäksi alapäässä on jatkuvia tulehduksia.
En vähättele miesten kokemuksia ympärileikkauksesta, mutta laitetaan asiat nyt johonkin mittasuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gambiassa leikatut naiset eivät juokse levittelevässä jalkojaan mieheltä miehelle. Kun nainen on leikattu mies tietää saavansa puhtaan hyvän vaimon.
haaahhahhahhhaah, "puhtaan ja hyvän vaimon, lol!
Siinäpä sinulle itseisarvoa elämään, olla jonkun ukon typerä arvoton "tavara". Muuta pian Gambiaan, juokse jo!
Eivät tytöt uskalla kertoa. "Jinni" -pahahenki tulee ja tapaa, jos kertovat.
Nyt oli Hesarissa uusi haastattelu, joka oli hivenne parempi ja tarkempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa kirjoittaa roskalehdissä näitä, kun ihmiset eivät osaa käsitellä asiaa ongelma, joka tulisi saada pois vaan aloittavat rasistisen mölyn.
Jos tyttöjen silpomisen vastustaminen on r@sismi@, niin sitten olen mieluusti rssssisti
Suomessa naiset ympäri leikattava kirjoitti:
Suomessa voitaisiin myös leikata ympäri naiset. Mitä naiset värkeillään tekevät?
Olen aseksuaali, joten en tosiaan tee niillä mitään. Miehet ovat kovasti kyselleet niiden perään kun heillä itsellään ei ole, mutta en ole lainannut. Loppujen lopuksi miehiä taitaa harmittaa enemmän ne naiset, jotka eivät anna omaansa miesten käyttöön kuin se, että edes jotkut naiset suostuvat jakamaan omansa. Kysynnästä päätellen miehet joutuisivat aikamoiseen pulaan jos ne kaikilta poistettaisiin.
Poikien sukuelinten leikkauksen kieltämistä puoltava kansalaisaloite sai 26 051 kannatusilmoitusta viime vuonna. Tätä tapahtuu meidän maaperällä ja kolmasosa maailman pojista on silvottu.
Jos me ei saada edes tuota kiellettyä, miten voidaan saada hävitettyä paljon marginaalisemmat luonnonkansojen miehuus- ja naiseusriitit, kuten naisten ympärileikkaus tai rintojen polttaminen, huulten tai kaulan venyttäminen, leijonan tappaminen tai selän viiltely puukolla krokotiilinnahkaa muistuttavia arpia varten?
Poikien ympärileikkauksen kieltäminen voisi olla parasta tyttöjen ympärileikkauksen vastaista työtä, koska luonnonkansat saattavat olla johdonmukaisempia kuin me ja tulkitsevat asiaa niin, että olisi tekopyhää leikellä vain poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikesta asiaan liittyvästä ensikäden tiedosta, jota ei itselläni ollut.
Hienoa että jaksat olla paikanpällä tuomassa valoa pimeyteen, vaikka se onkin vaikeaa kuten kerroit.
Olen samaa mieltä, että juuri miesten kanssa yhdessä tämäkin voitaisi saada ratkaistua.
En ole onnistunut löytämää tietoa tähän, koska omasta mielestäni tulkinta on ollut virheellinen, ottaen huomioon sanoman hengen, joka on seksuaalisuus-positiivinen ja naispositiivinen, niin olen ajatellut että leikkaaminen on väärin ymmärretty tms.
"Eräs saksalainen lääkäri lupasi vuosikausia sitten, että maksaa 10 000 dalasia sille, joka näyttä Koraanista sen kohdan, jossa käsketään silppuamaan tytöt. Aika paljon on jäänyt vastauksia saamatta. "
Miksi sitten tähän jotkut vetoavat, kun naisen halu on kuitenkin luonnollinen asia ja suojeltu asia, ja nainen voi hakea eroa jos liitossa ei ole nautintoa.
Herää kysymys siitä että kuinka tyhmiä ihmiset ovat että jos ja kun koraa nissa vaikka kerrottaisiinkin ta p pa amaan ja sil po maan tyttölapsia, niin näin täytyisi sivistyneen ihmisen tehdä? Kuka on niin vajaa älyinen että toimii jonkun vuosituhansia sitten laaditun satukirjan pohjalta, eikä käytä omaa järkeään?
Koska miehistä on kiva kirjoittaa "todisteita" sille pahalle jota he tekevät. He voivay "oikeuttaa" paht tekonsa kun naapurin Antti kännissä sanoi, että on ihan ok tehdä julmuuksia. Se on miehen perusluonne. Ovat niin heikkoja, kunnon ihmisiksi miehistä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Gambiassa leikatut naiset eivät juokse levittelevässä jalkojaan mieheltä miehelle. Kun nainen on leikattu mies tietää saavansa puhtaan hyvän vaimon.
Tarkoitatko esim. sitä koulumatkalla ollutta tyttöä, jonka miehet sieppasivat, kasivat ja hirttivät sen jälkeen puuhun?
Vierailija kirjoitti:
Poikien sukuelinten leikkauksen kieltämistä puoltava kansalaisaloite sai 26 051 kannatusilmoitusta viime vuonna. Tätä tapahtuu meidän maaperällä ja kolmasosa maailman pojista on silvottu.
Jos me ei saada edes tuota kiellettyä, miten voidaan saada hävitettyä paljon marginaalisemmat luonnonkansojen miehuus- ja naiseusriitit, kuten naisten ympärileikkaus tai rintojen polttaminen, huulten tai kaulan venyttäminen, leijonan tappaminen tai selän viiltely puukolla krokotiilinnahkaa muistuttavia arpia varten?
Poikien ympärileikkauksen kieltäminen voisi olla parasta tyttöjen ympärileikkauksen vastaista työtä, koska luonnonkansat saattavat olla johdonmukaisempia kuin me ja tulkitsevat asiaa niin, että olisi tekopyhää leikellä vain poikia.
Mistä lähtien olet laskenut muslimit ja kristityt luonnonkansoiksi?
Mitä luulet että kyseisten kulttuurien (jotka harjoittavat tällaisia perinteitä) naisilla ja äideillä on sanavaltaa tuohon touhuun? Ovat aivopestyjä ja alistettuja toimimaan niinkuin aina ollaan toimittu. Veikkaanpa että koko perinne on lähtöisin miehistä tai en edes veikkaa vaan näin se on.