Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö sotilaallista liittoutumattomuutta perusteltu sillä että niin ei jouduta suurvaltojen välisiksi pelinappuloiksi? Nyt Suomi on nimenomaan ilmoittautunut sellaiseksi.
Kommentit (75)
Ilman liittoutumistakin olemme olleet pelinappula, kiitos itänaapurin. Milloin mitäkin etupiiriin muodostusyritystä, toki ilman kysymustä maalta itseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-48807
Venäjän Suomen-suurlähetystö on välittänyt ulkoministeri Sergei Lavrovin viestin Suomen ulkoministeriölle. Uutistoimisto Tassin mukaan viesti koski turvatakuita.
Vierailija kirjoitti:
Näin on käynyt koska V tulkitsee liittoutumattomat vapaaksi riistaksi.
Ei kai se ole tullut yllätyksenä kenellekään koskaan.
Jussi Niinistö Ylelle: Nato-optiota ei ole
Suomalaista turvallisuuspoliittista keskustelua hallitseva Nato-optio on Niinistön mukaan yhtä tyhjän kanssa.
– Nato-optio on täysin suomalainen keksintö, ei sellaista optiota ole olemassakaan.
Myöskään EU:n turvatakuihin Niinistö ei usko.
https://www.verkkouutiset.fi/jussi-niinisto-ylelle-nato-optiota-ei-ole/
Tarkoittaako tämä nyt sitä että hän (puolueineen?) teeskenteli hallituksessa ollessaan että tämmöinen optio on, vaikka tiesi ettei ole?
Mielummin pelinappula kuin kynnysmatto, siksi NATO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistöllä on mahdollisuus päästä historiaan parhaana presidenttinä hommaamalla Suomi Natoon.
Tähän kriisiin saakka olen ollut Niinistön kannattaja täysin. Nyt näkyy miten paljon hän epäröi ja yrittää pitää suhteita yllä Venäjään. En kannata enää,
Katsokaa YouTubesta tiedustelueversti Martti J. Karin haastattelu (Sanna Ukkola Live)!! Todella hyvä!! Sanoo mm. että Suomi on jo Venäjän silmissä täysin länsimaa ja tälläkin hetkellä Suomella on kaikki NATOn haitat (siis kun emme ole siellä), eikä mitään hyötyjä!! Natoon on pakko mennä tässä suurvaltojen välissä ollessa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tullut siis 9.3 tuo ukkola live!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistöllä on mahdollisuus päästä historiaan parhaana presidenttinä hommaamalla Suomi Natoon.
Jep, hupaisaa myös jos se tapahtuu "vihervasemmistolaisen" hallituksen avulla.
ps. miksi muuten porvarihallitus perskeko ei vienyt maata Natoon?
Eipä silloin ollut sotaa Ukrainassa eikä kansalaisten Nato kannatus ollut kummoinen. Toisin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistöllä on mahdollisuus päästä historiaan parhaana presidenttinä hommaamalla Suomi Natoon.
Jep, hupaisaa myös jos se tapahtuu "vihervasemmistolaisen" hallituksen avulla.
ps. miksi muuten porvarihallitus perskeko ei vienyt maata Natoon?
Eipä silloin ollut sotaa Ukrainassa eikä kansalaisten Nato kannatus ollut kummoinen. Toisin kuin nyt.
Oli sota Ukrainassa. Ja jos kerran totuus tiedettiin turhasta optiosta niin kai tämä olis pitänyt kertoa eikä pitää yllä valheellista kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa YouTubesta tiedustelueversti Martti J. Karin haastattelu (Sanna Ukkola Live)!! Todella hyvä!! Sanoo mm. että Suomi on jo Venäjän silmissä täysin länsimaa ja tälläkin hetkellä Suomella on kaikki NATOn haitat (siis kun emme ole siellä), eikä mitään hyötyjä!! Natoon on pakko mennä tässä suurvaltojen välissä ollessa!!
Venäjän uhkailut seurauksista, mikäli Suomi liittyy Natoon pitää unohtaa. Ainahan toitotetaan muutenkin, ettei rikollisten ja t e r r o ristien vaatimuksiin pidä taipua.
Suo siellä vetelä täällä. Ei voi mitään, mutta Suomen tulee valita nyt se vähiten pelottava asia eli Nato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että EU/nato maat kohta pohtivat Suomen irrottamista EU:sta /nato-hakemuksen hylkäämistä kun Suomi päästää kauttaan venäläisiä kulkemaan Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
30-luvulla sota syttyi, koska NL epäili Suomen ryhtyvän/joutuvan suurvallan pelinappulaksi.
2020-luvulla mahdollinen sota syttynee, koska Suomi itse päätti ryhtyä erittäin tulenarassa tilanteessa suurvallan pelinappulaksi. Suurvallat telmii aikansa Suomen alueella ja sitten saavutetaan rauha ja status quo. Proxy-Suomi on ainoa joka tuossa kärsii.
Tätä se on kun historiasta ei suostuta oppimaan.
Miten korrelloi Viro,Latvia,Liettua Nato-jäsenyyteen verraten? He nimenomaan oppivat historiasta.
Siellä ei ollut sinunlaisia r¥$ sän nuoleskelijoita vaan oman kansan suojelijoita ja veikkaan,että turvallisuustilanne nyt aivan toista kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-luvulla sota syttyi, koska NL epäili Suomen ryhtyvän/joutuvan suurvallan pelinappulaksi.
2020-luvulla mahdollinen sota syttynee, koska Suomi itse päätti ryhtyä erittäin tulenarassa tilanteessa suurvallan pelinappulaksi. Suurvallat telmii aikansa Suomen alueella ja sitten saavutetaan rauha ja status quo. Proxy-Suomi on ainoa joka tuossa kärsii.
Tätä se on kun historiasta ei suostuta oppimaan.
No näin. Natoon kuulumalla voi joutua sotimaan, mutta silloin ne sodat käydään jossain muualla kuin täällä. Mieluummin niin, eikö?
Millä perusteella? Nyt päällä oleva tilanne ajaa enemmin Suomen sotaan kuin ne muut maat. Suomessa ei ole Nato-joukkoja, Viroa joutuisimme puolustamaan ja Venäjältä uhkavaatimus. Mikä on se takuu ja valta minkä Suomi saisi?
Alue: Aihe vapaa
Joo, voimme sanoa ja voimme heilutella puolueettomuuslippua. Mitään se ei auta eikä muuta, sitä voi typeryyksiä lässyttää ja lippuja heilutella siinäkin vaiheessa, kun tankit vyöryy sisään. Ei se puolueettomuuslipun heiluttelu ole ennekään auttanut.