Eikö sotilaallista liittoutumattomuutta perusteltu sillä että niin ei jouduta suurvaltojen välisiksi pelinappuloiksi? Nyt Suomi on nimenomaan ilmoittautunut sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

No niinpä.

Minä olen sanonut heti NL:n romahduksesta lähtien että oitis NATOon. Oli päivänselvää että Venäjällä nousee aina uusi rikollinen diktaattori, ja jo yli 10 vuotta on nähty että Putin on sellainen.

Mutta suomalaiset poliitikot ovat sellaisia paskàhousuja, etteivät ole uskaltaneet ottaa tarvittavaa askelta.

Älä unohda että suomessa on laillisena puolueena punakapinan aloittanut rikollisjärjestö

Vierailija kirjoitti:

Silti vielä kepu kehtaa vastustaa Natoon liittymistä, ja noilla vanhoilla yya-argumenteilla.

Vastustaa sitä vasemmistokin.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kunnioittaa vaan voimaa ja rohkeutta. Ennen olin NATO-agnostikko, mutta nyt kun Putin yrittää herättää vanhaan etupiiriajattelua, NATO:on pitää mennä ihan vaan sen takia että voidaan näyttää Putinille keskaria. Mielistely ei auta mitään, eikä Venäjä ole enää vahva. Kansakaan ei ole uusien sotien puolella.

On teidän globalistien aivopesu mediaan luottavien harhat huvittavia. Nassikat luulee tietävänsä. Tehän uskotte että, Bidee on oikea presid Usassa. Osaatteko edes löytää tiedot ja todisteet siitä ettei ole todellakaan. Itse Oikea hlö B on jo kuollut.

Se on näyttelijä silikoni naamarissa jolle on kirjoitettu repliikit ja käytös.

Koko hallintokaup Wash.. DC on ollut tyhjä 19.1,21 jälkeen. WH on lavastus studiolla, pöllöt. 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

30-luvulla sota syttyi, koska NL epäili Suomen ryhtyvän/joutuvan suurvallan pelinappulaksi.

2020-luvulla mahdollinen sota syttynee, koska Suomi itse päätti ryhtyä erittäin tulenarassa tilanteessa suurvallan pelinappulaksi.  Suurvallat telmii aikansa Suomen alueella ja sitten saavutetaan rauha ja status quo. Proxy-Suomi on ainoa joka tuossa kärsii.

Tätä se on kun historiasta ei suostuta oppimaan.

Onhan opittu. Liittoutumattomuus ei suojannut 1939 oli se opetus. Sille ei oikein mahda mitään, että Venäjä ei sitä kunnioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kunnioittaa vaan voimaa ja rohkeutta. Ennen olin NATO-agnostikko, mutta nyt kun Putin yrittää herättää vanhaan etupiiriajattelua, NATO:on pitää mennä ihan vaan sen takia että voidaan näyttää Putinille keskaria. Mielistely ei auta mitään, eikä Venäjä ole enää vahva. Kansakaan ei ole uusien sotien puolella.

Minun mielestäni USA Natoa käyttäen pitää yllä vanhaa etupiiriajattelua tekemällä ohjustukikohtia Eurooppaan. Se kiristää ilmapiiriä. Mitä USA:lla on Euroopassa tekemistä? Pysyisi omalla reviirillään.

Miettikää hetki, miten USA suhtautuisi, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan Kuubaan!

Miksi Nato ja USA ei halua liennyttää? Siksi, että sodan uhka myy USA:n aseteollisuuden tuotteita tehokkaasti.

NATO ei ole hyökkäämässä mihinkään koska se on kymmeninen DEMOKRAATTISTEN valtioiden yhteinen puolustusliitto. Vänäjän kokema uhka on täysin harhaista ja se kumpuaa lähinnä siitä että Venäjä itse pitää sotilaallisia keinoja mahdollisina politiikan keinoina. Ja siksi se ajattelee että muutkin niin tekisivät.

Venäjälle siis suurin uhka on se että NATO on mahdollisimman laaja ja voimakas koska se poistaa Venäjältä mahdollisuudet harjoittaa agressiivista politiikkaa.

Ei Suomen liittoutumattomuus ihan vapaaehtoista ollut. Oletteko YYA-sopimuksesta koskaan kuulleet. Sopimus yhteistyöstä ja avunannosta Neuvostoliiton kanssa, ja sillä ostettiin "vapaus," jossa Neuvostoliitto pystyi vaikuttamaan Suomen ulkopolitiikkaan. Eikä saa unohtaa Kekkosen pitkää valtakautta, jolle löytyi Neuvostoliiton tuki.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että Naton tukikohtien perustaminen Suomeen lisää meidän turvallisuuttamme? Päinvastoin, joudumme Venäjän sotatoimien kohteeksi ensimmäisenä, jos sota syttyy.

Vaikkakin, maantieteellinen asemamme aiheuttaa sen, että niin käy joka tapauksessa, joudumme suurvaltojen välisen yhteenoton keskelle ja alustaksi.

Ensimmäisiä uhreja Suomi oli 1939. Toisaalta onneksi sillä maailman mielenkiinto suuntautui Suomeen ja kansainvälinen paine ja länsivaltojen puuttumisen uhka sai nl:n tyytymään rajoitettuihin tavoitteisiin.

Suomi on ollut koko historiansa ajan pelinappulana. Omat vaikutusmahdollisuutemme ovat aina olleet hyvin rajalliset.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että Naton tukikohtien perustaminen Suomeen lisää meidän turvallisuuttamme? Päinvastoin, joudumme Venäjän sotatoimien kohteeksi ensimmäisenä, jos sota syttyy.

Vaikkakin, maantieteellinen asemamme aiheuttaa sen, että niin käy joka tapauksessa, joudumme suurvaltojen välisen yhteenoton keskelle ja alustaksi.

Ensinnäkin. Vaikka liittyisimme Natoon, niin tänne ei olisi tulossa Naton tukikohtia.

Toiseksi. Naton jäsenenä olemme turvassa sodilta. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, eikä Nato puolustusliittona tietenkään hyökkää Venäjälle.

Liittoutumattomina olemme Putinin armoilla sekä pelinappulana kuten Ukraina ja Georgia.

Vierailija kirjoitti:

30-luvulla sota syttyi, koska NL epäili Suomen ryhtyvän/joutuvan suurvallan pelinappulaksi.

2020-luvulla mahdollinen sota syttynee, koska Suomi itse päätti ryhtyä erittäin tulenarassa tilanteessa suurvallan pelinappulaksi.  Suurvallat telmii aikansa Suomen alueella ja sitten saavutetaan rauha ja status quo. Proxy-Suomi on ainoa joka tuossa kärsii.

Tätä se on kun historiasta ei suostuta oppimaan.

Sota syttyi, koska Suomi pääsi vahigossa itsenäistymään. Ja se virhe piti NL:n herrojen korjata.

Kaikki pienet valtiot Venäjän ympärillä ovat nytkin saalistuksen kohteena. Ajankohtaa arvuutellaan. Voima on se, jota Venäjä kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistöllä on mahdollisuus päästä historiaan parhaana presidenttinä hommaamalla Suomi Natoon.

perustuslaki ei ollut esteenä eu:hunkaan koijatessa

Eikös sen tehnyt Esko "venäläinen pankkiiri" Aho?

Kansanäänestys sen teki, vaikka Väykkä yritti jarrutuspuheillaan vielä liittymisen estää.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että Naton tukikohtien perustaminen Suomeen lisää meidän turvallisuuttamme? Päinvastoin, joudumme Venäjän sotatoimien kohteeksi ensimmäisenä, jos sota syttyy.

Vaikkakin, maantieteellinen asemamme aiheuttaa sen, että niin käy joka tapauksessa, joudumme suurvaltojen välisen yhteenoton keskelle ja alustaksi.

Ei sota ala, jollei Venäjä aloita.

Nato on puolustusliitto ja puolustautuu tarvitessa.

Venäjä on suurvalta, ja on aivan käsittämätöntä typeryyttä, miten täälläkin uhotaan Venäjälle. Suomi on hyvin pieni maa, jonka nato&comp uhraavat silmää räpäyttämättä. Siinäpähän taistelette Raatteentie kakkosta. Pari vuorokautta tauotonta pommia niskaan, Suomi tuhottu kivikaudelle ja kansa roijattu Siperiaan niin katotaan vieläkö jaksaa av-palstalainen uhota. On arvioitu, että Venäjältä menee noin tunti, kun Suomi on vallattu. Suhteellisuudentaju on suomalaisilta täysin kateissa.

Vierailija kirjoitti:

30-luvulla sota syttyi, koska NL epäili Suomen ryhtyvän/joutuvan suurvallan pelinappulaksi.

2020-luvulla mahdollinen sota syttynee, koska Suomi itse päätti ryhtyä erittäin tulenarassa tilanteessa suurvallan pelinappulaksi.  Suurvallat telmii aikansa Suomen alueella ja sitten saavutetaan rauha ja status quo. Proxy-Suomi on ainoa joka tuossa kärsii.

Tätä se on kun historiasta ei suostuta oppimaan.

Ai, mä kun luulin Stalinin ja Hitlerin jakaneen keskenään Euroopan. En tiennytkään Stalinin pelänneen Suomea.

Että tuota Neuvostoliittoa/Venäjää. On sitäkin siunattu naapureilla. Jatkuvasti sillä on sellaisia pieniä naapureita joita pitää valloittaa ja ojentaa. Kumma homma, jatkuvasti ovat naapurit hyökkäämässä kimppuun. Kohta pitää varmaan itsepuolustukseksi Ukraina vallata, saattavat muuten vaikka vallata Moskovan.

Juu juu...

Liittyminen NATO:on  USA:n etumaiseksi hyökkäysrintamaksi merkitsee sitä, että Suomi joutuu ensimmäisenä sodan jalkoihin kolmannessa maailmansodassa USA-NATO:n ja Venäjä-Kiinan välillä.  Ei sillä sinänsä paljon merkitystä ole, koska ydinaseiden käyttöä on mahdoton enää estää, jolloin me kuolemme kaikki.

Nyt tarvitaan rauhanliikettä enemmän kuin koskaan, jos haluamme että myös lapsemme ja lastenlapsemme saavat elää tällä pallolla. 

Venäjän armeija on ollut 1600-luvulta lähtien yksi maailman suurimmista armeijoista ja iso armeija heillä on vieläkin. Täysi sotilasvaltio vuosisatojen sotimiskulttuurilla. Miksi ihmeessä ei voida pysyä puolueettomana, kuten Sveitsi. Annetaan ennemminkin veroetuja sun muita etuja venäläisille, että saadaan enemmän euroja Suomeen, kuten Sveitsi tekee. Rahalla noista saa kaverin, ei muulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kunnioittaa vaan voimaa ja rohkeutta. Ennen olin NATO-agnostikko, mutta nyt kun Putin yrittää herättää vanhaan etupiiriajattelua, NATO:on pitää mennä ihan vaan sen takia että voidaan näyttää Putinille keskaria. Mielistely ei auta mitään, eikä Venäjä ole enää vahva. Kansakaan ei ole uusien sotien puolella.

On teidän globalistien aivopesu mediaan luottavien harhat huvittavia. Nassikat luulee tietävänsä. Tehän uskotte että, Bidee on oikea presid Usassa. Osaatteko edes löytää tiedot ja todisteet siitä ettei ole todellakaan. Itse Oikea hlö B on jo kuollut.

Se on näyttelijä silikoni naamarissa jolle on kirjoitettu repliikit ja käytös.

Koko hallintokaup Wash.. DC on ollut tyhjä 19.1,21 jälkeen. WH on lavastus studiolla, pöllöt. 🤣🤣

Pietarin trollien ö-ketju vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Liittyminen NATO:on  USA:n etumaiseksi hyökkäysrintamaksi merkitsee sitä, että Suomi joutuu ensimmäisenä sodan jalkoihin kolmannessa maailmansodassa USA-NATO:n ja Venäjä-Kiinan välillä.  Ei sillä sinänsä paljon merkitystä ole, koska ydinaseiden käyttöä on mahdoton enää estää, jolloin me kuolemme kaikki.

Nyt tarvitaan rauhanliikettä enemmän kuin koskaan, jos haluamme että myös lapsemme ja lastenlapsemme saavat elää tällä pallolla. 

Venäjä-NATO -sodassa on yhdentekevää vaikka Suomi sijaitsisi kuussa. Lopputulos on sama.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on suurvalta, ja on aivan käsittämätöntä typeryyttä, miten täälläkin uhotaan Venäjälle. Suomi on hyvin pieni maa, jonka nato&comp uhraavat silmää räpäyttämättä. Siinäpähän taistelette Raatteentie kakkosta. Pari vuorokautta tauotonta pommia niskaan, Suomi tuhottu kivikaudelle ja kansa roijattu Siperiaan niin katotaan vieläkö jaksaa av-palstalainen uhota. On arvioitu, että Venäjältä menee noin tunti, kun Suomi on vallattu. Suhteellisuudentaju on suomalaisilta täysin kateissa.

Jos horinassasi olisi jotain järkeä niin Ukraina olisi ymmärtääkseni vallattu kokonaan jo aikoja sitten. Että se siitä tunnin valtauksesta...