Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen ohjelma: 100e puskuri tilillä on käsittämätöntä ja loukkaavaa, tällaisessa todellisuudessako suomalaiset elävät?
02.01.2022 |
https://areena.yle.fi/1-50520826
Saa sellaisen kuvan, että jo pelkkä ajatus harkitusta rahankäytöstä ja vakaudesta koetaan suorastaan loukkaavana. Tällaisia nuoriako meille on kasvamassa?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Jos säilyttelen tuollaista satkun puskuria tilillä, niin se vähennetään toimeentulotuesta.
step 1. Pyri pois toimeentulotuelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta saa säästää ja rahat saavat olla tilillä.
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Melko mahdotonta alkaa kelan auktoriteeteille todistelemaan että on oikeassa kun akuutimpana asiana on ens kuun vuokranmaksu sekä ruokaostokset. Vaikka kela uskoisikin, niin kyllä siinä sen puolisen vuotta menee paperinpyörittelyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta saa säästää ja rahat saavat olla tilillä.
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Ei saa kertoa ikäviä faktoja.
Parempi vaan syyttää valtiota omasta osaamattomuudestaan ja itsehillinnän puutteesta.
Uutinen jostain vuosien takaa ja lisäksi kuten tiedetään, noiden viralliset selittelyt ja käytäntö ei ihan vastaa toisiaan kaikilta osin. Luultavasti tiedottaja unohti tuossa kertoa että säästää saa vaan muutaman kuukauden jonka jälkeen ne säästöt kuitataan toimeentulotukeen tuloiksi, kuten jollakulla matkaa varten säästäneellä taisi uutisten mukaan käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva pystyy tuista säästämään. Realiteetti Suomessa.
Toimeentulotuesta ei voi säästää koska säästöt pakotetaan käyttämään ennen kuin tukea saa. Eli käytännössä esim. Työtön kelatuella ja keskiverto pk-seudun vuokralla.
Että säästä siinä sitten ja varaudu. /s
Se varautuminen pitääkin tehdä paljon ennen kuin ollaan siellä toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos säilyttelen tuollaista satkun puskuria tilillä, niin se vähennetään toimeentulotuesta.
step 1. Pyri pois toimeentulotuelta.
step 2, goto step 1.
(koska töitä ei ole ja vaikka olisikin niin ainakaan sinua ei niihin palkata)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva pystyy tuista säästämään. Realiteetti Suomessa.
Toimeentulotuesta ei voi säästää koska säästöt pakotetaan käyttämään ennen kuin tukea saa. Eli käytännössä esim. Työtön kelatuella ja keskiverto pk-seudun vuokralla.
Että säästä siinä sitten ja varaudu. /sSe varautuminen pitääkin tehdä paljon ennen kuin ollaan siellä toimeentulotuella.
Jolloin et saa toimeentulotukea koska sinulla on tilillä liikaa käteistä. Eli missä se profit kohta oli?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on kapitalismi saanut aivopestyä. Ei säästöjä vaan lainaa. Elä hetkessä, älä mieti huomista! Huomenna voit olla jo kuollut tai vähintäänkin lihava ja vanha, elä nyt, ota vippi!
Tällä taas ei ole MITÄÄN tekemistä kapitalismin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sitä säästää kun saa pelkkää opintotukea ja pitkät harjoittelujaksot pitää tehdä ilmaisena? Valuu opintolainat tililtä ihan perus elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva pystyy tuista säästämään. Realiteetti Suomessa.
miksi tuista edes pitäisi pysty säästämään. Ensin pyritään tuilta pois, sitten säästetään ja vaurastutaan. Tässä mallissa on se "huono puoli" että ensin niitä pitää lakata nauttimasta. Eli vaikka saat "vain" 100 enemmän rahaa työtä tehden kuin tuilla maatessa niin se pitää tehdä. Näin sinulla on se 100 enemmän jonka voit säästää ja sijoittaa.
Toimeentulotuki on suurin piirtein himpun päälle 400€/kk
Jos menee 500-600€/kk palkalla kokopäiväisiin töihin niin on täysi uuvatti. Kiinassakin maksetaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta saa säästää ja rahat saavat olla tilillä.
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Tämä ei pidä enää paikkaansa.
KHO vahvisti viime syksynä, että tulon lähteellä ei ole väliä kun katsotaan tilillä olevia varoja. Tässä tapauksessa raja oli 1000€:n ylittävät varat, jotka katsottiin uudelleen tuloksi, vaikka säästö oli todistettavasti kertynyt pidemmältä ajalta aiemmista tuista. (KHO:2021:129, 13.9.2021)
Kelahan ei anna mitään virallista rajaa säästöjen ylärajalle, vaan se noudattaa omaa "kohtuullisuusharkintaansa". Tämä vaihtelee ja on täysin sattumanvaraista ja kiinni käsittelijästä.
No raja voi ylittyä pelkästään Kelan omien maksatusaikataulujen vuoksi, jos muita tukia ja korvauksia maksetaan kuun lopussa ja kuun lopun tiliotteella saldo näyttää tämän vuoksi "kohtuuttoman" suurelta.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aatellu et mun 15000e puskuri on surkean pieni. Mutta ei mulla taida hätää ollakaan moneen muuhun verrattuna. Olen ollut myös toimeentulotuella elämäni aikana ja silloin tein kaikki mahdolliset ostokset käteisellä niin pystyin säästämäänkin käteistä. Ei kannata tilillä pitää niitä rahoja nykypäivänäkään jos on tt-tuella.
Kyllä se on, minulla on yli 300 000 euron puskuri useassa eri muodossa, joista voin valita sopivan tavan hakea joustoa talouteen tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on 20k puskuri. Ei paljon hetkauta jos palkka tulee pari päivää myöhässä tai pesukone hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva pystyy tuista säästämään. Realiteetti Suomessa.
Toimeentulotuesta ei voi säästää koska säästöt pakotetaan käyttämään ennen kuin tukea saa. Eli käytännössä esim. Työtön kelatuella ja keskiverto pk-seudun vuokralla.
Että säästä siinä sitten ja varaudu. /sMulla on kotona tälläkin hetkellä lähemmäs tonni rahaa käteisenä, ei luulisi olevan mahdotonta nuortenkaan säästää käteistä. Siitä kun ei viranomaiset tiedä yhtään mitään.
Ei, mutta laitonta. Itse jos elät rikollista elämää ja tehtailet petoksia on oma häpeäsi, mutta nuoria älä houkuttele rikollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan vaikutti ihan fiksulta se joka mietti, että milloin voisi alkaa uudestaan etsimään parisuhdetta. Halusi että talous on kunnossa ja elämä ojennuksessa. Yksi kolmesta oli ihan terveellä pohjalla vaikka nyt ilmeisesti elääkin vaikeassa vaiheessa.
Ne kaksi muuta mielipiteineen ihmetyttivät.
Kuulosti siltä, että elämässä vaan ajelehditaan ja hermostutaan jos joku ei halua ajelehtia.
Tuota samaa asennetta muistan kohdanneeni omassa nuoruudessani (30 v. sitten).
Osa kavereista vaan ajelehtia, eikä heitä kiinnostanut mikään oma tekeminen tai yrittäminen. Opiskelukaan "ei ollut heitä varten". Heillä oli ihan samaa ajatusta mikä tuossa lyhyessä videossa nähtiin. Ajalehtiminen ja köyhyys nähtiin normaalina elämänä, ja turvatun talouden saaneita pidettiin itsekkäinä tai muuten huonoina ihmisinä.
Onneksi pääsin irti siitä porukasta, niin eivät saaneet vedettyä minua ajelehtimisen kuplaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta saa säästää ja rahat saavat olla tilillä.
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Tämä ei pidä enää paikkaansa.
KHO vahvisti viime syksynä, että tulon lähteellä ei ole väliä kun katsotaan tilillä olevia varoja. Tässä tapauksessa raja oli 1000€:n ylittävät varat, jotka katsottiin uudelleen tuloksi, vaikka säästö oli todistettavasti kertynyt pidemmältä ajalta aiemmista tuista. (KHO:2021:129, 13.9.2021)
Kelahan ei anna mitään virallista rajaa säästöjen ylärajalle, vaan se noudattaa omaa "kohtuullisuusharkintaansa". Tämä vaihtelee ja on täysin sattumanvaraista ja kiinni käsittelijästä.
No raja voi ylittyä pelkästään Kelan omien maksatusaikataulujen vuoksi, jos muita tukia ja korvauksia maksetaan kuun lopussa ja kuun lopun tiliotteella saldo näyttää tämän vuoksi "kohtuuttoman" suurelta.
Lisäksi tuo IS:n juttu oli vuodelta 2016, jolloin voimassaoleva lainsäädäntö oli HHAO:n päätös 24.5.2002, 02/0317/2.
Eli tuo viime syksyn KHO:n päätös kumosi tämän päätöksen.
Tosin Kela, eivätkä myöskään kuntien sosiaalitoimet noudattaneet tuota aiempaa päätöstä, jos asiakas ei siihen osannut vedota. Monikohan osasi?
Vierailija kirjoitti:
Muutamalle kommentoijalle, toi käteisen säästäminen on petos
On rehellisiä verovapaita ansioita kuten pieni muotoinen luonnonmarjojen myynti. Nämä tulot menee ruokarahana käteisellä kaupoissa.
Suurempi petos yhteiskunnassa on se että montako miljardia menee asumistukiin sijoittajille tänäkin vuonna purkukuntoisista moneen kertaan itsensä maksaneista luukuistakin?
Maataloustukia maksetaan satoja miljoonia turhasta kuten esim. kesantopelloille siitä että joku omistaa ne, tekee lomakkeet ja sen jälkeen ei tee itse niille mitään kaudessa. Törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 20k puskuri. Ei paljon hetkauta jos palkka tulee pari päivää myöhässä tai pesukone hajoaa.
Ei tässä työssäolevista puhuttukaan.
Vierailija kirjoitti:
Outoa kun 3300€ kuitenkin keskitulot. Minne nämä laittaa kolme tonttua palamaan? Oisko tutkivaa journalismia aiheesta?
siitä "kolmesta tontusta" palaa jo veroihin ja veroluontoisiin maksuihin melkoinen osa.
Vierailija kirjoitti:
Muutamalle kommentoijalle, toi käteisen säästäminen on petos
Suurempi petos on maata kotona ja elää tuilla.
Alue: Aihe vapaa
miksi tuista edes pitäisi pysty säästämään. Ensin pyritään tuilta pois, sitten säästetään ja vaurastutaan. Tässä mallissa on se "huono puoli" että ensin niitä pitää lakata nauttimasta. Eli vaikka saat "vain" 100 enemmän rahaa työtä tehden kuin tuilla maatessa niin se pitää tehdä. Näin sinulla on se 100 enemmän jonka voit säästää ja sijoittaa.