Lue keskustelun säännöt.
Olen päättänyt ottaa ensimmäisen koronarokotteen.
N30
02.01.2022 |
En halua menettää työpaikkaani sillä lainaa on liikaa ja liian pienet lapset.
Päädyin siis pitkällisen harkinnan jälkeen että otan rokotteen ja turvaan työpaikkani tulevaisuudessa.
Ilman rokotepakkoa en olisi koskaan ottanut muutoin rokotetta.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Eihän ensimmäisiä rokotteita edes enää saa. Saa vain toisia ja kolmansia.
Keusote: "Rokotuspisteillä annetaan kaikkia (1–3) koronarokotteita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se ollut toinenkin vaihtoehto olemassa. Lomautus ja siitä hetkeksi liiton / Kelan rahoille. Sitten sijaiseksi muualle lomautuksen ajaksi. No, tätä se on kun ei asioista jakseta ottaa selvää.
Lomautus ilman palkkaa. Et ole oikeutettu liiton rahoihin jos et ota rokotetta ja sen vuoksi palkanmaksu keskeytetään. Itse jos irtisanoudut on karenssi. Ja mihin menet sijaiseksi jos sinulla on hoitajan paperit?
Hannu Janunen kirjoitti:
Olen päättänyt, etten ota ikinä koronarokotetta.
Painu nyt sinäkin papukaija jo nukkumaan..
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se ollut toinenkin vaihtoehto olemassa. Lomautus ja siitä hetkeksi liiton / Kelan rahoille. Sitten sijaiseksi muualle lomautuksen ajaksi. No, tätä se on kun ei asioista jakseta ottaa selvää.
Lomautus ilman palkkaa. Et ole oikeutettu liiton rahoihin jos et ota rokotetta ja sen vuoksi palkanmaksu keskeytetään. Itse jos irtisanoudut on karenssi. Ja mihin menet sijaiseksi jos sinulla on hoitajan paperit?
Sitten Kelan rahoille, siellä ei diskriminoida. Miksi irtisanoutuisit?
Mitä tulee toiseen kysymykseen, niin etsisit paikan jossa ei olla riskiryhmäläisten kanssa tekemisissä. Vaikka joku pieni lastensuojelun yksikkö. Onhan noita. Mutta ei, helpompi alistua paineen alla ja esittää selityksiä, kuin pitää kiinni periaattestaan. Gotcha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BREAKING NEWS: The Supreme Court In The US Has Ruled That The Covid Pathogen Is Not A Vaccine, Is Unsafe, And Must Be Avoided At All Costs-Supreme Court has canceled universal vax.
The internationally renowned immunologist goes on to describe a process that he says will kill the vast majority of people: “Immediately after the first vaccination, about 0.8% of people die within two weeks. The average life expectancy of survivors will be a maximum of two years, but it also decreases with each new “injection”.
” Additional vaccines are still being developed to cause deterioration in certain organs, including the heart, lungs and brain. After two decades at Pfizer, Professor Yedon was familiar with the functions and research and development goals of pharmaceutical giant Pfizer, and states that the ultimate goal of the current “vaccination” regime can only be a massive demographic event that will make all world wars put together, like Mickey’s staging Mouse.
“Billions of people have already been sentenced to certain, inevitable and painful death. Anyone who receives the injection will die prematurely, and three years is a generous estimate of how long they can survive.”
https://bestnewshere.com/urgent-supreme-court-has-canceled-universal-va…
Jos Suomessa on rokotettu neljä miljoonaa ihmistä ja rokotetuista 0,8 prosenttia kuolee ensimmäisen kahden viikon aikana, niin siitä pitäisi tulla jo 32000 kuollutta. Ei ole näkynyt...
Ei se tarkoita että ne juuri Suomessa kuolee. 79 000 ihmistä on hakenut korvauksia Austraiassa rokotusten aiheuttamkista sairauksista ja sivuvaikutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se ollut toinenkin vaihtoehto olemassa. Lomautus ja siitä hetkeksi liiton / Kelan rahoille. Sitten sijaiseksi muualle lomautuksen ajaksi. No, tätä se on kun ei asioista jakseta ottaa selvää.
Lomautus ilman palkkaa. Et ole oikeutettu liiton rahoihin jos et ota rokotetta ja sen vuoksi palkanmaksu keskeytetään. Itse jos irtisanoudut on karenssi. Ja mihin menet sijaiseksi jos sinulla on hoitajan paperit?
Sitten Kelan rahoille, siellä ei diskriminoida. Miksi irtisanoutuisit?
Mitä tulee toiseen kysymykseen, niin etsisit paikan jossa ei olla riskiryhmäläisten kanssa tekemisissä. Vaikka joku pieni lastensuojelun yksikkö. Onhan noita. Mutta ei, helpompi alistua paineen alla ja esittää selityksiä, kuin pitää kiinni periaattestaan. Gotcha.
Rokotepakko koskee koko sote alaa. Myös lastensuojelua, henk koht avustajia, päiväkoteja yms.
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Olen päättänyt, etten ota ikinä koronarokotetta.
Painu nyt sinäkin papukaija jo nukkumaan..
Fiksua kielenkäyttöä. Kunniotus kirjoittajia kohtaan on todella jään alla täällä. Mitä sinä hermostut jos toinen valitsee olla ottamatta rokotteet. Iske itseesi kuin mponta haluat muta älä suuta soita muille. Häpeäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Olen päättänyt, etten ota ikinä koronarokotetta.
Painu nyt sinäkin papukaija jo nukkumaan..
Fiksua kielenkäyttöä. Kunniotus kirjoittajia kohtaan on todella jään alla täällä. Mitä sinä hermostut jos toinen valitsee olla ottamatta rokotteet. Iske itseesi kuin mponta haluat muta älä suuta soita muille. Häpeäisit.
Johtuiskohan siitä kun sama herra laukoo joka ketjuun useita kertoja yhden ja saman lauseen.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BREAKING NEWS: The Supreme Court In The US Has Ruled That The Covid Pathogen Is Not A Vaccine, Is Unsafe, And Must Be Avoided At All Costs-Supreme Court has canceled universal vax.
The internationally renowned immunologist goes on to describe a process that he says will kill the vast majority of people: “Immediately after the first vaccination, about 0.8% of people die within two weeks. The average life expectancy of survivors will be a maximum of two years, but it also decreases with each new “injection”.
” Additional vaccines are still being developed to cause deterioration in certain organs, including the heart, lungs and brain. After two decades at Pfizer, Professor Yedon was familiar with the functions and research and development goals of pharmaceutical giant Pfizer, and states that the ultimate goal of the current “vaccination” regime can only be a massive demographic event that will make all world wars put together, like Mickey’s staging Mouse.
“Billions of people have already been sentenced to certain, inevitable and painful death. Anyone who receives the injection will die prematurely, and three years is a generous estimate of how long they can survive.”
https://bestnewshere.com/urgent-supreme-court-has-canceled-universal-va…
Jos Suomessa on rokotettu neljä miljoonaa ihmistä ja rokotetuista 0,8 prosenttia kuolee ensimmäisen kahden viikon aikana, niin siitä pitäisi tulla jo 32000 kuollutta. Ei ole näkynyt...
Ei se tarkoita että ne juuri Suomessa kuolee. 79 000 ihmistä on hakenut korvauksia Austraiassa rokotusten aiheuttamkista sairauksista ja sivuvaikutuksista.
Mutta eikös tuassa sanottu että 0.8% kuolee rokotuksen jälkeen seuraavan kahden viikon aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se ollut toinenkin vaihtoehto olemassa. Lomautus ja siitä hetkeksi liiton / Kelan rahoille. Sitten sijaiseksi muualle lomautuksen ajaksi. No, tätä se on kun ei asioista jakseta ottaa selvää.
Lomautus ilman palkkaa. Et ole oikeutettu liiton rahoihin jos et ota rokotetta ja sen vuoksi palkanmaksu keskeytetään. Itse jos irtisanoudut on karenssi. Ja mihin menet sijaiseksi jos sinulla on hoitajan paperit?
Sitten Kelan rahoille, siellä ei diskriminoida. Miksi irtisanoutuisit?
Mitä tulee toiseen kysymykseen, niin etsisit paikan jossa ei olla riskiryhmäläisten kanssa tekemisissä. Vaikka joku pieni lastensuojelun yksikkö. Onhan noita. Mutta ei, helpompi alistua paineen alla ja esittää selityksiä, kuin pitää kiinni periaattestaan. Gotcha.
Rokotepakko koskee koko sote alaa. Myös lastensuojelua, henk koht avustajia, päiväkoteja yms.
Väärin. Aloitapa lukemalla esim. tämä: https://yle.fi/uutiset/3-12248625 Voin myös lainata kohtaa, joka voisi sinua ehkä eniten kiinnostaa: "Työnantaja voi edellyttää rokotusta sote-henkilökunnalta, joka on lähikontaktissa vanhusten ja muiden riskiryhmiin kuuluvien kanssa."
Alan tosin epäillä tätä jo kyllästyneeksi provoksi. Tokihan et voi tietää oikeasti noin huonosti sinua itseäsi koskevista yhteiskunnallisista asioista?
Mitä sotealoja on joissa ei olla kontaktissa vanhusten tai riskiryhmään kuuluvien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaana et voi olla töissäsi. Olisiko aika ostaa aivot. Piikki vie vapaudet ei siis tuo sitä.herätyyyys
Vierailija kirjoitti:
Sairaana et voi olla töissäsi. Olisiko aika ostaa aivot. Piikki vie vapaudet ei siis tuo sitä.herätyyyys
Samaa mieltä. Meillä pääasiassa rokotetut ovat koko ajan kipeenä ja alan olemaan loppu. Piikki ei tuo terveyttä päinvastoin menetät sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä kaikissa sotealan töissä on riski joutua työskentelemään ikääntyneen tai riskiryhmään kuuluvan kanssa. Eli kaikilla sotetyöpaikoilla tarvitaan rokotteet.
N30 kirjoitti:
Mitä sotealoja on joissa ei olla kontaktissa vanhusten tai riskiryhmään kuuluvien kanssa.
Johan minä sanoin. Esimerkiksi lastensuojelun yksiköt. Miten et voi hoitajana tietää muita sote-työpaikkoja, kuin sellaiset mihin liittyy perinteinen sairaanhoito? Sanopa nyt suoraan provoiletko vain, niin tiedän lopettaa tarttumasta täkyihisi.
Vierailija kirjoitti:
Aivan JÄRJETÖNTÄ että "rokote" otetaan että saadaan pitää työpaikka ja päästään leffaan ja ravintolaan syömään, ei sen takia että koetaan että tästä olisi lääketieteellisesti mitään hyötyä. Tämä touhu on aivan PÄÄTÖNTÄ. Tämä kiristys ja vapauksien ja oikeuksien eväys vie viimeisenkin luottamuksen.
Niin, no, ei kai niitä muitakaan rokotteita oteta siksi, että jokainen ottaja olisi henkilökohtaisen tutkimuksen ja harkinnan perusteella päätynyt siihen? Yhteiskunnassa on lukemattomia muitakin asioita, joita yksilöt toteuttavat aivan muista syistä kuin henkilökohtaisen harkinnan perusteella. Ja hyvä niin, me emme voi kaikki olla asiantuntijoita lääketieteessä, liikenneturvallisuudessa, ravitsemuksessa, työsuojeluasioissa jne.
Arkijärki ei usein johda oikeisiin päätelmiin, vaan tutkittu tieto. Ja siksi demokraattisessa yhteiskunnassa asiantuntijoilla ja tutkimuksella on painoarvoa sääntöjä laadittaessa (joskus toki demokraattisessa päätöksentekoprosessissa päädytään muihin kuin asiantuntijoiden suosittelemiin ratkaisuihin).
On totta, että jokaisella on oikeus olla ottamatta rokotetta. Mutta jokaisella ei ole yksiselitteistä oikeutta työskennellä juuri siinä työssä mihin on kouluttautunut tai jossa haluaa työskennellä; työsuhde ei ole henkilön itsestäänselvä oikeus, vaan kahden kauppa.Työnantaja ottaa töihin sen, josta on hyötyä työnantajan tavoitteiden toteuttamisessa ja joka suostuu noudattamaan työpaikan sääntöjä, ja maksaa siitä työntekijälle korvauksen. Et mitenkään voi vaatia, että sinulla on oikeus saada tai pitää työpaikka, jonka sääntöjä et halua noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Mitä sotealoja on joissa ei olla kontaktissa vanhusten tai riskiryhmään kuuluvien kanssa.
Johan minä sanoin. Esimerkiksi lastensuojelun yksiköt. Miten et voi hoitajana tietää muita sote-työpaikkoja, kuin sellaiset mihin liittyy perinteinen sairaanhoito? Sanopa nyt suoraan provoiletko vain, niin tiedän lopettaa tarttumasta täkyihisi.
Esimerkiksi lastensuojelussa joudut kohtaamaan riskiryhmäläisiä. Ja en ole ihan varma mutta veikkaisin että lastensuojelussa ei työskentele montaa sairaanhoitajaa. Taitavat olla lastensuojelun työnyekiät sosiaalityöntekijöitä ja sosiaaliohjaajia. Saattaa olla myös sosionomeja.
Mutta korjaa jos olen väärässä.
Ranskassa ja Kanadassa rokotettu positiiviseksi todettu hoitaja saa tulla töihin.
Koska hoitajia on niin vähän.
Myös rokottamattomia irtisanottuja hoitajia pyydellään takaisin koska hoitajista on pula.
Olisihan se ollut toinenkin vaihtoehto olemassa. Lomautus ja siitä hetkeksi liiton / Kelan rahoille. Sitten sijaiseksi muualle lomautuksen ajaksi. No, tätä se on kun ei asioista jakseta ottaa selvää.