Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Kulttuuriväki pöyristynyt vaalituloksesta!
20.04.2015 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699
"Moni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.
Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.
"Kulttuuria en kuullut kenenkään mainitsevan vaali-iltana. Kyllä vaalitulos kurkkua kuristaa", Kosonen sanoo.
Näyttelijä liputti eduskuntavaaleissa vasemmistoliiton Veronika Honkasalon puolesta. Honkasalo jäi varasijalle.
Honkasaloa tukivat myös näyttelijäMinttu Mustakallio, galleristiIlona Anhava ja laulaja-näyttelijäVuokko Hovatta. Muusikoista myös esimerkiksi Paleface eli Karri Miettinen tuki näkyvästi vasemmiston ehdokkaita.
"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.
Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa."
Kommentit (619)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:45"]
No tuo on varmasti totta, mutta tuo mainitsemasi paska-sperma-menkkaveritaide on vain marginaalinen osa Suomen taiteesta ja kulttuurista.
[/quote]Oma kritiikki kohdistuu ainoastaan tähän taiteeseen, järjetön paska on vain järjetöntä paskaa. Tai niinkuin sanotaan, paska on paskaa vaikka voissa paistaisi.
[/quote]
Monet tärkeät taiteilijat ovat olleet vihattuja tai vieroksuttuja omana aikanaan. Toki taiteen laatua ja merkitystä pyritään arvioimaan, kun apurahoista on päätettävä joillakin perusteilla, mutta jonkin yksittäisen taideteoksen määrittäminen arvottomaksi sen perusteella että se ärsyttää itseä, ei ole viisasta. Ette yksinkertaisesti voi tietää.
Mainittu spermaa tehosekoittimessa -teos on ollut Kiasmassa esillä, mutta kyseessä ei ole suomalainen taiteilija eikä ko. teosta takuuvarmasti ole tuettu Suomen verovaroista.
[/quote]Oletat, että teos herättää kauheasti tunteita tai jopa vihaa, ei suinkaan, teos herättää vain toteamuksen, että kaikkea roskaa sitä voi taiteen nimissä tehdä. Se on minun mielipiteeni ja lisäksi olen sitä mieltä, että tuollaisella taiteella ei ole mitään merkitystä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:45"]
No tuo on varmasti totta, mutta tuo mainitsemasi paska-sperma-menkkaveritaide on vain marginaalinen osa Suomen taiteesta ja kulttuurista.
[/quote]Oma kritiikki kohdistuu ainoastaan tähän taiteeseen, järjetön paska on vain järjetöntä paskaa. Tai niinkuin sanotaan, paska on paskaa vaikka voissa paistaisi.
[/quote]
Monet tärkeät taiteilijat ovat olleet vihattuja tai vieroksuttuja omana aikanaan. Toki taiteen laatua ja merkitystä pyritään arvioimaan, kun apurahoista on päätettävä joillakin perusteilla, mutta jonkin yksittäisen taideteoksen määrittäminen arvottomaksi sen perusteella että se ärsyttää itseä, ei ole viisasta. Ette yksinkertaisesti voi tietää.
Mainittu spermaa tehosekoittimessa -teos on ollut Kiasmassa esillä, mutta kyseessä ei ole suomalainen taiteilija eikä ko. teosta takuuvarmasti ole tuettu Suomen verovaroista.
[/quote]
Entäs vasemmistolaisen Teemu Mäen kissantappovideo jossa hän vielä runkkasi tappamansa kissan päälle? Saiko tukea?
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:45"]
No tuo on varmasti totta, mutta tuo mainitsemasi paska-sperma-menkkaveritaide on vain marginaalinen osa Suomen taiteesta ja kulttuurista.
[/quote]Oma kritiikki kohdistuu ainoastaan tähän taiteeseen, järjetön paska on vain järjetöntä paskaa. Tai niinkuin sanotaan, paska on paskaa vaikka voissa paistaisi.
[/quote]
Monet tärkeät taiteilijat ovat olleet vihattuja tai vieroksuttuja omana aikanaan. Toki taiteen laatua ja merkitystä pyritään arvioimaan, kun apurahoista on päätettävä joillakin perusteilla, mutta jonkin yksittäisen taideteoksen määrittäminen arvottomaksi sen perusteella että se ärsyttää itseä, ei ole viisasta. Ette yksinkertaisesti voi tietää.
Mainittu spermaa tehosekoittimessa -teos on ollut Kiasmassa esillä, mutta kyseessä ei ole suomalainen taiteilija eikä ko. teosta takuuvarmasti ole tuettu Suomen verovaroista.
[/quote]
Entäs vasemmistolaisen Teemu Mäen kissantappovideo jossa hän vielä runkkasi tappamansa kissan päälle? Saiko tukea?
[/quote]Eläinrääkkäys ja viattomien luontokappaleiden tappaminen herättää tunteita, tämä ei ole kuitenkaan mikään osoitus mestariteoksesta vaan siitä, että tuollaista ihmistä pidetään lähinnä surkeana ressukkana joka tappaa puolustuskyvyttömiä eläimiä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:48"]
Ei muuta kun kissaa vasaralla päähän sanoi vasemmistolainen. Miauuuuuh!
[/quote]
Muista myös Vasemmistolainen tapa runkata kuolleen kissan päälle, saapi katti nätin kuorrutuksen.
[/quote]
Sinä et nyt vain tajuu. Se kissantappo kirveellä ja raadon päälle runkkaaminen edustaa irtaantumista porvarillisesta sovinnaisuudesta, ja oli merkittävä osa taiteilijan tiellä kohti tiedostavuutta.
Vittumaisempaa tietysti sille kissalle, mutta kun maailmassa on niin paljon sotaa ja väkivaltaa, ja tuotantoeläinten väärin kohtelua ja muuta fasismia. Ja taiteilija toteaa myös, että ei ollut mälli helpolla irrota, kun teki jotenkin niin vaikeaa. Kaikkensa antoi taiteen eteen. Ainakin se kissa.
Apurahoista niin tiedä, mutta professuuri noilla näytöillä irtosi.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:45"]
No tuo on varmasti totta, mutta tuo mainitsemasi paska-sperma-menkkaveritaide on vain marginaalinen osa Suomen taiteesta ja kulttuurista.
[/quote]Oma kritiikki kohdistuu ainoastaan tähän taiteeseen, järjetön paska on vain järjetöntä paskaa. Tai niinkuin sanotaan, paska on paskaa vaikka voissa paistaisi.
[/quote]
Monet tärkeät taiteilijat ovat olleet vihattuja tai vieroksuttuja omana aikanaan. Toki taiteen laatua ja merkitystä pyritään arvioimaan, kun apurahoista on päätettävä joillakin perusteilla, mutta jonkin yksittäisen taideteoksen määrittäminen arvottomaksi sen perusteella että se ärsyttää itseä, ei ole viisasta. Ette yksinkertaisesti voi tietää.
Mainittu spermaa tehosekoittimessa -teos on ollut Kiasmassa esillä, mutta kyseessä ei ole suomalainen taiteilija eikä ko. teosta takuuvarmasti ole tuettu Suomen verovaroista.
[/quote]
Entäs vasemmistolaisen Teemu Mäen kissantappovideo jossa hän vielä runkkasi tappamansa kissan päälle? Saiko tukea?
[/quote]Eläinrääkkäys ja viattomien luontokappaleiden tappaminen herättää tunteita, tämä ei ole kuitenkaan mikään osoitus mestariteoksesta vaan siitä, että tuollaista ihmistä pidetään lähinnä surkeana ressukkana joka tappaa puolustuskyvyttömiä eläimiä.
[/quote]
Kyseinen Vasemmistolainen eläinrääkkääjä on kuitenkin kuvataiteen tohtori ja ollut monta vuotta professorina taideteollisessa korkeakoulussa (aalto-opisto).
Ilmeisen arvostettu henkilö siis näissä taidepiireissä. Ei ihme että vasemmistolaiset ovat niin väkivaltaisia kun tuollaisilta oppinsa ammentavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:08"]
Entäs vasemmistolaisen Teemu Mäen kissantappovideo jossa hän vielä runkkasi tappamansa kissan päälle? Saiko tukea?
[/quote]
En osaa sanoa oliko Mäellä tuolloin jokin työskentelyapuraha. Videolle itsessään ei ainakaan kohdeapurahaa ole myönnetty.
Osa taiteen tuista menee aina sellaisiin kohteisiin, jotka todetaan jälkikäteen huonoiksi. Tämä johtuu siitä että tukien kohdistamiseen ei ole olemassa tehokasta mekanismia. Ei, markkinat eivät ole tämä kaivattu tehokas mekanismi, vaikka niin seuraavaksi haluaisitkin sanoa. Samoin kuin tuetuista urheilijoista vain osa pääsee pitkälle, tuetuista taiteilijoistakin vain osa osoittautuu merkityksellisiksi. Tämä ei ole pätevä argumentti taiteen tai uhreilun tukemista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:19"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:08"]
Entäs vasemmistolaisen Teemu Mäen kissantappovideo jossa hän vielä runkkasi tappamansa kissan päälle? Saiko tukea?
[/quote]
En osaa sanoa oliko Mäellä tuolloin jokin työskentelyapuraha. Videolle itsessään ei ainakaan kohdeapurahaa ole myönnetty.
Osa taiteen tuista menee aina sellaisiin kohteisiin, jotka todetaan jälkikäteen huonoiksi. Tämä johtuu siitä että tukien kohdistamiseen ei ole olemassa tehokasta mekanismia. Ei, markkinat eivät ole tämä kaivattu tehokas mekanismi, vaikka niin seuraavaksi haluaisitkin sanoa. Samoin kuin tuetuista urheilijoista vain osa pääsee pitkälle, tuetuista taiteilijoistakin vain osa osoittautuu merkityksellisiksi. Tämä ei ole pätevä argumentti taiteen tai uhreilun tukemista vastaan.
[/quote]
Kissavideo kuuluu Kiasman kokoelmiin. Valtion taidemuseo OSTI sen jo 1994.
Eli ei käynyt niin, että olisi tuettu, ja huomattu jälkikäteen huonoksi. Ei. Tälle psykolle maksettiin valmiista tuotoksestaan, mistäs muualta kuin verovaroista.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:08"]
Entäs vasemmistolaisen Teemu Mäen kissantappovideo jossa hän vielä runkkasi tappamansa kissan päälle? Saiko tukea?
[/quote]
En osaa sanoa oliko Mäellä tuolloin jokin työskentelyapuraha. Videolle itsessään ei ainakaan kohdeapurahaa ole myönnetty.
Osa taiteen tuista menee aina sellaisiin kohteisiin, jotka todetaan jälkikäteen huonoiksi. Tämä johtuu siitä että tukien kohdistamiseen ei ole olemassa tehokasta mekanismia. Ei, markkinat eivät ole tämä kaivattu tehokas mekanismi, vaikka niin seuraavaksi haluaisitkin sanoa. Samoin kuin tuetuista urheilijoista vain osa pääsee pitkälle, tuetuista taiteilijoistakin vain osa osoittautuu merkityksellisiksi. Tämä ei ole pätevä argumentti taiteen tai uhreilun tukemista vastaan.
[/quote]
Eikös täällä juuri lässytetty moneen kertaan että se on todella tarkaa mihin sitä apurahaa jaetaan. Nyt selität ettei se olekaan. Eli apurahojen käytön valvontakin on puutteellista. Tiedämmekö edes mihin niitä todellisuudessa käytetään? Emme.
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:37"]
Eikös täällä juuri lässytetty moneen kertaan että se on todella tarkaa mihin sitä apurahaa jaetaan. Nyt selität ettei se olekaan. Eli apurahojen käytön valvontakin on puutteellista. Tiedämmekö edes mihin niitä todellisuudessa käytetään? Emme.
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
[/quote]
Ei, vaan että se esittelemäsi täysi vuosiapuraha on erittäin vaikeaa saada.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:37"]
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
[/quote]
Ai löytävät riittävästi sponsoreita heti ekoihin kisoihin? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:37"]
Eikös täällä juuri lässytetty moneen kertaan että se on todella tarkaa mihin sitä apurahaa jaetaan. Nyt selität ettei se olekaan. Eli apurahojen käytön valvontakin on puutteellista. Tiedämmekö edes mihin niitä todellisuudessa käytetään? Emme.
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
[/quote]
Ei, vaan että se esittelemäsi täysi vuosiapuraha on erittäin vaikeaa saada.
[/quote]
Kyllä tuolla intettiin että pitää tosi tarkat selvitykset antaa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
On se kamalaa kun yhtäkkiä (apu)rahat ei virtaakaan tilille ellei tee jotain jolla on yhteisölle oikeasti arvoa. Muut ovat joutuneet elämään tässä todellisuudessa...öö... aina?
[/quote]
Miten vaalitulos muka katkaisee apurahat? Et kai tosissasi luule, että tyksittäiset puolueet tai poliitikot päättävät asioista? Niistä nimittäin edelleen äänestetään eduskunnassa ja äänestyksissä puolueet tuppaavat avittamaan toisiansa. Voit olla aika varma siitä, että demarit, kokoomus ja keskusta tukevat toisiansa vaikkapa persuje vastaan hyvin monessa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:37"]
Eikös täällä juuri lässytetty moneen kertaan että se on todella tarkaa mihin sitä apurahaa jaetaan. Nyt selität ettei se olekaan. Eli apurahojen käytön valvontakin on puutteellista. Tiedämmekö edes mihin niitä todellisuudessa käytetään? Emme.
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
[/quote]
Ei, vaan että se esittelemäsi täysi vuosiapuraha on erittäin vaikeaa saada.
[/quote]
Kyllä tuolla intettiin että pitää tosi tarkat selvitykset antaa.
[/quote]
Niin pitää. Ei se silti tarkoita että lopputulos olisi välttämättä toivotun kaltainen. Moni asia voi mennä pieleen, ja arviointivirheitä sattuu.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:37"]
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
[/quote]
Ai löytävät riittävästi sponsoreita heti ekoihin kisoihin? Epäilen.
[/quote]
Mihin kisoihin?
Oletko kuullut esim sellaisesta maailman suosituimmasta pallopelistä kuin jalkapallo tai suomessa hyvin suositusta lajista kuin jääkiekko. Pelaajat eivät apurahoja tarvitse/saa. Ja kuten sanottua niin en välttämättä tue urheilijoidenkaan apurahoja.
Miksi muuten taiteilijat ovat veikkausrahojen kimpussa vaikka varathan kerätään lähinnä urheilupeleistä. Siellä on taas käsi sellasella piparipurkilla joka ei ole oma... ihan kuten teosto maksujenkin suhteen. Saatanan kuppaajat.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 02:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:37"]
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
[/quote]
Ai löytävät riittävästi sponsoreita heti ekoihin kisoihin? Epäilen.
[/quote]
Mihin kisoihin?
Oletko kuullut esim sellaisesta maailman suosituimmasta pallopelistä kuin jalkapallo tai suomessa hyvin suositusta lajista kuin jääkiekko. Pelaajat eivät apurahoja tarvitse/saa. Ja kuten sanottua niin en välttämättä tue urheilijoidenkaan apurahoja.
Miksi muuten taiteilijat ovat veikkausrahojen kimpussa vaikka varathan kerätään lähinnä urheilupeleistä. Siellä on taas käsi sellasella piparipurkilla joka ei ole oma... ihan kuten teosto maksujenkin suhteen. Saatanan kuppaajat.
[/quote]
Se mihin Veikkauksen tulot käytetään on varmastikin eduskunnan päätettävissä. Ei sitä ole taiteilijat saaneet vaan sanomalla että hei nämä on nyt meidän. Tilannetta voit yrittää muuttaa halutessasi ottamalla yhteyttä kansanedustajaasi tai tekemällä aiheesta vaikkapa kansalaisaloitteen. Tilanne tuskin tulee muuttumaan, mutta aina voit yrittää jos se sinun persettäsi kutittaa.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:39"]
Persut tuntee suunnilleen Tapani Kansan taiteilijana. Suurimmat taide-elämykset ovar tehneet työväentaustaiset Repe Helismaa, Toivo Kärki, Esa Pakarinen, Junnu Vainio, Väinö Linna ja Kaj Chydenius. Siinä listaa petsuille ja oikeistolaisille malliksi! Koko suomalainen kulttuuri perustuu pienemmän puolella olemiseen, rauhantahtoisuuteen huumoriin ja oikeamielisyyteen. Nämä ominaisuudet persuilta puuttuvat täysin eikä heidän joukostaan ikinä voi nousta oikeaa taidetta.
[/quote]
Persuja äänesti yli puoli miljoonaa suomalaista. Miten ihmeessä kykenet niputtamaan heidät yhdenmukaisiksi, Tapani Kansan kuuntelijoiksi? Porukaksi, jolta puuttuu pienemmän puolella oleminen, rauhantahtoisuus, huumori ja oikeamielisyys. Teet nyt vääryyttä aika monelle ihmiselle, ja osoitat tekstilläsi vain omaa ahdasmielisyyttäsi.
Sinulla on nyt selvästi mielessäsi kuva jonkinlaisesta standardipersusta joka edustaa kaikkia piirteitä, joita pidät negatiivisina. Puoleen miljoonaan mahtuu paljon erilaisia ihmisiä. Ja paljon syitä, miksi äänestää perussuomalaisia. En pysty uskomaan että edes merkittävä osa heistä olisi sen epämiellyttävämpiä ihmisiä kuin muutkaan suomalaiset.
En muuten äänestänyt persuja, enkä koskaan aio äänestääkään. Mutta joku järki vastustajien haukkumiseenkin.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 02:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:37"]
Ihan turhaan jankutat niistä urheilijoista, mun puolesta niillekään ei tarvi apurahoja maksaa. Meillä on ihan tarpeeksi urheilijoita jotka tienaavat itse palkkansa.
[/quote]
Ai löytävät riittävästi sponsoreita heti ekoihin kisoihin? Epäilen.
[/quote]
Mihin kisoihin?
Oletko kuullut esim sellaisesta maailman suosituimmasta pallopelistä kuin jalkapallo tai suomessa hyvin suositusta lajista kuin jääkiekko. Pelaajat eivät apurahoja tarvitse/saa. Ja kuten sanottua niin en välttämättä tue urheilijoidenkaan apurahoja.
Miksi muuten taiteilijat ovat veikkausrahojen kimpussa vaikka varathan kerätään lähinnä urheilupeleistä. Siellä on taas käsi sellasella piparipurkilla joka ei ole oma... ihan kuten teosto maksujenkin suhteen. Saatanan kuppaajat.
[/quote]
Se mihin Veikkauksen tulot käytetään on varmastikin eduskunnan päätettävissä. Ei sitä ole taiteilijat saaneet vaan sanomalla että hei nämä on nyt meidän. Tilannetta voit yrittää muuttaa halutessasi ottamalla yhteyttä kansanedustajaasi tai tekemällä aiheesta vaikkapa kansalaisaloitteen. Tilanne tuskin tulee muuttumaan, mutta aina voit yrittää jos se sinun persettäsi kutittaa.
[/quote]
Joo, kyllä siellä on Vasemmistopummit ollut joukolla lobbaamassa joka suuntaan ihan niinku Anssi Kela Testo maksujen kans. Tarpeeks kun lobbaillaan niin saadaan itselle rahoja joihin ei oikeutta olisi.
En minä ole pummeilta leipää suusta viemässä.
Säälittää silti tollaset ja vielä kehdataan aukoo päätä ilmaisten rahojen päälle.
Ja tiedoksenne että minä äänestin muuten Kokoomusta.
Onko kulttuuriväki (Vassarit) muuten pöyristyneitä vaalituloksesta siksi kun Keskusta voitti vai siksi kun Persut menetti vain yhden paikan vai kenties siitä että porvarilliset Vihreät nostivat rajusti kannatustaan kun taas vasemmisto ja SDP uppos kun kivi pohjaan?
Meillä kokoomuksessa tulos oli ihan ok ehkä hieman mollivoittoinen mutta silti siedettävä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:45"]
No tuo on varmasti totta, mutta tuo mainitsemasi paska-sperma-menkkaveritaide on vain marginaalinen osa Suomen taiteesta ja kulttuurista.
[/quote]Oma kritiikki kohdistuu ainoastaan tähän taiteeseen, järjetön paska on vain järjetöntä paskaa. Tai niinkuin sanotaan, paska on paskaa vaikka voissa paistaisi.
[/quote]
Monet tärkeät taiteilijat ovat olleet vihattuja tai vieroksuttuja omana aikanaan. Toki taiteen laatua ja merkitystä pyritään arvioimaan, kun apurahoista on päätettävä joillakin perusteilla, mutta jonkin yksittäisen taideteoksen määrittäminen arvottomaksi sen perusteella että se ärsyttää itseä, ei ole viisasta. Ette yksinkertaisesti voi tietää.
Mainittu spermaa tehosekoittimessa -teos on ollut Kiasmassa esillä, mutta kyseessä ei ole suomalainen taiteilija eikä ko. teosta takuuvarmasti ole tuettu Suomen verovaroista.
[/quote]
Huomaa myös, että hyvin monet eliitin aikanaan arvostamat taiteilijat ovat myöhemmin unohtuneet merkityksettöminä. Ei eliitin suosio ole tae kestävästä laadusta.
Alue: Aihe vapaa
Voi herran kiesut ! Kolme "kulttuuri?" ihmistä taivastelee vaalitulosta ! Pankoon sormensa perseeseen ja miettiköön tulevia.