Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Kulttuuriväki pöyristynyt vaalituloksesta!
20.04.2015 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699
"Moni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.
Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.
"Kulttuuria en kuullut kenenkään mainitsevan vaali-iltana. Kyllä vaalitulos kurkkua kuristaa", Kosonen sanoo.
Näyttelijä liputti eduskuntavaaleissa vasemmistoliiton Veronika Honkasalon puolesta. Honkasalo jäi varasijalle.
Honkasaloa tukivat myös näyttelijäMinttu Mustakallio, galleristiIlona Anhava ja laulaja-näyttelijäVuokko Hovatta. Muusikoista myös esimerkiksi Paleface eli Karri Miettinen tuki näkyvästi vasemmiston ehdokkaita.
"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.
Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa."
Kommentit (619)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
Ainoa joka jauhaa paskaa olet sinä itse. MInä olen saanut kaksi kertaa VEROTTOMAN apurahan. Toisella kertaa 500e jatko-opintoihin. Ja toisella kertaa isohkoon taiteelliseen työhön 2500e. Lisäksi apurahan saajan oikeus työttömyysturvaan heikenee. Työvoimatoimisto voi vedota esim. 50 lipputuloihin jotka liittyvät apurahalla tehtyyn työhön ja evätä näin koko työttömyyskorvauksen. ja milläs sitten elät. Apurahojen, palkkojen ja pätkätöiden kanssa eläminen vaatii valtavasti työtä ja voimavaroja. Tuollaiella psyykellä mikä sulla on, se ei onnistu ollenkaan.
[/quote]
Se että sinä olet saanut jotain jostain joskus ei kai tarkoita että se on yleinen apuraha käytäntö.
Katsoin tuota apurahan saaneiden listaa niin ekana silmiin tuli joku tyyppi joka oli hakenut ja saanut 7000 euroa tuubaan siis siihen soittimeen.
Toisekseen minä olen yrittäjä joten älä saatana tule mitään piipittämään etten tiedä muka työlle uhrautumisesta. Teen 12 tuntista päivää 6 päivää viikosta joten siinä saa on taiteilijoiden turha pullistella.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
Ainoa joka jauhaa paskaa olet sinä itse. MInä olen saanut kaksi kertaa VEROTTOMAN apurahan. Toisella kertaa 500e jatko-opintoihin. Ja toisella kertaa isohkoon taiteelliseen työhön 2500e. Lisäksi apurahan saajan oikeus työttömyysturvaan heikenee. Työvoimatoimisto voi vedota esim. 50 lipputuloihin jotka liittyvät apurahalla tehtyyn työhön ja evätä näin koko työttömyyskorvauksen. ja milläs sitten elät. Apurahojen, palkkojen ja pätkätöiden kanssa eläminen vaatii valtavasti työtä ja voimavaroja. Tuollaiella psyykellä mikä sulla on, se ei onnistu ollenkaan.
[/quote]
Se että sinä olet saanut jotain jostain joskus ei kai tarkoita että se on yleinen apuraha käytäntö.
Katsoin tuota apurahan saaneiden listaa niin ekana silmiin tuli joku tyyppi joka oli hakenut ja saanut 7000 euroa tuubaan siis siihen soittimeen.
Toisekseen minä olen yrittäjä joten älä saatana tule mitään piipittämään etten tiedä muka työlle uhrautumisesta. Teen 12 tuntista päivää 6 päivää viikosta joten siinä saa on taiteilijoiden turha pullistella.
[/quote]
Kyllähän noin kalliissa tuubassa on syömistä moneksi kuukaudeksi!
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
Idiootti. Suurin osa on kohdeapurahoja, suuruudeltaan ehkä 1000e.
[/quote]
Kyllä mulle tonni kelpaa puhtaana käteen, kiitos. Tai 7000 uuteen tuubaan.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
Ainoa joka jauhaa paskaa olet sinä itse. MInä olen saanut kaksi kertaa VEROTTOMAN apurahan. Toisella kertaa 500e jatko-opintoihin. Ja toisella kertaa isohkoon taiteelliseen työhön 2500e. Lisäksi apurahan saajan oikeus työttömyysturvaan heikenee. Työvoimatoimisto voi vedota esim. 50 lipputuloihin jotka liittyvät apurahalla tehtyyn työhön ja evätä näin koko työttömyyskorvauksen. ja milläs sitten elät. Apurahojen, palkkojen ja pätkätöiden kanssa eläminen vaatii valtavasti työtä ja voimavaroja. Tuollaiella psyykellä mikä sulla on, se ei onnistu ollenkaan.
[/quote]
Se että sinä olet saanut jotain jostain joskus ei kai tarkoita että se on yleinen apuraha käytäntö.
Katsoin tuota apurahan saaneiden listaa niin ekana silmiin tuli joku tyyppi joka oli hakenut ja saanut 7000 euroa tuubaan siis siihen soittimeen.
Toisekseen minä olen yrittäjä joten älä saatana tule mitään piipittämään etten tiedä muka työlle uhrautumisesta. Teen 12 tuntista päivää 6 päivää viikosta joten siinä saa on taiteilijoiden turha pullistella.
[/quote]
Miten jaksat vielä keskellä yötä kirjoitella täällä, vaikka olet 12h ollut töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
Idiootti. Suurin osa on kohdeapurahoja, suuruudeltaan ehkä 1000e.
[/quote]
Kyllä mulle tonni kelpaa puhtaana käteen, kiitos. Tai 7000 uuteen tuubaan.
[/quote]
Siinä on syynsä, ettet ole apurahaa saanut. Tuossa vanhassakin tuubassa on kestäminen.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[/quote]
Joten kukaan muukaan ei saisi tarvita?
[/quote]Saatte tarvita mitä haluatte, mitä se minua liikuttaa. Kunhan olen tässä sen kymmenisen kertaa kertonut, että pärjään englanilla aivan mainiosti. Jollekin tämä tuntuu olevan maailman hämmästyttävin asia, että joku pärjää ilman käännöksiä.
[/quote]
No kun ei kerran Shakespearesta irtoa juttua sitten millään, niin kerro nyt edes jokunen lempikirjasi maailmankirjallisuudesta. Jos löydettäisiin yhteisiä suosikkeja.
[/quote]Miksi, luuletko että ihmisen englanninkielentaito tai älykkyys on suoraan verannollinen mitä kirjoja hän lukee. Luen tai kuuntelen joka päivä jotain englanniksi, niinkuin aika moni muukin. Mikä helvetin kummajainen minä mukamas olen, ettekö te muut osaa englantia vai mitä te oikein jankutatte kuin jotkut heikkopäiset.
[/quote]
Sua on vaan niin kiva kiusata. Koko ajan uhoat, miten saat kaiken tarvitsemasi kulttuurin englanniksi, mutta kun tarttis nimetä edes yksi kirja tai kirjoittaa yksi rivi englantia, menet ihan lukkoon ;)
[/quote]Kirjoitin sinulle kyllä englantia suoraan lonkalta ja se mitä minä luen ei kyllä liity englanninkielentaitoon mitenkään, nämä ovat lähinnä makuasioita. Tykkään lukea elämänkertoja, jos se nyt ketään kiinnosta, en vain ymmärrä miten minun lukumakuni liittyy keskusteluun mitenkään.
[/quote]
Ihan suoraan lonkalta kirjoitit englantia? Ainakin kolme sanaa? Kiinnostaa toki, millaista kirjallisuutta lukee ihminen, jolla on pokkaa kirjoittaa että "englanti on helppo kieli". Kerro nyt muutama hyvä elämäkerta.
[/quote]Clint Eastwood, Eric Clapton siinä pari mitä olen vähän aikaa sitten lukenut. Clintin leffoista pidän todella paljon ja Claptonin musa toimii myös, joten ajattelin ottaa miehistä vähän enemmän selvää. En edelleenkään ymmärrä miten tämä liittyy keskusteluun.
Katson myös aika paljon englanninkielisiä dokkareita, uutisia ja luen artikkeleita netistä englanniksi. Luulen, että aika moni muukin tekee näin, koska suomalaisilla on aika hyvä englanninkielentaito, joten tuskin tuottaa mitään ongelmia kovinkaan monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.[/quote]
Suurin osa sinun eläkemaksustasi on jo maksettu työnantajan toimesta, kun palkkakuittisi kirjoitetaan. Se kuitilla näkyvä osuus on murto-osa siitä koko maksusta. Taiteilja maksaa apurahastaan itse tuon koko summan.
Kukaan muu kuin vientiyrittäjä ei tässä maassa tienaa rahojaan itse. Kaikkein vähiten palkansaaja, joka vain suorittaa ennalta määrättyä tehtävää jonkun toisen luomassa työpaikassa. Se sinun suorittamisesi ei niitä palkkarahojasi luo, vaan yrittäjä joka muuttaa suorituksesi rahaksi. Kotimaan markkinoilla toimivat yrittäjätkin vain kierrättävät kansantalouteen jo tuotua rahaa - eivät varsinaisesti luo mitään. Joten suuta pienemmälle siellä.
[/quote]
Ahaa, okei koska olen VAIN yrittäjä joka pyörittää kansantalouteemme jo tuotua rahaa niin laitankin firman kiinni ja jätetään tämä rahanteko teidän taiteilijoiden pyöritettäväksi.
Kauanko veikkaat että apurahoja riittää? Niin, joten pidä sinä turpasi kiinni.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
Idiootti. Suurin osa on kohdeapurahoja, suuruudeltaan ehkä 1000e.
[/quote]
Kyllä mulle tonni kelpaa puhtaana käteen, kiitos. Tai 7000 uuteen tuubaan.
[/quote]
Tonni joka sinut on velvoitettu käyttämään taiteen tekemiseen. Hakemuksessa pitää tarkkaan eritellä se mihin raha on menossa, ja sen mukaan katsotaan paljonko saat. Usein rahaa tulee vähemmän kuin sitä tarvitsisi edes vaikkapa välineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[/quote]
Joten kukaan muukaan ei saisi tarvita?
[/quote]Saatte tarvita mitä haluatte, mitä se minua liikuttaa. Kunhan olen tässä sen kymmenisen kertaa kertonut, että pärjään englanilla aivan mainiosti. Jollekin tämä tuntuu olevan maailman hämmästyttävin asia, että joku pärjää ilman käännöksiä.
[/quote]
No kun ei kerran Shakespearesta irtoa juttua sitten millään, niin kerro nyt edes jokunen lempikirjasi maailmankirjallisuudesta. Jos löydettäisiin yhteisiä suosikkeja.
[/quote]Miksi, luuletko että ihmisen englanninkielentaito tai älykkyys on suoraan verannollinen mitä kirjoja hän lukee. Luen tai kuuntelen joka päivä jotain englanniksi, niinkuin aika moni muukin. Mikä helvetin kummajainen minä mukamas olen, ettekö te muut osaa englantia vai mitä te oikein jankutatte kuin jotkut heikkopäiset.
[/quote]
Sua on vaan niin kiva kiusata. Koko ajan uhoat, miten saat kaiken tarvitsemasi kulttuurin englanniksi, mutta kun tarttis nimetä edes yksi kirja tai kirjoittaa yksi rivi englantia, menet ihan lukkoon ;)
[/quote]Kirjoitin sinulle kyllä englantia suoraan lonkalta ja se mitä minä luen ei kyllä liity englanninkielentaitoon mitenkään, nämä ovat lähinnä makuasioita. Tykkään lukea elämänkertoja, jos se nyt ketään kiinnosta, en vain ymmärrä miten minun lukumakuni liittyy keskusteluun mitenkään.
[/quote]
Ihan suoraan lonkalta kirjoitit englantia? Ainakin kolme sanaa? Kiinnostaa toki, millaista kirjallisuutta lukee ihminen, jolla on pokkaa kirjoittaa että "englanti on helppo kieli". Kerro nyt muutama hyvä elämäkerta.
[/quote]englanyi ON helppo kieli
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.[/quote]
Suurin osa sinun eläkemaksustasi on jo maksettu työnantajan toimesta, kun palkkakuittisi kirjoitetaan. Se kuitilla näkyvä osuus on murto-osa siitä koko maksusta. Taiteilja maksaa apurahastaan itse tuon koko summan.
Kukaan muu kuin vientiyrittäjä ei tässä maassa tienaa rahojaan itse. Kaikkein vähiten palkansaaja, joka vain suorittaa ennalta määrättyä tehtävää jonkun toisen luomassa työpaikassa. Se sinun suorittamisesi ei niitä palkkarahojasi luo, vaan yrittäjä joka muuttaa suorituksesi rahaksi. Kotimaan markkinoilla toimivat yrittäjätkin vain kierrättävät kansantalouteen jo tuotua rahaa - eivät varsinaisesti luo mitään. Joten suuta pienemmälle siellä.
[/quote]
Ahaa, okei koska olen VAIN yrittäjä joka pyörittää kansantalouteemme jo tuotua rahaa niin laitankin firman kiinni ja jätetään tämä rahanteko teidän taiteilijoiden pyöritettäväksi.
Kauanko veikkaat että apurahoja riittää? Niin, joten pidä sinä turpasi kiinni.
[/quote]
Kyllä minä niin mieleni pahoitin.... Onko joku muka haukkunut yrittäjiä jossain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
No jos se on sinulle helpompaa, niin kuvittele että tämä apuraha on taiteilijan saama palkka hänen yhteiskunnan hyväksi tekemästään työstä. Ihan itse tienattua. Vai eivätkö kansanedustajatkaan tienaa rahojaan itse koska maksajana on valtio?
[/quote]
Vai että yhteiskunnan hyväksi? Taidat pitää itseäsi todella tärkeänäkin henkilönä.
eikös taiteilijat ole lähinnä yhteiskunta kriittisiä ja juuri sillä vasemmistolaisella vitun ärsyttävällä tavalla? nyt sitten ollaankin muka Valtion palveluksessa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[/quote]
Joten kukaan muukaan ei saisi tarvita?
[/quote]Saatte tarvita mitä haluatte, mitä se minua liikuttaa. Kunhan olen tässä sen kymmenisen kertaa kertonut, että pärjään englanilla aivan mainiosti. Jollekin tämä tuntuu olevan maailman hämmästyttävin asia, että joku pärjää ilman käännöksiä.
[/quote]
No kun ei kerran Shakespearesta irtoa juttua sitten millään, niin kerro nyt edes jokunen lempikirjasi maailmankirjallisuudesta. Jos löydettäisiin yhteisiä suosikkeja.
[/quote]Miksi, luuletko että ihmisen englanninkielentaito tai älykkyys on suoraan verannollinen mitä kirjoja hän lukee. Luen tai kuuntelen joka päivä jotain englanniksi, niinkuin aika moni muukin. Mikä helvetin kummajainen minä mukamas olen, ettekö te muut osaa englantia vai mitä te oikein jankutatte kuin jotkut heikkopäiset.
[/quote]
Sua on vaan niin kiva kiusata. Koko ajan uhoat, miten saat kaiken tarvitsemasi kulttuurin englanniksi, mutta kun tarttis nimetä edes yksi kirja tai kirjoittaa yksi rivi englantia, menet ihan lukkoon ;)
[/quote]Kirjoitin sinulle kyllä englantia suoraan lonkalta ja se mitä minä luen ei kyllä liity englanninkielentaitoon mitenkään, nämä ovat lähinnä makuasioita. Tykkään lukea elämänkertoja, jos se nyt ketään kiinnosta, en vain ymmärrä miten minun lukumakuni liittyy keskusteluun mitenkään.
[/quote]
Ihan suoraan lonkalta kirjoitit englantia? Ainakin kolme sanaa? Kiinnostaa toki, millaista kirjallisuutta lukee ihminen, jolla on pokkaa kirjoittaa että "englanti on helppo kieli". Kerro nyt muutama hyvä elämäkerta.
[/quote]Clint Eastwood, Eric Clapton siinä pari mitä olen vähän aikaa sitten lukenut. Clintin leffoista pidän todella paljon ja Claptonin musa toimii myös, joten ajattelin ottaa miehistä vähän enemmän selvää. En edelleenkään ymmärrä miten tämä liittyy keskusteluun.
Katson myös aika paljon englanninkielisiä dokkareita, uutisia ja luen artikkeleita netistä englanniksi. Luulen, että aika moni muukin tekee näin, koska suomalaisilla on aika hyvä englanninkielentaito, joten tuskin tuottaa mitään ongelmia kovinkaan monelle.
[/quote]
Clint ja Eric ovat kelpo kavereita, ja heidän aikaansaannoksistaan saa ihan hyvin selkoa kouluenglannilla. Ja uutisia seuraa varmaan englanniksi jokainen alle viisikymppinen suomalainen. Kannattaa joskus kuitenkin perehtyä ihan oikeaan kaunokirjallisuuteenkin ennen kuin alkaa huudella, että kääntäjät ovat turhaa porukkaa. Kiitos rehellisestä vastauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
Ainoa joka jauhaa paskaa olet sinä itse. MInä olen saanut kaksi kertaa VEROTTOMAN apurahan. Toisella kertaa 500e jatko-opintoihin. Ja toisella kertaa isohkoon taiteelliseen työhön 2500e. Lisäksi apurahan saajan oikeus työttömyysturvaan heikenee. Työvoimatoimisto voi vedota esim. 50 lipputuloihin jotka liittyvät apurahalla tehtyyn työhön ja evätä näin koko työttömyyskorvauksen. ja milläs sitten elät. Apurahojen, palkkojen ja pätkätöiden kanssa eläminen vaatii valtavasti työtä ja voimavaroja. Tuollaiella psyykellä mikä sulla on, se ei onnistu ollenkaan.
[/quote]
Se että sinä olet saanut jotain jostain joskus ei kai tarkoita että se on yleinen apuraha käytäntö.
Katsoin tuota apurahan saaneiden listaa niin ekana silmiin tuli joku tyyppi joka oli hakenut ja saanut 7000 euroa tuubaan siis siihen soittimeen.
Toisekseen minä olen yrittäjä joten älä saatana tule mitään piipittämään etten tiedä muka työlle uhrautumisesta. Teen 12 tuntista päivää 6 päivää viikosta joten siinä saa on taiteilijoiden turha pullistella.
[/quote]
Miten jaksat vielä keskellä yötä kirjoitella täällä, vaikka olet 12h ollut töissä?
[/quote]
miten sä jaksat vaikka olet Valtion hommissa tekemässä taidetta ja monen sivun verran kertonut miten raskasta se on? Mä pärjään kahvilla. ;)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.[/quote]
Suurin osa sinun eläkemaksustasi on jo maksettu työnantajan toimesta, kun palkkakuittisi kirjoitetaan. Se kuitilla näkyvä osuus on murto-osa siitä koko maksusta. Taiteilja maksaa apurahastaan itse tuon koko summan.
Kukaan muu kuin vientiyrittäjä ei tässä maassa tienaa rahojaan itse. Kaikkein vähiten palkansaaja, joka vain suorittaa ennalta määrättyä tehtävää jonkun toisen luomassa työpaikassa. Se sinun suorittamisesi ei niitä palkkarahojasi luo, vaan yrittäjä joka muuttaa suorituksesi rahaksi. Kotimaan markkinoilla toimivat yrittäjätkin vain kierrättävät kansantalouteen jo tuotua rahaa - eivät varsinaisesti luo mitään. Joten suuta pienemmälle siellä.
[/quote]
Ahaa, okei koska olen VAIN yrittäjä joka pyörittää kansantalouteemme jo tuotua rahaa niin laitankin firman kiinni ja jätetään tämä rahanteko teidän taiteilijoiden pyöritettäväksi.
Kauanko veikkaat että apurahoja riittää? Niin, joten pidä sinä turpasi kiinni.
[/quote]
Ihan yhtä kauan kuin nyttenkin. Ei Suomen talous ole yhdestä firmasta kiinni, ja jos hommallesi on tarvetta niin joku toinen perustaa tilalle uuden yrityksen kun kilpailu vähenee.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[/quote]
Joten kukaan muukaan ei saisi tarvita?
[/quote]Saatte tarvita mitä haluatte, mitä se minua liikuttaa. Kunhan olen tässä sen kymmenisen kertaa kertonut, että pärjään englanilla aivan mainiosti. Jollekin tämä tuntuu olevan maailman hämmästyttävin asia, että joku pärjää ilman käännöksiä.
[/quote]
No kun ei kerran Shakespearesta irtoa juttua sitten millään, niin kerro nyt edes jokunen lempikirjasi maailmankirjallisuudesta. Jos löydettäisiin yhteisiä suosikkeja.
[/quote]Miksi, luuletko että ihmisen englanninkielentaito tai älykkyys on suoraan verannollinen mitä kirjoja hän lukee. Luen tai kuuntelen joka päivä jotain englanniksi, niinkuin aika moni muukin. Mikä helvetin kummajainen minä mukamas olen, ettekö te muut osaa englantia vai mitä te oikein jankutatte kuin jotkut heikkopäiset.
[/quote]
Sua on vaan niin kiva kiusata. Koko ajan uhoat, miten saat kaiken tarvitsemasi kulttuurin englanniksi, mutta kun tarttis nimetä edes yksi kirja tai kirjoittaa yksi rivi englantia, menet ihan lukkoon ;)
[/quote]Kirjoitin sinulle kyllä englantia suoraan lonkalta ja se mitä minä luen ei kyllä liity englanninkielentaitoon mitenkään, nämä ovat lähinnä makuasioita. Tykkään lukea elämänkertoja, jos se nyt ketään kiinnosta, en vain ymmärrä miten minun lukumakuni liittyy keskusteluun mitenkään.
[/quote]
Ihan suoraan lonkalta kirjoitit englantia? Ainakin kolme sanaa? Kiinnostaa toki, millaista kirjallisuutta lukee ihminen, jolla on pokkaa kirjoittaa että "englanti on helppo kieli". Kerro nyt muutama hyvä elämäkerta.
[/quote]Clint Eastwood, Eric Clapton siinä pari mitä olen vähän aikaa sitten lukenut. Clintin leffoista pidän todella paljon ja Claptonin musa toimii myös, joten ajattelin ottaa miehistä vähän enemmän selvää. En edelleenkään ymmärrä miten tämä liittyy keskusteluun.
Katson myös aika paljon englanninkielisiä dokkareita, uutisia ja luen artikkeleita netistä englanniksi. Luulen, että aika moni muukin tekee näin, koska suomalaisilla on aika hyvä englanninkielentaito, joten tuskin tuottaa mitään ongelmia kovinkaan monelle.
[/quote]
Clint ja Eric ovat kelpo kavereita, ja heidän aikaansaannoksistaan saa ihan hyvin selkoa kouluenglannilla. Ja uutisia seuraa varmaan englanniksi jokainen alle viisikymppinen suomalainen. Kannattaa joskus kuitenkin perehtyä ihan oikeaan kaunokirjallisuuteenkin ennen kuin alkaa huudella, että kääntäjät ovat turhaa porukkaa. Kiitos rehellisestä vastauksesta.
[/quote]Ei minulle tuottaisi mitään ongelmia lukea kaunokirjallisuutta englanniksi, tuskin tuottaa muillekkaan. Yritä nyt ymmärtää, että moni meistä käyttää englantia lähes päivittäin elämässään ja on käyttänyt lapsesta asti, meille enkku ja sen osaaminen ei ole mikään "juttu" ja joku huikea saavutus. Monille meistä englanti on toinen kieli suomen rinnalla.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Tuollaisen täyden vuosiapurahan saavat vain äärimmäisen harvat taiteilijat, eikä kukaan joka vuosi. Tyypillisemmät apurahat ovat suuruudeltaan 1000-5000 eur ja nekin painottuvat tuon haarukan alapäähän. Eikä se täysi apurahakaan paljon rahaa ole, kun siitä maksetaan ensin eläkemaksut, sv-maksut ja muut sivukulut, sitten rahoitetaan välineet, työhuonekulut, muut toiminnan juoksevat kulut, ja lopulla on tarkoitus sitten elää.
[/quote]
Ja paskan jauhaminen vaan jatkuu. Kyllä tuolla on lista apurahan saajista ja niitä on todella PALJON.
Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.
VEROTTOMANA; http://www.taike.fi/fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
No jos se on sinulle helpompaa, niin kuvittele että tämä apuraha on taiteilijan saama palkka hänen yhteiskunnan hyväksi tekemästään työstä. Ihan itse tienattua. Vai eivätkö kansanedustajatkaan tienaa rahojaan itse koska maksajana on valtio?
[/quote]
Vai että yhteiskunnan hyväksi? Taidat pitää itseäsi todella tärkeänäkin henkilönä.
eikös taiteilijat ole lähinnä yhteiskunta kriittisiä ja juuri sillä vasemmistolaisella vitun ärsyttävällä tavalla? nyt sitten ollaankin muka Valtion palveluksessa.
[/quote]
Taiteilija palvelee valtion sisäistä hyvinvointia. Yhteiskuntakritiikkiä löytyy niin taiteesta kuin lehdistäkin, ja niin on hyvä. Eihän tämä enää olisi demokratia jos yhteiskunnan epäkohtia ei saisi nostaa esiin? Taiteen tehtävä on herättää ajatuksia ja kysymyksiä. Se voi olla keino tutkia yhteiskunnan ilmiöitä tai käsitellä vaikeita asioita. Eikö tämä kaikki hyödytä suomalaisia? Eikö kritiikin kautta voida muuttaa maailmaa paremmaksi?
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:16"]
Ahaa, okei koska olen VAIN yrittäjä joka pyörittää kansantalouteemme jo tuotua rahaa niin laitankin firman kiinni ja jätetään tämä rahanteko teidän taiteilijoiden pyöritettäväksi.
Kauanko veikkaat että apurahoja riittää? Niin, joten pidä sinä turpasi kiinni.
[/quote]
Minä nyt satun kuitenkin tuntemaan apurahoja saaneita taiteilijoita, jotka saavat tällä hetkellä suurimman osan yrittäjätuloistaan viennistä. Työtunnitkin viikossa ihan samaa luokkaa kuin sinulla. Väittäisin, että heidän kohdallaan on toden totta kannattanut niitä kuitenkin varsin maltillisia apurahoja maksaa.
Jos mielenterveytesi on niin heikossa kunnossa, että joudut lopettamaan yrityksesi voidaksesi kohdata sen tosiasian, että raha tulee kansantalouteen viennistä, niin ehkä sitten kannattaa lopettaa. Toivon kuitenkin, että onnistut jatkamaan, ja lopetat sen sijaan tämän tarpeettoman paskanjauhannan, josta sinulle tulee todennäköisesti vain entistä kurjempi fiilis. Yrittäjyys on hyvä asia (samoin kuin taiteilijuuskin). Kiitos sinulle siitä!
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:56"]Ja ihan kun muut ihmiset ei maksais eläkettään ja se maksetaan sentään itse tienaamista rahoista.[/quote]
Suurin osa sinun eläkemaksustasi on jo maksettu työnantajan toimesta, kun palkkakuittisi kirjoitetaan. Se kuitilla näkyvä osuus on murto-osa siitä koko maksusta. Taiteilja maksaa apurahastaan itse tuon koko summan.
Kukaan muu kuin vientiyrittäjä ei tässä maassa tienaa rahojaan itse. Kaikkein vähiten palkansaaja, joka vain suorittaa ennalta määrättyä tehtävää jonkun toisen luomassa työpaikassa. Se sinun suorittamisesi ei niitä palkkarahojasi luo, vaan yrittäjä joka muuttaa suorituksesi rahaksi. Kotimaan markkinoilla toimivat yrittäjätkin vain kierrättävät kansantalouteen jo tuotua rahaa - eivät varsinaisesti luo mitään. Joten suuta pienemmälle siellä.
[/quote]
Ahaa, okei koska olen VAIN yrittäjä joka pyörittää kansantalouteemme jo tuotua rahaa niin laitankin firman kiinni ja jätetään tämä rahanteko teidän taiteilijoiden pyöritettäväksi.
Kauanko veikkaat että apurahoja riittää? Niin, joten pidä sinä turpasi kiinni.
[/quote]
Ihan yhtä kauan kuin nyttenkin. Ei Suomen talous ole yhdestä firmasta kiinni, ja jos hommallesi on tarvetta niin joku toinen perustaa tilalle uuden yrityksen kun kilpailu vähenee.
[/quote]
Niin tarkoitin kun että muutkin yritykset lopettaisivat toimintansa. Vassarithan ei tykkää tuollaisista kapitalistisista yrityksistä.
Mistä te taiteilijat lypsäsitte rahat apurahoihinne ja yhteiskunnan pyörittämiseen jos yritykset kyllästyis tähän touhuun ja laittaas ovet kii.
Kerro, täällä on ylistetty taiteilijoiden älyä, joten nyt niitä visioita peliin.
Mä luulen että tämä yhteiskunta toimii kuitenkin paremmin yrittäjiä ja yrityksiä tukemalla kuin jotan vitun vasemmistotaiteilijoita.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[/quote]
Joten kukaan muukaan ei saisi tarvita?
[/quote]Saatte tarvita mitä haluatte, mitä se minua liikuttaa. Kunhan olen tässä sen kymmenisen kertaa kertonut, että pärjään englanilla aivan mainiosti. Jollekin tämä tuntuu olevan maailman hämmästyttävin asia, että joku pärjää ilman käännöksiä.
[/quote]
No kun ei kerran Shakespearesta irtoa juttua sitten millään, niin kerro nyt edes jokunen lempikirjasi maailmankirjallisuudesta. Jos löydettäisiin yhteisiä suosikkeja.
[/quote]Miksi, luuletko että ihmisen englanninkielentaito tai älykkyys on suoraan verannollinen mitä kirjoja hän lukee. Luen tai kuuntelen joka päivä jotain englanniksi, niinkuin aika moni muukin. Mikä helvetin kummajainen minä mukamas olen, ettekö te muut osaa englantia vai mitä te oikein jankutatte kuin jotkut heikkopäiset.
[/quote]
Sua on vaan niin kiva kiusata. Koko ajan uhoat, miten saat kaiken tarvitsemasi kulttuurin englanniksi, mutta kun tarttis nimetä edes yksi kirja tai kirjoittaa yksi rivi englantia, menet ihan lukkoon ;)
[/quote]Kirjoitin sinulle kyllä englantia suoraan lonkalta ja se mitä minä luen ei kyllä liity englanninkielentaitoon mitenkään, nämä ovat lähinnä makuasioita. Tykkään lukea elämänkertoja, jos se nyt ketään kiinnosta, en vain ymmärrä miten minun lukumakuni liittyy keskusteluun mitenkään.
[/quote]
Ihan suoraan lonkalta kirjoitit englantia? Ainakin kolme sanaa? Kiinnostaa toki, millaista kirjallisuutta lukee ihminen, jolla on pokkaa kirjoittaa että "englanti on helppo kieli". Kerro nyt muutama hyvä elämäkerta.