Lue keskustelun säännöt.
Olen rokottamaton ja mulla oli aivan paska vuosi ihmisten takia
01.01.2022 |
Tosin hyvää tässä on se, että en ole varmaan koskaan ollut koko vuotta näin terve. Ei flunssan flunssaa, paljon vitamiineja, ulkoilua, urheilua ja terveellistä ruokaa. Keho voi hyvin, mutta mieli on musta kuin synkin yö.
Olen niin pettynyt ihmisiin, ettei mitään rajaa. Siihen hirvittävään kahtiajakoon, vihaan, syyttelyyn ja arvosteluun. Ihmissuhteiden katkeamiseen jonkun rokotteen takia, ikäänkuin sillä mitä olen ihmisenä ei olisi enää mitään väliä. Sillä miten kuuntelen, ymmärrän, autan, olen puhelinsoiton päässä. Keskustelut, kokemukset ja yhteiset hetket eivät ilmeisesti paina mitään tässä rokotevaakakupissa, jossa tärkeimmät asiat tulee ensin. Eli moni valitsee rokotteen pitkäaikaisten ihmissuhteiden sijaan, tai ainakin antaa sen katkaista välit vaikka sen pitäisi olla jokaisen oma valinta.
Itsenäisyyspäivänä en saanut suustani enää ulos hyvää sanaa Suomesta. Joulu oli ihana, koska käännyin täysin sen uskonnollisen puolen tarinaan ja juhlistin sitä perheeni kanssa. Nyt sama synkkyys vaivaa uudenvuoden viettoa. En usko että uudesta vuodesta tulee kovinkaan hyvä, ainakaan toiveet eivät ole sen suhteen korkeat.
Mustaa, vihaa, synkkyyttä. Keneenkään kanssa en voi puhua siitä, mitä todella ajattelen. Ei ole ketään, joka ymmärtäisi. En edelleenkään halua ottaa koronarokotetta, mutta se on asia josta ei voi keskustella keneenkään kanssa. Olen aivan täysin menettämässä mielenkiintoni ympäröivään maailmaan ja koko uudenvuoden juhla tuntuu niin teennäiseltä esittämiseltä, koska kyllä minä tiedän että sitä samaa vihaa on luvassa läpi ensivuoden jokaisena päivänä.
Kommentit (1240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä... ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa - jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta... ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...
Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.
Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?
Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.
Mikä oli tarkka kuolinsyy?
Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.
Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.
Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.
Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.
Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.
Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.
Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.
Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.
Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.
Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.
Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.
Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.
Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.
Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.
Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.
Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.
Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.
Myötävaikuttavaa tekijää ei lasketa kuoleman aiheuttajaksi. Jos kuolintodistuksessa Covid on myötävaikuttava tekijä, niin kuolemaa ei tilastoida Covid-kuolemaksi. Nämitä tilastojahan ei ole vielä olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta miten naurettavaa jeesustelua. Kaikki rokotehaitat on vain ajallisia yhteensattumia. Mutta se on maailman suurin tragedia kun vanhukset, jotka ovat jo eläneet vanhemmiksi kuin keskimääräinen elinikä, kuolevat virustautiin. Newsflash, johonkin he kuolevat aina ja yleinen syy on esim. keuhkokuume. Nyt pitää jatkossa estää kaikki vanhusten keuhkokuumeet ja siten kaikki elää ikuisesti.
Et selvästikään ole sairaanhoidon ammattilainen eikä edes yleistietämyksesi ole järin korkeaa tasoa. Miten sinä yhdistäisit flimmerin rokotteeseen (varsinkin kun flimmereitä ei ole rokotusaikana ollut yhtään aiempaa enempää)? Voiko tämä todellakin olla joillekin näin ylivoimaista ymmärtää? Ei se riitä, että jotain tapahtuu samanaikisesti, pitää olla myös joku järjellinen fysiologinen mekanismi, jonka kautta rokote kyseistä vaivaa aiheuttaisi ja pitäisi näkyä myös tilastoissa kyseisten sairauksien tilastollinen lisääntyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koittanut lähipiirille myös selittää että rokote on hengenvaarallinen ja taustalla on muita juttuja, niin aika hiljainen oli Joulu. No ehkäpä tulevaisuudessa parempia ihmisiä sitten mitkä ymmärtää minua löytyy. Näin koitan uskoa. Jännä vaikka koitan tieteen kautta asiaa selittää, niin se vaan pahentaa asioita. Ihmiset tottuneet toljottaa televisiota ja uskomaan mitä sieltä tulee on totta. Harvalle vierasta datan kautta asioihin tutustuminen. Stähän ei ole, eikä löydy jos alat selvittää covid-19 virusta. Täyttä kusetusta ja jokaisella on eri käsitys asioista ja se voi sama asia ja selitys muuttua monta kertaa. Anthony Fauci on hyvä esimerkki tuosta ilmiöstä. Kannattaisi ihmisten dataan tutustua niin selviää, että kyseessä on muita juttuja kuin joku virus. Piikki tosiaan on mitä itse ymmärtänyt niin hengenvaarallinen. Jännä kun siitä pitää herneet vetää nenäänsä.
"Itse koittanut lähipiirille myös selittää että rokote on hengenvaarallinen ja taustalla on muita juttuja"
-Miksi ihmeessä koitat koijata tuttuja ihmisiä?
Tuossa yhdessä kysymyksessä on malliesimerkki miten maalataan rokotekriittisestä tietynlainen kuva. Sitten kun koitin ihan lääketieteelliset faktat esittää, ihan primaaridatan avulla niin ne poistettiin. Muistakaa poistaa myös The Lancetista, Science, JAMAT Networkista, Oxford Universitystä, Naturesta, BMJ:stä, AHA Journalista..
Elsevieristä muistaakseni jo on koitettu sensuroida( ainiin ei saa lähteitä laittaa ;D)
Olenko rokevastainen, kun kadun ottaneeni jo tetanuksenkin ja punkkipiikin. Kuulin juuri että niissäkin on kyseenalaisia aineita, alumiinia, grafeinioksidia.ym. Kumma sensuuri käynnissä. Totuus alkaa tulla jo tapetille.!
Tuo hysteerinen alumiinin pelko on lähinnä surkuhupaisaa. Jos sitä on ylipäätään yhtään eksynyt rokotteeseen, niin jokainen saa ruuastaan vuosittain ja jopa päivittäin moninkertaisia määriä. Ja vaikka ehkä väität, ettei se ruuan kautta imeydy verenkiertoon, niin kyllä sitä imeytyy suolistosta moninkertaisia määriä verrattuna lihakseen pistettävään 0,3 (0,04) ml injektioon verrattuna. Jokaisella on tietysti omat pelkonsa, mutta hiukan voisi ihan tervettä järkeäkin käyttää.
Ruuansulatuksen kautta täytyy antaa 45-kertainen annos, jotta saataisiin sama määrä verenkiertoon, kuin rokotteena verisuoniin annettaessa.
Haloo älypää! Ei näitä rokotteita verisuoneen pistetä vaan lihassoluihin. Toisaalta ruuan kautta sitä alumiinia tulee kuukaudesta toiseen satakertaisia määriä rokotteista pari kertaa vuodessa (mahdollisesti) tulevaan määrään verrattuna. Kannattaisiko sinun lopettaa syöminenkin, ettet saa raskasmetalleja.
Alumiinia >fluoria on juomavedessä ja sitä on lisätty jopa veteen. Myös fluori on hammastahnoissa todettu myrkyksi eikä kenenkään niitä tulisi saada elimistöönsä, lisää mm.alzemerin tautia ja muistisairauksia ja syöpää. Myös rokotteissa on tätä kyseistä alumiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä... ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa - jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta... ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...
Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.
Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?
Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.
Mikä oli tarkka kuolinsyy?
Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.
Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.
Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.
Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.
Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.
Mikäli kuolinsyy on epäselvä tehdään automaattisesti avaus. Ei sitä omaiset päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä myös rokottamaton kirjoitti:
Hei! Ymmärrän tuskasi täysin. Olen myös rokottamaton ja todella kyllästynyt tähän moralisointiin ja vouhkaamiseen rokotuksista.
Sitten puhutaan aivan kuin jokainen koronaa sairastava joutuisi teholle saatika edes sairaalaan. Todennäköisyys ei ole kovin suuri.
En näe itsekkään rokotteen ottamiselle mitään syytä koska se ei estä tautia sairastamasta eikä se estä sitä tartuttamasta muihin. Älkääkö edes kehdatko enää tässä tilanteessa sanoa että rokottamattomat jotenki olisi tämän tilanteen aiheuttaneet. Tämä on asia mistä näyttää olevan täysin turha edes oikeasti ihmisten kanssa yrittää keskustella. Arvostan jokaista joka tekee itse päätöksen omien tunteiden tai arvojen pohjalta ottaako rokotteen vai ei.
Mutta täysin naurettavaa vedota näihin " mieti kun makaat sitten teholla" yms valituksiin.Jos sinne teholle joutuisikin niin täysin puhtaalla omallatunnolla sinne saa mennä oli rokotettu tai ei. Tämän maan keräämiä verovaroja heitellään niin paljon turhempaankin että sekin jeesustelu on turhaa.
Minä en koko koronan aikana ole omaa elämääni muuttanut millään tavalla enkä koskaan maskia käyttänyt enkä myöskään vielä tietoisesti myöskään koronaa sairastunut.
Joo tiedän se voi iskeä heti huomenna ja viedä sinne teholle minut ja tappaa sinne kuten kuulemman käy lähes kaikille muille rokottamattomille...jep jep.
Ajatelkaa itse ja tehkää päätökset itse <3
Me kaikki tulemme saamaan korona-tartunnan, rokotetut ja rokottamattomat. Mutta se, jolla on rokotteet, kohtaa viruksen lievempänä. Immuniteettia nostaa myös jo sairastettu tauti. Virus kiertää väestössä niin kauan, kun lähes kaikki ovat saaneet sille suojan. Mieluummin mä otan sen suojan rokotteiden kautta kuin sairastamalla vakavammin. Rokottamattomat kuormittavat terveudenhuoltoa ja yhteiskunnan toimintoja pidemmillä sairaslomilla. Korona ei ole yksilön sairaus.
Uusimpien tutkimusten varjolla on syytä vahvast epäillä että rokotettujen lähipiiri voi saada rokotetuilta tämän infektion. Juuri rokotteen sisältämät partikkelit saattavat ilman kautta tartuttaa lähipiiriä. Mitä tästä mieltä tripla-rokotetut.?
Ei kukaan ole väittänyt rokotteita 100% tehoaviksi (mikä olisi tietysti mahdotonta). Vain pieni osa rokotetuista saa tartunnan ja sillonkin he tartuttavat huomattavasti heikommin ja vähemmän aikaa kuin rokottamattomat. Mitähän ihmeen partikkeleita jotka ilmaan erittyisivät voisi olla rokotteissa? Tämä on aivan uutta huuhaa tietoa. Perustuu luultavasti siihen "rokotekriittisten" uskomukseen, että rokotteissa olisi piikkiproteiineja, mutta niitäkään ei nykyisin käytettävissä ole, vaan elimistö itse valmistaa lihasolujen seinämiin kiinnittyviä tuunattuja piikkiproteiineja, jotka eivät minnekään hengitysilmaa mene vaan muutamissa päivissä syntyvä immuniteetti hävittää ne. Sensijaan rokottamaton saa kehoonsa rajattomasti lisääntyviä viruksia joitten pinnalla on massiivisia määriä piikkiproteiineja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta miten naurettavaa jeesustelua. Kaikki rokotehaitat on vain ajallisia yhteensattumia. Mutta se on maailman suurin tragedia kun vanhukset, jotka ovat jo eläneet vanhemmiksi kuin keskimääräinen elinikä, kuolevat virustautiin. Newsflash, johonkin he kuolevat aina ja yleinen syy on esim. keuhkokuume. Nyt pitää jatkossa estää kaikki vanhusten keuhkokuumeet ja siten kaikki elää ikuisesti.
Itse asiassa yli 50v ja erityisesti yli 60v suositellaan pneumokokkirokotusta. Vähentää keuhkokuumetta.
Rokotevataisille riittää todisteeksi rokitehaitasta hyvinkin lavea ajallinen yhteys. Muuta ei tarvita.
Heikkokuntoiset vanhukset eivät edes päädy tehohoitoon, jossa enenevässä määrin 40-60v työikäisiä.
10-15% kuolee eli aika moni kävelee teholta kuntoutumaan, usein kuukausiksi.
Päälle toki long covid, joka ei ikää tai fyysistä kuntoa,samalla tavalla katso.
Mutta kun rokotevastaiset on saatu tuijottamaan vain kuolintilastoja eikä sitä, mitä seuraa taudista ja teholta selvinneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä... ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa - jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta... ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...
Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.
Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?
Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.
Mikä oli tarkka kuolinsyy?
Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.
Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.
Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.
Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.
Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.
Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.
Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.
Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.
Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.
Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.
Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.
Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.
Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.
Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.
Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.
Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.
Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.
Myötävaikuttavaa tekijää ei lasketa kuoleman aiheuttajaksi. Jos kuolintodistuksessa Covid on myötävaikuttava tekijä, niin kuolemaa ei tilastoida Covid-kuolemaksi. Nämitä tilastojahan ei ole vielä olemassakaan.
Miksi tuota kannattaa edes epäillä. Rokotehaitta on edesauttanut vanhuksen tai nuoren kansalaisen kuolemaa. Kyllä on, todisteita saamme joka päivä lisää, omasta suvustamme kun tunnemme heidät ja heidän sairaskertomuksensa kulun, toisin sanoen, ennen ja jälkeen rokotusta. Voimme nähdä kuinka immuniteetti heikkeni heillä ja erilaisia oireita alkoi tulla jo toisen rokoteannoksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koittanut lähipiirille myös selittää että rokote on hengenvaarallinen ja taustalla on muita juttuja, niin aika hiljainen oli Joulu. No ehkäpä tulevaisuudessa parempia ihmisiä sitten mitkä ymmärtää minua löytyy. Näin koitan uskoa. Jännä vaikka koitan tieteen kautta asiaa selittää, niin se vaan pahentaa asioita. Ihmiset tottuneet toljottaa televisiota ja uskomaan mitä sieltä tulee on totta. Harvalle vierasta datan kautta asioihin tutustuminen. Stähän ei ole, eikä löydy jos alat selvittää covid-19 virusta. Täyttä kusetusta ja jokaisella on eri käsitys asioista ja se voi sama asia ja selitys muuttua monta kertaa. Anthony Fauci on hyvä esimerkki tuosta ilmiöstä. Kannattaisi ihmisten dataan tutustua niin selviää, että kyseessä on muita juttuja kuin joku virus. Piikki tosiaan on mitä itse ymmärtänyt niin hengenvaarallinen. Jännä kun siitä pitää herneet vetää nenäänsä.
"Itse koittanut lähipiirille myös selittää että rokote on hengenvaarallinen ja taustalla on muita juttuja"
-Miksi ihmeessä koitat koijata tuttuja ihmisiä?
Tuossa yhdessä kysymyksessä on malliesimerkki miten maalataan rokotekriittisestä tietynlainen kuva. Sitten kun koitin ihan lääketieteelliset faktat esittää, ihan primaaridatan avulla niin ne poistettiin. Muistakaa poistaa myös The Lancetista, Science, JAMAT Networkista, Oxford Universitystä, Naturesta, BMJ:stä, AHA Journalista..
Elsevieristä muistaakseni jo on koitettu sensuroida( ainiin ei saa lähteitä laittaa ;D)
Olenko rokevastainen, kun kadun ottaneeni jo tetanuksenkin ja punkkipiikin. Kuulin juuri että niissäkin on kyseenalaisia aineita, alumiinia, grafeinioksidia.ym. Kumma sensuuri käynnissä. Totuus alkaa tulla jo tapetille.!
Tuo hysteerinen alumiinin pelko on lähinnä surkuhupaisaa. Jos sitä on ylipäätään yhtään eksynyt rokotteeseen, niin jokainen saa ruuastaan vuosittain ja jopa päivittäin moninkertaisia määriä. Ja vaikka ehkä väität, ettei se ruuan kautta imeydy verenkiertoon, niin kyllä sitä imeytyy suolistosta moninkertaisia määriä verrattuna lihakseen pistettävään 0,3 (0,04) ml injektioon verrattuna. Jokaisella on tietysti omat pelkonsa, mutta hiukan voisi ihan tervettä järkeäkin käyttää.
Ruuansulatuksen kautta täytyy antaa 45-kertainen annos, jotta saataisiin sama määrä verenkiertoon, kuin rokotteena verisuoniin annettaessa.
Haloo älypää! Ei näitä rokotteita verisuoneen pistetä vaan lihassoluihin. Toisaalta ruuan kautta sitä alumiinia tulee kuukaudesta toiseen satakertaisia määriä rokotteista pari kertaa vuodessa (mahdollisesti) tulevaan määrään verrattuna. Kannattaisiko sinun lopettaa syöminenkin, ettet saa raskasmetalleja.
Alumiinia >fluoria on juomavedessä ja sitä on lisätty jopa veteen. Myös fluori on hammastahnoissa todettu myrkyksi eikä kenenkään niitä tulisi saada elimistöönsä, lisää mm.alzemerin tautia ja muistisairauksia ja syöpää. Myös rokotteissa on tätä kyseistä alumiinia.
Etsipä yläkoulun kemian kirja ja kertaa alkuaineet ja jaksollinen järjestelmä. Noin alkuun.
Fluorin yhteys alzheimeriin on 80-luvulta. Vanhentuneita käsityksiä.
Itse asiassa on yksittäisiä tutkimuksia joiden mukaan juomaveden korkea fluoripitoisuus jopa suojaisi alzheimerin taudilta, mutta asiasta ei ole vielä varmuutta.
Joten laitapa väitteidesi tueksi tutkimuksia edes 2000-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä myös rokottamaton kirjoitti:
Hei! Ymmärrän tuskasi täysin. Olen myös rokottamaton ja todella kyllästynyt tähän moralisointiin ja vouhkaamiseen rokotuksista.
Sitten puhutaan aivan kuin jokainen koronaa sairastava joutuisi teholle saatika edes sairaalaan. Todennäköisyys ei ole kovin suuri.
En näe itsekkään rokotteen ottamiselle mitään syytä koska se ei estä tautia sairastamasta eikä se estä sitä tartuttamasta muihin. Älkääkö edes kehdatko enää tässä tilanteessa sanoa että rokottamattomat jotenki olisi tämän tilanteen aiheuttaneet. Tämä on asia mistä näyttää olevan täysin turha edes oikeasti ihmisten kanssa yrittää keskustella. Arvostan jokaista joka tekee itse päätöksen omien tunteiden tai arvojen pohjalta ottaako rokotteen vai ei.
Mutta täysin naurettavaa vedota näihin " mieti kun makaat sitten teholla" yms valituksiin.Jos sinne teholle joutuisikin niin täysin puhtaalla omallatunnolla sinne saa mennä oli rokotettu tai ei. Tämän maan keräämiä verovaroja heitellään niin paljon turhempaankin että sekin jeesustelu on turhaa.
Minä en koko koronan aikana ole omaa elämääni muuttanut millään tavalla enkä koskaan maskia käyttänyt enkä myöskään vielä tietoisesti myöskään koronaa sairastunut.
Joo tiedän se voi iskeä heti huomenna ja viedä sinne teholle minut ja tappaa sinne kuten kuulemman käy lähes kaikille muille rokottamattomille...jep jep.
Ajatelkaa itse ja tehkää päätökset itse <3
Me kaikki tulemme saamaan korona-tartunnan, rokotetut ja rokottamattomat. Mutta se, jolla on rokotteet, kohtaa viruksen lievempänä. Immuniteettia nostaa myös jo sairastettu tauti. Virus kiertää väestössä niin kauan, kun lähes kaikki ovat saaneet sille suojan. Mieluummin mä otan sen suojan rokotteiden kautta kuin sairastamalla vakavammin. Rokottamattomat kuormittavat terveudenhuoltoa ja yhteiskunnan toimintoja pidemmillä sairaslomilla. Korona ei ole yksilön sairaus.
Uusimpien tutkimusten varjolla on syytä vahvast epäillä että rokotettujen lähipiiri voi saada rokotetuilta tämän infektion. Juuri rokotteen sisältämät partikkelit saattavat ilman kautta tartuttaa lähipiiriä. Mitä tästä mieltä tripla-rokotetut.?
Sitä mieltä, että olet harvinaisen hölmö. Rokote ei edes sisällä koko virusta, ei edes heikennetyssä muodossa, joten miten siitä voisi saada tartunnan ? (rokotehan sisältää vain viruksen piikkiproteiinin teko-ohjeet)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä... ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa - jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta... ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...
Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.
Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?
Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.
Mikä oli tarkka kuolinsyy?
Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.
Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.
Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.
Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.
Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.
Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.
Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.
Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.
Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.
Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.
Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.
Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.
Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.
Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.
Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.
Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.
Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.
Aivan kuten koronakin on vain myötävaikuttanut moneen kuolemaan, ei ollut syynä. Tällä logiikalla lähes kaikki koronakuolemat voidaan mitätöidä, koska keskimäärin kuolleet ovat jo ylittäneet eliniän odotteen.
-
Näytät sekoittavan keskimääräisen eliniän ja eliniän odotteen. Eli olet väärässä.
-
Olisiko parempi että lukisette tieteellisempiä julkaisuja: Dr.Sherri Tenpenny kertoo vuosia jatkuneesta tutkimustyöstään rokotteiden parissa, ja mitä katastrofaalisia tuhoja tämä uusi kokeellinen koronavirusrokote on saanut aikaan. Tämä k-viruksen sisältämä piikkiproteiini voi siirtyä osaksi ihmisen Dna.ta ja tämä piikiprot.vasta-aine sai 3/4 aivoissa olevaa kudostyyppiä, hyökkäämään itse itseään vastaan.
Onkos se sama nyt naftaliinista kaivettu Tenpentu, joka sanoi 2020 kaikkien rokotettujen kuolevan 42 PÄIVÄN päästä rokotuksesta ? En luottaisi hänen arvioihinsa yhtään mistään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta miten naurettavaa jeesustelua. Kaikki rokotehaitat on vain ajallisia yhteensattumia. Mutta se on maailman suurin tragedia kun vanhukset, jotka ovat jo eläneet vanhemmiksi kuin keskimääräinen elinikä, kuolevat virustautiin. Newsflash, johonkin he kuolevat aina ja yleinen syy on esim. keuhkokuume. Nyt pitää jatkossa estää kaikki vanhusten keuhkokuumeet ja siten kaikki elää ikuisesti.
Ajallisia yhteensattumia on meille jo jokapäiväistä luettavaa. Olemme saaneet koko rokotekampanjan ajan seurata uutisia: Pope pidätetty ja vatikaanissa kuohuu kun paljastuksia lisää Italiassa.
Jaaha, ja Kellokosken nettituntia on näköjään jatkettu ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä... ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa - jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta... ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...
Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.
Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?
Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.
Mikä oli tarkka kuolinsyy?
Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.
Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.
Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.
Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.
Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.
Mikäli kuolinsyy on epäselvä tehdään automaattisesti avaus. Ei sitä omaiset päätä.
Höpö höpö. Älä nyt väitä että perussairaan ikäihmisen avaamiseen käytettäisiin resursseja ellei omaiset sitä vaadi. Oli kysytty ja kun omaiset totesivat että ei tarvitse niin avattu. Ja väitä valheeksi jos se tuntuu sinusta hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä... ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa - jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta... ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...
Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.
Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?
Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.
Mikä oli tarkka kuolinsyy?
Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.
Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.
Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.
Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.
Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.
Mikäli kuolinsyy on epäselvä tehdään automaattisesti avaus. Ei sitä omaiset päätä.
Höpö höpö. Älä nyt väitä että perussairaan ikäihmisen avaamiseen käytettäisiin resursseja ellei omaiset sitä vaadi. Oli kysytty ja kun omaiset totesivat että ei tarvitse niin avattu. Ja väitä valheeksi jos se tuntuu sinusta hyvältä.
Nyt syynä olikin perussairaus ja ikä? Koita päättää. Mutta kuitenkin muut "vähättelevät", omaiset eivät halunneet selvittää kuolinsyytä vaikka tarjottiin mahdollisuutta ja sitten inistään että varmasti johtui rokotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt rokotetaan rokottamisen vuoksi. Joka muuta väittää paljastaa alhaisen ÄO:nsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä myös rokottamaton kirjoitti:
Hei! Ymmärrän tuskasi täysin. Olen myös rokottamaton ja todella kyllästynyt tähän moralisointiin ja vouhkaamiseen rokotuksista.
Sitten puhutaan aivan kuin jokainen koronaa sairastava joutuisi teholle saatika edes sairaalaan. Todennäköisyys ei ole kovin suuri.
En näe itsekkään rokotteen ottamiselle mitään syytä koska se ei estä tautia sairastamasta eikä se estä sitä tartuttamasta muihin. Älkääkö edes kehdatko enää tässä tilanteessa sanoa että rokottamattomat jotenki olisi tämän tilanteen aiheuttaneet. Tämä on asia mistä näyttää olevan täysin turha edes oikeasti ihmisten kanssa yrittää keskustella. Arvostan jokaista joka tekee itse päätöksen omien tunteiden tai arvojen pohjalta ottaako rokotteen vai ei.
Mutta täysin naurettavaa vedota näihin " mieti kun makaat sitten teholla" yms valituksiin.Jos sinne teholle joutuisikin niin täysin puhtaalla omallatunnolla sinne saa mennä oli rokotettu tai ei. Tämän maan keräämiä verovaroja heitellään niin paljon turhempaankin että sekin jeesustelu on turhaa.
Minä en koko koronan aikana ole omaa elämääni muuttanut millään tavalla enkä koskaan maskia käyttänyt enkä myöskään vielä tietoisesti myöskään koronaa sairastunut.
Joo tiedän se voi iskeä heti huomenna ja viedä sinne teholle minut ja tappaa sinne kuten kuulemman käy lähes kaikille muille rokottamattomille...jep jep.
Ajatelkaa itse ja tehkää päätökset itse <3
Me kaikki tulemme saamaan korona-tartunnan, rokotetut ja rokottamattomat. Mutta se, jolla on rokotteet, kohtaa viruksen lievempänä. Immuniteettia nostaa myös jo sairastettu tauti. Virus kiertää väestössä niin kauan, kun lähes kaikki ovat saaneet sille suojan. Mieluummin mä otan sen suojan rokotteiden kautta kuin sairastamalla vakavammin. Rokottamattomat kuormittavat terveudenhuoltoa ja yhteiskunnan toimintoja pidemmillä sairaslomilla. Korona ei ole yksilön sairaus.
Uusimpien tutkimusten varjolla on syytä vahvast epäillä että rokotettujen lähipiiri voi saada rokotetuilta tämän infektion. Juuri rokotteen sisältämät partikkelit saattavat ilman kautta tartuttaa lähipiiriä. Mitä tästä mieltä tripla-rokotetut.?
Sulle tiedoksi, että Yazkan tubessa tai hörhöjen sivustoilla julkaistu arvelu ei ole tutkimus, joka julkaistaan tiedejulkaisussa vertaisarvioituna.
Hui, yskäisin, nyt lähti lihakseen pistettyjä partikkeleja ilmaan apuaaaaaa.
Ruokanen salaliitoista:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä... ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa - jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta... ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...
Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.
Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?
Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.
Mikä oli tarkka kuolinsyy?
Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.
Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.
Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.
Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.
Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.
Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.
Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.
Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.
Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.
Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.
Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.
Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.
Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.
Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.
Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.
Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.
Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.
Aivan kuten koronakin on vain myötävaikuttanut moneen kuolemaan, ei ollut syynä. Tällä logiikalla lähes kaikki koronakuolemat voidaan mitätöidä, koska keskimäärin kuolleet ovat jo ylittäneet eliniän odotteen.
-
Näytät sekoittavan keskimääräisen eliniän ja eliniän odotteen. Eli olet väärässä.
-
Olisiko parempi että lukisette tieteellisempiä julkaisuja: Dr.Sherri Tenpenny kertoo vuosia jatkuneesta tutkimustyöstään rokotteiden parissa, ja mitä katastrofaalisia tuhoja tämä uusi kokeellinen koronavirusrokote on saanut aikaan. Tämä k-viruksen sisältämä piikkiproteiini voi siirtyä osaksi ihmisen Dna.ta ja tämä piikiprot.vasta-aine sai 3/4 aivoissa olevaa kudostyyppiä, hyökkäämään itse itseään vastaan.
-
Tuohon voisin lämpimästi suositella, että nostahan katse pois välillä hörhösivuilta. Tässä vaiheessa koronakirjoittelua on jopa yllättävää, että kukaan enää kehtaa nostaa esiin tri Kymmenpennisen nimen.
-Vai enkö nyt itse tunnista satiiria %¤#?
Tämä "maailmankuulu" Dr. Tenpenny on koulutukseltaa osteopaatti. Ei yhtään ainoaa vertaisarvioitua tutkimusta rokotteista. Kannattaa googlata mikä on osteopaatti jos ei sitä muuten tiedä. Todellisuudessa hänellä ei ole minkäänlaista julkaistua rokotetutkimusta. Enintään kertoo muitten vastaavien hörhöjen omakohtaisista epäilyistä. "Rokotekriittiset" sahaavat omaa oksaansa esittelemällä tällaisia täysiä maallikoita jonkinlaisina asiantuntijoina. Väite, että piikkiproteiini voisi jollain kumman konstilla siirtyä ihmisen DNAhan on pöyristyttävän typerä. Onnaksi ette sentään väitä että se rokotteen aiheuttama piikkiproteiini voisi sinne siirtyä, vaan puhutte viruksen piikkiproteiinista (mikä sekin väite on yksi typerimpiä mitä täysin kouluttamattomat kriitikkohörhöt esittävät). Myötähäpeää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koittanut lähipiirille myös selittää että rokote on hengenvaarallinen ja taustalla on muita juttuja, niin aika hiljainen oli Joulu. No ehkäpä tulevaisuudessa parempia ihmisiä sitten mitkä ymmärtää minua löytyy. Näin koitan uskoa. Jännä vaikka koitan tieteen kautta asiaa selittää, niin se vaan pahentaa asioita. Ihmiset tottuneet toljottaa televisiota ja uskomaan mitä sieltä tulee on totta. Harvalle vierasta datan kautta asioihin tutustuminen. Stähän ei ole, eikä löydy jos alat selvittää covid-19 virusta. Täyttä kusetusta ja jokaisella on eri käsitys asioista ja se voi sama asia ja selitys muuttua monta kertaa. Anthony Fauci on hyvä esimerkki tuosta ilmiöstä. Kannattaisi ihmisten dataan tutustua niin selviää, että kyseessä on muita juttuja kuin joku virus. Piikki tosiaan on mitä itse ymmärtänyt niin hengenvaarallinen. Jännä kun siitä pitää herneet vetää nenäänsä.
"Itse koittanut lähipiirille myös selittää että rokote on hengenvaarallinen ja taustalla on muita juttuja"
-Miksi ihmeessä koitat koijata tuttuja ihmisiä?
Tuossa yhdessä kysymyksessä on malliesimerkki miten maalataan rokotekriittisestä tietynlainen kuva. Sitten kun koitin ihan lääketieteelliset faktat esittää, ihan primaaridatan avulla niin ne poistettiin. Muistakaa poistaa myös The Lancetista, Science, JAMAT Networkista, Oxford Universitystä, Naturesta, BMJ:stä, AHA Journalista..
Elsevieristä muistaakseni jo on koitettu sensuroida( ainiin ei saa lähteitä laittaa ;D)
Olenko rokevastainen, kun kadun ottaneeni jo tetanuksenkin ja punkkipiikin. Kuulin juuri että niissäkin on kyseenalaisia aineita, alumiinia, grafeinioksidia.ym. Kumma sensuuri käynnissä. Totuus alkaa tulla jo tapetille.!
Tuo hysteerinen alumiinin pelko on lähinnä surkuhupaisaa. Jos sitä on ylipäätään yhtään eksynyt rokotteeseen, niin jokainen saa ruuastaan vuosittain ja jopa päivittäin moninkertaisia määriä. Ja vaikka ehkä väität, ettei se ruuan kautta imeydy verenkiertoon, niin kyllä sitä imeytyy suolistosta moninkertaisia määriä verrattuna lihakseen pistettävään 0,3 (0,04) ml injektioon verrattuna. Jokaisella on tietysti omat pelkonsa, mutta hiukan voisi ihan tervettä järkeäkin käyttää.
Ruuansulatuksen kautta täytyy antaa 45-kertainen annos, jotta saataisiin sama määrä verenkiertoon, kuin rokotteena verisuoniin annettaessa.
Haloo älypää! Ei näitä rokotteita verisuoneen pistetä vaan lihassoluihin. Toisaalta ruuan kautta sitä alumiinia tulee kuukaudesta toiseen satakertaisia määriä rokotteista pari kertaa vuodessa (mahdollisesti) tulevaan määrään verrattuna. Kannattaisiko sinun lopettaa syöminenkin, ettet saa raskasmetalleja.
Alumiinia >fluoria on juomavedessä ja sitä on lisätty jopa veteen. Myös fluori on hammastahnoissa todettu myrkyksi eikä kenenkään niitä tulisi saada elimistöönsä, lisää mm.alzemerin tautia ja muistisairauksia ja syöpää. Myös rokotteissa on tätä kyseistä alumiinia.
Kuten jo aiemmin esitettiin, jos sitä alumiinia rokotteesta hippunen löytyy, niin enemmän saat sitä elimistöösi ruuasta. Yleinen totuus on, että yleensä ei aine tapa vaan määrä.
Hwrfh kirjoitti:
Nyt rokotetaan rokottamisen vuoksi. Joka muuta väittää paljastaa alhaisen ÄO:nsa.
-
Voiskohan tällä rokottamisella nyt olla jotain tekemistä maailmanlaajuisen ja miljoonien kuoleman aiheuttaneen pandemian kansa...?
Mitäs veikkaisit?
-
Tuohon voisin lämpimästi suositella, että nostahan katse pois välillä hörhösivuilta. Tässä vaiheessa koronakirjoittelua on jopa yllättävää, että kukaan enää kehtaa nostaa esiin tri Kymmenpennisen nimen.
-Vai enkö nyt itse tunnista satiiria %¤#?