Olen rokottamaton ja mulla oli aivan paska vuosi ihmisten takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Ihan ensimmäiseksi; ihmisillä Suomessa ilmenee tuhansia kuvailemiasi oireita. Ihmetystä herättää, millä ihmeellä se patologi  muka kykeni oireet ja rokotteen yhdistämään keskenään?

Toiseksi: Asian tekee entistä kummaksi se, ettei nimenomaan Comirnityyyn liitetä lainkaan hyytymisongelmaa?

Aivoliitto:

Miksi eteisvärinä (flimmeri) on vaarallinen?

Siksi, että se aiheuttaa vuosittain tuhansia aivoinfarkteja. Eteisvärinästä johtuvat aivoinfarktit ovat muita aivoinfarkteja vaikeampia ja vammauttavampia. Ne myös johtavat muita infarkteja useammin kuolemaan.

  - Paremminkin näyttää sille, että yleisesti tunnettu ja yleinen eteisvärinä eli flimmeri, oli se, joka aiheutti tunnetusti vaarallisen aivoinfarktin, joka sekin on tavattoman yleinen.

https://www.aivoliitto.fi/tunnepulssisi/eteisvarina/?gclid=Cj0KCQiA_c-O…

Yhtä mielenkiintoinen on koronan oireiden luettelo, korona voi käytännössä aiheuttaa mitä tahansa oireita tai olla täysin oireeton... eikö tämä ole täydellinen rokoterahastuksen lähde, mikä tahansa oire voidaan luokitella koronaksi... mikä tahansa kuolema voidaan luokitella koronan syyksi, ja mm. 2020 Intiassa kerrotiin että 86 prosentilla koronaan kuolleiksi merkityistä oli jokin vakava perussairaus kuten diabetes, sydänsairaus, munuaisten ongelmia yms. eli mikähän oli todellinen kuolinyy?  ja 2020 kaikki julkkikset sairastivat koronan vaikkei ollut olemassa rokotetta mutta silti kukaan ei kuollut, korona kun on kovin valikoiva, prosessi meni näin -> onko kyseessä julkkis, selvä, säästetään, onko kysessä tavallinen henkilö, selvä, eliminoidaan... :) Ei kovin uskottavaa...

Eli toisinsanoen kun koronarokotteen kannattajat kyseenalaistavat kaikki koronarokotteen aiheuttamat haitat voidaan toisinpäin kyseenalaistaa että mikähän on oikeasti johtunut koronasta ja mikä perussairauksista koska mm. kuolleisuutilasto 2020 osoitti ettei korona tehnyt tilastomielessä mitään eroa edellisiin vuosiin :)

Et sinä voi missään mielessä pitää Suomea kovin hyvänä esimerkkinä koronan suhteen . Suomessa on mennyt harvinaisen hyvin, mutta suomalaisia on vain 1 promille maailman ihmisistä. Monessa muussa maassa ne kuolleisuustilastotkin näyttävät ihan toisenlaisilta. Ruotsissa ei eurooppalaisestikaan ole mennyt kovin huonosti, mutta väkimäärään suhteutettuna kuolleita 6 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummaa että rokotetut tuttavat ovat erilaisissa flunssissa vähän väliä.

Kummaa että rokottamattomat sairastelee koronaa enemmän kuin rokotetut.

Sain viime viikolla kolmannen korona-rokotteen: en ole kahteen vuoteen ollut flunssassa päivääkään.

Sain penisilliinikuurin 22 vuotta sitten keuhkoputken tulehdukseen, joka tuli lievän influenssan jälkivaikutuksena. Olinkin allerginen penisilliinille, joten antibiootti jouduttiin vaihtamaan. Keuhkoputken tulehdus meni ohi parissa päivässä, enkä ole sairastanut sen jälkeen flunssaa, eikä influenssakaan ole tarttunut, vaikken ole ottanut yhtään rokotetta siihen liittyen. Malaria ja hepatiittirokotukset olen ottanut matkustelun takia. Kaikki muut rokotukset olen jättänyt väliin ja nykynäkymien perusteella tulen jättämäänkin vielä useiden vuosien ajaksi.

Niin, flunssaa tai vastaavaa olen nyt kiertänyt jo yli 22 vuoden ajan. 2 vuotta kuulostaa aika vähältä, eikä tuo koronarokote ole voinut edes vaikuttaa asiaan, kuin alle/noin vuoden ajan.

Noin yleisesti ottaen nämä yksittäisten ihmisten kokemukset eivät anna kovin tieteellistä vastausta kysymyksiin. Tieteessä tarvitaan isoa joukkoa ihmisiä ja tilastollisesti nähdään sitten miten se asia todellisuudessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummaa että rokotetut tuttavat ovat erilaisissa flunssissa vähän väliä.

Kummaa että rokottamattomat sairastelee koronaa enemmän kuin rokotetut.

Sain viime viikolla kolmannen korona-rokotteen: en ole kahteen vuoteen ollut flunssassa päivääkään.

Sain penisilliinikuurin 22 vuotta sitten keuhkoputken tulehdukseen, joka tuli lievän influenssan jälkivaikutuksena. Olinkin allerginen penisilliinille, joten antibiootti jouduttiin vaihtamaan. Keuhkoputken tulehdus meni ohi parissa päivässä, enkä ole sairastanut sen jälkeen flunssaa, eikä influenssakaan ole tarttunut, vaikken ole ottanut yhtään rokotetta siihen liittyen. Malaria ja hepatiittirokotukset olen ottanut matkustelun takia. Kaikki muut rokotukset olen jättänyt väliin ja nykynäkymien perusteella tulen jättämäänkin vielä useiden vuosien ajaksi.

Niin, flunssaa tai vastaavaa olen nyt kiertänyt jo yli 22 vuoden ajan. 2 vuotta kuulostaa aika vähältä, eikä tuo koronarokote ole voinut edes vaikuttaa asiaan, kuin alle/noin vuoden ajan.

-

Vanha tätini työskenteli aikanaan kansakouluaikaan jonkinlaisena terveydenhoitajana, jonka tehtäviin kuului myös käydä antamassa opetusta ja ohjausta hampaiden oikeaoppisesta pesemisestä. Session päätteeksi koko porukka oli harjannut hampaat ja suorittanut ohjatun hampainen fluorihuuhtelun.

-

-Täti kertoi, että kampanjan aikana hänen kertoessaan hampaiden pesun tärkeydestä, viikoittain vähintään joka toisessa koulussa nousi käsi pystyyn ja pikku-Liisa nousi kertomaan silmät kirkkaina suurella äänellä, miten hänen vaarinsa ei koskaan ole harjannut hampaita ja että hänellä on kaikki omat hampaat suussa. Ja kuinka se hampaiden harjaus ei nyt niin tärkeää olekaan...

-

Hyvä edellinen kirjoittaja, oletko asian yleispätevyyden kannalta mielestäsi samassa vai eri viiteryhmässä kuin vuosikymmenien takainen pikku-Liisa?

-

Heh. Kysy tuolta, jonka mielestä koronarokote on tehokas flunssan ehkäisijä jopa vuoden taannehtivasti.

Hampaiden hoito on hiukan eri asia kuin immuniteetti viruksia ja niihin liittyviä sairauksia vastaan. Tosin asiaan saattaa liittyä samoja tekijöitä eli ruokavalio ja monet muutkin elämään liittyvät tapahtumat/valinnat. Myös genetiikka voi vaikuttaa, mehän olemme niin erilaisia, vaikka lääketiede muuta haluasi uskotellakin, koska samaa lääkettä/rokotteita halutaan tarjota kaikille saman reseptin mukaan, vaikka mm minulla useimmat kipulääkkeet ovat supertehokkaita eli usein jo minimiannos on supertehokas, kun taas puudutusaineet taas lähes tehottomia tai vaikuttavat todella hitaasti ja todella lyhyen ajan.

-

Kohta 1. Veikkaan, ettet tunnistanut sarkasmia tuossa eilisessä "vuoden taannehtivasti" viestittelyssä.

-

Olen aika lailla samaa mieltä siitä, mitä kirjoitit ihmisten yksilöllisyydestä. Väestötason toimissa valitettavasti ollaa vielä  huiman kaukana siitä, että vaikka rokottaminen tai rokottamattomuus voitaisiin jotenkin valita yksilön terveystilan tai elintapojen perusteella. Ensimmäisenä nousee mieleen huutokuoro kontrolliyhteiskunnasta, joka haluaa "tietää sinusta kaiken". Yksilötason tehohoidossa käsittääkseni on jo ensiaskeleet otettu genetiikkaan ym. perustuvasta räätälöidystä hoitotavasta ja lääkityksstä. Paino sanalla luulo.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Ihan ensimmäiseksi; ihmisillä Suomessa ilmenee tuhansia kuvailemiasi oireita. Ihmetystä herättää, millä ihmeellä se patologi  muka kykeni oireet ja rokotteen yhdistämään keskenään?

Toiseksi: Asian tekee entistä kummaksi se, ettei nimenomaan Comirnityyyn liitetä lainkaan hyytymisongelmaa?

Aivoliitto:

Miksi eteisvärinä (flimmeri) on vaarallinen?

Siksi, että se aiheuttaa vuosittain tuhansia aivoinfarkteja. Eteisvärinästä johtuvat aivoinfarktit ovat muita aivoinfarkteja vaikeampia ja vammauttavampia. Ne myös johtavat muita infarkteja useammin kuolemaan.

  - Paremminkin näyttää sille, että yleisesti tunnettu ja yleinen eteisvärinä eli flimmeri, oli se, joka aiheutti tunnetusti vaarallisen aivoinfarktin, joka sekin on tavattoman yleinen.

https://www.aivoliitto.fi/tunnepulssisi/eteisvarina/?gclid=Cj0KCQiA_c-O…

Yhtä mielenkiintoinen on koronan oireiden luettelo, korona voi käytännössä aiheuttaa mitä tahansa oireita tai olla täysin oireeton... eikö tämä ole täydellinen rokoterahastuksen lähde, mikä tahansa oire voidaan luokitella koronaksi... mikä tahansa kuolema voidaan luokitella koronan syyksi, ja mm. 2020 Intiassa kerrotiin että 86 prosentilla koronaan kuolleiksi merkityistä oli jokin vakava perussairaus kuten diabetes, sydänsairaus, munuaisten ongelmia yms. eli mikähän oli todellinen kuolinyy?  ja 2020 kaikki julkkikset sairastivat koronan vaikkei ollut olemassa rokotetta mutta silti kukaan ei kuollut, korona kun on kovin valikoiva, prosessi meni näin -> onko kyseessä julkkis, selvä, säästetään, onko kysessä tavallinen henkilö, selvä, eliminoidaan... :) Ei kovin uskottavaa...

Eli toisinsanoen kun koronarokotteen kannattajat kyseenalaistavat kaikki koronarokotteen aiheuttamat haitat voidaan toisinpäin kyseenalaistaa että mikähän on oikeasti johtunut koronasta ja mikä perussairauksista koska mm. kuolleisuutilasto 2020 osoitti ettei korona tehnyt tilastomielessä mitään eroa edellisiin vuosiin :)

Taas yksi olkiukko.

Ei kyseenalaisteta TODENNETTUJA haittoja, mutta mökin mummon ja hyvinvointivalmentaja-yksisarvishoitajan arvailut jätetään kyllä omaan arvoonsa.

Ajallinen yhteys ei ole minkäänlainen todiste syy-seuraussuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummaa että rokotetut tuttavat ovat erilaisissa flunssissa vähän väliä.

Kummaa että rokottamattomat sairastelee koronaa enemmän kuin rokotetut.

Sain viime viikolla kolmannen korona-rokotteen: en ole kahteen vuoteen ollut flunssassa päivääkään.

Sain penisilliinikuurin 22 vuotta sitten keuhkoputken tulehdukseen, joka tuli lievän influenssan jälkivaikutuksena. Olinkin allerginen penisilliinille, joten antibiootti jouduttiin vaihtamaan. Keuhkoputken tulehdus meni ohi parissa päivässä, enkä ole sairastanut sen jälkeen flunssaa, eikä influenssakaan ole tarttunut, vaikken ole ottanut yhtään rokotetta siihen liittyen. Malaria ja hepatiittirokotukset olen ottanut matkustelun takia. Kaikki muut rokotukset olen jättänyt väliin ja nykynäkymien perusteella tulen jättämäänkin vielä useiden vuosien ajaksi.

Niin, flunssaa tai vastaavaa olen nyt kiertänyt jo yli 22 vuoden ajan. 2 vuotta kuulostaa aika vähältä, eikä tuo koronarokote ole voinut edes vaikuttaa asiaan, kuin alle/noin vuoden ajan.

Noin yleisesti ottaen nämä yksittäisten ihmisten kokemukset eivät anna kovin tieteellistä vastausta kysymyksiin. Tieteessä tarvitaan isoa joukkoa ihmisiä ja tilastollisesti nähdään sitten miten se asia todellisuudessa on.

Juuri näin.

Ja siksi kirjoitinkin tuon oman 22 vuotta ilman flunssaa kokemuksen. Tosin voisin kertoa myös lisää, kun olen nyt jo eläkkeellä eli yli 65+. On kuitenkin tutkittu, ihan virallisesti, että osa influenssaan sairastuneista ovat saaneet immuniteetin, joka kestää liki eliniän ja ylläpitää vastustuskykyä, jolloin sairastuu tuleviin joko vain lievästi tai ei ollenkaan. Perusflunssat ovat myös pysyneet loitolla, liittyykö samaan immuniteettiin, siitä en ole tietoinen, että olisi tutkittu. Saattaa liittyä tai sitten ei?

Pahalta kuitenkin näyttää, kun päättäjät näyttävät seonneen joukkopsykoosiin ja laumasuojaharhaan. Tämän viruksen kohdalla sitä ei ole saatavilla, nykytiedon perusteella, koska vuotava rokote ja vuotava immuniteetti eivät sellaista mahdollista. Täytyy vain toivoa, että tulee lopulta virusvariantti, joka on entisiä selvästi lievempi ja tehokkaampi leviämään eli syrjäyttää nuo kaikki aiemmat koronavariantit. Voi mennä vuosia tai sitten ei.

Tukahduttamalla olisimme olleet selvillä vesillä jo kohta kaksi vuotta, mutta siihen olisi pitänyt sitoutua, koko maailman ja samanaikaisesti. Ihmisen äly ei taida vielä riittää sellaiseen ponnistukseen, ei edes yhteisen hyvän takia. Lääkebusiness olisi ollut kauhuissaan ja on tietysti edelleen, edes mahdollisuudesta torpata nyt niin kukoistava korona, as usual business.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.

Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.

Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.

Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.

Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.

Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.

Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.

"No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan."

-Eli kyseessä on selkeästi ollut heikkokuntoinen ikäihminen.

Pari poimintaa aamun lehdistä....

Näin rokottamattomien vapaalla Venäjällä

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008517298.html

Kolmosrokotteiden haitoista

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008515686.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.

Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.

"No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan."

-Eli kyseessä on selkeästi ollut heikkokuntoinen ikäihminen.

Harmi kun vastaukseni ei tule läpi koska täällä Pohjois-Koreassa on niin mahtava sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.

Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.

Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.

Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.

Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.

Aivan kuten koronakin on vain myötävaikuttanut moneen kuolemaan, ei ollut syynä. Tällä logiikalla lähes kaikki koronakuolemat voidaan mitätöidä, koska keskimäärin kuolleet ovat jo ylittäneet eliniän odotteen.

Voi jumalauta miten naurettavaa jeesustelua. Kaikki rokotehaitat on vain ajallisia yhteensattumia. Mutta se on maailman suurin tragedia kun vanhukset, jotka ovat jo eläneet vanhemmiksi kuin keskimääräinen elinikä, kuolevat virustautiin. Newsflash, johonkin he kuolevat aina ja yleinen syy on esim. keuhkokuume. Nyt pitää jatkossa estää kaikki vanhusten keuhkokuumeet ja siten kaikki elää ikuisesti.

Ota rokote, se helpottaa oloasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.

Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.

Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.

Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.

Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.

Aivan kuten koronakin on vain myötävaikuttanut moneen kuolemaan, ei ollut syynä. Tällä logiikalla lähes kaikki koronakuolemat voidaan mitätöidä, koska keskimäärin kuolleet ovat jo ylittäneet eliniän odotteen.

-

Näytät sekoittavan keskimääräisen eliniän ja eliniän odotteen. Eli olet väärässä.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Kun Suomessa kuolee ihmisiä päivittäin n. 150 eli kuukausittain n. 4500 (suurin osa tietysti vanhuksia, koska vanhimmasta päästä sitä yleensä kuollaan). Kun nyt on liukuhihnalla rokotettu ihmisiä ja vanhuksia ensimmäisinä, niin miten ihmeessä niitä kuolemia ei tulisi rokotuspäivänä tai vaikkapa viikon tai kahden sisällä rokotuksesta. Samoin niitä tulee myös päivää ennen suunniteltua rokotusta tai viikkoa aikaisemmin. Etkö sinä yhtään ymmärrä todennäköisyyksiä? Eihän sitä pelkkaa samanaikaisuutta voi todisteena pitää. Ammattiinsa opiskelleet lääkärit osaavat kyllä arvioida kunkin potilaan kohdalla onko mitenkään todennäköistä että kuolema liittyisi rokotukseen. Sitä on helppo arvioida myös sen perusteella, onko joku diagnoosi lisääntynyt rokotusten alettua ja esimerkiksi flimmerit ja aivoinfarktit eivät ole mitenkään lisääntyneet aiemmasta. 4,3 miljoonan rokotuksen jälkeen niitä pitäisi olla vähintäänkin kymmeniätuhansia ylimääräisiä, mutta kun ei ole vaan itseasiassa hieman aiempaa vähemmän. En tiedä miten tämän selkeämmin selittäisi kun asia on jo moneen kertaan kerrottu, mutta tuntuu olevan rokotekriittisille mahdoton asia ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Minä myös rokottamaton kirjoitti:

Hei! Ymmärrän tuskasi täysin. Olen myös rokottamaton ja todella kyllästynyt tähän moralisointiin ja vouhkaamiseen rokotuksista.

Sitten puhutaan aivan kuin jokainen koronaa sairastava joutuisi teholle saatika edes sairaalaan. Todennäköisyys ei ole kovin suuri.

En näe itsekkään rokotteen ottamiselle mitään syytä koska se ei estä tautia sairastamasta eikä se estä sitä tartuttamasta muihin. Älkääkö edes kehdatko enää tässä tilanteessa sanoa että rokottamattomat jotenki olisi tämän tilanteen aiheuttaneet. Tämä on asia mistä näyttää olevan täysin turha edes oikeasti ihmisten kanssa yrittää keskustella. Arvostan jokaista joka tekee itse päätöksen omien tunteiden tai arvojen pohjalta ottaako rokotteen vai ei.

Mutta täysin naurettavaa vedota näihin " mieti kun makaat sitten teholla" yms valituksiin.

Jos sinne teholle joutuisikin niin täysin puhtaalla omallatunnolla sinne saa mennä oli rokotettu tai ei. Tämän maan keräämiä verovaroja heitellään niin paljon turhempaankin että sekin jeesustelu on turhaa.

Minä en koko koronan aikana ole omaa elämääni muuttanut millään tavalla enkä koskaan maskia käyttänyt enkä myöskään vielä tietoisesti myöskään koronaa sairastunut.

Joo tiedän se voi iskeä heti huomenna ja viedä sinne teholle minut ja tappaa sinne kuten kuulemman käy lähes kaikille muille rokottamattomille...jep jep.

Ajatelkaa itse ja tehkää päätökset itse <3

Me kaikki tulemme saamaan korona-tartunnan, rokotetut ja rokottamattomat. Mutta se, jolla on rokotteet, kohtaa viruksen lievempänä. Immuniteettia nostaa myös jo sairastettu tauti. Virus kiertää väestössä niin kauan, kun lähes kaikki ovat saaneet sille suojan. Mieluummin mä otan sen suojan rokotteiden kautta kuin sairastamalla vakavammin. Rokottamattomat kuormittavat terveudenhuoltoa ja yhteiskunnan toimintoja pidemmillä sairaslomilla. Korona ei ole yksilön sairaus. 

Uusimpien tutkimusten varjolla on syytä vahvast epäillä että rokotettujen lähipiiri voi saada rokotetuilta tämän infektion. Juuri rokotteen sisältämät partikkelit saattavat ilman kautta tartuttaa lähipiiriä. Mitä tästä mieltä tripla-rokotetut.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan omaa aiempaa tekstiäni koskaan en ole saanut vielä yhtään järkevää perusteltua vastakommenttia. Eli 2020 kun oli korona mutta ei mitään koronarokotteita niin tällöin ei ollut lähellekään tällaisia tartuntamääriä...  ja silti rokottamattomia on syytetty tästä tartuntamäärästä nyt vaikka 2020 kaikki olivat rokottamattomia... tuolloin olisi siis pitänyt syyttää kaikkia mutta kas kummaa tartuntoja ei juurikaan tullut ja kuolleisuus oli todella pieni verrattuna yleiseen vuotuiseen kuolleiden lukumäärään Suomessa = vaihteluväli 53000 - 55000 kuollutta/vuosi/myös vuodet ennen koronaa -  jolloin mahtuvat hyvin myös ko. vaihteluväliin nuo lukemat vuonna 2020 ja Korona ei aiheuttanut lainkaan suurempaa kuolleisuutta...  ja tätä ei voida selittää sillä että kyllä pidettiin hienosti maskeja niin ei se korona tarttunut vaikka ei ollut ensimmäistäkään rokotetta kenelläkään koko vuonna 2020... eikä sitä selitä tämä uskomaton logiikka että kaikki on nyt rokottamattomien syytä koska kaikki olivat rokottamattomia vuonna 2020 ja korona levisi hyvin vähän jos ollenkaan... alkaa tämä logiikka rokottamattomien syyllistämisestä siis ontua pahasti ja ainoa selitys on se että koronaa ja uusia variantteja on levitetty nimenomaan koronarokotteilla 2021, tietenkin jotta miljardien rahastus ja pelottelu jatkuu loputtomiin... tästä ei selvitä kuin lopettamalla rokotukset ja eristämällä rokotetut toistaiseksi... ja sitten jotkut hullut vielä piikittävät lapsia kiilto silmissä... käsittämätön yhteiskunta... lopun alkua... ja koronahysteerikot sanovat tietenkin että ei tuo ei voi pitää paikkaansa rokottamattomien syytä kaikki mutta olisi sitten mielenkiintoista kuulla selitys miten 2020 kaikilla ei ollut koronaa koska yhtään rokotusta ei tehty koska tämän vuoden 2021 ainoa keksitty sanoma taas on että rokottamattomat ovat syyllisiä koronaan... aika vaikea on vääntää tuosta uskottavaa korona-hysteria-sepitelmää enää... ottakaa piikki siinä ei ole mitään...

Aivan, miten se nyt niin on, että rokottamattomat levittävät koronaa....höpö höpö, 2020 ei tosiaan ketään rokotettu ja tartuntamäärät olivat aivan toista luokkaa kuin nyt, kun rokotetaan??? Nimenomaan miljardien rahastus lääketeollisuudelle. En ikinä antaisi lapselleni rokotetta, joka on vasta "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaan miten tyyppien käy?? Järkyttävää, terveisin ihminen jonka läheinen menehtyi rokotukseen. EI ENÄÄ YHTÄÄN PIIKKIÄ.

Siis tunneta TOISEN todennetysta tapauksesta, jossa henkilö menehtynyt rokotteen seurauksena?

Vai onko kyse rokotevastaisten tulkinnasta eli rokote - kuoli ja tietysti täytyy olla rokotteen syy.

Mikä oli tarkka kuolinsyy?

Rokotte aiheutti veritulpan, siis flimmeri ja aivoinfarkti, tämä oli kuolinsyy, ruumiinavaus tehty. Kuolinsyy on myönnetty patologin toimesta eli Pfizerin rokote Comirnity. En ole rokotevastainen, olen surullinen. Menehtynyt oli äitini.

Siis sinä väität, että rokote aiheutti flimmerin, joka sitten aiheutti aivoinfarktin, joka sitten tappoi äitisi. Mahdatkohan nyt yhtään ymmärtää mitä puhut? Kukaan ei ole vielä tähän mennessä keksinyt väittää, että rokotus voisi millään mekanismilla aiheuttaa flimmerin. Tiedätkö, että normaalisti Suomessa esiintyy kymmeniätuhansia flimmereitä ja aivoinfarkteja vuosittain ja ne eivät ole lisääntyneet piiruakaan rokotusten aikana. Tällaista hömppää ovat rokotekriittisten täysin absurdit ajatukset. Sen lisäksi, että rokotteet eivät aiheuta flimmereitä, niitten aikana ei ole todettu minkäänlaisten veritulppien lisääntyneen. Päin vastoin niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Suomessa on yksi epäilty AstraZenekan aiheuttama sinustromboosikuolema. Siitäkään ei voida varmuudella sanoa, koska Suomessa on jo ennen rokotuksia ollut vuosittain muutamia sinustrombooseja ja AstraZenekaa Suomessa ei ole enää aikoihin käytettykään.

Fimeaan on ilmoitettu on ilmoitettu 139 haittaa, jossa haittana kuolema.

”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”

Eli vain kolmasosa näistä on voitu sulkea pois. Kolmasosan kohdalla rokotteen roolia ei voida poissulkea. Ja ilmeisesti kolmasosa tapauksista auki. Huvittavaa tässä on se, että tämä sama sepustus on ollut siellä alusta asti, esim. kun ilmoitettuja kuolemia oli 30. Aina on siis ollut ”kolmasosa ei johdu, kolmasosassa ei voida poissulkea, lisätietoja tarvitaan.

Joka tapauksessa kuolemia on enemmän kuin myönnetty kaksi.

Kuvottavaa että tulet vähättelemään tänne että kuolema ei ole johtanut millään tavalla rokotteesta. Minun sukulaiseni kuoli sattumalta viikko rokotteen jälkeen. Hänellä oli perussairaus mutta jännästi kunto romahti heti rokotteen jälkeen ja kahden viikon päästä kuoli. Omaiset eivät halunneet ruumiinavausta ja ovat sitä jälkeenpäin harmitelleet. Ei tilastomerkintää.

Ei rokote siltikään välttättä mitenkään liittynyt kunno romahtamiseen.

Toisaalta taas osalla kunto niin huono, että mikä tahansa on 'viimeinen niitti' - tästä syystä nk.hauraita vanhuksia ei edes rokoteta automaattisesti.

Ja Luepa postaamasi - kolmasosassa myötävaikutusta ei voitu sulkea pois,mutta kuolema johtuu silti muusta perussyystä.

Avoimissa tapauksissa usein kyse siitä, että omaiset tms tehneet ilmoitukset, mutta lisätietojaesim.epikriisiä, kuilinsyyraporttia ei ole toimitettu, jolloin on vaikea arvioida, mistä ollut kyse.

Kirjoittaja kertomat ovat hyvin tavallisia: flimmereitä yli 75v 10%lla ja aivoinfarkteja vuosittain vajaa 20 000.

Kumpaakaan ei ole yhdistetty käytössä oleviin mRNA-rokotteisiin eikä arvio rokotehaitasta vaikuta olevan lääkärin vaan kirjoittajan omaarvio.

Rokitevastaisille oma arvio, ajallinen yhteys (jopa kuukausien yli) riittää todisteeksi. Lääketieteessä ei.

Ja koettakaa jo ymmärtää, ettei kuolinsyyn tai lääketieteellisten faktoja kysyminen tarkoita epäempaattisuutta tai oireiden/kärsimyksen kieltämistä.

Joo ei varmaan liittynyt, täysin yhteensattuma. No, hän olikin ensimmäisten rokotettavien joukossa, tultiin ihan kotiin rokottamaan. Varmaan sen jälkeen vasta tajuttiin, että rokotetta ei tosiaan ihan kaikille kannata antaa.

Jos rokote on myötävaikuttanut kolmasosan kuolemista, tarkoittaa se noin 45 kuolemaa. Plus epäselvät tapaukset. Plus ne, joita ei tutkita. Joten lopeta vähättely.

Luetun ymmärtäminen, jälleen kerran.

Sanottiinko Fimean sivuilla että myötävaikuttanut kolmasosassa? No ei.

Siinä sanotaan ettei myötävaikutusta voitu sulkea pois, mikä tarkoittaa, että saattoi myötävaikuttaa tai sitten ei.

Aivan kuten koronakin on vain myötävaikuttanut moneen kuolemaan, ei ollut syynä. Tällä logiikalla lähes kaikki koronakuolemat voidaan mitätöidä, koska keskimäärin kuolleet ovat jo ylittäneet eliniän odotteen.

-

Näytät sekoittavan keskimääräisen eliniän ja eliniän odotteen. Eli olet väärässä.

-

Olisiko parempi että lukisette tieteellisempiä julkaisuja: Dr.Sherri Tenpenny kertoo vuosia jatkuneesta tutkimustyöstään rokotteiden parissa, ja mitä katastrofaalisia tuhoja tämä uusi kokeellinen koronavirusrokote on saanut aikaan. Tämä k-viruksen sisältämä piikkiproteiini voi siirtyä osaksi ihmisen Dna.ta ja tämä piikiprot.vasta-aine sai 3/4 aivoissa olevaa kudostyyppiä, hyökkäämään itse itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummaa että rokotetut tuttavat ovat erilaisissa flunssissa vähän väliä.

Kummaa että rokottamattomat sairastelee koronaa enemmän kuin rokotetut.

Sain viime viikolla kolmannen korona-rokotteen: en ole kahteen vuoteen ollut flunssassa päivääkään.

Sain penisilliinikuurin 22 vuotta sitten keuhkoputken tulehdukseen, joka tuli lievän influenssan jälkivaikutuksena. Olinkin allerginen penisilliinille, joten antibiootti jouduttiin vaihtamaan. Keuhkoputken tulehdus meni ohi parissa päivässä, enkä ole sairastanut sen jälkeen flunssaa, eikä influenssakaan ole tarttunut, vaikken ole ottanut yhtään rokotetta siihen liittyen. Malaria ja hepatiittirokotukset olen ottanut matkustelun takia. Kaikki muut rokotukset olen jättänyt väliin ja nykynäkymien perusteella tulen jättämäänkin vielä useiden vuosien ajaksi.

Niin, flunssaa tai vastaavaa olen nyt kiertänyt jo yli 22 vuoden ajan. 2 vuotta kuulostaa aika vähältä, eikä tuo koronarokote ole voinut edes vaikuttaa asiaan, kuin alle/noin vuoden ajan.

Noin yleisesti ottaen nämä yksittäisten ihmisten kokemukset eivät anna kovin tieteellistä vastausta kysymyksiin. Tieteessä tarvitaan isoa joukkoa ihmisiä ja tilastollisesti nähdään sitten miten se asia todellisuudessa on.

Juuri näin.

Ja siksi kirjoitinkin tuon oman 22 vuotta ilman flunssaa kokemuksen. Tosin voisin kertoa myös lisää, kun olen nyt jo eläkkeellä eli yli 65+. On kuitenkin tutkittu, ihan virallisesti, että osa influenssaan sairastuneista ovat saaneet immuniteetin, joka kestää liki eliniän ja ylläpitää vastustuskykyä, jolloin sairastuu tuleviin joko vain lievästi tai ei ollenkaan. Perusflunssat ovat myös pysyneet loitolla, liittyykö samaan immuniteettiin, siitä en ole tietoinen, että olisi tutkittu. Saattaa liittyä tai sitten ei?

Pahalta kuitenkin näyttää, kun päättäjät näyttävät seonneen joukkopsykoosiin ja laumasuojaharhaan. Tämän viruksen kohdalla sitä ei ole saatavilla, nykytiedon perusteella, koska vuotava rokote ja vuotava immuniteetti eivät sellaista mahdollista. Täytyy vain toivoa, että tulee lopulta virusvariantti, joka on entisiä selvästi lievempi ja tehokkaampi leviämään eli syrjäyttää nuo kaikki aiemmat koronavariantit. Voi mennä vuosia tai sitten ei.

Tukahduttamalla olisimme olleet selvillä vesillä jo kohta kaksi vuotta, mutta siihen olisi pitänyt sitoutua, koko maailman ja samanaikaisesti. Ihmisen äly ei taida vielä riittää sellaiseen ponnistukseen, ei edes yhteisen hyvän takia. Lääkebusiness olisi ollut kauhuissaan ja on tietysti edelleen, edes mahdollisuudesta torpata nyt niin kukoistava korona, as usual business.

Edelleenkään sinun omakohtaisilla kokemuksillasi ei ole juurikaan tieteellistä arvoa. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Aika pieni osa (mutta kuitenkin merkittävä osa) sairastuu vakavaan Covidiin. Tiedetään mitkä ovat suurimmat riskiryhmät, mutta tiedetään kyllä pilvin pimein tapauksia joissa perusterve nuorikin on tautiin kuollut ilmeisesti jonkinlaisen geneettisen ominaisuuden vuoksi. Tautiahan ei olisi voinut tukahduttaa ja jos sitä olisi yritetty eli annettu levitä ilman rokotuksia ja rajoituksia tai pidetty vähän väliä kolmen viikon lock downeja, olisi jälki karmeaa. Ruotsihan sitä yritti ennen kuin käänsi kelkkaansa ja Ruotsissa on väestöön suhteutettuna 6 kertaa enemmän kuolleita ja suhteessa 3 kertaa enemmän tartuntoja (ja Ruotsinkin tilanne on globaalisti kohtalaisen hyvä). Nyt ollaan Suomessa tilanteessa, jossa alkaa esim terveydenhoidossa olemaan vaikeuksissa kun esim. kotihoidon hoitajista niin suuri osa on saanut tartunnan tai altistunut. Potilaita ei voi tämän vuoksi kotiuttaa ja sairaalat tukkeutuvat. Bussikuskeista alkaa olla pulaa ainakin pääkaupunkiseudulla. Vähitellen tilanne eskaloituu muuallakin. Ilman rokotuksia tilanne olisi jo katastrofi. Näitä tukahduttamisasioita ovat maailmalla miettineet paljon sinua koulutetummat ihmiset.