Sauli ei toivottanut ateisteille hyvää uutta vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ateisti pahastuu siitä että uskova ihminen toivoo hänelle hyvää niin kyseessä ei ole uskonnonvapausongelma vaan ateisti on vain mäntti ihminen.

Saman olen huomannut. Helposti provosoituvia ja kiihkomielisiä. Toista on, kun on rauha sydämessä.

Eipä uskovaisten "rauha" näy tässä ketjussa... Rauhaisa ihminen nimenomaan kunnioittaisi heitä, joilla ei ole uskoa :)

Ateisti taas ei kunnioita uskovaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille helvettiin joutuville pitäisi erikseen toivottaa hyvää uutta vuotta?

Meneeköhän tää nyt ihan Jeesuksen oppien mukaisesti ?

Jeesuksella ei ollut erityistä neuvoa mitä toivottaa helvettiin joutuville.

Oli sillä oppeja, siitä miten käyttäydytään täällä maanpäällä kanssaihmisiä kohtaan ja etenkin syntisiä kohtaan. Mitä järkeä koko uskomisessa on jos ei edes välitä Jeesuksen sanoista ?

Kerro toki mitä helvettiin joutuvalle syntiselle pitää uutena vuotena toivottaa.

Yritä nyt ymmärtää, että ateistilla ei ole helvettiä. Vain mielisairaalla uskovaisella on, koska hän ei tukeudu faktoihin, vaan nimenomaan uskoo sellaisten asioiden olevan olemassa, joita ei ole.

Ateisti vain nauraa matkalla maatumaan mullan alle matojen syötäväksi :)

Totuus ei mukaudu siihen mitä me uskomme tai olemme uskomatta. Taivas ja helvettí ovat joko olemassa kaikille tai ei kenellekään.

Jos ateisti on oikeassa, uskovainen ei menetä mitään, mutta jos uskovainen onkin oikeassa niin ateisti on erittäin pahasti kusessa.

Siltä pohjalta sitten arpomaan.

Mutta uskovainen on menettänyt oman elämänsä ja omat valintansa. Uskovainen on menettänyt oman harkintakykynsä, omat arvonsa ja omat mielipiteensä. Uskovainen toimii helvetin pelko motiivinaan.  Ateisti voi olla auttavainen, ystävällinen ja kiva, mutta motiivina ei ole helvetin pelko, vaan oma halu ja omat arvot.

Minä toivotan joka vuosi siunausta omassa FB-fiidissäni 1.1, reippaasti myös ateistit ja agnostikot tykkäävät, ei ole kukaan valittanut syrjinnästä.

Ei aina tartte ottaa nokkiinsa, kaikki fiksut ymmärtää, että on kyse hyvästä tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä myös huomaa kristinuskonnollisten mustavalkoisuuden ja sivistymättömyyden. On vain kristinuskonto, ateismi ja islam. Kun todellisuudessa Suomen valtion kansalaiset uskovat hyvin monin eri tavoin.

Wicca😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ateisti pahastuu siitä että uskova ihminen toivoo hänelle hyvää niin kyseessä ei ole uskonnonvapausongelma vaan ateisti on vain mäntti ihminen.

Saman olen huomannut. Helposti provosoituvia ja kiihkomielisiä. Toista on, kun on rauha sydämessä.

Eipä uskovaisten "rauha" näy tässä ketjussa... Rauhaisa ihminen nimenomaan kunnioittaisi heitä, joilla ei ole uskoa :)

Ateisti taas ei kunnioita uskovaisia.

Riippuu ateistista. Ateisti voi kunnioittaa uskovaisen ihmisen ihmisarvoa, mutta ei hänen uskoaan.

Intersektionaaliset marxilaiset yrittävät rakentaa uutta uskontoa, mutta kuten aina Marxin kanssa, metsään menee ja uhreja tulee. Ei tule kuin mielenterveyspotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille helvettiin joutuville pitäisi erikseen toivottaa hyvää uutta vuotta?

Meneeköhän tää nyt ihan Jeesuksen oppien mukaisesti ?

Jeesuksella ei ollut erityistä neuvoa mitä toivottaa helvettiin joutuville.

Oli sillä oppeja, siitä miten käyttäydytään täällä maanpäällä kanssaihmisiä kohtaan ja etenkin syntisiä kohtaan. Mitä järkeä koko uskomisessa on jos ei edes välitä Jeesuksen sanoista ?

Kerro toki mitä helvettiin joutuvalle syntiselle pitää uutena vuotena toivottaa.

Yritä nyt ymmärtää, että ateistilla ei ole helvettiä. Vain mielisairaalla uskovaisella on, koska hän ei tukeudu faktoihin, vaan nimenomaan uskoo sellaisten asioiden olevan olemassa, joita ei ole.

Ateisti vain nauraa matkalla maatumaan mullan alle matojen syötäväksi :)

Totuus ei mukaudu siihen mitä me uskomme tai olemme uskomatta. Taivas ja helvettí ovat joko olemassa kaikille tai ei kenellekään.

Jos ateisti on oikeassa, uskovainen ei menetä mitään, mutta jos uskovainen onkin oikeassa niin ateisti on erittäin pahasti kusessa.

Siltä pohjalta sitten arpomaan.

Mutta uskovainen on menettänyt oman elämänsä ja omat valintansa. Uskovainen on menettänyt oman harkintakykynsä, omat arvonsa ja omat mielipiteensä. Uskovainen toimii helvetin pelko motiivinaan.  Ateisti voi olla auttavainen, ystävällinen ja kiva, mutta motiivina ei ole helvetin pelko, vaan oma halu ja omat arvot.

Kullannuppu kun ei näin =) Ok, joku uskovainen ehkä noinkin, toisaalta joku ateisti ehkä näinkin.

Taivasta kyllä odotan, mutta pelkään vähemmän mitään kuin monet muut kaverini. Elämä on ihanaa, täyteläistä, vapaata ja rakkaudellista! 

Myös uskovainen tekee hyvää omasta halusta. Hän on ensin rakastanut meitä, siitä rakkaudesta käsin mekin rakastamme teitä.

onnellinen uskis joka on saanut elämänsä takaisin

ps. ei ateistikaan elä arvotyhjiöstä ja keksi omia arvojansa, vaan kyllä kaikki kivana oleminen nousee rakkaudesta. Jumala on rakkaus <3

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille helvettiin joutuville pitäisi erikseen toivottaa hyvää uutta vuotta?

Sitä suuremmalla syyllä. Jokainen uusi vuosi ennen helvettiä on arvokas. Minä ainakin nautin niistä.

Sinähän tietenkin pääset ikuisiin Taivaan iloihin kun aika sinusta jättää? Olethan varmasti köyhä? Sillä kamelin on kovin vaikea kulkea sen neulansilmän läpi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jumala saa ateistia siunata.

Ei jumala voi siunata kun sitä ei ole. Sen sijaan ihminen, joka toivottaa ateistille jumalan siunausta, loukkaa syvästi. Saulihan puheesaan sanoi, että Venäjä ohitti nato-puheillaan Suomen suvereeniuden. Samoin ateistin suvereenius ja oikeus olla uskomatta ohitetaan jumalan siunauksilla.

T.Ateisti

Kuule ateisti, presidentti toivotti Hyvää uutta vuotta. Ota se vastaan.

Jumalan siunausta toivoi myös, mutta sitä sinun ei tarvitse noteerata. Se ei kuitenkaan ole mitään pahaa, vaan se siunaus on hyväntahdon ele.

Sekoitat nyt täysin puurot ja vellit.

Vertaat asioita, joita ei voi verrata.

Mistä sinä tuollaiset oppisi/uskomuksiesi olet imenyt/saanut?

Hyvää tahtoa ja ymmärrystä presidentti myös toivoi.

Minäkin toivon, että et haasta.

Me ollaan kansa.

Pressa: "Toivotan teille kaikille onnellista alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta.”

Tämä on ongelma.

Pressa on mainostanut itseään koko kansan presidentiksi. Hän ei todellakaan ole ateistin presidentti mikäli heittelee törkeästi ateistin päälle "jumalan siunauksia" . Jumala ja seurakunta edustavat naista alistavaa kulttuuria ja sillä Sauli tässä siunailee. Naiset vaietkoot seurakunnassa ja muuta miesten kirjoittaman satukirjan lööperipuheita. Ei todellakaan heittele tuota sovinistisontaa minun päälleni. Omassa suhteessaan voi Jenniä alistella siunausten nimissä

Hänellä on oikeus olla kristitty siitäkin huolimatta etteivät kaikki suomalaiset ole kristittyjä.

Hänellä on todellakin oikeus olla kristitty, mutta hänellä on velvollisuus ottaa huomioon kansalaisten kirjo. Jos hän todella toivoisi siunausta kansalle ja uskoisi siunausten ja rukousten voimaan, hän rukoilisi itsekseen kansan puolesta eikä mainostaisi sitä.

Mitäs jos vihreä presidentti toivottaisi kaikille ympäristöystävällisempää uutta vuotta ja enemmän kasvissyöntiä? Taitaisi mennä kinkunjämät kurkkuun.

Mitä sää jauhat siitä rukouksesta, kun ei Sauli tietääkseni siinä puheessaan rukoillut. Siunaus ja rukoilu on kaksi eri asiaa. Mitäpä jos ottaisit edes termeistä selvää ennen kuin jatkossa hoppuat pahoittamaan mielesi. Saulikin on yksilö, persoona, siitäkin huolimatta, että on presidentti. Hänellä on oikeus tuoda omia arvojaan esille puheissaan. Ei hänen tarvitse pokkuroida joka ikisen kansalaisen edessä ja mielistelläkaikkia. Ei sellainen edes sovi valtion johtajalle. Saulikin on vaaleilla paikalleen valittu. Pitää olla jämäkästi sitä mitä on, muutenhan olisi aivan se ja sama kuka meillä on presidentti vai onko koko presidenttiä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jumala saa ateistia siunata.

Ei jumala voi siunata kun sitä ei ole. Sen sijaan ihminen, joka toivottaa ateistille jumalan siunausta, loukkaa syvästi. Saulihan puheesaan sanoi, että Venäjä ohitti nato-puheillaan Suomen suvereeniuden. Samoin ateistin suvereenius ja oikeus olla uskomatta ohitetaan jumalan siunauksilla.

T.Ateisti

Kuule ateisti, presidentti toivotti Hyvää uutta vuotta. Ota se vastaan.

Jumalan siunausta toivoi myös, mutta sitä sinun ei tarvitse noteerata. Se ei kuitenkaan ole mitään pahaa, vaan se siunaus on hyväntahdon ele.

Sekoitat nyt täysin puurot ja vellit.

Vertaat asioita, joita ei voi verrata.

Mistä sinä tuollaiset oppisi/uskomuksiesi olet imenyt/saanut?

Hyvää tahtoa ja ymmärrystä presidentti myös toivoi.

Minäkin toivon, että et haasta.

Me ollaan kansa.

Pressa: "Toivotan teille kaikille onnellista alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta.”

Tämä on ongelma.

Pressa on mainostanut itseään koko kansan presidentiksi. Hän ei todellakaan ole ateistin presidentti mikäli heittelee törkeästi ateistin päälle "jumalan siunauksia" . Jumala ja seurakunta edustavat naista alistavaa kulttuuria ja sillä Sauli tässä siunailee. Naiset vaietkoot seurakunnassa ja muuta miesten kirjoittaman satukirjan lööperipuheita. Ei todellakaan heittele tuota sovinistisontaa minun päälleni. Omassa suhteessaan voi Jenniä alistella siunausten nimissä

Hänellä on oikeus olla kristitty siitäkin huolimatta etteivät kaikki suomalaiset ole kristittyjä.

Niin on, mutta menkööt seurakuntaansa toivottamaan siunausta tai kohdistakoot siunauksensa puheessaan vain saman uskon jakaville. Ongelmana tässä nyt on siunauksen toivottaminen ateisteille.

Sitten et saanut siunausta, get over it, vai oletko saatananpalvoja?

Saatananpalvoja ei ole ateisti, koska sp uskoo saatanan olevan olemassa. Ateisti ei usko.

Ateisti voi olla Laveylainen satanisti.

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa.

Mikäli henkilö palvoo saatanaa, niin saatana on jumalan asemassa, mielikuvitusötökkä, jonka olemasa oloon uskotaan. Ei voi olla ateisti. Pakanuuden käsitteen sisään taitaisi sopia.Pakanuudessahan voi uskoa mihin tahansa mörökölliin.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaaliset marxilaiset yrittävät rakentaa uutta uskontoa, mutta kuten aina Marxin kanssa, metsään menee ja uhreja tulee. Ei tule kuin mielenterveyspotilaita.

Ateisti ei usko, eli ei usko myöskään siihen, että sukupuoli olisi uskon asia.

Niinistö haistelee enemmistö tuulia ja puhelee ympäripyöreät jargoninsa sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille helvettiin joutuville pitäisi erikseen toivottaa hyvää uutta vuotta?

Meneeköhän tää nyt ihan Jeesuksen oppien mukaisesti ?

Jeesuksella ei ollut erityistä neuvoa mitä toivottaa helvettiin joutuville.

Oli sillä oppeja, siitä miten käyttäydytään täällä maanpäällä kanssaihmisiä kohtaan ja etenkin syntisiä kohtaan. Mitä järkeä koko uskomisessa on jos ei edes välitä Jeesuksen sanoista ?

Kerro toki mitä helvettiin joutuvalle syntiselle pitää uutena vuotena toivottaa.

Yritä nyt ymmärtää, että ateistilla ei ole helvettiä. Vain mielisairaalla uskovaisella on, koska hän ei tukeudu faktoihin, vaan nimenomaan uskoo sellaisten asioiden olevan olemassa, joita ei ole.

Ateisti vain nauraa matkalla maatumaan mullan alle matojen syötäväksi :)

Totuus ei mukaudu siihen mitä me uskomme tai olemme uskomatta. Taivas ja helvettí ovat joko olemassa kaikille tai ei kenellekään.

Jos ateisti on oikeassa, uskovainen ei menetä mitään, mutta jos uskovainen onkin oikeassa niin ateisti on erittäin pahasti kusessa.

Siltä pohjalta sitten arpomaan.

Mutta uskovainen on menettänyt oman elämänsä ja omat valintansa. Uskovainen on menettänyt oman harkintakykynsä, omat arvonsa ja omat mielipiteensä. Uskovainen toimii helvetin pelko motiivinaan.  Ateisti voi olla auttavainen, ystävällinen ja kiva, mutta motiivina ei ole helvetin pelko, vaan oma halu ja omat arvot.

Kullannuppu kun ei näin =) Ok, joku uskovainen ehkä noinkin, toisaalta joku ateisti ehkä näinkin.

Taivasta kyllä odotan, mutta pelkään vähemmän mitään kuin monet muut kaverini. Elämä on ihanaa, täyteläistä, vapaata ja rakkaudellista! 

Myös uskovainen tekee hyvää omasta halusta. Hän on ensin rakastanut meitä, siitä rakkaudesta käsin mekin rakastamme teitä.

onnellinen uskis joka on saanut elämänsä takaisin

ps. ei ateistikaan elä arvotyhjiöstä ja keksi omia arvojansa, vaan kyllä kaikki kivana oleminen nousee rakkaudesta. Jumala on rakkaus <3

Äläpä sinä mussukkanöpönenäinen yritä varastaa rakkautta jumalalliseksi käsitteeksi. Rakkaus oli olemassa jo paljon ennen kristinuskon keksimistä. Lisäksi kun mietit kristinuskon suorittamia pakanakansojen joukkoteurastuksia, niin on aika karseaa väittää sitä rakkaudeksi. Ei sellaista rakkautta tähän bussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pikkumaista vetää lihapulla nenäänsä jostain siunauksen toivotuksesta.

Röyhkeää ja ylimielistä tyrkyttää omaa uskontoaan muille.

tyrkytäthän sinäkin ateismiasi ja vaadit että presidenttikin puhelee sen mukaan, uskomus sekin on.

Presidentti on TÖISSÄ koko kansalle, ei vain uskovaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille helvettiin joutuville pitäisi erikseen toivottaa hyvää uutta vuotta?

Meneeköhän tää nyt ihan Jeesuksen oppien mukaisesti ?

Jeesuksella ei ollut erityistä neuvoa mitä toivottaa helvettiin joutuville.

Oli sillä oppeja, siitä miten käyttäydytään täällä maanpäällä kanssaihmisiä kohtaan ja etenkin syntisiä kohtaan. Mitä järkeä koko uskomisessa on jos ei edes välitä Jeesuksen sanoista ?

Kerro toki mitä helvettiin joutuvalle syntiselle pitää uutena vuotena toivottaa.

Yritä nyt ymmärtää, että ateistilla ei ole helvettiä. Vain mielisairaalla uskovaisella on, koska hän ei tukeudu faktoihin, vaan nimenomaan uskoo sellaisten asioiden olevan olemassa, joita ei ole.

Ateisti vain nauraa matkalla maatumaan mullan alle matojen syötäväksi :)

Totuus ei mukaudu siihen mitä me uskomme tai olemme uskomatta. Taivas ja helvettí ovat joko olemassa kaikille tai ei kenellekään.

Jos ateisti on oikeassa, uskovainen ei menetä mitään, mutta jos uskovainen onkin oikeassa niin ateisti on erittäin pahasti kusessa.

Siltä pohjalta sitten arpomaan.

Mutta uskovainen on menettänyt oman elämänsä ja omat valintansa. Uskovainen on menettänyt oman harkintakykynsä, omat arvonsa ja omat mielipiteensä. Uskovainen toimii helvetin pelko motiivinaan.  Ateisti voi olla auttavainen, ystävällinen ja kiva, mutta motiivina ei ole helvetin pelko, vaan oma halu ja omat arvot.

Kullannuppu kun ei näin =) Ok, joku uskovainen ehkä noinkin, toisaalta joku ateisti ehkä näinkin.

Taivasta kyllä odotan, mutta pelkään vähemmän mitään kuin monet muut kaverini. Elämä on ihanaa, täyteläistä, vapaata ja rakkaudellista! 

Myös uskovainen tekee hyvää omasta halusta. Hän on ensin rakastanut meitä, siitä rakkaudesta käsin mekin rakastamme teitä.

onnellinen uskis joka on saanut elämänsä takaisin

ps. ei ateistikaan elä arvotyhjiöstä ja keksi omia arvojansa, vaan kyllä kaikki kivana oleminen nousee rakkaudesta. Jumala on rakkaus <3

Äläpä sinä mussukkanöpönenäinen yritä varastaa rakkautta jumalalliseksi käsitteeksi. Rakkaus oli olemassa jo paljon ennen kristinuskon keksimistä. Lisäksi kun mietit kristinuskon suorittamia pakanakansojen joukkoteurastuksia, niin on aika karseaa väittää sitä rakkaudeksi. Ei sellaista rakkautta tähän bussiin.

Historiaa kannattaa opetella vähän paremmin. Sit ymmärrät, että kuninkaat käyttivät kristinuskoa keppihevosenaan, jotta saivat ahnehtia lisää maita itselleen. Oikean kristillisyyden tai uskon kanssa näillä sotahulluilla ei ole mitään tekemistä. 

Todellakin samaa mieltä kanssasi, rakkauden (ja Jumalan ) kanssa tällä itsekkyydellä ja ahneudella ei ole mitään tekemistä. Syynä ei ole usko vaan paha eli syntinen ihminen.

Mitäs sitten, jos presidentti kääntyisi islamin uskoon ja toivottaisi Allahin siunausta. Kokisiko kristitty sen hyvän tahdon eleenä vai olisiko olo hieman ristiriitainen. En ateistina koe toivotusta "Jumalan siunausta" hyvän tahdon eleenä vaan enemmänkin päälle käyvänä.

Tiesittekö muuten että kymmenen käskyä ei sano mitään uskonnoista.

Uskonnot on kusetusta.

Näinä aikoina tarvitsee jokainen ’siunausta’ tavalla tai toisella. Ennemmin Niinistön toivottomana mitä Putinin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille helvettiin joutuville pitäisi erikseen toivottaa hyvää uutta vuotta?

Meneeköhän tää nyt ihan Jeesuksen oppien mukaisesti ?

Jeesuksella ei ollut erityistä neuvoa mitä toivottaa helvettiin joutuville.

Oli sillä oppeja, siitä miten käyttäydytään täällä maanpäällä kanssaihmisiä kohtaan ja etenkin syntisiä kohtaan. Mitä järkeä koko uskomisessa on jos ei edes välitä Jeesuksen sanoista ?

Kerro toki mitä helvettiin joutuvalle syntiselle pitää uutena vuotena toivottaa.

Yritä nyt ymmärtää, että ateistilla ei ole helvettiä. Vain mielisairaalla uskovaisella on, koska hän ei tukeudu faktoihin, vaan nimenomaan uskoo sellaisten asioiden olevan olemassa, joita ei ole.

Ateisti vain nauraa matkalla maatumaan mullan alle matojen syötäväksi :)

Totuus ei mukaudu siihen mitä me uskomme tai olemme uskomatta. Taivas ja helvettí ovat joko olemassa kaikille tai ei kenellekään.

Jos ateisti on oikeassa, uskovainen ei menetä mitään, mutta jos uskovainen onkin oikeassa niin ateisti on erittäin pahasti kusessa.

Siltä pohjalta sitten arpomaan.

Mutta uskovainen on menettänyt oman elämänsä ja omat valintansa. Uskovainen on menettänyt oman harkintakykynsä, omat arvonsa ja omat mielipiteensä. Uskovainen toimii helvetin pelko motiivinaan.  Ateisti voi olla auttavainen, ystävällinen ja kiva, mutta motiivina ei ole helvetin pelko, vaan oma halu ja omat arvot.

Kullannuppu kun ei näin =) Ok, joku uskovainen ehkä noinkin, toisaalta joku ateisti ehkä näinkin.

Taivasta kyllä odotan, mutta pelkään vähemmän mitään kuin monet muut kaverini. Elämä on ihanaa, täyteläistä, vapaata ja rakkaudellista! 

Myös uskovainen tekee hyvää omasta halusta. Hän on ensin rakastanut meitä, siitä rakkaudesta käsin mekin rakastamme teitä.

onnellinen uskis joka on saanut elämänsä takaisin

ps. ei ateistikaan elä arvotyhjiöstä ja keksi omia arvojansa, vaan kyllä kaikki kivana oleminen nousee rakkaudesta. Jumala on rakkaus <3

Äläpä sinä mussukkanöpönenäinen yritä varastaa rakkautta jumalalliseksi käsitteeksi. Rakkaus oli olemassa jo paljon ennen kristinuskon keksimistä. Lisäksi kun mietit kristinuskon suorittamia pakanakansojen joukkoteurastuksia, niin on aika karseaa väittää sitä rakkaudeksi. Ei sellaista rakkautta tähän bussiin.

Kerrotko lisää ”kristinuskon suorittamista pakanakansojen joukkoteurastuksista”?

Älä kuitenkaan aloita Amerikan alkuperäiskansojen kohtalosta, heistä suurin osa kuoli eurooppalaisten tuomiin tauteihin.

Ja kun konkistadorit orjuuttivat ja surmasívat intiaaneja, nimenomaan papit vastustivat sitä ja tuomitsivat moisen jumalattoman menon.

Ma zz kirjoitti:

Tiesittekö muuten että kymmenen käskyä ei sano mitään uskonnoista.

Uskonnot on kusetusta.

Kymmenen käskyä ei puhu uskonnosta?

”Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.”

Kuulostaa uskonnolliselta. Eikä päästy kuin ensimmäiseen käskyyn.