Lapsilisän saamiseen tulorajat

Ainakin yhdessä vaalitentissä Soini puhui tästä asiasta. Säästyisi monta miljoonaa euroa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:05"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:01"]Juuri kirjoitin tuonne toiseen ketjuun (teinin toimeentulosta), miten hyvin toimeentulevat hamstraavat lapsilisiä herrantertuilleen, ja siten syntyy lisää epätasa-arvoisuutta... Silti olen sitä mieltä, että lapsilisä on hyvä sellaisena kuin se on, saman suuruisena kaikille. Tulonjakoa varten on olemassa muita etuuksia. Ja ei, en elä tuilla, vaan ihan palkalla elätän itseni ja lapseni... En osaa vastata ap:n kysymykseen, kuka kannattaisi lapsilisän tulosidonnaisuutta. [/quote] keskituloisethan ei mitään tukia saa

[/quote]

Ei niin, eikä kuulu saadakaan. Paitsi siis sitä lapsilisää, kun se kerran kuuluu kaikille. Terv. 3 ja 9
[/quote]

puhuinkin nyt hyvätuloisista tässä ketjussa

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:11"]Ainakin yhdessä vaalitentissä Soini puhui tästä asiasta. Säästyisi monta miljoonaa euroa.
[/quote]

Ok, persuille menee ääni, jos muut puolueet ei tähän meinaa tarttua. Ja voishan sitä aina kansalaisalotteenkin pistää pystyyn.

Et satu muistamaan missä tentissä puhui?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:06"]Jos laitettaisiin ensin vaikka raja, että kolmesta ensimmäisestä tulisi vain se lapsilisä.
[/quote]

Todennäköisesti sama raha menisi näille suurperheille sitten toimeentulotukena. Usein näissä vain isä töissä ja äiti kotona lapsilauman kanssa ja jollain kymmenlapsisella perheellä toimeentulotuen perusosista tulee jo niin paljon ettei yhden palkka riitä niitä kattamaan.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:07"]hyvätuloisten raja esim. yli 80000 vuodessa tienaavaat perheet, joilla 2 lasta. Sitten tuloraja nousee, jos lapsia enemmän. Myös paikkakunta vaikuttaisi tulorajaan. Eteläss
isompi tuloraja, koska muutkin kulut ovat isompia.
[/quote]

Mun mielestä olisi typerää että esim. 79000 tienaavat perheet kuitenkin saisivat lapsilisän vaikka tulot käytännössä samat. Jotenkin portaittain sen pitäisi mennä eikä tuolla tavalla yhtäkkiä katkaistuna.

En ymmärrä miksi suomen valtion pitäisi siirtää rahaa suoraan säästöön hyvätuloisten lapsille?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:18"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:07"]hyvätuloisten raja esim. yli 80000 vuodessa tienaavaat perheet, joilla 2 lasta. Sitten tuloraja nousee, jos lapsia enemmän. Myös paikkakunta vaikuttaisi tulorajaan. Eteläss
isompi tuloraja, koska muutkin kulut ovat isompia.
[/quote]

Mun mielestä olisi typerää että esim. 79000 tienaavat perheet kuitenkin saisivat lapsilisän vaikka tulot käytännössä samat. Jotenkin portaittain sen pitäisi mennä eikä tuolla tavalla yhtäkkiä katkaistuna.
[/quote]

Joo hyvä pointti. Eli tulorajalla, mutta porrastettuna.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:05"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:03"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:01"]Juuri kirjoitin tuonne toiseen ketjuun (teinin toimeentulosta), miten hyvin toimeentulevat hamstraavat lapsilisiä herrantertuilleen, ja siten syntyy lisää epätasa-arvoisuutta... Silti olen sitä mieltä, että lapsilisä on hyvä sellaisena kuin se on, saman suuruisena kaikille. Tulonjakoa varten on olemassa muita etuuksia. Ja ei, en elä tuilla, vaan ihan palkalla elätän itseni ja lapseni... En osaa vastata ap:n kysymykseen, kuka kannattaisi lapsilisän tulosidonnaisuutta. [/quote] keskituloisethan ei mitään tukia saa [/quote] Ei niin, eikä kuulu saadakaan. Paitsi siis sitä lapsilisää, kun se kerran kuuluu kaikille. Terv. 3 ja 9 [/quote] puhuinkin nyt hyvätuloisista tässä ketjussa

[/quote]

Ööö... mitä tukia hyvätuloiset mielestäsi saavat (pl. lapsilisät)?

Edelleenkin olen sitä mieltä, että lapislisään ei pidä koskea, sen sijaan tulonjakoa voi tasata muin keinoin, kuten verotuksella.

Jos lapsilisä olisi tarkoitettu säästettäväksi, niin valtiohan voisi jokaiselle lapselle antaa samansuuruisen summan lasten täytettyä 18. Näin se olisi tasa-arvoista

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:06"]Jos laitettaisiin ensin vaikka raja, että kolmesta ensimmäisestä tulisi vain se lapsilisä. [/quote] Todennäköisesti sama raha menisi näille suurperheille sitten toimeentulotukena. Usein näissä vain isä töissä ja äiti kotona lapsilauman kanssa ja jollain kymmenlapsisella perheellä toimeentulotuen perusosista tulee jo niin paljon ettei yhden palkka riitä niitä kattamaan.

[/quote]

Suurin osa suomalaisista toimeentulotuen saajista on perheettömiä tai pieniperheellisiä. Maahanmuuttajat ovat näitä suuriperheisiä tuensaajia. Tarvitaanko heitä oikeasti?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:06"]Jos laitettaisiin ensin vaikka raja, että kolmesta ensimmäisestä tulisi vain se lapsilisä. [/quote] Todennäköisesti sama raha menisi näille suurperheille sitten toimeentulotukena. Usein näissä vain isä töissä ja äiti kotona lapsilauman kanssa ja jollain kymmenlapsisella perheellä toimeentulotuen perusosista tulee jo niin paljon ettei yhden palkka riitä niitä kattamaan.

[/quote]

Suurin osa suomalaisista toimeentulotuen saajista on perheettömiä tai pieniperheellisiä. Maahanmuuttajat ovat näitä suuriperheisiä tuensaajia. Tarvitaanko heitä oikeasti?
[/quote]

tarvitaan tulevaisuuden työntekijöitä

Joo, kerätään ensin hyvätuloisilta järkyttävän kokoisina veroina rahaa ja jaetaan sitten köyhille.. Varsinainen Robin Hood. Tasa-arvo kaukana. Jos hyvätuloisilta poistetaan lapsilisä, niin poistetaan sitten huonotuloisiltakin. Eikö se ole sitä tasa-arvoa? Ja itsepähän jokainen lapsensa tekee ja määrän valitsee ja se on oma valinta. Jos se on lapsilisistä kiinni, niin voi jättää tekemättä?

Joko se kuuluu lapsiperheille tai sitten se ei kuulu. Se EI ole tasa-arvoistamista, että joku tekee perse ruvella töitä, että saisi elintasoa ylöspäin. Riskeeraa terveyden, luopuu ajasta perheen kanssa, ottaa vaikkapa yrittämisessä valtavia riskejä.. sitten tuleekin yhteiskunta, joka verottaa valtaosan, ei auta missään asiassa minkään suhteen, ja jakaa rahat huono-osaisille, hip hei. Sillä tavallako tämä valtio pelastetaan, kukaan ei kannusta yrittämään, jolla saataisiin kasvua aikaiseksi?

Minäminäminä. Valtio elää velaksi ja kaikki haluaa osansa, otetaan sitten "rikkailta" kun mistään ei haluta luopua. Kauanko sitä sitten voi jatkaa, kun hyvätuloiset loppuu kun kellään ei ole enää intressejä tienata? Hyödyt alittaa haitat.

Pointti on siinä, että hyvätuloisille se lapsilisä ei tunnu missään. Pystyvät muutenkin säästämään lapsilleen saman summan ilman lapsilisää.

Äitiyspäiväraha menee jo tulojen mukaan, joten lapsilisä voisi mennä myös. Eli lapsilisä sidottaisiin tuloihin ja lapsimäärään sekä paikkakuntaan. Omistusasunnossa asuvalle voisi myös korottaa rajaa, koska omistusasuminen tavallaan säästää yhteiskunnankin varoja. Esim. olemme keskituloinen perhe (minä vähän alle ja mies hieman yli) ja asumme Helsingissä. Miehellä lapsi aiemmasta suhteesta ja yksi yhteinen ja asumme edullisessa vuokra-asunnossa. Lapsilisälle ei välttämätöntä tarvetta vaikka laskisin pois isovanhempien avun (ostavat vaatetta jne). Mieluummin senkin vajaan satasen voisi käyttää esim. kotihoidontuen tai sosiaalityön tukemiseen.

ehdoton ei lapsilisille, jos tienaa yli 3000,-/kk, eli itse jään ilman!

Hienoa, että tälle asialle tulee kannatusta.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:07"]

hyvätuloisten raja esim. yli 80000 vuodessa tienaavaat perheet, joilla 2 lasta. Sitten tuloraja nousee, jos lapsia enemmän. Myös paikkakunta vaikuttaisi tulorajaan. Eteläss isompi tuloraja, koska muutkin kulut ovat isompia.

[/quote]

Siis että jos vanhemmat tienaavat yhteensä 80000 vuodessa, niin perhe on mielestänne hyvätuloinen??? Mä tienaan yksin melkein tuon verran ja mies vähän vähemmän, silti lapsilisä on ollut meille tärkeä. Ettekö ollenkaan tajua, kuinka meiltä ns hyvätuloisista laskutetaan jo muutenkin kaikesta enemmän kuin pienituloisia. Päiväkotimaksut on täysimääräisiä ja veroprosentti yli 40. Kuka täällä kohta enää viitsii mitään töitä tehdä, kun kaikki viedään. 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:41"]

Äitiyspäiväraha menee jo tulojen mukaan, joten lapsilisä voisi mennä myös. Eli lapsilisä sidottaisiin tuloihin ja lapsimäärään sekä paikkakuntaan. Omistusasunnossa asuvalle voisi myös korottaa rajaa, koska omistusasuminen tavallaan säästää yhteiskunnankin varoja. Esim. olemme keskituloinen perhe (minä vähän alle ja mies hieman yli) ja asumme Helsingissä. Miehellä lapsi aiemmasta suhteesta ja yksi yhteinen ja asumme edullisessa vuokra-asunnossa. Lapsilisälle ei välttämätöntä tarvetta vaikka laskisin pois isovanhempien avun (ostavat vaatetta jne). Mieluummin senkin vajaan satasen voisi käyttää esim. kotihoidontuen tai sosiaalityön tukemiseen.

[/quote]

Äitiyspäiväraha menee tulojen mukaan niin  päin, että enemmän tienaava saa enemmän päivärahaa.

Se säästäis eniten jos lapsilisät annetais vain keskituloisille ja rikkaille. Köyhien ei tarvi tehdä lapsia ollenkaan.

Olen itse pienituloinen suurperheen äiti, mutta en rajaisi lapsilisää. Joko kokonaan pois, rajoitus lapsien määrään tai entiseen tapaan kaikille lapsikohtaisesti. Keski- ja suurituloisten saama tulonsiirto, jonka he varmasti ovat veroissaan maksaneet. Maksavat enemmän veroja, päivähoidonmaksuja yms, ja esim pk-seudulla elinkustannukset ovat sitä luokkaa että hyvätuloisillakaan ei välttämättä sitä säästellä lapsille.