Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin

Vierailija
18.04.2015 |

Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?

Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?

Kommentit (670)

Vierailija
181/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]

Huh, nyt on jo siirrytty vasurien salaliittoon, median pimittämisiin ja Hännisen vahtikoiriin, jotka ovat jotenkin organisoituneet ja joilla on jokin taktiikka. Kansanedustajan lausuntoja voi varmasti tulkita monesta näkökulmasta, mutta salaliittoteoriat tässä asiassa eivät enää ole ihan normaalin ihmisen ajatuksia.

[/quote]Joo...Vasurit on tunnetusti niin rikkaita, että he omistavat kaikki lehtitalotkin - NOT

Vierailija
182/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote]   Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D   [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote]   No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote]   Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?

[/quote]Ai onko Hänninen poliisi. Tajuathan ettei kansanedustajat hoida pidätyksiä. Yksi kansanedustaja ei tee myöskään lakeja...Pelkällä mielipiteellä ei ole merkitystä oli työ mikä hyvänsä. Joten oli mitä mieltä hyvänsä se ei vaikuttaisi hyväksikäytetyn tytön tilateeseen. Kenenkään muunkaan mielipiteellä ei olisi mitään väliä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]

Huh, nyt on jo siirrytty vasurien salaliittoon, median pimittämisiin ja Hännisen vahtikoiriin, jotka ovat jotenkin organisoituneet ja joilla on jokin taktiikka. Kansanedustajan lausuntoja voi varmasti tulkita monesta näkökulmasta, mutta salaliittoteoriat tässä asiassa eivät enää ole ihan normaalin ihmisen ajatuksia.

[/quote]

Miksi aina vaellat harhapoluilla? Johtuuko se vasemmistolaisuudesta vai pedomyönteisyydestä?

 

[/quote]Ihan teidän omilla harhapoluilla tuossa vaelletaan :)

Vierailija
184/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote]   Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D   [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote]   No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote]   Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa? [/quote] Eikaö hän ole sanonut, että suojaikärajaa voisi jopa nostaa? Tulkitsen, että kuvaamasi skenaario ei siis olisi Hänniselle ok. Tämä ei kuitenkaan poista Hänniseltä oikeutta olla tyytyväinen omaan elämäänsä ja ajatella, että onneksi hänen tilanteeseensa ei puututtu. Kyllä kai uhri itse saa sentään niin ajatella? [/quote] Kerropa sitten, mikä on se mystinen erottava tekijä, jonka mukaan juuri Hännisen ja hänen miehensä välinen yhdyntä on ihan ok silloin kun Hänninen oli alle suojaikärajan. Ja ovatko he todella Suomen ainoat ihmiset, joiden kohdalla on ok että suojaikärajasta ei välitetty?

[/quote]No sitä sun pitää kysyä silloisilta Raahen poliiseilta ja muilta viranomaisilta. Ihmiset saavat itse olla omasta elämästään mitä mieltä haluavat. Poliisi on se viranomainen, jonka olisi pitänyt aloittaa rikostutkinta. Ei-viranomaiset saavat tehdä omalla elämällään kuten haluavat.

Vierailija
185/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote]   Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D   [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote]   No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote]   Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?

[/quote]

Eikaö hän ole sanonut, että suojaikärajaa voisi jopa nostaa? Tulkitsen, että kuvaamasi skenaario ei siis olisi Hänniselle ok.

Tämä ei kuitenkaan poista Hänniseltä oikeutta olla tyytyväinen omaan elämäänsä ja ajatella, että onneksi hänen tilanteeseensa ei puututtu. Kyllä kai uhri itse saa sentään niin ajatella?

[/quote]

Onko noin käyttäytyvä kansanedustaja uskottava työssään?

[/quote]Sillä ei ole mitään merkitystä onko joku uskottava. Demokratia ei toimi niin, että kansanedustajien kuuluu olla uskottava. Lehdistön mielestä siellä on nytkin monta epäuskottavaa politikkoa.

Vierailija
186/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote]   Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D   [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote]   No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote]   Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?

[/quote]

Jos siitä voi seurata 10 vuoden päästä hyvää, siihen ei kannata hosuten mennä puuttumaan. Parempi seurailla se kymmenen vuotta ensin ja katsoa, miten siinä käy

[/quote]Älä keksi asioita omasta päästäsi toisten mielipiteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..

[/quote]

Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.  

[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?

[/quote]

Se nyt vaan on kaksinaismoralismin huipennus. Hänninen itse ei näe taustassaan mitään ongelmaa ja on tuonut poliitikkona selkeästi esille, että hänestä on ihan jees että esiteini-ikäistä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia eikä kukaan puutu asiaan vaikka tyttö joutuu jättämään koulunkin kesken yläasteella. Kaikki on ok koska tämä hyväksikäyttäjä menee naimisiin hänen kanssaan.

Jos asiat olisivat menneet siten kun minä näen oikeudenmukaiseksi, hyväksikäyttäjä olisi saanut tuomion eikä suinkaan hyväksikäyttämänsä lapsen huoltajuutta. Juuri samanlaista on esim. Afghanistanissa tai Somaliassa missä tällainen on yhteisön silmissä täysin hyväksyttävää ja normaalia.

[/quote]Kerrotko minkä sinä sille asialle enää voit, ja mikä merkitys sillä on sinulle?

[/quote]

Kyllä sillä on vähän helvetin paljon merkitystä että meillä on tällä tavalla ajatteleva kansanedustaja joka vielä asettuu lakien yläpuolelle väheksyen tapahtuneita laiminlyöntejä (sehän on aivan selvä että viranomaiset eivät ole toimineet oikein tässä tapauksessa). En luota hänen harkintakykyynsä, moraaliinsa enkä ylipäätään älyynsä. Niin typerä ja väheksyvä oli hänen kommenttinsa miten hänen kohdallaan on hyvä asia että lakia ei noudatettu eikä asioihin puututtu.

[/quote]Millä lailla se vaikuttaa elämääsi? Mikä oli se lohtu jonka saat haukkumisesta?

Vierailija
188/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..

[/quote]

Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.  

[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?

[/quote]

Se nyt vaan on kaksinaismoralismin huipennus. Hänninen itse ei näe taustassaan mitään ongelmaa ja on tuonut poliitikkona selkeästi esille, että hänestä on ihan jees että esiteini-ikäistä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia eikä kukaan puutu asiaan vaikka tyttö joutuu jättämään koulunkin kesken yläasteella. Kaikki on ok koska tämä hyväksikäyttäjä menee naimisiin hänen kanssaan.

Jos asiat olisivat menneet siten kun minä näen oikeudenmukaiseksi, hyväksikäyttäjä olisi saanut tuomion eikä suinkaan hyväksikäyttämänsä lapsen huoltajuutta. Juuri samanlaista on esim. Afghanistanissa tai Somaliassa missä tällainen on yhteisön silmissä täysin hyväksyttävää ja normaalia.

[/quote]Kerrotko minkä sinä sille asialle enää voit, ja mikä merkitys sillä on sinulle?

[/quote]

Kyllä sillä on vähän helvetin paljon merkitystä että meillä on tällä tavalla ajatteleva kansanedustaja joka vielä asettuu lakien yläpuolelle väheksyen tapahtuneita laiminlyöntejä (sehän on aivan selvä että viranomaiset eivät ole toimineet oikein tässä tapauksessa). En luota hänen harkintakykyynsä, moraaliinsa enkä ylipäätään älyynsä. Niin typerä ja väheksyvä oli hänen kommenttinsa miten hänen kohdallaan on hyvä asia että lakia ei noudatettu eikä asioihin puututtu.

[/quote]

Miksi haluat nähdä tämän moraalikysymyksenä tai väheksyvänä, kun kyse on ihan simppelistä syy-seuraussuhteesta? Ihan loogisesti ajatellen on niin, että jos tilanteeseen olisi puututtu, niin Hänninen ei olisi nykyisessä tilanteessa. Siitä seuraa, että jos hän on onnellinen nykytilanteessa, niin hänen kannaltaan on parempi, ettei asiaan puututtu. Ymmärrätkö tämän?

Ymmärtäisin tuohtumuksesi ja moraaliarvelusi, jos Hänninen olisi itse tehnyt väärin. Mutta hän ei ole.

[/quote]

Todellakin seksuaalirikoksen kohdalla voidaan puhua - ja pitääkin puhua - moraalikysymyksestä. Katja on itse kertonut että on hyvä ettei hänen kohdallaan asiaan puututtu, se on todella ikävä signaali häneltä lainsäädännön edustajana. On miljoona mahdollisuutta miten hänen elämänsä olisi voinut mennä, esim. hän olisi voinut päästä asumaan tuetusti ja olisi voinut jatkaa koulunkäyntiään, jos joku olisi välittänyt ja huolehtinut hänestä. Hänellä voisi olla uusi puoliso jne... Sitä on kuitenkin ihan turha jossitella. Minulle on päivänselvää että hänen tarinansa on surullinen vaikka hän onkin noista lähtökohdista selvinnyt elämässä ihan hyvin. En näe hänen ja kannattajiensa ajatusmaailmassa mitään ihailtavaa tai hienoa ja on todellakin aiheellista kritisoida hänen vähätteleviä kommenttejaan. 

[/quote]Mitä sillä on väliä mitä mieltä sinä olet jonkun kansanedustajan elämästä ja puolisosta? Mikä ihmeen järki on kritisoida jatkuvasti samaa ihmistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin itse hyvin varhaiskypsä ja fyysisesti kehittynyt 13-vuotiaana. Silti ihan kammottava ajatus että mulla olisi ollut kolmekymppinen "poikaystävä" ja olisin elänyt perheenäidin elämää. Pakon edessä sitä voi joutua tekemään kaikenlaista ja kuvitella ettei ole vaihtoehtoja kun ympäröivä maailma ei niitä tarjoa. Ei todellakaan ole normaali elämänpolku ja tyttöparalta on kyllä jäänyt aika monta tärkeää psyykkistä kehitysvaihetta väliin vaikka hän olisi kuinka onnellinen.   

Vierailija
190/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin yläasteella kun rinnakkaisluokan 14-vuotias tyttö teki itsarin. Hän oli raskaana aikuiselle miehelle, hevostallin omistajalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:46"]

Mitä sillä on väliä mitä mieltä sinä olet jonkun kansanedustajan elämästä ja puolisosta? Mikä ihmeen järki on kritisoida jatkuvasti samaa ihmistä?

[/quote]

Itsehän sä jankkaaja koko ajan kyselet että miksi ollaan sitä ja tätä mieltä. Ja näköjään taas esität jatkokysymyksen. Sulle on jo monta ihmistä vastannut asiallisesti mutta et tunnu ymmärtävän, olet varmaan Raahesta.

Vierailija
192/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:46"]

Olin itse hyvin varhaiskypsä ja fyysisesti kehittynyt 13-vuotiaana. Silti ihan kammottava ajatus että mulla olisi ollut kolmekymppinen "poikaystävä" ja olisin elänyt perheenäidin elämää. Pakon edessä sitä voi joutua tekemään kaikenlaista ja kuvitella ettei ole vaihtoehtoja kun ympäröivä maailma ei niitä tarjoa. Ei todellakaan ole normaali elämänpolku ja tyttöparalta on kyllä jäänyt aika monta tärkeää psyykkistä kehitysvaihetta väliin vaikka hän olisi kuinka onnellinen.   

[/quote]Minä aloitin seurustelun 17 vuotiaana, joten kokemusta ei minullakaan ole tuollaisesta tilanteesta ole. En silti todellakaan hyväksy sitä, että ihmiset saavat haukkua samaa ihmistä ketjusta toiseen, mitä typerämmillä verukkeilla. Osalla ei ole mitään hajua lainsäädännöstä, tai henkilön omista mielipiteistä. Eikä paljon muutakaan. Takerrutaan siihen, että tapahtuma oli väärin. No tietysti oli, mutta ei uhrin tarvitse itse olla sitä mieltä. Ei se oikeuta wt-mammoja haukkumaan, kuten eilen nähtävästi tehtiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:46"]

Olin itse hyvin varhaiskypsä ja fyysisesti kehittynyt 13-vuotiaana. Silti ihan kammottava ajatus että mulla olisi ollut kolmekymppinen "poikaystävä" ja olisin elänyt perheenäidin elämää. Pakon edessä sitä voi joutua tekemään kaikenlaista ja kuvitella ettei ole vaihtoehtoja kun ympäröivä maailma ei niitä tarjoa. Ei todellakaan ole normaali elämänpolku ja tyttöparalta on kyllä jäänyt aika monta tärkeää psyykkistä kehitysvaihetta väliin vaikka hän olisi kuinka onnellinen.   

[/quote]Minä aloitin seurustelun 17 vuotiaana, joten kokemusta ei minullakaan ole tuollaisesta tilanteesta ole. En silti todellakaan hyväksy sitä, että ihmiset saavat haukkua samaa ihmistä ketjusta toiseen, mitä typerämmillä verukkeilla. Osalla ei ole mitään hajua lainsäädännöstä, tai henkilön omista mielipiteistä. Eikä paljon muutakaan. Takerrutaan siihen, että tapahtuma oli väärin. No tietysti oli, mutta ei uhrin tarvitse itse olla sitä mieltä. Ei se oikeuta wt-mammoja haukkumaan, kuten eilen nähtävästi tehtiin.

Vierailija
194/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:46"]

Olin itse hyvin varhaiskypsä ja fyysisesti kehittynyt 13-vuotiaana. Silti ihan kammottava ajatus että mulla olisi ollut kolmekymppinen "poikaystävä" ja olisin elänyt perheenäidin elämää. Pakon edessä sitä voi joutua tekemään kaikenlaista ja kuvitella ettei ole vaihtoehtoja kun ympäröivä maailma ei niitä tarjoa. Ei todellakaan ole normaali elämänpolku ja tyttöparalta on kyllä jäänyt aika monta tärkeää psyykkistä kehitysvaihetta väliin vaikka hän olisi kuinka onnellinen.   

[/quote]Minä aloitin seurustelun 17 vuotiaana, joten kokemusta ei minullakaan ole tuollaisesta tilanteesta ole. En silti todellakaan hyväksy sitä, että ihmiset saavat haukkua samaa ihmistä ketjusta toiseen, mitä typerämmillä verukkeilla. Osalla ei ole mitään hajua lainsäädännöstä, tai henkilön omista mielipiteistä. Eikä paljon muutakaan. Takerrutaan siihen, että tapahtuma oli väärin. No tietysti oli, mutta ei uhrin tarvitse itse olla sitä mieltä. Ei se oikeuta wt-mammoja haukkumaan, kuten eilen nähtävästi tehtiin.

[/quote]

Mitähän haukkumista tuossa kommentissa oli?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olet sitä mieltä, että Hännisen kanta omasta asiastaan tekee hänestä epäuskottavan, älä äänestä häntä. Jos olet sitä mieltä, että hän on hyvä poliitikko riippumatta 20 vuoden takaisista asioista, niin äänestä häntä. Voit myös äänestää jotain toista, joka on mielestäsi vielä parempi kuin Katja, jos sellaisen löydät. Näin simppeliä se on. Vammailusi netissä ei ole haitannut Hännisen uraa mitenkään, olet saattanut itse asiassa jopa kasvattaa hänen äänimääräänsä. Ainakin minut sait lahjoittamaan rahaa hänen tukiryhmälleen, joten onnittelut sulle siitä.

Vierailija
196/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:38"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote]   Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D   [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote]   No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote]   Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa? [/quote] Eikaö hän ole sanonut, että suojaikärajaa voisi jopa nostaa? Tulkitsen, että kuvaamasi skenaario ei siis olisi Hänniselle ok. Tämä ei kuitenkaan poista Hänniseltä oikeutta olla tyytyväinen omaan elämäänsä ja ajatella, että onneksi hänen tilanteeseensa ei puututtu. Kyllä kai uhri itse saa sentään niin ajatella? [/quote] Kerropa sitten, mikä on se mystinen erottava tekijä, jonka mukaan juuri Hännisen ja hänen miehensä välinen yhdyntä on ihan ok silloin kun Hänninen oli alle suojaikärajan. Ja ovatko he todella Suomen ainoat ihmiset, joiden kohdalla on ok että suojaikärajasta ei välitetty?

[/quote]No sitä sun pitää kysyä silloisilta Raahen poliiseilta ja muilta viranomaisilta. Ihmiset saavat itse olla omasta elämästään mitä mieltä haluavat. Poliisi on se viranomainen, jonka olisi pitänyt aloittaa rikostutkinta. Ei-viranomaiset saavat tehdä omalla elämällään kuten haluavat.
[/quote]

Noniin! Eli millä perusteella hyväksymme muidenkin 12-vuotiaiden seksisuhteen aikuisten miesten kanssa? Silläkö perusteella, että 12-vuotias saa tehdä elämällään mitä haluaa?

Vierailija
197/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote]   Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D   [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote]   No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote]   Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?

[/quote]

Eikaö hän ole sanonut, että suojaikärajaa voisi jopa nostaa? Tulkitsen, että kuvaamasi skenaario ei siis olisi Hänniselle ok.

Tämä ei kuitenkaan poista Hänniseltä oikeutta olla tyytyväinen omaan elämäänsä ja ajatella, että onneksi hänen tilanteeseensa ei puututtu. Kyllä kai uhri itse saa sentään niin ajatella?
[/quote]

Miksi kutsut häntä uhriksi, jos pidät häntä omaan kohtaloonsa tyytyväisenä? Uhrihan viittaa siihen, että hän olisi ollut jonkun ikävän teon uhri. Jos hän kerran on itse tyytyväinen, niin hän varmaan kokee olleensa 12-vuotiaana tasaveroinen seurustelukumppani 32-vuotiaan miesystävänsä kanssa. Yhdessä on päätetty parisuhteen pelisäännöt, seksielämän aloittaminen ja ehkäisyn käyttäminen - tai siis käyttämättä jättäminen. Uhri-sana on kauhean negatiivinen, kun lopputuloksena kerran oli onnellinen perhe-elämä.

Vierailija
199/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote]   Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D   [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote]   No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote]   Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan?

[/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein.

[/quote]

 

Tätähän ei ole vaadittukaan vaan kannanottoa siihen, miksi kansanedustaja asettaa itsensä lain yläpuolelle. Ihan itte vapaaehtoisesti asiasta vielä kertoi, ja  sanavalinnoilla, jotka päätti ihan itte...

[/quote]Miksi sen pitää ottaa kantaa, jos se on jo ottanut kantaa omaan tapaukseensa. Miksi sen pitäis vaan lisää ja lisää jauhaa?

[/quote]

Koska se ei ole millään lailla perustellut sitä, mikä oikeuttaa hänet toimimaan lainsäätäjänä, kun itse ei pidä lakeja noudattamisen arvoisina.

Vierailija
200/670 |
21.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:26"]

Ei kun siis, hänen mielestään muut nuoret tytöt eivät saa perustaa perhettä ja avioitua hyväksikäyttäjän kanssa. Vain, ja ainoastaan hänen tapauksessaan kenelläkään ei ollut tarvetta puuttua, koska HÄN oli niin varhaiskypsä ja ainoa laatuaan. Aika pelottavaa, ja itseriittoista... Ei kuulosta ihan normaalilta jutulta mielestäni.

[/quote]

Mun mielestä outo tulkinta; käsittääkseni hän ei tarkkaan ottaen halua kieltää muilta samaa, vaan antaisi mahdollisuuden livetä lain tulkinnasta näiden superkypsien pikkuteinien ja setämiesten tapauksessa, jotka itse haluavat niin kovin tehdä lapsia toistensa kanssa.