Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 14:39"]

Kun tietäis jonkun  ei-punikkitoimittajan, joka ei pelkää tarttua tuohon...

[/quote]

Juttu on ollut about jokaisessa lehdessä. Seuratkaa niitä medioita älkääkä lässyttäkö kakkaa täällä.

[/quote]

Höpö höpö! Googleta - kahdella ensimmäisellä sivulla yhteensä muutama linkki, siinä kaikki - Raahen Seutu, HS, Iltis ja Seiska viime kesältä, sen jälkeen ei yhtikäs mitään. Maassa, jossa räävitään jokaisen kokkarekansanedustajan tyttöystävän anoreksiat ja kepulaisen adoptioryssinnät! 

[/quote]Siis Tietoa on netissä, eli miten asia on siis vaiettu? Kuinka moneen sivuun sä olisit tyytyväinen, ja miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut sun tyytyväisyydestä?

Tiedäthän sä, että nuo Kiikko ja Taiveaho ovat itse antaneet ne haastattelut? Eikä ne otsikot ole olleet mitään revittelyä. Ne jutut mitä olen lukenut ovat olleet ymmärtäväisiä ja empaattisia. Niin kuin oikein onkin heitä kohtaan.

[/quote]

Netissä on vaan se mitä Hänninen taustastaan sanoi ja sitten ihmetteleviä kysymyksiä ilman vastauksia. Äläkä nyt taas jälleen kerran viitsi viattomana kysyä, että ai mitä kysymyksiä ja ai että mitä ihmeen selvitettävää muka asiassa on kun emmää ymmärrä, kaikki on kerrottu....

[/quote]Eli minkälaisia selvityksiä sä haluaisit tuntemattomalta ihmiseltä, ja miksi? Ketä kaikkia siinä pitäisi haastatella?

[/quote]

Mikä, mitä, miksi, koska, keitä, kuinka?

Hänninen kertokoon, miten hän voi olla säätämässä lakeja, jotka koskevat vain muita.

[/quote]Miksi sen pitäisi sulle kertoa. Miten minusta tuntuu, että sinä et osaa vastata koskaan esittämiini kysymyksiin.

En ole se kenelle kysymys oli osoitettu, muttta järjetöntä jankkaamistahan tämä on. Hyvin, hyvin moneen kertaan on selitetty, miksi hänen valintaansa monet pitävät epämiellyttävänä. Kyse ei ole kiusaamisesta. Kyse ei ole pelkästään siitä, mitä hänelle tapahtui kaksikymmentä vuotta sitten. Kysymys on siitä _miten hän suhtautuu asiaan tänä päivänä ja mitä hän on sanonut aiheesta julkisuudesa ihan lähivuosina_. Sitä tässä moni ei hyväksy. Sitä että hän on edelleen naimissa miehen kanssa, joka on katsonut sopivapsi harrastaa seksiä _lapsen_ kanssa, panna lapsi paksuksi ja opettaa pikkuvaimoksi ilman nuoruutta. Hänninen kun ei näe tässä asiassa mitään pahaa, eli toisin sanoen hän jakaa miehensä arvot ja käsitykset (peruspsykologiaa jos ymmärtää vähänkään, niin ymmärtää mistä se johtuu). Tämän vuoksi moni katsoo, että hän ei olisi paras vaihtoehto osallistumaan mahdollisten lakien säätämiseen. Ikävä kyllä, on monia muita äänestäjiä, joita pienet moraaliset huolet eivät päätä paina. Ilmeisesti hänen ja miehensä aateveljiä tai niitä, jotka vain äänestävät tutun näköistä naamaa ottamatta mistään selvää. Vaikka hän onkin vain yksi monista edustajista, tunnen silti suorastaan fyysistä pahoinvointia kun ajattelen millaiset ihmiset äänestävät ehdokasta, joka hyväksyy oman esimerkkinsä kautta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön.

Ikävä kyllä en usko että tämänkään, toistoa sisältävän, selityksen jälkeen asia menee perille, joten tämä jääköön omalta osaltani viimeiseksi tältä erää.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:19"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:17"]Missä menee raja? Kuka saa olla piittaamatta laista, ja missä tapauksessa? [/quote] Suomen lain mukaan rikoksen uhri saa kaikissa tapauksissa olla piittaamatta laista omassa asiassaan. Tätä ei ole millään tavalla kriminalisoitu. Hänninen ei siis ole tehnyt mitään väärää. Osa rikoksista on sellaisia, joissa syyttäjä ei saa olla piittaamatta vaikka asianomistaja itse olisikin piittaamatta. Ilmeisesti lapsen hyväksikäyttö on tällainen rikos, joten asian tultua ilmi poliisin olisi pitänyt käynnistää tutkinta. Kun poliisi ei näin tehnyt, se oli lain vastaisesti piittaamatta laista. Tämäkään ei ole Katja Hännisen syy, eikä millään tavalla velvoita Katja Hännistä asettumaan omaa miestään vastaan tässä asiassa. Hänninen on toiminut täysin lain puitteissa. Hänelle on sallittua olla mitä tahansa mieltä tapahtuneesta. Se, mitä mieltä hän on omasta menneisyydestään, ei liity millään tavalla siihen, millaisia lakeja hän tulee säätämään lapsen hyväksikäyttöön liittyen eduskunnassa. [/quote] Ei itseasiassa saa, tarkista vähän mitä väität. Esim. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei IKINÄ ole ollut asianomistajarikos. Jos ei tuon vertaa tiedä, niin kannattaa olla mielummin hiljaa kuin johtaa muita typeryksiä harhaan.

[/quote]Koska seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole asianomistajarikos, niin millä tavalla se on asianomistajan, eli tässä tapauksessa Hännisen vika, jos sitä ei tutkittu?

[/quote]

Kas kun en ole ikinä täällä väittänytkään, että se olisi (Katja) Hännisen vika. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:22"]Hänninen kertokoon, miten hän voi olla säätämässä lakeja, jotka koskevat vain muita.

[/quote]

Hänninen ei ole rikkonut enimmäistäkään lakia siinä, että ei haasta miestään oikeuteen tapahtuneesta. Mikään laki ei velvoita hyväksikäytettyä tekemään niin. Mieti vähän, mitä selität.

[/quote]

Puhut taas asian vierestä. Kuten tarkoituskin on, epäilemättä :D

[/quote]Siis kyllä te tuostakin jankkasitte, joten miten tuo oli asian vierestä. Mikä on se asia josta kaikkien muiden pitää ehdottomasti puhua, kun tuota asian vierestä puhumista jankutetaan koko ajan. Miten voisimme tehdä sinut tyytyväiseksi?

[/quote]

Lukekaa ketju ja sisäistäkää siellä esitetyt kysymykset ja vastaukset.

[/quote]Niihin kysymyksiin on vastattu teille lukuisia kertoja. Miksi te ette ole sisäistäneet niitä?

[/quote]

Te hännistelijät ette ole vastanneet mihinkään, olette vain suu ymmyrväisellä kyselleet, että mikä, miten, kuka, miksi ihmeessä. Laitetaanpa pari kysymystä teille jälleen vastattavaksi, ja vastatkaapa kerrankin ilman vastakysymyksiä, asiasta poikkeamista ja perustellen:

Miten kansanedustaja voi toimia uskottavana lainsäätäjänä, kun hänen asenteensa on sellainen, ettei törkeän rikoksen tunnusmerkit täyttävässä rikoksessa tarvitse noudattaa lakia, jos lähipiirissä "kaikki" ovat sitä mieltä, ettei ole syytä?

Onko kansanedustaja uskottava, kun hän kertoo tämän mielipiteensä omasta tahdostaan julkisesti lehdissä, ja sanoo, että voisi hyvin kannattaa jopa suojaikärajojen nostoa?

Miten monta vuotta voidaan rauhassa odotella, avioituuko pedofiili uhrinsa kanssa?

Eli eikun vastaamaan, ja ilman vastakysymyksiä. 

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:40"]Sitten joku sanoo ettette hauku, mutta minä löysin lukuisia kommentteja, jossa epäiltiin henkilöä hulluksi, pedofiiliksi, henkisesti jälkeenjääneeksi. Sen lisäksi huonoksi äidiksi ja työntekijäksi. [/quote]

Minä avasin tämän ketjun nyt ensimmäistä kertaa, kun se nousee sitkeästi aina vain etusivulle ja juttua näyttää riittävän. Täällä sitten näemmä tietyt kirjoittajat käyttävät vapaa-aikaansa solvaten lapsena rikoksen uhriksi joutunutta henkilöä kovin sanoin mm. tässä lainauksessa kuvatuilla tavoilla, ja vaatien tätä ilmeisesti jopa luopumaan työpaikastaan! En käsitä lainkaan tällaista silmitöntä raivoa ja vainoa.

Jos, hyvät haukkujat, mielestänne Hänninen on toiminut jotenkin väärin (ei ole), niin pohtikaapa ensin tätä omaa toimintaanne kuitenkin. Olisiko siinä kenties parantamisen varaa? Haukutteko myös muita lapsiuhreja yhtä rumasti ja vaaditte näitä aikuisina olemaan hakeutumatta tiettyihin tehtäviin, koska heidät on lapsena lopullisesti pilattu ja yhteiskuntakelvottomiksi saatettu?

Ja antaapa sitten olla niiden syytösten kanssa, että minä olisin Hänninen tai joku hänet tunteva. En ole. Ottaa vain aivan julmetusti aivoon se, että täällä pahansuopa akkalauma haukkuu milloin kenetkin (yleensä naisen) milloin mistäkin (yleensä täysin olemattomasta ja tekemällä tehdystä) syystä. Menkää itseenne! Jos ette kykene käsittelemään tällaisia aiheita asiallisesti, hakeutukaan terapiaan ja työstäkää ongelmianne siellä. Teidän kontrolloimaton raivonne ei ole Katja Hännisen syytä.

[/quote]

Herttaista, ikään kuin olisit Hännisen puolella vaikka toteatkin, että hän "on lapsena lopullisesti pilattu ja yhteiskuntakelvottomiksi saatettu". Ettei menis nyt kontrolloimattoman raivon puolelle...

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:18"]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta ainakin vielä 80-luvun lopussa maailma ja asenteet olivat teinien osalta toiset. Pedofilian käsitettä ei sovellettu noin. Esim. luokallani oli 15-vuotias teiniäiti, joka odotti jo toista lastaan 21-vuotiaan poikkiksen kanssa. Kukaan ei olisi osannut pitää poikkista pedofiilinä, vaan ennemmin ajateltiin, että hän oli vahingon sattuessa vastuuntuntoinen.

[/quote]

15 ja 21 ovat suht samanikäiset ja todennäköisesti henkisesti aika samalla tasolla. 12 ja 32 on aivan eri juttu.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 01:47"]

Kunnon av-mamma kyllä Porvoon tuntee :D

[/quote]

Porvoo on tosi nätti kaupunki, mutta Raahe vaikuttaa pelottavalta paikalta...

474:lla ei ole mitään muita syitä kuin omat ennakkoluulonsa Katjaa kohtaan väittää, että hän olisi meille huono lainsäätäjä tai kansanedustaja huolimatta siitä, että onkin harrastanut seksiä 13-vuotiaana 34(?)-vuotiaan miehen kanssa. Mutta saat sä uskoa toki Katjasta, että hän on huono lainsäätäjä ja kansanedustaja, jos sille tosiaan tuntuu. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:18"]En jaksa lukea koko ketjua, mutta ainakin vielä 80-luvun lopussa maailma ja asenteet olivat teinien osalta toiset. Pedofilian käsitettä ei sovellettu noin. Esim. luokallani oli 15-vuotias teiniäiti, joka odotti jo toista lastaan 21-vuotiaan poikkiksen kanssa. Kukaan ei olisi osannut pitää poikkista pedofiilinä, vaan ennemmin ajateltiin, että hän oli vahingon sattuessa vastuuntuntoinen.

[/quote]

Kyllä olisi hännisen miestä pidetty normaaleiden ihmisten parissa pedofiilinä. Kunnon tuomiokin olisi tullut, jos joku olisi vaivautunut ilmoittamaan poliisille. Huono tuo ottamasi esimerkki, jossa parin ikäero on "vain" 7 vuotta, ja osapuolten ero henkisessä kypsyydessä pienempi. Toista se oli hännisten 21 vuoden ikäeron kanssa.

Kenelläkään ei ole varmasti mitään teiniäitejä tai vastuullisia teini-isiä vastaan, ainoastaan lapsen/nuoren seksuaalista hyväksikäyttöä ja aikuinen-lapsi suhteita. Älä aina käännä asiaa noin, ettei teini-äideistä muka pidettäisi.

Hänninen joutui maksamaan läpimenostaan 50% per ääni enemmän kuin kansanedustaja keskimäärin! 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:18"]En jaksa lukea koko ketjua, mutta ainakin vielä 80-luvun lopussa maailma ja asenteet olivat teinien osalta toiset. Pedofilian käsitettä ei sovellettu noin. Esim. luokallani oli 15-vuotias teiniäiti, joka odotti jo toista lastaan 21-vuotiaan poikkiksen kanssa. Kukaan ei olisi osannut pitää poikkista pedofiilinä, vaan ennemmin ajateltiin, että hän oli vahingon sattuessa vastuuntuntoinen.

[/quote]

Kyllä olisi hännisen miestä pidetty normaaleiden ihmisten parissa pedofiilinä. Kunnon tuomiokin olisi tullut, jos joku olisi vaivautunut ilmoittamaan poliisille. Huono tuo ottamasi esimerkki, jossa parin ikäero on "vain" 7 vuotta, ja osapuolten ero henkisessä kypsyydessä pienempi. Toista se oli hännisten 21 vuoden ikäeron kanssa.

Kenelläkään ei ole varmasti mitään teiniäitejä tai vastuullisia teini-isiä vastaan, ainoastaan lapsen/nuoren seksuaalista hyväksikäyttöä ja aikuinen-lapsi suhteita. Älä aina käännä asiaa noin, ettei teini-äideistä muka pidettäisi.
[/quote]

Tai jos se on sun tapasi kestää asia paremmin, niin käännä sitten ja valehtele itsellesi vaikka maailman loppuun saakka. Teiniäiti voi olla ok, muttei teiniäiti leikkimässä kotia lähes keski-ikäisen pedofiilin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:40"]Sitten joku sanoo ettette hauku, mutta minä löysin lukuisia kommentteja, jossa epäiltiin henkilöä hulluksi, pedofiiliksi, henkisesti jälkeenjääneeksi. Sen lisäksi huonoksi äidiksi ja työntekijäksi. [/quote]

Minä avasin tämän ketjun nyt ensimmäistä kertaa, kun se nousee sitkeästi aina vain etusivulle ja juttua näyttää riittävän. Täällä sitten näemmä tietyt kirjoittajat käyttävät vapaa-aikaansa solvaten lapsena rikoksen uhriksi joutunutta henkilöä kovin sanoin mm. tässä lainauksessa kuvatuilla tavoilla, ja vaatien tätä ilmeisesti jopa luopumaan työpaikastaan! En käsitä lainkaan tällaista silmitöntä raivoa ja vainoa.

Jos, hyvät haukkujat, mielestänne Hänninen on toiminut jotenkin väärin (ei ole), niin pohtikaapa ensin tätä omaa toimintaanne kuitenkin. Olisiko siinä kenties parantamisen varaa? Haukutteko myös muita lapsiuhreja yhtä rumasti ja vaaditte näitä aikuisina olemaan hakeutumatta tiettyihin tehtäviin, koska heidät on lapsena lopullisesti pilattu ja yhteiskuntakelvottomiksi saatettu?

Ja antaapa sitten olla niiden syytösten kanssa, että minä olisin Hänninen tai joku hänet tunteva. En ole. Ottaa vain aivan julmetusti aivoon se, että täällä pahansuopa akkalauma haukkuu milloin kenetkin (yleensä naisen) milloin mistäkin (yleensä täysin olemattomasta ja tekemällä tehdystä) syystä. Menkää itseenne! Jos ette kykene käsittelemään tällaisia aiheita asiallisesti, hakeutukaan terapiaan ja työstäkää ongelmianne siellä. Teidän kontrolloimaton raivonne ei ole Katja Hännisen syytä.

[/quote]Alapeukun antajan mielestä lienee oikein haukkua toisia, ja opettaa sen lapsilleenkin. Tervemenoa koulupalavereihin :) Niitä tulee riittämään.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:40"]Sitten joku sanoo ettette hauku, mutta minä löysin lukuisia kommentteja, jossa epäiltiin henkilöä hulluksi, pedofiiliksi, henkisesti jälkeenjääneeksi. Sen lisäksi huonoksi äidiksi ja työntekijäksi. [/quote]

Minä avasin tämän ketjun nyt ensimmäistä kertaa, kun se nousee sitkeästi aina vain etusivulle ja juttua näyttää riittävän. Täällä sitten näemmä tietyt kirjoittajat käyttävät vapaa-aikaansa solvaten lapsena rikoksen uhriksi joutunutta henkilöä kovin sanoin mm. tässä lainauksessa kuvatuilla tavoilla, ja vaatien tätä ilmeisesti jopa luopumaan työpaikastaan! En käsitä lainkaan tällaista silmitöntä raivoa ja vainoa.

Jos, hyvät haukkujat, mielestänne Hänninen on toiminut jotenkin väärin (ei ole), niin pohtikaapa ensin tätä omaa toimintaanne kuitenkin. Olisiko siinä kenties parantamisen varaa? Haukutteko myös muita lapsiuhreja yhtä rumasti ja vaaditte näitä aikuisina olemaan hakeutumatta tiettyihin tehtäviin, koska heidät on lapsena lopullisesti pilattu ja yhteiskuntakelvottomiksi saatettu?

Ja antaapa sitten olla niiden syytösten kanssa, että minä olisin Hänninen tai joku hänet tunteva. En ole. Ottaa vain aivan julmetusti aivoon se, että täällä pahansuopa akkalauma haukkuu milloin kenetkin (yleensä naisen) milloin mistäkin (yleensä täysin olemattomasta ja tekemällä tehdystä) syystä. Menkää itseenne! Jos ette kykene käsittelemään tällaisia aiheita asiallisesti, hakeutukaan terapiaan ja työstäkää ongelmianne siellä. Teidän kontrolloimaton raivonne ei ole Katja Hännisen syytä.

[/quote]Alapeukun antajan mielestä lienee oikein haukkua toisia, ja opettaa sen lapsilleenkin. Tervemenoa koulupalavereihin :) Niitä tulee riittämään.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:18"]En jaksa lukea koko ketjua, mutta ainakin vielä 80-luvun lopussa maailma ja asenteet olivat teinien osalta toiset. Pedofilian käsitettä ei sovellettu noin. Esim. luokallani oli 15-vuotias teiniäiti, joka odotti jo toista lastaan 21-vuotiaan poikkiksen kanssa. Kukaan ei olisi osannut pitää poikkista pedofiilinä, vaan ennemmin ajateltiin, että hän oli vahingon sattuessa vastuuntuntoinen. [/quote] Kyllä olisi hännisen miestä pidetty normaaleiden ihmisten parissa pedofiilinä. Kunnon tuomiokin olisi tullut, jos joku olisi vaivautunut ilmoittamaan poliisille. Huono tuo ottamasi esimerkki, jossa parin ikäero on "vain" 7 vuotta, ja osapuolten ero henkisessä kypsyydessä pienempi. Toista se oli hännisten 21 vuoden ikäeron kanssa. Kenelläkään ei ole varmasti mitään teiniäitejä tai vastuullisia teini-isiä vastaan, ainoastaan lapsen/nuoren seksuaalista hyväksikäyttöä ja aikuinen-lapsi suhteita. Älä aina käännä asiaa noin, ettei teini-äideistä muka pidettäisi. [/quote] Tai jos se on sun tapasi kestää asia paremmin, niin käännä sitten ja valehtele itsellesi vaikka maailman loppuun saakka. Teiniäiti voi olla ok, muttei teiniäiti leikkimässä kotia lähes keski-ikäisen pedofiilin kanssa.

[/quote] yli kolmikymppinen on kyllä jo ihan tukevasti keski-ikäinen setämies.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:57"]

En ole se kenelle kysymys oli osoitettu, muttta järjetöntä jankkaamistahan tämä on. Hyvin, hyvin moneen kertaan on selitetty, miksi hänen valintaansa monet pitävät epämiellyttävänä. Kyse ei ole kiusaamisesta. Kyse ei ole pelkästään siitä, mitä hänelle tapahtui kaksikymmentä vuotta sitten. Kysymys on siitä _miten hän suhtautuu asiaan tänä päivänä ja mitä hän on sanonut aiheesta julkisuudesa ihan lähivuosina_. --- 

---tunnen silti suorastaan fyysistä pahoinvointia kun ajattelen millaiset ihmiset äänestävät ehdokasta, joka hyväksyy oman esimerkkinsä kautta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön.[/quote]

Oletko ihan rehellisesti ja tosissasi sitä mieltä, että lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut ei saisi olla aikuisena onnellinen? Tai jos on, niin hänen tulisi piilottaa tämä tosiasia ja esiintyä hyväksikäyttäjämiestään vihaavana, onnettomana ihmisrauniona? Voisitko vastata oletko oikeasti tätä mieltä?

Toinen kysymys: ymmärrätkö että tämä mainitsemasi "oma esimerkki" on aivan eri asia kuin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyminen käytännössä? Ja että ko. henkilö ei varmasti tule tekemään päätöksiä hyväksikäytön hyväksymisen puolesta? Miksi ohitat sen tosiasian, että Hänninen on sanonut ettei haluaisi laskea suojaikärajaa?

Mielestäni te hysteerikot vaikutatte olevan todella pahasti traumatisoituneita jostain (mistä?), kun teille on täysin mahdotonta hahmottaa tätä asiaa järkiperäisesti. Käytännössä mitään syytä huoleen, vihaamiseen ja fyysiseen pahoinvointiin ei ole.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]

Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä.

[/quote]Mua lähinnä ihmetyttää aikuiset naiset, jotka jaksavat ketjusta toiseen haukkua samaa ihmistä. Miten jollain ihmisellä ei ole omaa elämää, kun jonkun tekemä rikos kaksikymmentä vuotta sitten, tuntuu vievän kaiken ajan. Jotenkin haiskahtaa kiusaamiselta. Onko tosiaan kyse jostain entisestä koulukiusaajasta, jolla ei ole mitään tekemistä. Pakko saada haukkua hulluksi, pedariksi ym. ihan miksi vaan. Sitten jauhetaan sitä samaa, että kansanedustajan pitäisi sanoa niin ja näin.. Eikö sinne pieneen mieleen mene, että kun kansanedustaja ei ole itse tehnyt rikosta, niin hänen ei tarvitse sitä selittääkään muille. Hännisen ei tarvitse selitellä miehensä tekemisiä, eikä rikoksia. Hän saa myös olla niistä ihan mitä mieltä hyvänsä. Oletteko ihan oikeasti sitä mieltä että juuri teille kaikkien edustajien pitäisi kertoa kaikki mahdollinen. Joku hölmö kirjoitti että vauva-palstalle kirjoittelu lohduttaa häntä? Siis miksi ihmeessä hän kaipaa lohtua tuollaisessa asiassa? Mikä se hänen tragedia omassa elämässä on, johon hän saa lohtua haukkumalla jotain kansanedustajaa?

[/quote]

On.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:22"]Hänninen kertokoon, miten hän voi olla säätämässä lakeja, jotka koskevat vain muita.

[/quote]

Hänninen ei ole rikkonut enimmäistäkään lakia siinä, että ei haasta miestään oikeuteen tapahtuneesta. Mikään laki ei velvoita hyväksikäytettyä tekemään niin. Mieti vähän, mitä selität.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:57"]

En ole se kenelle kysymys oli osoitettu, muttta järjetöntä jankkaamistahan tämä on. Hyvin, hyvin moneen kertaan on selitetty, miksi hänen valintaansa monet pitävät epämiellyttävänä. Kyse ei ole kiusaamisesta. Kyse ei ole pelkästään siitä, mitä hänelle tapahtui kaksikymmentä vuotta sitten. Kysymys on siitä _miten hän suhtautuu asiaan tänä päivänä ja mitä hän on sanonut aiheesta julkisuudesa ihan lähivuosina_. Sitä tässä moni ei hyväksy. Sitä että hän on edelleen naimissa miehen kanssa, joka on katsonut sopivapsi harrastaa seksiä _lapsen_ kanssa, panna lapsi paksuksi ja opettaa pikkuvaimoksi ilman nuoruutta. Hänninen kun ei näe tässä asiassa mitään pahaa, eli toisin sanoen hän jakaa miehensä arvot ja käsitykset (peruspsykologiaa jos ymmärtää vähänkään, niin ymmärtää mistä se johtuu). Tämän vuoksi moni katsoo, että hän ei olisi paras vaihtoehto osallistumaan mahdollisten lakien säätämiseen. Ikävä kyllä, on monia muita äänestäjiä, joita pienet moraaliset huolet eivät päätä paina. Ilmeisesti hänen ja miehensä aateveljiä tai niitä, jotka vain äänestävät tutun näköistä naamaa ottamatta mistään selvää. Vaikka hän onkin vain yksi monista edustajista, tunnen silti suorastaan fyysistä pahoinvointia kun ajattelen millaiset ihmiset äänestävät ehdokasta, joka hyväksyy oman esimerkkinsä kautta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön.

Ikävä kyllä en usko että tämänkään, toistoa sisältävän, selityksen jälkeen asia menee perille, joten tämä jääköön omalta osaltani viimeiseksi tältä erää.

[/quote]Eli se että haukutaan hulluksi, pedofiiliksi ym... Ei ole kiusaamista. Käyppäs lukemassa ketjua taakse päin ja mieti uudelleen. Sinä sanot minun jankkaavan, mutta mitä sinä itse teet. Vastaat jokaiseen perusteluuni, epäilyyni ja teidän maan pinnalle palauttamiseen. Tärkein pointtihan on se, ettei sinun tai minun mielipiteellä ole mitään väliä. Äänestäjä päättää. Äänestäjä päättää mikä asia on tärkeä ja mikä ei. Sinä et ole selvästikään ole kaikki äänestäjät. Näiden äänestäjien leimaaminen pedofiileiksi on typerää. Miksi pedofiili haluaisi äänestää ehdokasta, joka on julkisesti kertonut ettei hyväksy suojaikärajojen laskua. Todella huono edustaja pedofiileille.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]

Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN

[/quote]

Hännisen vastustajien väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan. Krooh pyyyh...zzzzzzzz

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]

Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN

[/quote]

Hännisen vastustajien väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan. Krooh pyyyh...zzzzzzzz

[/quote] Johtuu siitä, että selitykset ontuu, ja pahasti. Tyhjentävästi?...Ja paskat :)