Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin

Vierailija
18.04.2015 |

Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?

Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?

Kommentit (670)

Vierailija
161/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:33"]

En ole yllättynyt Hännisen läpipääsystä. Kuten jo sanoin, kyseisellä seudulla alaikäisten hyväksikäyttö on yleinen tapa. Eihän he siinä mitään väärää näe.

306 " Kuitenkin ne, jotka todella vahingoittavat pikkulapsia ja nuoria ansaitsevat kaikkien mielestä rangaistuksen, siitä ei ole kahta sanaa."  - Paitsi Hännisen itsensä mielestä hänen miehensä ei ole ansainnut koskaan rangaistusta. Siksi hän on vaarallinen esimerkki siitä, kuinka lapsen hyväksikäyttöä katsotaan läpi sormien ja kuinka hän itsekin edelleen puolustaa tätä asiaa.

[/quote]

Mies ei ole vahingoittanut Katjaa, voisitko jo lopettaa tuon kunnianloukkaukseen viittaavan vihjailusi, josta sinulla ei ole mitään käsitystä.

Vierailija
162/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa! Ansaittu paikka kaiken loanheiton jälkeen :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hännisten tapaus on yksi sairaimmista pedofiliatapauksista, joita julkisuudessa on ollut. 32-vuotias mies alkaa seurustella 12-vuotiaan, kuudesluokkalaisen tytön kanssa ja panee tämän paksuksi tytön ollessa vain 13-vuotias. Pari muuttaa avoliittoon ja mies alkaa toimia tytön 'huoltajana' ja tuolloin 14-vuotiaan tytön synnyttämän lapsen isänä. Aikuisena nainen kehuskelee, että miehensä tuki häntä 'naiseksi kasvamisessa' ja vähättelee pedofiliaa toteamalla, että heidän kohdallaan lapsi-aikuinen -parisuhde ei ollut ongelma.

Vierailija
164/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:33"]

En ole yllättynyt Hännisen läpipääsystä. Kuten jo sanoin, kyseisellä seudulla alaikäisten hyväksikäyttö on yleinen tapa. Eihän he siinä mitään väärää näe.

306 " Kuitenkin ne, jotka todella vahingoittavat pikkulapsia ja nuoria ansaitsevat kaikkien mielestä rangaistuksen, siitä ei ole kahta sanaa."  - Paitsi Hännisen itsensä mielestä hänen miehensä ei ole ansainnut koskaan rangaistusta. Siksi hän on vaarallinen esimerkki siitä, kuinka lapsen hyväksikäyttöä katsotaan läpi sormien ja kuinka hän itsekin edelleen puolustaa tätä asiaa.

[/quote]

Lisäksi vihjailet myös loukkaavasti raahelaisista. Katja sai tällä hetkellä yli 1600 ääntä enemmän kuin viime vaaleissa, kaikkiko pedoja? Yhteensä tosiaan lähemmäs 6000 ääntä!

Vierailija
165/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:41"]

Hännisten tapaus on yksi sairaimmista pedofiliatapauksista, joita julkisuudessa on ollut. 32-vuotias mies alkaa seurustella 12-vuotiaan, kuudesluokkalaisen tytön kanssa ja panee tämän paksuksi tytön ollessa vain 13-vuotias. Pari muuttaa avoliittoon ja mies alkaa toimia tytön 'huoltajana' ja tuolloin 14-vuotiaan tytön synnyttämän lapsen isänä. Aikuisena nainen kehuskelee, että miehensä tuki häntä 'naiseksi kasvamisessa' ja vähättelee pedofiliaa toteamalla, että heidän kohdallaan lapsi-aikuinen -parisuhde ei ollut ongelma.

[/quote]

Ottaako noin koville, kun toinen voi hyvin, on fiksu ja pärjää, vaikka on vaikea nuoruus?

Vierailija
166/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:40"]

Hienoa! Ansaittu paikka kaiken loanheiton jälkeen :)

[/quote]

Onko kaikki muukin pedofiilien tuomitseminen pelkkää loanheittoa? Ja ellei ole, niin miksi juuri tämä pedofiliatapaus kuuluu hyväksyä? Siksi että uhri meni hyväksikäyttäjän kanssa naimisiin?

Ja näiden tosiasioiden toteaminen muuten EI ole kunnianloukkaus. Jokainen tietää mikä Pertin rikosnimike olisi ollut, jos asia olisi viety oikeuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku johon kalikka kalahti jo loukkaantui. Enpä ole siitäkään yllättynyt.

Vierailija
168/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai mistä minä edes tiedän, oliko vaikea, paremminkin sanoisin, että erilainen. Ei aina pidä tuomita tuntematta asiaa tarkemmin, mutta noin rajoittunut ei siihenkään pysty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:41"]

Hännisten tapaus on yksi sairaimmista pedofiliatapauksista, joita julkisuudessa on ollut. 32-vuotias mies alkaa seurustella 12-vuotiaan, kuudesluokkalaisen tytön kanssa ja panee tämän paksuksi tytön ollessa vain 13-vuotias. Pari muuttaa avoliittoon ja mies alkaa toimia tytön 'huoltajana' ja tuolloin 14-vuotiaan tytön synnyttämän lapsen isänä. Aikuisena nainen kehuskelee, että miehensä tuki häntä 'naiseksi kasvamisessa' ja vähättelee pedofiliaa toteamalla, että heidän kohdallaan lapsi-aikuinen -parisuhde ei ollut ongelma.

[/quote]

Ottaako noin koville, kun toinen voi hyvin, on fiksu ja pärjää, vaikka on vaikea nuoruus?

[/quote]

Luettelin vain tosiasiat. Hännisten tapaus on tapaus, jossa pedofiliaa pidetään täysin hyväksyttynä käytöksenä. Se on varsin erikoista, ottaen huomioon että Suomen laki pitää jokaista vastaavaa tapauksta 'törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä'. 

Vierailija
170/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:33"]

En ole yllättynyt Hännisen läpipääsystä. Kuten jo sanoin, kyseisellä seudulla alaikäisten hyväksikäyttö on yleinen tapa. Eihän he siinä mitään väärää näe.

306 " Kuitenkin ne, jotka todella vahingoittavat pikkulapsia ja nuoria ansaitsevat kaikkien mielestä rangaistuksen, siitä ei ole kahta sanaa."  - Paitsi Hännisen itsensä mielestä hänen miehensä ei ole ansainnut koskaan rangaistusta. Siksi hän on vaarallinen esimerkki siitä, kuinka lapsen hyväksikäyttöä katsotaan läpi sormien ja kuinka hän itsekin edelleen puolustaa tätä asiaa.

[/quote]

Mies ei ole vahingoittanut Katjaa, voisitko jo lopettaa tuon kunnianloukkaukseen viittaavan vihjailusi, josta sinulla ei ole mitään käsitystä.

[/quote]

Oletko samaa mieltä sittenkin, kun joku keski-ikäinen paukauttaa spermat sinun kaksitoistavuotiaasi sisään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:45"]

Joku johon kalikka kalahti jo loukkaantui. Enpä ole siitäkään yllättynyt.

[/quote]

Niin. Millähän lailla kalikka minuun kalahti? 

Vierailija
172/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joillekkin ottaa vähän koville että pedareillekin on oma äänitorvensa :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/670 |
19.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:33"]

En ole yllättynyt Hännisen läpipääsystä. Kuten jo sanoin, kyseisellä seudulla alaikäisten hyväksikäyttö on yleinen tapa. Eihän he siinä mitään väärää näe.

306 " Kuitenkin ne, jotka todella vahingoittavat pikkulapsia ja nuoria ansaitsevat kaikkien mielestä rangaistuksen, siitä ei ole kahta sanaa."  - Paitsi Hännisen itsensä mielestä hänen miehensä ei ole ansainnut koskaan rangaistusta. Siksi hän on vaarallinen esimerkki siitä, kuinka lapsen hyväksikäyttöä katsotaan läpi sormien ja kuinka hän itsekin edelleen puolustaa tätä asiaa.

[/quote]

Mies ei ole vahingoittanut Katjaa, voisitko jo lopettaa tuon kunnianloukkaukseen viittaavan vihjailusi, josta sinulla ei ole mitään käsitystä.

[/quote]

Oletko samaa mieltä sittenkin, kun joku keski-ikäinen paukauttaa spermat sinun kaksitoistavuotiaasi sisään?

[/quote]

Noh. Siis jos se ei aiheuta traumoja tai muita vaikeuksia elämään, niin kyllä. Ja Katja on ollut sentään 13-vuotias. 

Vierailija
174/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..

[/quote]

Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.  

[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?

[/quote]

Se nyt vaan on kaksinaismoralismin huipennus. Hänninen itse ei näe taustassaan mitään ongelmaa ja on tuonut poliitikkona selkeästi esille, että hänestä on ihan jees että esiteini-ikäistä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia eikä kukaan puutu asiaan vaikka tyttö joutuu jättämään koulunkin kesken yläasteella. Kaikki on ok koska tämä hyväksikäyttäjä menee naimisiin hänen kanssaan.

Jos asiat olisivat menneet siten kun minä näen oikeudenmukaiseksi, hyväksikäyttäjä olisi saanut tuomion eikä suinkaan hyväksikäyttämänsä lapsen huoltajuutta. Juuri samanlaista on esim. Afghanistanissa tai Somaliassa missä tällainen on yhteisön silmissä täysin hyväksyttävää ja normaalia.

[/quote]Kerrotko minkä sinä sille asialle enää voit, ja mikä merkitys sillä on sinulle?

[/quote]

Kyllä sillä on vähän helvetin paljon merkitystä että meillä on tällä tavalla ajatteleva kansanedustaja joka vielä asettuu lakien yläpuolelle väheksyen tapahtuneita laiminlyöntejä (sehän on aivan selvä että viranomaiset eivät ole toimineet oikein tässä tapauksessa). En luota hänen harkintakykyynsä, moraaliinsa enkä ylipäätään älyynsä. Niin typerä ja väheksyvä oli hänen kommenttinsa miten hänen kohdallaan on hyvä asia että lakia ei noudatettu eikä asioihin puututtu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..

[/quote]

Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.  

[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?

[/quote]

Se nyt vaan on kaksinaismoralismin huipennus. Hänninen itse ei näe taustassaan mitään ongelmaa ja on tuonut poliitikkona selkeästi esille, että hänestä on ihan jees että esiteini-ikäistä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia eikä kukaan puutu asiaan vaikka tyttö joutuu jättämään koulunkin kesken yläasteella. Kaikki on ok koska tämä hyväksikäyttäjä menee naimisiin hänen kanssaan.

Jos asiat olisivat menneet siten kun minä näen oikeudenmukaiseksi, hyväksikäyttäjä olisi saanut tuomion eikä suinkaan hyväksikäyttämänsä lapsen huoltajuutta. Juuri samanlaista on esim. Afghanistanissa tai Somaliassa missä tällainen on yhteisön silmissä täysin hyväksyttävää ja normaalia.

[/quote]Kerrotko minkä sinä sille asialle enää voit, ja mikä merkitys sillä on sinulle?

[/quote]

Kyllä sillä on vähän helvetin paljon merkitystä että meillä on tällä tavalla ajatteleva kansanedustaja joka vielä asettuu lakien yläpuolelle väheksyen tapahtuneita laiminlyöntejä (sehän on aivan selvä että viranomaiset eivät ole toimineet oikein tässä tapauksessa). En luota hänen harkintakykyynsä, moraaliinsa enkä ylipäätään älyynsä. Niin typerä ja väheksyvä oli hänen kommenttinsa miten hänen kohdallaan on hyvä asia että lakia ei noudatettu eikä asioihin puututtu.

[/quote]

Miksi haluat nähdä tämän moraalikysymyksenä tai väheksyvänä, kun kyse on ihan simppelistä syy-seuraussuhteesta? Ihan loogisesti ajatellen on niin, että jos tilanteeseen olisi puututtu, niin Hänninen ei olisi nykyisessä tilanteessa. Siitä seuraa, että jos hän on onnellinen nykytilanteessa, niin hänen kannaltaan on parempi, ettei asiaan puututtu. Ymmärrätkö tämän?

Ymmärtäisin tuohtumuksesi ja moraaliarvelusi, jos Hänninen olisi itse tehnyt väärin. Mutta hän ei ole.

Vierailija
176/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..

[/quote]

Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.  

[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?

[/quote]

Se nyt vaan on kaksinaismoralismin huipennus. Hänninen itse ei näe taustassaan mitään ongelmaa ja on tuonut poliitikkona selkeästi esille, että hänestä on ihan jees että esiteini-ikäistä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia eikä kukaan puutu asiaan vaikka tyttö joutuu jättämään koulunkin kesken yläasteella. Kaikki on ok koska tämä hyväksikäyttäjä menee naimisiin hänen kanssaan.

Jos asiat olisivat menneet siten kun minä näen oikeudenmukaiseksi, hyväksikäyttäjä olisi saanut tuomion eikä suinkaan hyväksikäyttämänsä lapsen huoltajuutta. Juuri samanlaista on esim. Afghanistanissa tai Somaliassa missä tällainen on yhteisön silmissä täysin hyväksyttävää ja normaalia.

[/quote]Kerrotko minkä sinä sille asialle enää voit, ja mikä merkitys sillä on sinulle?

[/quote]

Kyllä sillä on vähän helvetin paljon merkitystä että meillä on tällä tavalla ajatteleva kansanedustaja joka vielä asettuu lakien yläpuolelle väheksyen tapahtuneita laiminlyöntejä (sehän on aivan selvä että viranomaiset eivät ole toimineet oikein tässä tapauksessa). En luota hänen harkintakykyynsä, moraaliinsa enkä ylipäätään älyynsä. Niin typerä ja väheksyvä oli hänen kommenttinsa miten hänen kohdallaan on hyvä asia että lakia ei noudatettu eikä asioihin puututtu.

[/quote]

Miksi haluat nähdä tämän moraalikysymyksenä tai väheksyvänä, kun kyse on ihan simppelistä syy-seuraussuhteesta? Ihan loogisesti ajatellen on niin, että jos tilanteeseen olisi puututtu, niin Hänninen ei olisi nykyisessä tilanteessa. Siitä seuraa, että jos hän on onnellinen nykytilanteessa, niin hänen kannaltaan on parempi, ettei asiaan puututtu. Ymmärrätkö tämän?

Ymmärtäisin tuohtumuksesi ja moraaliarvelusi, jos Hänninen olisi itse tehnyt väärin. Mutta hän ei ole.

[/quote]

Todellakin seksuaalirikoksen kohdalla voidaan puhua - ja pitääkin puhua - moraalikysymyksestä. Katja on itse kertonut että on hyvä ettei hänen kohdallaan asiaan puututtu, se on todella ikävä signaali häneltä lainsäädännön edustajana. On miljoona mahdollisuutta miten hänen elämänsä olisi voinut mennä, esim. hän olisi voinut päästä asumaan tuetusti ja olisi voinut jatkaa koulunkäyntiään, jos joku olisi välittänyt ja huolehtinut hänestä. Hänellä voisi olla uusi puoliso jne... Sitä on kuitenkin ihan turha jossitella. Minulle on päivänselvää että hänen tarinansa on surullinen vaikka hän onkin noista lähtökohdista selvinnyt elämässä ihan hyvin. En näe hänen ja kannattajiensa ajatusmaailmassa mitään ihailtavaa tai hienoa ja on todellakin aiheellista kritisoida hänen vähätteleviä kommenttejaan. 

Vierailija
177/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valittiinko se????

Vierailija
178/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:06"]

Miksi Hänninen ei soisi samaa iloa muille tytöille, kuin itse on saanut. En ymmärrä, miksi hän haluaa nostaa suojaikärajaa. Jos itse on nauttinut aikuisen miehen seurasta, miksi ei halua, että muutkin lapset saavat.

 

[/quote]

Niinpä. Ei voi ymmärtää. Kaikkihan me ajetaan aikuisena niitä asioita joita tullut nuoruudessa tehtyä.

Vierailija
179/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]

Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN

[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...

[/quote]

 

Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.

[/quote]Lue koko ketju, ja kerro sitten ettei kukaan haukkunut.... Eipä joo...

[/quote] Minä en ole haukkunut mutta haluan vastauksia. Kansanedustaja ei ole kuka hyvänsä, kansanedustaja on kansan edustaja

[/quote

Mitä vastauksia? Sellaisia, jotka kelpaavat sulle vai? Kansanedustajan ei ole mikään pakko kertoa elämästä enempää, kuin haluaa. Ja kansanedustaja saa olla tasan tarkkaan mitä mieltä hyvänsä. Sen ei tarvitse olla omista asioistaan samaa mieltä sun kans. Hänninen on äänestetty jatkoon, joten hän on saanut osalta kansaa luottamuksen työlleen, niinkuin ne muutkin. Hänninen ei ole tehnyt mitään sellaista, jota hänen pitäisi sinulle, tai kenellekään muulle selittää. Asia olisi eri jos hänen miehensä olisi eduskunnassa. Toisten tekemisiä ei tarvitse kenenkään selittää. Ja Hänninen on sanonut myös ettei kannata suojaikärajan laskua, kun sitäkin on kysytty, joten mikä ongelmasi on? Meinaatko, että Hänninen yksinään luo jonkun lain ja yksin laittaa sen läpi, vaikkei edes kannata sellaista....

Vierailija
180/670 |
20.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]

Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN

[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...

[/quote]

 

Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.

[/quote]

Hännisen näkökulmastahan asia todellakin on niin, että on hyvä, ettei asiaan puututtu. Miten tämän toteaminen tarkoittaa lakien ylenkatsomista? Kyllähän lainsäätäjän täytyy voida tarkastella lakeja myös tästä näkökulmasta.

[/quote]

 

No kas kun kyseessä on lapseen kohdistuvaan törkeään rikokseen liittyvä suojalaki

[/quote]Ja tämä lapsi oli hän itse. Hänellä on oikeus itseään koskeviin mielipiteisiin - eikö? Ei hän niitä yleistänyt ole. Hänen mielipide oli, että se oli hyvä HÄNEN tapauksessaan.