Koronaan kuolleet lähde THL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen järkyttynyt ihmisten alkeellisimmistakin matematiikan puuttuvista taidoista, ei ihme että ei enään pärjätä Pisa tutkimuksissa. Kyllä nää rokottamattomat ihan yhtä todennäköisesti kuolee jo tyhmyyteen jos ei korona korjaa.

Nuo kommentit ei auta nyt yhtään. Itse et esitä mitään faktoja, vaan pelkkää öyhöttämistä.

Eiköhän kaikki nyt ymmärrä, että rokottamattomat ovat olleet yliedustettuina monissa tilastoissa. Ei ole mitään kummoista matematiikkaa.

Oleellista on:

* Tilastoja pitää nyt tulkita joulukuusta 2021 lähtien, koska meillä on nyt kunnolla tuplarokotettuja ja meillä on nyt omikron.

* Kuolleisuutta ja sairaalahoidon määrää pitää verrata muihin tauteihin, että hahmotetaan, kuinka vaarallinen korona on verrattuna muihin tauteihin, joita jyllää joka vuosi.

Faktoja voi jokainen hakea ihan yksinkertaisilla prosenttilaskuilla, mitä ei näemmä 99% prosenttia näistä koronavastustajista ymmärrä. Muuten pointtisi on kyllä hyvä, mielenkiintoista nähdä mihin tämä vuosi luvuissa kuljettaa.

Vale, emävale ja lopulta tilasto.

Vierailija kirjoitti:

"Sanoisin näin, että lesbot pitäisi ottaa kiinni, pistettäisiin käsiraudoilla kädet ja nilkat yhteen ja sitten kun ne pakkonussittaisiin niin kyllä vauvoja tulisi. Ei ne enää sen jälkeen olisikaan lesboja." P.Siitoin

H eil Johtaja!

Vierailija kirjoitti:

Vale, emävale ja lopulta tilasto.

Paitsi jos tilastoista oikeasti ymmärtää jotain.

Kannattaa katsoa tilastoja myös kuolinpaikan mukaan. Esim. vsshp julkaisee näitä. Yliopistosairaaloiden kuolemien osuus vähäinen kun vertaa hoivayksiköihin yms. Heikoimpia ei edes viedä teholle ja sieltä tulee valitettavasti sitä (rokotettua) massaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No rokotusasteen ollessa korkea on vain matemaattisesti todennäköistä että rokotettujen kuolleiden osuus kasvaa.

Rokotettujen ei pitänyt alunperin olla tuossa tilastossa lainkaan.

Tämä. Jos rokote toimisi kuten valtaosa muista rokotteista siellä olisi ehkä max. 1-2 menehtynyttä rokotettua.

ei kukaan muu kai voi olla tyhmä noin kun sinä, toivottavasti olet idiotismin huipentuma

Tuollaisilla argumenteilla sitten yritätte perustella rokotteen tarpeellisuutta. Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa tilastoja myös kuolinpaikan mukaan. Esim. vsshp julkaisee näitä. Yliopistosairaaloiden kuolemien osuus vähäinen kun vertaa hoivayksiköihin yms. Heikoimpia ei edes viedä teholle ja sieltä tulee valitettavasti sitä (rokotettua) massaa.

Tuolta voi katsoa iät ja sukupuolet.

83% kuolleista on ollut yli 70v. 

60% kuolleista on ollut yli 80v.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien osuus väestöstä on enää vain 12%, mutta heidän osuutensa kuolleista on 50%.

Rokottamattoman riski kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin on huomattavan paljon korkeampi kuin rokotetun.

Anteeksi keskeytys, mutta omikron on jo muuttanut tämän epidemian suunnan. Perehdy uusiin tilastoihin ja tartuntalukemiin. Tilanne on muuttunut nyt täysin.

Onko viestisi, että omikroniin ei liity lainkaan kuolleisuutta? Minun ymmärtääkseni se kyllä tappaa vaikkakaan ei yhtä paljon kuin delta. Toisaalta myös tartuntoja tulee moninkertaisesti. Ilman rokotteita olisimme vielä vaikeammassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien osuus väestöstä on enää vain 12%, mutta heidän osuutensa kuolleista on 50%.

Rokottamattoman riski kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin on huomattavan paljon korkeampi kuin rokotetun.

Anteeksi keskeytys, mutta omikron on jo muuttanut tämän epidemian suunnan. Perehdy uusiin tilastoihin ja tartuntalukemiin. Tilanne on muuttunut nyt täysin.

Onko viestisi, että omikroniin ei liity lainkaan kuolleisuutta? Minun ymmärtääkseni se kyllä tappaa vaikkakaan ei yhtä paljon kuin delta. Toisaalta myös tartuntoja tulee moninkertaisesti. Ilman rokotteita olisimme vielä vaikeammassa tilanteessa.

Ei ole. Viestini on, että alkakaa seurata tilastoja joulukuun alusta lähtien ja varsinkin tästä eteenpäin. Historia on hyvä pitää mielessä, mutta nyt elämme keskellä muutosta. Tartuntoja on aivan jäätäviä määriä tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malonen haastattelu eiliseltä.

Dr. Robert Malone and Joe Rogan #1757 (December 31, 2021)

https://tinyurl.com/4p4465mm

[i]Dr. Robert Malone is the inventor of the nine original mRNA vaccine patents, which were originally filed in 1989 (including both the idea of mRNA vaccines and the original proof of principle experiments) and RNA transfection. Dr. Malone, has close to 100 peer-reviewed publications which have been cited over 12,000 times. Since January 2020, Dr. Malone has been leading a large team focused on clinical research design, drug development, computer modeling and mechanisms of action of repurposed drugs for the treatment of COVID-19. Dr. Malone is the Medical Director of The Unity Project, a group of 300 organizations across the US standing against mandated COVID vaccines for children. He is also the President of the Global Covid Summit, an organization of over 16,000 doctors and scientists committed to speaking truth to power about COVID pandemic research and treatment[/i]

Malone oli tosiaan reilut 30 v sitten mukana työryhmässä, joka kehitteli mRNA-teknologiaa. Covid-rokotteiden kehittelyssä hänellä ei ole minkäänlaista osuutta. Eikä mies ole ainakaan 10 vuoteen julkaissut mitään tieteellistä rokotteisiin liittyen. Ei minkäänlaista akateemista uraa. On muuten itse ottanut rokotteet. Nykyään mukana bisneksessä, joka kilpailee rokotteiden kanssa eli olisikohan vähä jäävi tässä asiassa. Aika heikoilla on rokotevastaisten tilanne, jos tällaiset tyypit edustavat suurinta rokoteasiantuntemusta.

Jos jääviys olisi argumentti, niin silloin ei varmaan sallittaisi lääkeyhtiöiden määritellä sopivaa määrää piikkejä ihmisille.

Aivan. Voisi kyseenalaistaa koko rokotteiden kaupallisen myynnin, ja niin itseasiassa teenkin. Tuo on epäilyttävää bisnestä tässä tilanteessa.

Eivät lääkeyhtiöt sitä nytkään määrittele. Kyllä se on Suomessa THL joka antaa ne suositukset. THL perustaa päätöksensä hyvin tarkkaan maailmalta kertyvään dataan. Samoin muissa maissa. Esim. USA ei lähtenyt siinä vaiheessa kolmansiin rokotuksiin, kun Pfizer sitä suositti. Jos kyseenalaistat rokotteiden kaupallisen myynnin, niin sehän tarkoittaisi koko rokoteteollisuuden loppumista. Kyseenalaistatko samalla kaikki rokotteet?

Eiköhän THL:n päätösten taustalla jyllää myös isompi koneista. Euroopan ja maailmanlaajuinen. Mistä sinä voit tietää, mitä kaikkia vaikuttimia siellä taustalla on, ja aivan varmaa on ainakin se, että lääkeyhtiöt haluavat saada voittoa bisneksistään.

En kyseenalaista kaikkia rokotteita. Luotan pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin.

Kyllä THL selkeästi tekee omat päätöksensä. Suomihan otti esim heti alkuvaiheessa pidemmän 12 viikon rokotevälin, mikä osoittautui erinomaiseksi ratkaisuksi kun verrataan esim Israeliin. Totta kai lääkeyhtiöt haluavat voittoa tuotteistaan. Rokotteet eivät ole kylläkään koskaan olleet sitä tuottoisinta bisnestä. Meinaatko, että Neuvostoliiton systeemillä päästäisiin parempaan lääkekehittelyyn. 

Jos luotat pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin, niin sinun pitäisi luottaa myös Covid-rokotteisiin, joitten ensimmäiset pistokset annettiin ainakin 11/2 v sitten ja rokotteita annettu yli 8 miljardia. Tutkimuksia näistä rokotteista on tehty enemmän kuin mistään aiemmista rokotteista. Rokotteen merkittävät ja vaaralliset haitat tulevat aina esiin 2-3 kk sisällä rokotusten aloittamisesta ja sitä nopeammin mitä enemmän on rokotuksia annettu.

Haluaisin tietää miksi on täysin poissuljettua, että merkittäviä haittoja ei voisi ilmetä myöhemmin. Marie Curien tekemien kokeiden haitat realisoituivat vasta paljon myöhemmin. Miksi rokotuksen vaikutus ei voisi olla samanlainen?

eri

Yksi aika vahva peruste on se, että koskaan maailmanhistoriassa ei yksikään rokote ole aiheuttanut vakavaa pitkäaikaishaittaa joka ilmaantuisi vasta vuosien kuluttua. mRNA-teknologia sinällään ei sellaista voi aiheuttaa koska mRNA hajoitetaan muutamissa tunneissa ja muutkin rokotteen aineosat häipyvät normaaliin tapaan parin viikon sisällä viimeistään. Lisäksi immuniteetin herättäminen vaatii antigeenin eikä sinällään mitään muita aineita. Ne muut aineet ovat erilaisia sideaineita, jotka ovat ihan tavallisia elimistössä muutenkin olevia aineita.  Antigeenikuorma on huomattavasti pienempi ja näin erityisesti mRNA rokotteissa, joissa antigeenina on pelkkä piikkiproteiini. Mitä enemmän rokotteita annetaan, sen nopeammin myös haitat tulevat esiin. Esim. paljon parjattua Pandemrixiä annettiin vain murto-osa covid-rokotteisiin verrattuna, mutta narkolepsiaa alettiin epäillä jo 2-3 kk kuluttua rokotusten alusta.

Ihmisen keho oppii jotakin jokaiselta rokotteelta jonka se saa, kuten se oppii vastustamaan virustakin. Siinä mielessä rokotteen vaikutus säilyy elimstössä vaikka se muuten poistuukin. Ihminen on evolutatiivinen olento. Tämän takia rokotteen seuraukset voivat tulla ilmi vasta vuosienkin jälkeen.

Ihmisen immunologia tosiaan oppii rokotteilta. Syntyy immuniteetti joka sitten jatkossa reagoi antigeenin kohdatessaan. Ei kai se evoluutio niin tyhmää ole, että immunologiseen muistiin liittyisi tulevia vaarallisia haittoja. Meillehän syntyy jatkuvasti immunologista muistia ilman pistoksiakin. Muutenhan me kuolisimme jo lapsina ilman immuunisuojaa. Ei elimistö osaa erottaa onko se immuniteetti syntynyt keinotekoisesti pistämällä vaiko jotain "luonnollista" reittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malonen haastattelu eiliseltä.

Dr. Robert Malone and Joe Rogan #1757 (December 31, 2021)

https://tinyurl.com/4p4465mm

[i]Dr. Robert Malone is the inventor of the nine original mRNA vaccine patents, which were originally filed in 1989 (including both the idea of mRNA vaccines and the original proof of principle experiments) and RNA transfection. Dr. Malone, has close to 100 peer-reviewed publications which have been cited over 12,000 times. Since January 2020, Dr. Malone has been leading a large team focused on clinical research design, drug development, computer modeling and mechanisms of action of repurposed drugs for the treatment of COVID-19. Dr. Malone is the Medical Director of The Unity Project, a group of 300 organizations across the US standing against mandated COVID vaccines for children. He is also the President of the Global Covid Summit, an organization of over 16,000 doctors and scientists committed to speaking truth to power about COVID pandemic research and treatment[/i]

Malone oli tosiaan reilut 30 v sitten mukana työryhmässä, joka kehitteli mRNA-teknologiaa. Covid-rokotteiden kehittelyssä hänellä ei ole minkäänlaista osuutta. Eikä mies ole ainakaan 10 vuoteen julkaissut mitään tieteellistä rokotteisiin liittyen. Ei minkäänlaista akateemista uraa. On muuten itse ottanut rokotteet. Nykyään mukana bisneksessä, joka kilpailee rokotteiden kanssa eli olisikohan vähä jäävi tässä asiassa. Aika heikoilla on rokotevastaisten tilanne, jos tällaiset tyypit edustavat suurinta rokoteasiantuntemusta.

Jos jääviys olisi argumentti, niin silloin ei varmaan sallittaisi lääkeyhtiöiden määritellä sopivaa määrää piikkejä ihmisille.

Aivan. Voisi kyseenalaistaa koko rokotteiden kaupallisen myynnin, ja niin itseasiassa teenkin. Tuo on epäilyttävää bisnestä tässä tilanteessa.

Eivät lääkeyhtiöt sitä nytkään määrittele. Kyllä se on Suomessa THL joka antaa ne suositukset. THL perustaa päätöksensä hyvin tarkkaan maailmalta kertyvään dataan. Samoin muissa maissa. Esim. USA ei lähtenyt siinä vaiheessa kolmansiin rokotuksiin, kun Pfizer sitä suositti. Jos kyseenalaistat rokotteiden kaupallisen myynnin, niin sehän tarkoittaisi koko rokoteteollisuuden loppumista. Kyseenalaistatko samalla kaikki rokotteet?

Eiköhän THL:n päätösten taustalla jyllää myös isompi koneista. Euroopan ja maailmanlaajuinen. Mistä sinä voit tietää, mitä kaikkia vaikuttimia siellä taustalla on, ja aivan varmaa on ainakin se, että lääkeyhtiöt haluavat saada voittoa bisneksistään.

En kyseenalaista kaikkia rokotteita. Luotan pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin.

Kyllä THL selkeästi tekee omat päätöksensä. Suomihan otti esim heti alkuvaiheessa pidemmän 12 viikon rokotevälin, mikä osoittautui erinomaiseksi ratkaisuksi kun verrataan esim Israeliin. Totta kai lääkeyhtiöt haluavat voittoa tuotteistaan. Rokotteet eivät ole kylläkään koskaan olleet sitä tuottoisinta bisnestä. Meinaatko, että Neuvostoliiton systeemillä päästäisiin parempaan lääkekehittelyyn. 

Jos luotat pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin, niin sinun pitäisi luottaa myös Covid-rokotteisiin, joitten ensimmäiset pistokset annettiin ainakin 11/2 v sitten ja rokotteita annettu yli 8 miljardia. Tutkimuksia näistä rokotteista on tehty enemmän kuin mistään aiemmista rokotteista. Rokotteen merkittävät ja vaaralliset haitat tulevat aina esiin 2-3 kk sisällä rokotusten aloittamisesta ja sitä nopeammin mitä enemmän on rokotuksia annettu.

Haluaisin tietää miksi on täysin poissuljettua, että merkittäviä haittoja ei voisi ilmetä myöhemmin. Marie Curien tekemien kokeiden haitat realisoituivat vasta paljon myöhemmin. Miksi rokotuksen vaikutus ei voisi olla samanlainen?

eri

Yksi aika vahva peruste on se, että koskaan maailmanhistoriassa ei yksikään rokote ole aiheuttanut vakavaa pitkäaikaishaittaa joka ilmaantuisi vasta vuosien kuluttua. mRNA-teknologia sinällään ei sellaista voi aiheuttaa koska mRNA hajoitetaan muutamissa tunneissa ja muutkin rokotteen aineosat häipyvät normaaliin tapaan parin viikon sisällä viimeistään. Lisäksi immuniteetin herättäminen vaatii antigeenin eikä sinällään mitään muita aineita. Ne muut aineet ovat erilaisia sideaineita, jotka ovat ihan tavallisia elimistössä muutenkin olevia aineita.  Antigeenikuorma on huomattavasti pienempi ja näin erityisesti mRNA rokotteissa, joissa antigeenina on pelkkä piikkiproteiini. Mitä enemmän rokotteita annetaan, sen nopeammin myös haitat tulevat esiin. Esim. paljon parjattua Pandemrixiä annettiin vain murto-osa covid-rokotteisiin verrattuna, mutta narkolepsiaa alettiin epäillä jo 2-3 kk kuluttua rokotusten alusta.

Ihmisen keho oppii jotakin jokaiselta rokotteelta jonka se saa, kuten se oppii vastustamaan virustakin. Siinä mielessä rokotteen vaikutus säilyy elimstössä vaikka se muuten poistuukin. Ihminen on evolutatiivinen olento. Tämän takia rokotteen seuraukset voivat tulla ilmi vasta vuosienkin jälkeen.

Ihmisen immunologia tosiaan oppii rokotteilta. Syntyy immuniteetti joka sitten jatkossa reagoi antigeenin kohdatessaan. Ei kai se evoluutio niin tyhmää ole, että immunologiseen muistiin liittyisi tulevia vaarallisia haittoja. Meillehän syntyy jatkuvasti immunologista muistia ilman pistoksiakin. Muutenhan me kuolisimme jo lapsina ilman immuunisuojaa. Ei elimistö osaa erottaa onko se immuniteetti syntynyt keinotekoisesti pistämällä vaiko jotain "luonnollista" reittiä.

Nyt kuulostaa mutupohjaiselta päättelyltä. Toki syntyy immuniteettia, ja varsinkin sairastetusta taudista sitä syntyy. Et voi olla noin varma, että "mikään ei voisi mennä pieleen". On mahdollista, että kaikki menee täydellisesti, mutta on myös hyvin mahdollista, että tulee jotain, mitä ei osattu ennalta arvioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kunpa osaisitte lukea tilastoja! Oletetaan seuraava tilanne:

On saari, jolla asuu 100 ihmistä. Heistä 90 on täysin rokotettuja ja loput 10 ovat rokottamattomia. Sitten saarella puhkeaa korona ja siihen kuolee kaksi ihmistä, joista toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton. Tämän voi toki kääntää niin, että PUOLET KUOLLEISTA OLI ROKOTETTUJA!!! Olennaisempaa on kuitenkin se, että rokotetuista kuoli 0,01 prosenttia, rokottamattomista sen sijaan 0,1 prosenttia. Rokottamattomien kuolleisuus oli siis 10-kertainen verrattuna rokotettuihin.

Hyvä yritys. Todellisuudessa koronan kuolleisuus on muutenkin todella pientä, ja koskee vanhoja imisiä. Voit heittää kertoimiasi ihan vapaasti, mutta sinun pitää suhteuttaa koronan kuolleisuus kaikkeen muuhun kuolleisuuteen.

Nyt sitten omikron vielä muuttaa tämän niin, että kuolleisuus on entistäkin vähäisempää, joten jos et nyt enää viitsisi.

Aika moni haluaa rokotteen avulla estää myös sen ettei joutuisi pariksi viikoksi tehohoitoon taistelemaan hengestään. Eihän ne tehohoidossa kaikki kuole. Suomessa ilmeisesti vain n. 15%, mutta ei se kivaa ole niille 85%:kaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kunpa osaisitte lukea tilastoja! Oletetaan seuraava tilanne:

On saari, jolla asuu 100 ihmistä. Heistä 90 on täysin rokotettuja ja loput 10 ovat rokottamattomia. Sitten saarella puhkeaa korona ja siihen kuolee kaksi ihmistä, joista toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton. Tämän voi toki kääntää niin, että PUOLET KUOLLEISTA OLI ROKOTETTUJA!!! Olennaisempaa on kuitenkin se, että rokotetuista kuoli 0,01 prosenttia, rokottamattomista sen sijaan 0,1 prosenttia. Rokottamattomien kuolleisuus oli siis 10-kertainen verrattuna rokotettuihin.

Hyvä yritys. Todellisuudessa koronan kuolleisuus on muutenkin todella pientä, ja koskee vanhoja imisiä. Voit heittää kertoimiasi ihan vapaasti, mutta sinun pitää suhteuttaa koronan kuolleisuus kaikkeen muuhun kuolleisuuteen.

Nyt sitten omikron vielä muuttaa tämän niin, että kuolleisuus on entistäkin vähäisempää, joten jos et nyt enää viitsisi.

Aika moni haluaa rokotteen avulla estää myös sen ettei joutuisi pariksi viikoksi tehohoitoon taistelemaan hengestään. Eihän ne tehohoidossa kaikki kuole. Suomessa ilmeisesti vain n. 15%, mutta ei se kivaa ole niille 85%:kaan.

Kuinka monta on ollut teholla tähän mennessä? Heidän keski-ikänsä ja muu terveydentilansa?

Jos rokotettuja on sata ja rokottamattomia kymmenen ja molemmista kuolee 5. Ni onko 50/50?

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotettuja on sata ja rokottamattomia kymmenen ja molemmista kuolee 5. Ni onko 50/50?

Lue keskustelua muutama sivu taaksepäin, niin ei viitsi enää jauhaa noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotettuja on sata ja rokottamattomia kymmenen ja molemmista kuolee 5. Ni onko 50/50?

Lue keskustelua muutama sivu taaksepäin, niin ei viitsi enää jauhaa noista.

Lukematta paskaa

ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malonen haastattelu eiliseltä.

Dr. Robert Malone and Joe Rogan #1757 (December 31, 2021)

https://tinyurl.com/4p4465mm

[i]Dr. Robert Malone is the inventor of the nine original mRNA vaccine patents, which were originally filed in 1989 (including both the idea of mRNA vaccines and the original proof of principle experiments) and RNA transfection. Dr. Malone, has close to 100 peer-reviewed publications which have been cited over 12,000 times. Since January 2020, Dr. Malone has been leading a large team focused on clinical research design, drug development, computer modeling and mechanisms of action of repurposed drugs for the treatment of COVID-19. Dr. Malone is the Medical Director of The Unity Project, a group of 300 organizations across the US standing against mandated COVID vaccines for children. He is also the President of the Global Covid Summit, an organization of over 16,000 doctors and scientists committed to speaking truth to power about COVID pandemic research and treatment[/i]

Malone oli tosiaan reilut 30 v sitten mukana työryhmässä, joka kehitteli mRNA-teknologiaa. Covid-rokotteiden kehittelyssä hänellä ei ole minkäänlaista osuutta. Eikä mies ole ainakaan 10 vuoteen julkaissut mitään tieteellistä rokotteisiin liittyen. Ei minkäänlaista akateemista uraa. On muuten itse ottanut rokotteet. Nykyään mukana bisneksessä, joka kilpailee rokotteiden kanssa eli olisikohan vähä jäävi tässä asiassa. Aika heikoilla on rokotevastaisten tilanne, jos tällaiset tyypit edustavat suurinta rokoteasiantuntemusta.

Jos jääviys olisi argumentti, niin silloin ei varmaan sallittaisi lääkeyhtiöiden määritellä sopivaa määrää piikkejä ihmisille.

Aivan. Voisi kyseenalaistaa koko rokotteiden kaupallisen myynnin, ja niin itseasiassa teenkin. Tuo on epäilyttävää bisnestä tässä tilanteessa.

Eivät lääkeyhtiöt sitä nytkään määrittele. Kyllä se on Suomessa THL joka antaa ne suositukset. THL perustaa päätöksensä hyvin tarkkaan maailmalta kertyvään dataan. Samoin muissa maissa. Esim. USA ei lähtenyt siinä vaiheessa kolmansiin rokotuksiin, kun Pfizer sitä suositti. Jos kyseenalaistat rokotteiden kaupallisen myynnin, niin sehän tarkoittaisi koko rokoteteollisuuden loppumista. Kyseenalaistatko samalla kaikki rokotteet?

Eiköhän THL:n päätösten taustalla jyllää myös isompi koneista. Euroopan ja maailmanlaajuinen. Mistä sinä voit tietää, mitä kaikkia vaikuttimia siellä taustalla on, ja aivan varmaa on ainakin se, että lääkeyhtiöt haluavat saada voittoa bisneksistään.

En kyseenalaista kaikkia rokotteita. Luotan pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin.

Kyllä THL selkeästi tekee omat päätöksensä. Suomihan otti esim heti alkuvaiheessa pidemmän 12 viikon rokotevälin, mikä osoittautui erinomaiseksi ratkaisuksi kun verrataan esim Israeliin. Totta kai lääkeyhtiöt haluavat voittoa tuotteistaan. Rokotteet eivät ole kylläkään koskaan olleet sitä tuottoisinta bisnestä. Meinaatko, että Neuvostoliiton systeemillä päästäisiin parempaan lääkekehittelyyn. 

Jos luotat pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin, niin sinun pitäisi luottaa myös Covid-rokotteisiin, joitten ensimmäiset pistokset annettiin ainakin 11/2 v sitten ja rokotteita annettu yli 8 miljardia. Tutkimuksia näistä rokotteista on tehty enemmän kuin mistään aiemmista rokotteista. Rokotteen merkittävät ja vaaralliset haitat tulevat aina esiin 2-3 kk sisällä rokotusten aloittamisesta ja sitä nopeammin mitä enemmän on rokotuksia annettu.

Haluaisin tietää miksi on täysin poissuljettua, että merkittäviä haittoja ei voisi ilmetä myöhemmin. Marie Curien tekemien kokeiden haitat realisoituivat vasta paljon myöhemmin. Miksi rokotuksen vaikutus ei voisi olla samanlainen?

eri

Yksi aika vahva peruste on se, että koskaan maailmanhistoriassa ei yksikään rokote ole aiheuttanut vakavaa pitkäaikaishaittaa joka ilmaantuisi vasta vuosien kuluttua. mRNA-teknologia sinällään ei sellaista voi aiheuttaa koska mRNA hajoitetaan muutamissa tunneissa ja muutkin rokotteen aineosat häipyvät normaaliin tapaan parin viikon sisällä viimeistään. Lisäksi immuniteetin herättäminen vaatii antigeenin eikä sinällään mitään muita aineita. Ne muut aineet ovat erilaisia sideaineita, jotka ovat ihan tavallisia elimistössä muutenkin olevia aineita.  Antigeenikuorma on huomattavasti pienempi ja näin erityisesti mRNA rokotteissa, joissa antigeenina on pelkkä piikkiproteiini. Mitä enemmän rokotteita annetaan, sen nopeammin myös haitat tulevat esiin. Esim. paljon parjattua Pandemrixiä annettiin vain murto-osa covid-rokotteisiin verrattuna, mutta narkolepsiaa alettiin epäillä jo 2-3 kk kuluttua rokotusten alusta.

Narkolepsian suhteen oli onnea, koska sairaus on suht harvinainen ja oireilee selvästi. Silti rokotteen aiheuttamasta haitasta väännettiin 10 vuotta. Entä jos Pandemrix olisi aiheuttanut sairauden, joka oireilee epämääräisesti ja joka ei ole yhtä harvinainen? Olisiko tämä selvinnyt varmasti? Koko väestön rokottamisinto herättää ainakin minulla pelon siitä, että asiantuntijatkaan eivät luota rokotteeseen yhtä paljon kuin väittävät. Jos kontrolliryhmää ei ole, ei ole mitään keinoa todistaa koronarokotuksen pitkäaikaishaittoja. 

Mihin perustuu väitteesi, että väännettiin 10 vuotta. Meni 2-3 vuotta että oli sovittu korvauksista koska yllättäen aika moni oli itselleen rahaa vaatimassa ja kai siinä jotkin selvittelyt ja kriteerit tarvitaan, ettei jokainen ihan vaan omasta vaatimuksestaan ilmaista rahaa saa. Oleellinen asia on se, että siinäkin tapauksessa todettiin jo 2-3 kuukauden kuluttua ensimmäiset tapaukset. Rokotteita oli annettu murto-osa nykyisistä siihen mennessä. Mikähän olisi sellainen vaikea, merkittävä  ja kohtalaisen yleinen tauti, joka osaisi pysyä vuosia huomaamatta tällaisessa tilanteessa  kun ihmiset ennennäkemättömällä innolla ilmoittavat haittarekisteriin joka ainoan nipistyksen.  Eihän siinä mitään kontrolliryhmää tarvita. Kyllä me tiedämme eri sairauksien esiintyvyyden ennen Covid-rokotusten alkua. Kannattaisiko nyt kuitenkin luottaa alan ammattilaisiin.

Katsotaan mieluummin omikronin vaikutukset. Kymmeniä tuhansia tartuntoja päivässä näyttää meille automaattisesti missä mennään. Ei tarvitse tehdä mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kunpa osaisitte lukea tilastoja! Oletetaan seuraava tilanne:

On saari, jolla asuu 100 ihmistä. Heistä 90 on täysin rokotettuja ja loput 10 ovat rokottamattomia. Sitten saarella puhkeaa korona ja siihen kuolee kaksi ihmistä, joista toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton. Tämän voi toki kääntää niin, että PUOLET KUOLLEISTA OLI ROKOTETTUJA!!! Olennaisempaa on kuitenkin se, että rokotetuista kuoli 0,01 prosenttia, rokottamattomista sen sijaan 0,1 prosenttia. Rokottamattomien kuolleisuus oli siis 10-kertainen verrattuna rokotettuihin.

Hyvä yritys. Todellisuudessa koronan kuolleisuus on muutenkin todella pientä, ja koskee vanhoja imisiä. Voit heittää kertoimiasi ihan vapaasti, mutta sinun pitää suhteuttaa koronan kuolleisuus kaikkeen muuhun kuolleisuuteen.

Nyt sitten omikron vielä muuttaa tämän niin, että kuolleisuus on entistäkin vähäisempää, joten jos et nyt enää viitsisi.

Öö? Enhän minä tuossa saariesimerkissä, jonka tarkoitus oli vain havainnollistaa tilastojen ymmärtämisen merkitystä, puhunut mitään saaren asukkaiden iästä. Voidaan sopia, että saaren kaikki asukit ovat vähintään 100-vuotiaita. Ja nuo kaksi siis kuolivat nimenomaan koronaan, ehkä heti seuraavana päivänä pari muuta vanhusta kuolee johonkin muuhun. Eihän tuokaan muuta esimerkkiä mihinkään: kuolleisuus koronaan oli huomattavasti korkeampi rokottamattomien ryhmässä.

Niin, nyt on kyse koronasta ja sen kuolleisuudesta. Minäkin laitan esimerkin:

Rokotettuja kuolee 0,0001% sairastuneista.

Rokottamattomia kuolee 0,0009% sairastuneista.

Rokottamattomia siis 9 kertainen määrä. Hui kamalaa! Ei mutta hetkinen 0,0009% on silti todella vähän, JA SE ON SE MIKÄ MERKITSEE.

Mistäköhän on peräisin tuo tieto, että 0,0009(tai 0,0001)% sairastuneista kuolee. Suomessahan kuolleisuus on ollut erittäin pientä, mutta kaikkineen tartunnan saaneista 0,6% on kuollut (siis 1000 kertaa enemmän mitä sinä väität). Pahimmissa maissa lähes 10%. Koko maata ajatellen Suomessa kuolisi siinoin 33 000 ja maailmassa satoja miljoonia. Ei se niin kovin vähän ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No rokotusasteen ollessa korkea on vain matemaattisesti todennäköistä että rokotettujen kuolleiden osuus kasvaa.

Rokotettujen ei pitänyt alunperin olla tuossa tilastossa lainkaan.

Tämä. Jos rokote toimisi kuten valtaosa muista rokotteista siellä olisi ehkä max. 1-2 menehtynyttä rokotettua.

Ei kai kukaan voi oikeasti olla niin tyhmä, että kuvittelee, että kyettäisiin valmistamaan 100,00%:sti tehoava rokote. Nyt ollaan yli 90% mikä on erinomainen saavutus. Pelkkä rokotushan ei immuniteettia herätä jos immuunipuolustus ei toimi kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vale, emävale ja lopulta tilasto.

No kerrotko mihin sinun tietosi perustuvat?