Koronaan kuolleet lähde THL

Vierailija kirjoitti:

rokottamattomia on paljon vähemmän suhteessa, ei noita tilastoja voi noin lukea.

Ja, oliko rokotetut monisairaita, esim. syöpäsairaita. Ja oliko rokottamattomat perusterveitä nuoria?

Vielä sekin, että rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi alle 21 vrk rokotteen ottamisesta, eli nuo kaikki kuolleet ovat voineet olla juuri ennen kuolemaansa rokotettuja. 🤔

Linkitäppäs iltasanoman artikkeli jossa kyseiset tilastot niin voin ehkä uskoa. Ja vauhtia sitten, en odottele kauaa. Avaus on pattitilanteessa, koska ilmoitin siitä jo moderaattorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kunpa osaisitte lukea tilastoja! Oletetaan seuraava tilanne:

On saari, jolla asuu 100 ihmistä. Heistä 90 on täysin rokotettuja ja loput 10 ovat rokottamattomia. Sitten saarella puhkeaa korona ja siihen kuolee kaksi ihmistä, joista toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton. Tämän voi toki kääntää niin, että PUOLET KUOLLEISTA OLI ROKOTETTUJA!!! Olennaisempaa on kuitenkin se, että rokotetuista kuoli 0,01 prosenttia, rokottamattomista sen sijaan 0,1 prosenttia. Rokottamattomien kuolleisuus oli siis 10-kertainen verrattuna rokotettuihin.

Hyvä yritys. Todellisuudessa koronan kuolleisuus on muutenkin todella pientä, ja koskee vanhoja imisiä. Voit heittää kertoimiasi ihan vapaasti, mutta sinun pitää suhteuttaa koronan kuolleisuus kaikkeen muuhun kuolleisuuteen.

Nyt sitten omikron vielä muuttaa tämän niin, että kuolleisuus on entistäkin vähäisempää, joten jos et nyt enää viitsisi.

Aika moni haluaa rokotteen avulla estää myös sen ettei joutuisi pariksi viikoksi tehohoitoon taistelemaan hengestään. Eihän ne tehohoidossa kaikki kuole. Suomessa ilmeisesti vain n. 15%, mutta ei se kivaa ole niille 85%:kaan.

Kuinka monta on ollut teholla tähän mennessä? Heidän keski-ikänsä ja muu terveydentilansa?

En muista nyt tarkkoja lukuja, mutta jos ajat takaa sitä, että teholla kuolleet ovat monisairaita yli 80 v, niin erehdyt. Heitä ei Suomessa tehohoitoon oteta, koska selviytymismahdollisuuksia ei ole. Tehopotilaitten ikähän on koko ajan ollut laskussa. Lienee keskimäärin alle 50 v ja siellä on ollut alle 30 vuotiaitakin aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malonen haastattelu eiliseltä.

Dr. Robert Malone and Joe Rogan #1757 (December 31, 2021)

https://tinyurl.com/4p4465mm

[i]Dr. Robert Malone is the inventor of the nine original mRNA vaccine patents, which were originally filed in 1989 (including both the idea of mRNA vaccines and the original proof of principle experiments) and RNA transfection. Dr. Malone, has close to 100 peer-reviewed publications which have been cited over 12,000 times. Since January 2020, Dr. Malone has been leading a large team focused on clinical research design, drug development, computer modeling and mechanisms of action of repurposed drugs for the treatment of COVID-19. Dr. Malone is the Medical Director of The Unity Project, a group of 300 organizations across the US standing against mandated COVID vaccines for children. He is also the President of the Global Covid Summit, an organization of over 16,000 doctors and scientists committed to speaking truth to power about COVID pandemic research and treatment[/i]

Malone oli tosiaan reilut 30 v sitten mukana työryhmässä, joka kehitteli mRNA-teknologiaa. Covid-rokotteiden kehittelyssä hänellä ei ole minkäänlaista osuutta. Eikä mies ole ainakaan 10 vuoteen julkaissut mitään tieteellistä rokotteisiin liittyen. Ei minkäänlaista akateemista uraa. On muuten itse ottanut rokotteet. Nykyään mukana bisneksessä, joka kilpailee rokotteiden kanssa eli olisikohan vähä jäävi tässä asiassa. Aika heikoilla on rokotevastaisten tilanne, jos tällaiset tyypit edustavat suurinta rokoteasiantuntemusta.

Jos jääviys olisi argumentti, niin silloin ei varmaan sallittaisi lääkeyhtiöiden määritellä sopivaa määrää piikkejä ihmisille.

Aivan. Voisi kyseenalaistaa koko rokotteiden kaupallisen myynnin, ja niin itseasiassa teenkin. Tuo on epäilyttävää bisnestä tässä tilanteessa.

Eivät lääkeyhtiöt sitä nytkään määrittele. Kyllä se on Suomessa THL joka antaa ne suositukset. THL perustaa päätöksensä hyvin tarkkaan maailmalta kertyvään dataan. Samoin muissa maissa. Esim. USA ei lähtenyt siinä vaiheessa kolmansiin rokotuksiin, kun Pfizer sitä suositti. Jos kyseenalaistat rokotteiden kaupallisen myynnin, niin sehän tarkoittaisi koko rokoteteollisuuden loppumista. Kyseenalaistatko samalla kaikki rokotteet?

Eiköhän THL:n päätösten taustalla jyllää myös isompi koneista. Euroopan ja maailmanlaajuinen. Mistä sinä voit tietää, mitä kaikkia vaikuttimia siellä taustalla on, ja aivan varmaa on ainakin se, että lääkeyhtiöt haluavat saada voittoa bisneksistään.

En kyseenalaista kaikkia rokotteita. Luotan pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin.

Kyllä THL selkeästi tekee omat päätöksensä. Suomihan otti esim heti alkuvaiheessa pidemmän 12 viikon rokotevälin, mikä osoittautui erinomaiseksi ratkaisuksi kun verrataan esim Israeliin. Totta kai lääkeyhtiöt haluavat voittoa tuotteistaan. Rokotteet eivät ole kylläkään koskaan olleet sitä tuottoisinta bisnestä. Meinaatko, että Neuvostoliiton systeemillä päästäisiin parempaan lääkekehittelyyn. 

Jos luotat pitkään käytössä olleisiin rokotteisiin, niin sinun pitäisi luottaa myös Covid-rokotteisiin, joitten ensimmäiset pistokset annettiin ainakin 11/2 v sitten ja rokotteita annettu yli 8 miljardia. Tutkimuksia näistä rokotteista on tehty enemmän kuin mistään aiemmista rokotteista. Rokotteen merkittävät ja vaaralliset haitat tulevat aina esiin 2-3 kk sisällä rokotusten aloittamisesta ja sitä nopeammin mitä enemmän on rokotuksia annettu.

Haluaisin tietää miksi on täysin poissuljettua, että merkittäviä haittoja ei voisi ilmetä myöhemmin. Marie Curien tekemien kokeiden haitat realisoituivat vasta paljon myöhemmin. Miksi rokotuksen vaikutus ei voisi olla samanlainen?

eri

Yksi aika vahva peruste on se, että koskaan maailmanhistoriassa ei yksikään rokote ole aiheuttanut vakavaa pitkäaikaishaittaa joka ilmaantuisi vasta vuosien kuluttua. mRNA-teknologia sinällään ei sellaista voi aiheuttaa koska mRNA hajoitetaan muutamissa tunneissa ja muutkin rokotteen aineosat häipyvät normaaliin tapaan parin viikon sisällä viimeistään. Lisäksi immuniteetin herättäminen vaatii antigeenin eikä sinällään mitään muita aineita. Ne muut aineet ovat erilaisia sideaineita, jotka ovat ihan tavallisia elimistössä muutenkin olevia aineita.  Antigeenikuorma on huomattavasti pienempi ja näin erityisesti mRNA rokotteissa, joissa antigeenina on pelkkä piikkiproteiini. Mitä enemmän rokotteita annetaan, sen nopeammin myös haitat tulevat esiin. Esim. paljon parjattua Pandemrixiä annettiin vain murto-osa covid-rokotteisiin verrattuna, mutta narkolepsiaa alettiin epäillä jo 2-3 kk kuluttua rokotusten alusta.

Ihmisen keho oppii jotakin jokaiselta rokotteelta jonka se saa, kuten se oppii vastustamaan virustakin. Siinä mielessä rokotteen vaikutus säilyy elimstössä vaikka se muuten poistuukin. Ihminen on evolutatiivinen olento. Tämän takia rokotteen seuraukset voivat tulla ilmi vasta vuosienkin jälkeen.

Ihmisen immunologia tosiaan oppii rokotteilta. Syntyy immuniteetti joka sitten jatkossa reagoi antigeenin kohdatessaan. Ei kai se evoluutio niin tyhmää ole, että immunologiseen muistiin liittyisi tulevia vaarallisia haittoja. Meillehän syntyy jatkuvasti immunologista muistia ilman pistoksiakin. Muutenhan me kuolisimme jo lapsina ilman immuunisuojaa. Ei elimistö osaa erottaa onko se immuniteetti syntynyt keinotekoisesti pistämällä vaiko jotain "luonnollista" reittiä.

Nyt kuulostaa mutupohjaiselta päättelyltä. Toki syntyy immuniteettia, ja varsinkin sairastetusta taudista sitä syntyy. Et voi olla noin varma, että "mikään ei voisi mennä pieleen". On mahdollista, että kaikki menee täydellisesti, mutta on myös hyvin mahdollista, että tulee jotain, mitä ei osattu ennalta arvioida.

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla, että " varsinkin sairastetusta taudista sitä syntyy"? Luuletko, että elimistö osaa erottaa mitä kautta se immuniteetin herättäjä (=antigeeni) on elimistöön tullut? Kyllä se prosessi menee ihan samalla tavalla myös pistoksena annetulla antigeenilla.

Onhan se eri asia saada koko virus elimistöön kuin se rna:n kautta tuotettu osa siitä. Vedätkö nyt ihan mutupohjalla näitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kunpa osaisitte lukea tilastoja! Oletetaan seuraava tilanne:

On saari, jolla asuu 100 ihmistä. Heistä 90 on täysin rokotettuja ja loput 10 ovat rokottamattomia. Sitten saarella puhkeaa korona ja siihen kuolee kaksi ihmistä, joista toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton. Tämän voi toki kääntää niin, että PUOLET KUOLLEISTA OLI ROKOTETTUJA!!! Olennaisempaa on kuitenkin se, että rokotetuista kuoli 0,01 prosenttia, rokottamattomista sen sijaan 0,1 prosenttia. Rokottamattomien kuolleisuus oli siis 10-kertainen verrattuna rokotettuihin.

Hyvä yritys. Todellisuudessa koronan kuolleisuus on muutenkin todella pientä, ja koskee vanhoja imisiä. Voit heittää kertoimiasi ihan vapaasti, mutta sinun pitää suhteuttaa koronan kuolleisuus kaikkeen muuhun kuolleisuuteen.

Nyt sitten omikron vielä muuttaa tämän niin, että kuolleisuus on entistäkin vähäisempää, joten jos et nyt enää viitsisi.

Aika moni haluaa rokotteen avulla estää myös sen ettei joutuisi pariksi viikoksi tehohoitoon taistelemaan hengestään. Eihän ne tehohoidossa kaikki kuole. Suomessa ilmeisesti vain n. 15%, mutta ei se kivaa ole niille 85%:kaan.

Kuinka monta on ollut teholla tähän mennessä? Heidän keski-ikänsä ja muu terveydentilansa?

En muista nyt tarkkoja lukuja, mutta jos ajat takaa sitä, että teholla kuolleet ovat monisairaita yli 80 v, niin erehdyt. Heitä ei Suomessa tehohoitoon oteta, koska selviytymismahdollisuuksia ei ole. Tehopotilaitten ikähän on koko ajan ollut laskussa. Lienee keskimäärin alle 50 v ja siellä on ollut alle 30 vuotiaitakin aika paljon.

Nuo "lienee" ja "aika paljon" ei nyt auta ollenkaan. Noilla tavoin luodaan mielikuvia. Epämääräisillä varoitteluilla ja tavallinen kansa vakuuttuu rokotteen välttämättömyydestä, koska pelkää turvallisuutensa puolesta.

Mitä enemmän perehtyy tarkkoihin lukuihin, potilaiden muihin sairauksiin, ominaisuuksiin ja ikäjakaumaan sitä enemmän alkaa näkemään rokotteen tarpeettomuutta tiettyjä riskiryhmiä lukuunottamatta.

Ja sitten taas. Omikron muuttaa tilanteen. Tartunnat on ihan eri sfääreissä tästä eteenpäin ja virus on lievempi vaikutukseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rokottamattomia on paljon vähemmän suhteessa, ei noita tilastoja voi noin lukea.

Ja, oliko rokotetut monisairaita, esim. syöpäsairaita. Ja oliko rokottamattomat perusterveitä nuoria?

Vielä sekin, että rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi alle 21 vrk rokotteen ottamisesta, eli nuo kaikki kuolleet ovat voineet olla juuri ennen kuolemaansa rokotettuja. 🤔

Voiko olla totta, että vieläkin joku jamppa yrittää uskotella, että Covid kuolemia olisi merkittävästi tilastoitua vähemmän. Suomihan on vähän huono esimerkki kun meillä on mennyt erityisen hyvin ja kuolleita on myös vähän, mutta muualta maailmasta näemme kyllä selvästi, että todellisia kuolleita on ainakin tuplasti ilmoitettua enemmän. 

Ainakin USA:sta ja Venäjältä on esimerkkejä, että koronakuolemien määrää on liioiteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kunpa osaisitte lukea tilastoja! Oletetaan seuraava tilanne:

On saari, jolla asuu 100 ihmistä. Heistä 90 on täysin rokotettuja ja loput 10 ovat rokottamattomia. Sitten saarella puhkeaa korona ja siihen kuolee kaksi ihmistä, joista toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton. Tämän voi toki kääntää niin, että PUOLET KUOLLEISTA OLI ROKOTETTUJA!!! Olennaisempaa on kuitenkin se, että rokotetuista kuoli 0,01 prosenttia, rokottamattomista sen sijaan 0,1 prosenttia. Rokottamattomien kuolleisuus oli siis 10-kertainen verrattuna rokotettuihin.

Hyvä yritys. Todellisuudessa koronan kuolleisuus on muutenkin todella pientä, ja koskee vanhoja imisiä. Voit heittää kertoimiasi ihan vapaasti, mutta sinun pitää suhteuttaa koronan kuolleisuus kaikkeen muuhun kuolleisuuteen.

Nyt sitten omikron vielä muuttaa tämän niin, että kuolleisuus on entistäkin vähäisempää, joten jos et nyt enää viitsisi.

Aika moni haluaa rokotteen avulla estää myös sen ettei joutuisi pariksi viikoksi tehohoitoon taistelemaan hengestään. Eihän ne tehohoidossa kaikki kuole. Suomessa ilmeisesti vain n. 15%, mutta ei se kivaa ole niille 85%:kaan.

Kuinka monta on ollut teholla tähän mennessä? Heidän keski-ikänsä ja muu terveydentilansa?

En muista nyt tarkkoja lukuja, mutta jos ajat takaa sitä, että teholla kuolleet ovat monisairaita yli 80 v, niin erehdyt. Heitä ei Suomessa tehohoitoon oteta, koska selviytymismahdollisuuksia ei ole. Tehopotilaitten ikähän on koko ajan ollut laskussa. Lienee keskimäärin alle 50 v ja siellä on ollut alle 30 vuotiaitakin aika paljon.

Nuo "lienee" ja "aika paljon" ei nyt auta ollenkaan. Noilla tavoin luodaan mielikuvia. Epämääräisillä varoitteluilla ja tavallinen kansa vakuuttuu rokotteen välttämättömyydestä, koska pelkää turvallisuutensa puolesta.

Mitä enemmän perehtyy tarkkoihin lukuihin, potilaiden muihin sairauksiin, ominaisuuksiin ja ikäjakaumaan sitä enemmän alkaa näkemään rokotteen tarpeettomuutta tiettyjä riskiryhmiä lukuunottamatta.

Ja sitten taas. Omikron muuttaa tilanteen. Tartunnat on ihan eri sfääreissä tästä eteenpäin ja virus on lievempi vaikutukseltaan.

Väitätkö sinä siis, että tehoilla kuollaan keskimäärin 80-vuotiaina Covidiin? Et siinä tapauksessa tiedä suomalaisesta tehohoidosta mitään. Voin sinulle kyllä noita tehopotilaitten ikäjakaumia etsiä jos et itse osaa ja epäilet. Kunhan ehdin. 

En minä mitään sellaista väittänyt. Lue uudelleen.

Jos ap. luvut pitävät on paikkansa, marraskuussa on kuollut yli 12v.

rokottamattomia 10.5 henkilöä/100.000 asukasta kohden ja

rokotettuja 2.4 henkilöä/100.000 asukasta kohden

Eli rokottamattomien osuus kuolleista on viisin kertainen. Eli tuon tilaston mukaan rokote antaa todella hyvän suojan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap. luvut pitävät on paikkansa, marraskuussa on kuollut yli 12v.

rokottamattomia 10.5 henkilöä/100.000 asukasta kohden ja

rokotettuja 2.4 henkilöä/100.000 asukasta kohden

Eli rokottamattomien osuus kuolleista on viisin kertainen. Eli tuon tilaston mukaan rokote antaa todella hyvän suojan.

Yli 70-vuotiaille, huom.

Vierailija kirjoitti:

rokottamattomia on paljon vähemmän suhteessa, ei noita tilastoja voi noin lukea.

Ja, oliko rokotetut monisairaita, esim. syöpäsairaita. Ja oliko rokottamattomat perusterveitä nuoria?

Perusterveen nuoren kuolema on kyllä niin yksittäistapaus että ei voida puhua mistään ilmiöstä ainakaan, edes rokottamattomien ryhmässä. Joulukuun 2020 lopulla uutisoitu, että 95%lla kuolleista on ollut joku perus-/pitkäaikaissairaus ja silloin ei oltu vielä ketään rokotettu.

Kaikki kuolleet on pääasiassa vanhuksia. Alle 60v sitten muuten perussairaita tai ylipainoisia.

Tilastoista näkee että pääasiassa vanhuksia niittää tämä tauti:

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…

Rokottamaton voi olla myös vanhus joka on ollut jo niin heikkokuntoinen että rokottaminen liian iso riski. Täytyy myös muistaa että jos rokotuksesta on 21pvää ja saa koronan, tilastoidaan rokottamattomaksi, tämä vääristää tilastoja ainakin jonkun verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotusten alettua kuolleisuuskäyrät lähti nousemaan samaan tahtiin! Tämä on fakta joka maassa missä rokotetaan.

Katsopa Wordlometerin virallisia käyriä. Tartunnoissa ollaan tällä hetkellä ennätysluvuissa koko maailmassa, mutta hämmästyttävästi kuolleisuus laskee samalla. Toivottavasti osaat graafeja tulkita. 

Näinkö; kuolinkäyrät jyrkkään koilliseen, lähes pohjoiseen, sama Suomessa:

USA:ssa ylikuolleisuus rokotteiden aloituksesta 12/2020 lokakuun 31. päivä ylikuolleisuus on jo yli 500 000 ihmistä!

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Suomessa ei ole ollut ylikuolleisuutta missään vaiheessa. Jos sinun "teoriasi" pitäisi paikkansa, niin Suomessa pitäisi olla vähintäänkin kymmenientuhansien ylikuolleisuus nyt kun 4,3miljoonaa on rokotettu. Mutta kun ei ole. Kuolleisuus on Suomessa pysynyt ihan samana kun verrataan aikaan ennen rokotuksia ja 4,3 miljoonan rokotetun jälkeen. Ymmärrätkö? USAssa oli huomattava ylikuolleisuus pandemian alettua ja ennen rokotuksia. USAssa rokotekattavuus ei taida vieläkään olla kovin korkealla, eikä ole ollut riittävä ainakaan suurimpaan osaan vuodesta ja sinun päätelmäsi on, että rokotteet ovat aiheuttaneet kuolleisuutta. Onko sinulla selitystä sille, miksi ne rokotteet toimivat Suomessa ihan eri tavoin? Valtaosin Suomessa ollut jopa alikuolleisuutta (katso Euromomon tilastoja).

Suomen ylikuolleisuus yli 11% nousussa, käyrä Koillis-Pohjoiseen:

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotusten alettua kuolleisuuskäyrät lähti nousemaan samaan tahtiin! Tämä on fakta joka maassa missä rokotetaan.

Katsopa Wordlometerin virallisia käyriä. Tartunnoissa ollaan tällä hetkellä ennätysluvuissa koko maailmassa, mutta hämmästyttävästi kuolleisuus laskee samalla. Toivottavasti osaat graafeja tulkita. 

Näinkö; kuolinkäyrät jyrkkään koilliseen, lähes pohjoiseen, sama Suomessa:

USA:ssa ylikuolleisuus rokotteiden aloituksesta 12/2020 lokakuun 31. päivä ylikuolleisuus on jo yli 500 000 ihmistä!

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Suomessa ei ole ollut ylikuolleisuutta missään vaiheessa. Jos sinun "teoriasi" pitäisi paikkansa, niin Suomessa pitäisi olla vähintäänkin kymmenientuhansien ylikuolleisuus nyt kun 4,3miljoonaa on rokotettu. Mutta kun ei ole. Kuolleisuus on Suomessa pysynyt ihan samana kun verrataan aikaan ennen rokotuksia ja 4,3 miljoonan rokotetun jälkeen. Ymmärrätkö? USAssa oli huomattava ylikuolleisuus pandemian alettua ja ennen rokotuksia. USAssa rokotekattavuus ei taida vieläkään olla kovin korkealla, eikä ole ollut riittävä ainakaan suurimpaan osaan vuodesta ja sinun päätelmäsi on, että rokotteet ovat aiheuttaneet kuolleisuutta. Onko sinulla selitystä sille, miksi ne rokotteet toimivat Suomessa ihan eri tavoin? Valtaosin Suomessa ollut jopa alikuolleisuutta (katso Euromomon tilastoja).

Suomen ylikuolleisuus yli 11% nousussa, käyrä Koillis-Pohjoiseen:

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Jostain syystä Euromomon tilastoissa tällaista ei näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rokottamattomia on paljon vähemmän suhteessa, ei noita tilastoja voi noin lukea.

Ja, oliko rokotetut monisairaita, esim. syöpäsairaita. Ja oliko rokottamattomat perusterveitä nuoria?

Vielä sekin, että rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi alle 21 vrk rokotteen ottamisesta, eli nuo kaikki kuolleet ovat voineet olla juuri ennen kuolemaansa rokotettuja. 🤔

Voiko olla totta, että vieläkin joku jamppa yrittää uskotella, että Covid kuolemia olisi merkittävästi tilastoitua vähemmän. Suomihan on vähän huono esimerkki kun meillä on mennyt erityisen hyvin ja kuolleita on myös vähän, mutta muualta maailmasta näemme kyllä selvästi, että todellisia kuolleita on ainakin tuplasti ilmoitettua enemmän. 

Ainakin USA:sta ja Venäjältä on esimerkkejä, että koronakuolemien määrää on liioiteltu.

Ainakin Venäjällä on selittämätöntä ylikuolleisuutta enemmän, mitä Covid-kuolleiksi on ilmoitettu. Onko siellä lisäksi joku tuntematon tauti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rokottamattomia on paljon vähemmän suhteessa, ei noita tilastoja voi noin lukea.

Ja, oliko rokotetut monisairaita, esim. syöpäsairaita. Ja oliko rokottamattomat perusterveitä nuoria?

Vielä sekin, että rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi alle 21 vrk rokotteen ottamisesta, eli nuo kaikki kuolleet ovat voineet olla juuri ennen kuolemaansa rokotettuja. 🤔

Voiko olla totta, että vieläkin joku jamppa yrittää uskotella, että Covid kuolemia olisi merkittävästi tilastoitua vähemmän. Suomihan on vähän huono esimerkki kun meillä on mennyt erityisen hyvin ja kuolleita on myös vähän, mutta muualta maailmasta näemme kyllä selvästi, että todellisia kuolleita on ainakin tuplasti ilmoitettua enemmän. 

Ainakin USA:sta ja Venäjältä on esimerkkejä, että koronakuolemien määrää on liioiteltu.

Ainakin Venäjällä on selittämätöntä ylikuolleisuutta enemmän, mitä Covid-kuolleiksi on ilmoitettu. Onko siellä lisäksi joku tuntematon tauti?

Johtuu heidän kuolinsyy ilmoitusjärjestelmästä. Eli jos joku on kuollut koronasairauteen ja keuhkokuumeeseen, kuolinsyy on ollut keuhkokuume, eikä korona.

Käsittääkseni tämä on muutettu viime vuonna ja keuhkokuumeisen koronapotilaan kuolinsyyksi tällä hetkellä tulee korona. Ja siksi Venäjän kuolinluvut nousi koronaan hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rokottamattomia on paljon vähemmän suhteessa, ei noita tilastoja voi noin lukea.

Ja, oliko rokotetut monisairaita, esim. syöpäsairaita. Ja oliko rokottamattomat perusterveitä nuoria?

Vielä sekin, että rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi alle 21 vrk rokotteen ottamisesta, eli nuo kaikki kuolleet ovat voineet olla juuri ennen kuolemaansa rokotettuja. 🤔

Voiko olla totta, että vieläkin joku jamppa yrittää uskotella, että Covid kuolemia olisi merkittävästi tilastoitua vähemmän. Suomihan on vähän huono esimerkki kun meillä on mennyt erityisen hyvin ja kuolleita on myös vähän, mutta muualta maailmasta näemme kyllä selvästi, että todellisia kuolleita on ainakin tuplasti ilmoitettua enemmän. 

Ainakin USA:sta ja Venäjältä on esimerkkejä, että koronakuolemien määrää on liioiteltu.

Ainakin Venäjällä on selittämätöntä ylikuolleisuutta enemmän, mitä Covid-kuolleiksi on ilmoitettu. Onko siellä lisäksi joku tuntematon tauti?

Johtuu heidän kuolinsyy ilmoitusjärjestelmästä. Eli jos joku on kuollut koronasairauteen ja keuhkokuumeeseen, kuolinsyy on ollut keuhkokuume, eikä korona.

Käsittääkseni tämä on muutettu viime vuonna ja keuhkokuumeisen koronapotilaan kuolinsyyksi tällä hetkellä tulee korona. Ja siksi Venäjän kuolinluvut nousi koronaan hetkessä.

Onko selitys sama Valko-Venäjän kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Ilman rokotteita kuolleita olisi moninkertainen määrä.

Oliko 2020? Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman rokotteita kuolleita olisi moninkertainen määrä.

Oliko 2020? Ei ollut.

Haloo älypää. Pandemia alkoi 2020. Tartuntamäärät ovat nousseet eksponentiaalisesti. Tämäkö on sinun matematiikan osaamisen tasosi.