Lue keskustelun säännöt.
Taas tuli todistettua - 50.000 ääliötä
14.04.2015 |
jotka eivät kykene näkemään kokonaisuuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041419514890_uu.shtml
Taas tuli todistettua, että demokratia on oikeasti vaarallista, kun 50.000 ääliötä haluavat Suomeen lain joka on paitsi ihmisoikeusopimusten vastainen myös täysin kohtuuton.
Tälläkin palstalla tätä ääliöehdotusta on levitetty vaikka kuinka paljon ja kuka vaan ajatteluun kykenevät voi todeta että tuollaisenaan tuo esitys ei tule menemään ikinä läpi joten kannattaako edes tehdä sitten naurettavaa esitystä saati allekirjoittaa sellaista. Ihan hyviä pointteja iltalehden linkissä joten kannattaa lukea ja huomiota kannattaa kiinnittää myös siihen että nykyistä lakia voidaan muuttaa ja prosesseja tehostaa, mutta ei sellaista lakia voida säätää jossa mnkä vaanm tuomion saanut työssäkäyvä perheellinen mamu automaattisesti karkotetaan ja erotetaan perheestään kuten lakiesityksessä vaadittiin.
Kommentit (254)
Mikä sopimus oli voimassa, kun suomi luovutti kaikki turvapaikanhakijat takaisin neuvostoliittoon ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:41"]
Tehokkain keino on ennaltaehkäisy...Pakolaiskiintiö pois ja turvapaikanhakijoiden rahalliset edut sellaisiksi ettei houkuta.
[/quote]
Lisäksi roskaväelle sterilisaatio. Se olisi parasta ennaltaehkäisyä. Ei tarvitse kuin katsoa miten ihmiset lisääntyvät vailla elämänhallintaa toimeentulotuen mahdollistaessa kaiken. Muiden maihin ongelmiin on hankala puuttua mutta Suomessa meillä on melkein vapaat kädet.
[/quote]
Persuilla voisi jäädä kyllä paljon ääniä saamatta ...
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:59"]
Kyllä muuten voidaan.
Kansanedustajat säätävät lait ja niiden mukaan mennään.
[/quote]
Lailla ja lailla on eroja.
Osa voisi vaatia perustuslain muuttamista ja osa kansainvälisten sopimusten irtisanomista.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon että esim. saksassa säädettiin mm- juutalaislakeja joissa tiettyyn kansaryhmään kohdistettiin kohtuuttomia vaatimuksia ja aiheutettiin kohtuutonta kärsimystä. Tällaisten lakien kanssa pitää olla todella varovainen vaikka ajatus "kivalta" tuntuisikin kun lukee mamuraiskaus -avauksia esim. tällä palstalla.
Säätämällä lakeja jotka sopivat huonosti länsimaiseen demokratiin ja arvoihin pääsee helposti piireihin joissa kaverit voi etsi Venäjältä. Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.
[/quote]
Natseja siellä, natseja täällä, Hiiala Hiiala hoi!
Ihan mielenkiinnosta: mitä luulisit tapahtuvat suomalaiselle maahanmuuttajalle, joka raiskaisi naisen Somaliassa? Paikalliset silittelisivät päätä ja laittaisivat suomalaisreppanan vankilaan, jossa ruoka ja elinolot ovat paremmat kuin monella vapaalla kansalaisella, ja antaisivat vielä rahaakin? Mietipä nyt miten älytön systeemi meillä on täällä :D
[/quote]
Täällähän on ihan logiikkamestareiden kokoontumisajot..!
No hehän ovat nyt sotimassa Isis joukoissa, ja tulevat kuntoutumaan suomeen tappamiensa syyttömien jälkeen.
Tämä on aivan järjenvastaisita, että tappajia yritetään parantaa suomessa !
Kauas suomesta, tappajat kiihkoilijat !
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:41"]
Tehokkain keino on ennaltaehkäisy...Pakolaiskiintiö pois ja turvapaikanhakijoiden rahalliset edut sellaisiksi ettei houkuta.
[/quote]
Lisäksi roskaväelle sterilisaatio. Se olisi parasta ennaltaehkäisyä. Ei tarvitse kuin katsoa miten ihmiset lisääntyvät vailla elämänhallintaa toimeentulotuen mahdollistaessa kaiken. Muiden maihin ongelmiin on hankala puuttua mutta Suomessa meillä on melkein vapaat kädet.
[/quote]
Persuilla voisi jäädä kyllä paljon ääniä saamatta ...
[/quote]
Ei mikään huono juttu. Olen silti myös tuon puolella jota lainasin ja kuulun ilmeisesti hänen mielestään vihervasemmistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:42"]
En kyllä pysty ymmärtämään, miten ap:ta voi noin kauheasti harmittaa, että raiskaaja-tappaja-murhaajista haluttaisiin päästä eroon. Mistä ihmeestä tollanen voi johtua? On todella sairasta puhua mistään ihmisoikeuksista siinä vaiheessa, kun jonkun ihmisoikeudet on riistetty joukkoraiskauksen/polttomurhan tms. johdosta ihan totaalisesti.
Veikkaanpa vaan, että jos suomalainen raiskaaja-Pera päätettäisiin lähettää Siperiaan kärsimään rangaistustaan, niin ap:ta ei jaksaisi kiinnostaa.
[/quote]
Ap:ta "harmoittaa" sen vuoksi että laissa ei puhuta vain murhaajista ja raiskaajista (vaan yleensä maahanmuuttajista ja rikoksista) Rikoksia on aika monenlaisia. Lisäksi ap:ta harmittaa yleinen lynkkausmieliala - en esimerkiksi hyväksy kuolemantuomiota ja ei sitä yleisesti hyväksytä länsimaissa muutenkaan pl. USA osittain ja syylliselläkin pitää olla ihmisoikeuksia. Eli tällaiset lakiehdotukset johtavat helposti ISIS-tyyppiseen lainkäyttöön joka on kohtuuttoman ankara tai periaatteena on "silmä silmästä" Jos tietoisesti halutaan säätää tällaisia lakeja ei mielestäni olla oikeastaan ISIStä yhtään korkeammalla tasolla.
On se demokratia nyt kova pala joillekin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:24"]
En ymmärrä miten rikollisen karkoittaminen kotimaahansa olisi ihmisoikeuksien rikkomista. Jokaisella on ihan oma valinnanvapaus haluaako niitä rikoksia tehdä vai ei. Jos tietää seurauksen niin ehkä se saisi miettimään kahdesti ennen raiskausta? Ja jos on niin impulsiivinen ja käytödtään kontrolloimaton että "vahingossa" raiskaa vaikka tietää seuraukset niin kyllä sellainenkin on ihan hyvä saada pois Suomesta. Ei tässä nyt varmaan mitään ylinopeussakkoja olla ajateltu että karkoittamisen perusteeksi riittäisi.
[/quote]
Tämä viesti kiteyttää, miksi aloitteen allekirjoittaneet tulisi asettaa holhouksen alaisiksi. Suomesta ei voi karkoittaa henkilöä maahan, jossa häntä vainottaisiin (henki ja terveys vaarassa). Sellainen olisi vakavasti ihmisoikeuksien rikkomista ja Suomi on allekirjoittanut sen estävän sopimuksen.
Ottakaa ne päät pois perseistänne ja avatkaa silmänne ja peskää ne. Sitten pääsette reaalimaailmaan sieltä peräsuolesta, jossa nyt asutte.
"Ihan hyviä pointteja iltalehden linkissä..."
Koomista, että joku vetoaa roskalehden linkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:15"]
Tässä on vaan se huonopuoli, että vaikka suomi haluaisi karkoittaa, niin kaikki lähtömaat eivät halua rikollisia ottaa takaisin maaperälleen. Mihin rikollinen raiskaaja sitten viskataan ?
[/quote]
No vaikka keskelle Atlantin valtamerta, ihan sama. Sinne mahtuu.
[/quote]
Tämä tässä aloitteessa onkin se naurettavin kohta. Ei ole mietitty ollenkaan, miten karkotus käytännössä järjestettäisiin, esim lähteekö joku kädestä pitäen viemään rajojen ulkopuolelle ja mihin maahan ne sitten viedään? Miten saadaan järjestettyä se, että rikokseen syyllistynyt kärsii vankilatuomionsa siellä maassa, mihin hänet karkoitetaan? Eihän tämä muutaman rivin aloite voi tällaisenaan mennä edes mihinkään käsittelyyn, kun yksityiskohtia ei ole mietitty.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:24"]
En ymmärrä miten rikollisen karkoittaminen kotimaahansa olisi ihmisoikeuksien rikkomista. Jokaisella on ihan oma valinnanvapaus haluaako niitä rikoksia tehdä vai ei. Jos tietää seurauksen niin ehkä se saisi miettimään kahdesti ennen raiskausta? Ja jos on niin impulsiivinen ja käytödtään kontrolloimaton että "vahingossa" raiskaa vaikka tietää seuraukset niin kyllä sellainenkin on ihan hyvä saada pois Suomesta. Ei tässä nyt varmaan mitään ylinopeussakkoja olla ajateltu että karkoittamisen perusteeksi riittäisi.
[/quote]
Tämä viesti kiteyttää, miksi aloitteen allekirjoittaneet tulisi asettaa holhouksen alaisiksi. Suomesta ei voi karkoittaa henkilöä maahan, jossa häntä vainottaisiin (henki ja terveys vaarassa). Sellainen olisi vakavasti ihmisoikeuksien rikkomista ja Suomi on allekirjoittanut sen estävän sopimuksen.
Ottakaa ne päät pois perseistänne ja avatkaa silmänne ja peskää ne. Sitten pääsette reaalimaailmaan sieltä peräsuolesta, jossa nyt asutte.
[/quote]
No sitten pitäisi olla ihmisiksi täällä, niin ei tartte lähtee takaisin :) Eihän se nyt niinkään voi mennä, että murhaajaa/raiskajaa ei voi lähettää takaisin vainon vuoksi, mutta täällä saa kaikilla muilla olla henki ja terveys vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 21:36"]
edelleen, nuo linkit eivät todista, että "suuri osa" euroopan muslimeista haluaa sharia lain..? jos tutkimuksia ei ole, ei kannata omia mielipiteitä faktoina esittää.
osa muslimeista tulee muslimimaista, mutta sitten on huomattava ryhmä muslimeja jotka ovat syntyperäisiä eurooppalaisia, joten en ihan nyt arvioisi näitä ryhmiä täysin samanlaisina. tässä mennään jo hieman kansallisidentiteettikeskustelujen puoleen, ja en osaa sanoa miten islam ja eurooppalainen identiteetti vaikuttavat toisiinsa toisen/kolmannen sukupolven maahanmuuttajissa.
[/quote]
Kyllä ne todistaa. 40% brittien muslimeista kannattaa sharia-lakia ja kyseessä on todellakin suuri osa.
Ranskasta löytyy vielä radikalisoitunempaa väkeä kuten olemme saaneet huomata.
Jos kysely sanoisi että persuista 40% on natseja niin vähätteletkö lukua ja sanot ettei se ole suuri?
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:09"]
Ihmisoikeussopimukset ovat aina irtisanottavissa. Sitten voimme tehdä mamuille mitä haluamme.
[/quote]
Juurikin näin. Vittuun sellaiset sopimukset, joilla vaan tehdään maastamme jatkuvasti vaan paskempi raahamalla tänne ulkomailta turhaa porukkaa, kun meillä on muka velvollisuus auttaa heitä. Mikä vitun velvollisuus meillä on auttaa ulkomaalaisia, pysykööt poissa mokomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:15"]
Mihin rikollinen raiskaaja sitten viskataan ?
[/quote]
Vaikka laiturilta mereen, uikoot niin pitkälle kuin jaksaa. Helvettiäkö on tänne ängennyt.
Argghhhh kuka voi olla noin typerän aloitteen takana!!!!!!! Somali????
Minustakin on törkeää kutsua Osman Husseinia "ELUKAKSI". Oletan että elukalla tarkoitetaan eläintä. Mikään eläinlaji ei olisi noin häiriintynyt kuin tämä ko. lapsia huvikseen murhannut ja raiskannut somalimies. Törkeää ja mustamaalaavaa verrata elukoita tuoksi saastaksi. Vihaan eläintenvihaajia siinä missä raiskaajamamujakin.
Tietääkö arvon ap natsihuutelija, että tänä päivänä Ruotsissa ja Euroopassa ihan oikeasti vainotaan juutalaisia? Ja juurikin näiden tiettyjen kansanryhmien osalta, jotka täälläkin aiheuttavat ongelmia.
Minä annan ääneni sen puolesta, että Suomessa ei vainottaisi tai syrjittäisi ketään uskontonsa ja syntyperänsä vuoksi. Siksi Perussuomalaiset.
Semisti politiikkaa tietävänä voin lähes 98% varmuudella sanoa, ettei minkäänlaista muutosta ole luvassa. Sen sijaan Suomi on sitoutunut helpottamaan EU-alueen pakolaistulvaa ottamalla itse enemmän.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:24"]
En ymmärrä miten rikollisen karkoittaminen kotimaahansa olisi ihmisoikeuksien rikkomista. Jokaisella on ihan oma valinnanvapaus haluaako niitä rikoksia tehdä vai ei. Jos tietää seurauksen niin ehkä se saisi miettimään kahdesti ennen raiskausta? Ja jos on niin impulsiivinen ja käytödtään kontrolloimaton että "vahingossa" raiskaa vaikka tietää seuraukset niin kyllä sellainenkin on ihan hyvä saada pois Suomesta. Ei tässä nyt varmaan mitään ylinopeussakkoja olla ajateltu että karkoittamisen perusteeksi riittäisi.
[/quote]
Tämä viesti kiteyttää, miksi aloitteen allekirjoittaneet tulisi asettaa holhouksen alaisiksi. Suomesta ei voi karkoittaa henkilöä maahan, jossa häntä vainottaisiin (henki ja terveys vaarassa). Sellainen olisi vakavasti ihmisoikeuksien rikkomista ja Suomi on allekirjoittanut sen estävän sopimuksen.
Ottakaa ne päät pois perseistänne ja avatkaa silmänne ja peskää ne. Sitten pääsette reaalimaailmaan sieltä peräsuolesta, jossa nyt asutte.
[/quote]
Sulla taitaa olla kiteitä omassa päässä, ja muutenkin se polla niin syvällä jossain ettei vetäminenkään enää tuo sua päivänvaloon.
No itseasiassa, veikkaan että olet näitä suomalaisia vanhapiikanaisia, joka on kääntynyt islamiin tavattuaan turkissa sen oman elämän karvaturrin, ja kun se kikkolo ei sitten lapset tehtyään jäänytkään sun kainaloon, niin nappasit oman pikku somaliabdipabdin jonka kanssa perheonni kukoistaa. Mies viettää aikansa kahviloissa ja kaduilla suomalaisia häiriten, ryöstellen ja pahoinpidelleen ja satunnaisesti harrastusmielessä myös raiskaillen. Sää hoitelet sillävälin muksut ja sossu rahottaa teidän perheonnen.
Tai no, voithan sä myös olla se pirjo, joka luki naistutkimusta yo:lla, ei kestä että eläimiä tapetaan ruoaksi ja haluis että kaikki lapset päiväkodissa jouttu syömään vegaaniruokaa, joka tahtoo että maapallon pelastamiseksi kaikki autot suomesta pitää poistaa ja jonka mielestä valtiolla vaan jotenkin oudosti on koko ajan jostain tulevaan rahaa, jota voidaan mielinmäärin hassata koko maailman sosiaaliongelmien hoitoon.
Sitten kun sä tulet joskus isoksi, ja pääset (tai joudut) osaksi tätä ihan oikeaa maailmaa, missä kaikki pakolaiset eivät ole niitä maansa huono-osaisimpia, ja kaikilla pakolaisissa ei ole taustana se, että he olivat yhteisönsä runoilijoita ja toisinajattelijoita, jotka demokraattisten ja maailmaa parantavien ajatuksiensa vuoksi joutuivat jättämään jahdattuina synnyinmaansa... niin saatat huomata, että sosiaaliturismi on eu:n alueella yleisesti tunnettu ja tunnustettu ongelma. Ja Suomi alkaa saada siitä nyt jo liian suuren osan. Sen harrastajat ovat suurelta osin ammattirikollisia.
Nämä sun suojelemat ressukat, joita ei sais millään koskaan toimittaa takasin mistä tulivat, ku siellä on niille niin vaarallista.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:15"]
Tässä on vaan se huonopuoli, että vaikka suomi haluaisi karkoittaa, niin kaikki lähtömaat eivät halua rikollisia ottaa takaisin maaperälleen. Mihin rikollinen raiskaaja sitten viskataan ?
[/quote]
Ehdotan karkotetun ulkomaalaisen säilössäpitämistä siihen asti, kunnes sen kotimaa suostuu ottamaan kansalaisensa vastaan tai se kuolee. Suomella ei ole velvollisuutta päästää ulkomaalaisia rikollisia kulkemaan vapaana omien kansalaistensa keskellä ja tekemään lisää rikoksia.