Taas tuli todistettua - 50.000 ääliötä

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:52"]

 jotka eivät kykene näkemään kokonaisuuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041419514890_uu.shtml

Taas tuli todistettua, että demokratia on oikeasti vaarallista, kun 50.000 ääliötä haluavat Suomeen lain joka on paitsi ihmisoikeusopimusten vastainen myös täysin kohtuuton.

Tälläkin palstalla tätä ääliöehdotusta on levitetty vaikka kuinka paljon ja kuka vaan ajatteluun kykenevät voi todeta että tuollaisenaan tuo esitys ei tule menemään ikinä läpi joten kannattaako edes tehdä sitten naurettavaa esitystä saati allekirjoittaa sellaista. Ihan hyviä pointteja iltalehden linkissä joten kannattaa lukea ja huomiota kannattaa kiinnittää myös siihen että nykyistä lakia voidaan muuttaa ja prosesseja tehostaa, mutta ei sellaista lakia voida säätää jossa mnkä vaanm tuomion saanut työssäkäyvä perheellinen mamu automaattisesti karkotetaan ja erotetaan perheestään kuten lakiesityksessä vaadittiin.

[/quote]

Cyber-Error

Vierailija,er länk fungerar inte

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:41"]

Tärkeitä lakimuutoksia:

-Yrittäjälle oikeus valita oma asiakkaansa: eli yrittäjä saa valita asiakkaansa vaikka sitten etnisin perustein. Yrittäjät eivät inhoa ihonvärejä ja rahaa, vaan kauhistuvat joistakin asiakkaista siksi, koska he haluavat varastaa (kaupat ja putiikit) tai vaania heikossa kunnossa olevia naisia ja/tai eivät edes juo (yökerhot) ja täten vähentävät palvelujen kiinnostavuutta. Yrittäjän oikeus valita oma asiakkaansa poistettiin 1970.

-"kiihottaminen kansanryhmää vastaan" pois ja korvaukset kaikille tuomituille. Jos suomalaisille vittuilu on OK, niin "tummaihoisille" vittuilu on myös täysin laillista toimintaa.

-sairaat poliisi- ja oikeuskäytännöt helvettiin: eli vuoden 1997 pakko-ohjeen mukaan poliisin pitää tulkita ulkomaalaiseen kohdistuva rikos rasistiseksi silloinkin, kun näyttöä ei ole. Suomalaiseen kohdistuva rikos taas on pelkkä rikos-rikos.

-järkeä kunnianloukkauskäytäntöihin: jos esim.neekeriksi haukkuminen on rikos, niin sitten myös valkolaiseksi, maitonaamaksi, spermanaamaksi ym.haukkumanimet ovat rikoksia. Naistenlehdissä ja iltalehdissä on puhuttu "valkolaisista" (mustalaisten keksimä nimi suomalaisille) ja oppikirjoissa "valkonaamoista".

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Voi kun ymmärtäisit mitä kirjoitat.

Lain periaatteena on olla tasapuolinen ja kylläs kunnianloukkaus ja herjaaminen koskee ihan samalla tavalla tummaihoista kuin valkoistakin. Asiakkaan valinnan tuleekin perustua asiakkaan käytökseen eikä etniseen alkuperään, koska syyttömiä ei voi tuomita muiden törttöilyistä (samalla tavalla kantasuomalaisen kännitappelun baarissa pitäisi johtaa kaikkien kantasuomalaisten porttikieltoon)

Mies 39v

[/quote]Niin lain periaatteena on se, mutta heittäydytkö sokeaksi vai eikö sinua yhtään haittaa se, että se ei sitä oikeasti ole? Ilmiselvin esimerkki tästä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kuinka monta tummaihoista tai muslimia on tuomittu rasistisesta nimittelystä? Miksei SPR ja muut humanistiset/humanitaariset järjestöt sano halaistua sanaa suomalaisiin kohdistuvasta nimittelystä, vaan ainoastaan muihin?

Jos yrittäjällä olisi oikeus valita asiakkaansa, tiettyjen ihmisten olisi pakko ruveta olemaan ihmisiksi. Tällä hetkellä on vallalla sellainen tilanne, että rosvot voivat ängätä sulkemisajan kynnyksellä mummon putiikkiin ja päättää mummon puolesta, että hän on rasistisesti syrjivä ja sitten mennäänkin jo poliisille ja sitä kautta läpsäytetään mummolle rikostuomio ja määrätään maksamaan kärsimyskorvauksia pitkän rikoshistorian omaaville sontiaisille. Rikollismafioille voisi olla joku oma valintatalo, josta voisivat käydä hakemassa tarvittavat elintarvikkeet ja muut tuotteet ja muiden asiakkaiden ei tarvitsisi varoa pyssyjen ja puukkojen kanssa kulkevia möykkääjiä eikä yrittäjien sakkoja ja kärsimyskorvausmaksuja.

Tätä asiaa ei ole koskaan puitu mediassa yrittäjien kannalta, vaan ainoastaan mafioiden kannalta, mikä ei ole mitenkään tasapuolista. Yrittäjän ihmisoikeus päättää omista kiinteistöistään ja palvelujen tarjoamisesta on ihan yhtä tärkeä kuin mafioiden halut.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Jos esimerkiksi joku muslimiyhteisö alkaisi avoimen vihakampanjan suomessa suomalaisia kohtaan niin varmasti samaa kansanryhmä pykälää voitaisiin käyttää. Miksi näin ei ole sitten tehty. Siksi koskaan missään ei ole näyttöä siitä että tällaista tapahtuisi. Jos löydä näyttöä niin ei muuta kuin oikeusjuttu vireille niin mitataan toimiiko laki vai ei. Halla-ahohan tuomion sai joten ennakkotapaus on siis olemassa ja nyt voit etsiä omiin intresseihisi sopivan tapauksen ja nostaa jutun kun sen löydät. Löytäminen pitäisi olla helppoa kun kerran nimittelyä tapahtuu.

Mies 39v

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:06"]

AP voisi tutustua vähän ihmisoikeuksiin, terveisin Kansainvälisten ihmisoikeuksien parissa työskentelevä juristi, allekirjoitin muuten kyseisen aloitteen.

[/quote]

Sinun mielstä on siis juridisesi ok, että Suomi karkottaa ihmisiä sellaiseen maahan jossa kyseinen henkilö voi joutua esimerkiksi vainon kohteeksi vaikka Suomi on ratifioinut sopimuksen jossa tuo kielletään? Varsinainen ihmisoikeusjuristi olet kyllä.

[/quote]

Tällaiseen maahan ei ketään aloitteellakaan olla lähettämässä. Kuitenkin esimerkiksi Somalian tilanne ei pääosin ole sellainen että siellä vainon kohteeksi joutumisen vaaraa olisi. Kannattaa tutustua aloitteeseen, tuollaisenaan ei ainakaan mene läpi, mutta antaa toivottavasti alkusysäyksen lain muokaamiseksi.

Voin vastata myös muihin kysymyksiin, olisi mielestäni hyvä jos kansalaiset saisivat vapaasti kysellä mieltä painavista asioista lainoppineilta niin vältyttäisiin suuremmilta väärinkäsityksiltä, kuten esimerkiksi siltä että kukaan haluaisi että näpistykseen syyllistynyt karkoitettaisiin.

Tämän kansalaisaloitteen kulku:

1. Lue uutinen. Raivostu.

2. Kirjoita lakialoite. Älä kuitenkaan tarkista mitä laki nykyään sanoo sillä who cares, olethan vihainen.

3. Spämmää linkkiä joka paikkaan. Saat huomautuksia, että kyseinen laki on olemassa. Mutta mitähän ne vihervasemmistolaiset mamuhyysärit muka tietää? Elämäm koulu on opettanut jo kaiken oleellisen.

4. Saa 50 000 allekirjoitusta. Lakialoite voidaan viedä eduskuntaan. Onnea!

5. Nykyinen laki tuodaan (taas) esille. Nyt jo käy selväksi, että laki on jo olemasa. Mutta HEI tämähän olikin vain keskustelunavaus ja ei ollut tarkoitus tehdäkään lakia vaan nykyiseen lakiin lisäys! Unohtui vain siinä kiihtyneessä tilassa tarkistaa faktat ja kirjoittaa tämän ylös. Ja siis tuota nykyistä lakiahan ei edes käytetä, joten siksi juuri tämä aloite on ihan ehdoton.

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset

http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste20084/maastakarkottaminenrikostenseuraamuksena.html

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/SK%20eniten%20Suomesta%20karkotettiin%20venalaisia-32389

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305610295161

noniin aaliot lol xD! Seuraavaks laitetaan tämä aloite eduskuntaan https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1065

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:09"]

Ne jotka vastustavat kyseistä alotetta: Mitä juuri SINUN mielestäsi tulisi tehdä jotta saataisiin ulkomaalaisten, eritoten somalien rikollisuus kantasuomalaisten kanssa samalle tasolle. Kenties intensiivisempää sopeuttamista, mutta miten - ja mistä tarvittavat varat?

[/quote]

Miksi tuota lakialoitetta kukaan vastustaisi?

Jos se lieventää nykyistä.

[/quote]

EI lieventäisi nykyistä. Nykyisellään karkoittaminen ei ole pääsääntö vaan VOIDAAN karkoittaa. Tätä käytetään äärimmäisen harvoin. Uusi laki ottaisi pääsäännöksi karkottamisen vakaviempien rikosten kohdalla, ja säästäisi 200 euroa päivässä jokaisen vankina korvaavan karkoituksen nojalla.

Ihmeen paljon löytyy etnisille raiskaajille puolustelijoita täysin naisvaltaisessa julkaisussa.  Merkillistä sakkia!

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:41"]

Tärkeitä lakimuutoksia:

-Yrittäjälle oikeus valita oma asiakkaansa: eli yrittäjä saa valita asiakkaansa vaikka sitten etnisin perustein. Yrittäjät eivät inhoa ihonvärejä ja rahaa, vaan kauhistuvat joistakin asiakkaista siksi, koska he haluavat varastaa (kaupat ja putiikit) tai vaania heikossa kunnossa olevia naisia ja/tai eivät edes juo (yökerhot) ja täten vähentävät palvelujen kiinnostavuutta. Yrittäjän oikeus valita oma asiakkaansa poistettiin 1970.

-"kiihottaminen kansanryhmää vastaan" pois ja korvaukset kaikille tuomituille. Jos suomalaisille vittuilu on OK, niin "tummaihoisille" vittuilu on myös täysin laillista toimintaa.

-sairaat poliisi- ja oikeuskäytännöt helvettiin: eli vuoden 1997 pakko-ohjeen mukaan poliisin pitää tulkita ulkomaalaiseen kohdistuva rikos rasistiseksi silloinkin, kun näyttöä ei ole. Suomalaiseen kohdistuva rikos taas on pelkkä rikos-rikos.

-järkeä kunnianloukkauskäytäntöihin: jos esim.neekeriksi haukkuminen on rikos, niin sitten myös valkolaiseksi, maitonaamaksi, spermanaamaksi ym.haukkumanimet ovat rikoksia. Naistenlehdissä ja iltalehdissä on puhuttu "valkolaisista" (mustalaisten keksimä nimi suomalaisille) ja oppikirjoissa "valkonaamoista".

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Voi kun ymmärtäisit mitä kirjoitat.

Lain periaatteena on olla tasapuolinen ja kylläs kunnianloukkaus ja herjaaminen koskee ihan samalla tavalla tummaihoista kuin valkoistakin. Asiakkaan valinnan tuleekin perustua asiakkaan käytökseen eikä etniseen alkuperään, koska syyttömiä ei voi tuomita muiden törttöilyistä (samalla tavalla kantasuomalaisen kännitappelun baarissa pitäisi johtaa kaikkien kantasuomalaisten porttikieltoon)

Mies 39v

[/quote]Niin lain periaatteena on se, mutta heittäydytkö sokeaksi vai eikö sinua yhtään haittaa se, että se ei sitä oikeasti ole? Ilmiselvin esimerkki tästä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kuinka monta tummaihoista tai muslimia on tuomittu rasistisesta nimittelystä? Miksei SPR ja muut humanistiset/humanitaariset järjestöt sano halaistua sanaa suomalaisiin kohdistuvasta nimittelystä, vaan ainoastaan muihin?

Jos yrittäjällä olisi oikeus valita asiakkaansa, tiettyjen ihmisten olisi pakko ruveta olemaan ihmisiksi. Tällä hetkellä on vallalla sellainen tilanne, että rosvot voivat ängätä sulkemisajan kynnyksellä mummon putiikkiin ja päättää mummon puolesta, että hän on rasistisesti syrjivä ja sitten mennäänkin jo poliisille ja sitä kautta läpsäytetään mummolle rikostuomio ja määrätään maksamaan kärsimyskorvauksia pitkän rikoshistorian omaaville sontiaisille. Rikollismafioille voisi olla joku oma valintatalo, josta voisivat käydä hakemassa tarvittavat elintarvikkeet ja muut tuotteet ja muiden asiakkaiden ei tarvitsisi varoa pyssyjen ja puukkojen kanssa kulkevia möykkääjiä eikä yrittäjien sakkoja ja kärsimyskorvausmaksuja.

Tätä asiaa ei ole koskaan puitu mediassa yrittäjien kannalta, vaan ainoastaan mafioiden kannalta, mikä ei ole mitenkään tasapuolista. Yrittäjän ihmisoikeus päättää omista kiinteistöistään ja palvelujen tarjoamisesta on ihan yhtä tärkeä kuin mafioiden halut.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Jos esimerkiksi joku muslimiyhteisö alkaisi avoimen vihakampanjan suomessa suomalaisia kohtaan niin varmasti samaa kansanryhmä pykälää voitaisiin käyttää. Miksi näin ei ole sitten tehty. Siksi koskaan missään ei ole näyttöä siitä että tällaista tapahtuisi. Jos löydä näyttöä niin ei muuta kuin oikeusjuttu vireille niin mitataan toimiiko laki vai ei. Halla-ahohan tuomion sai joten ennakkotapaus on siis olemassa ja nyt voit etsiä omiin intresseihisi sopivan tapauksen ja nostaa jutun kun sen löydät. Löytäminen pitäisi olla helppoa kun kerran nimittelyä tapahtuu.

Mies 39v

[/quote]Ei mene noin, vaan kyttien sivuilla sanotaan selvästi, että kiihotus ei voi kohdistua suomalaisiin. Tuomio ei myöskään vaadi mitään "vihakampanjaa", kuten itsekin ilmeisesti tiedät. En jaksa selittää kaikkea moneen kertaan selitettyä nyt omin sanoin. Lisätietoa saa täältä: http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

-Mies 29v + 1v-

Ei raiskausten vaan ihmisoikeuksien puolustajia. Karkotukset eivät mitenkään KOSKAAN voi poistaa kokonaan rikollisuutta ja raiskauksia.

Joidenkin mielestä valion ei pitäisi alentua rikollisten tasolle.

 Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan ulkomaalaisten rikoksista 2/3 on matkailijoiden tekemiä. Vain kolmannes niistä on oleskeluluvan saaneiden tekemiä. Rikolliset tulevat lähimaista rajan yli rötöstelemmän. Ei heitä tarvitse karkoittaa, he lähtevät itse lipettiin

Oleskeluluvatta täällä olevat tekevät ihan valtaosan ulkomaalaisten tekemisistä rikoksista ja heidät käännytetään automaattisesti, ei karkoteta.

Eli mihin tarpeeseen tuo taas tulikaan?

Mainitkaa joku oleskeluluvalla täällä olleen ulkomaalaisen tekemä vakava rikos, josta olisi tarvinnut karkoittaa, mutta ei karkoitettu?

Persut? Anyone?

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:41"]

Tärkeitä lakimuutoksia:

-Yrittäjälle oikeus valita oma asiakkaansa: eli yrittäjä saa valita asiakkaansa vaikka sitten etnisin perustein. Yrittäjät eivät inhoa ihonvärejä ja rahaa, vaan kauhistuvat joistakin asiakkaista siksi, koska he haluavat varastaa (kaupat ja putiikit) tai vaania heikossa kunnossa olevia naisia ja/tai eivät edes juo (yökerhot) ja täten vähentävät palvelujen kiinnostavuutta. Yrittäjän oikeus valita oma asiakkaansa poistettiin 1970.

-"kiihottaminen kansanryhmää vastaan" pois ja korvaukset kaikille tuomituille. Jos suomalaisille vittuilu on OK, niin "tummaihoisille" vittuilu on myös täysin laillista toimintaa.

-sairaat poliisi- ja oikeuskäytännöt helvettiin: eli vuoden 1997 pakko-ohjeen mukaan poliisin pitää tulkita ulkomaalaiseen kohdistuva rikos rasistiseksi silloinkin, kun näyttöä ei ole. Suomalaiseen kohdistuva rikos taas on pelkkä rikos-rikos.

-järkeä kunnianloukkauskäytäntöihin: jos esim.neekeriksi haukkuminen on rikos, niin sitten myös valkolaiseksi, maitonaamaksi, spermanaamaksi ym.haukkumanimet ovat rikoksia. Naistenlehdissä ja iltalehdissä on puhuttu "valkolaisista" (mustalaisten keksimä nimi suomalaisille) ja oppikirjoissa "valkonaamoista".

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Voi kun ymmärtäisit mitä kirjoitat.

Lain periaatteena on olla tasapuolinen ja kylläs kunnianloukkaus ja herjaaminen koskee ihan samalla tavalla tummaihoista kuin valkoistakin. Asiakkaan valinnan tuleekin perustua asiakkaan käytökseen eikä etniseen alkuperään, koska syyttömiä ei voi tuomita muiden törttöilyistä (samalla tavalla kantasuomalaisen kännitappelun baarissa pitäisi johtaa kaikkien kantasuomalaisten porttikieltoon)

Mies 39v

[/quote]Niin lain periaatteena on se, mutta heittäydytkö sokeaksi vai eikö sinua yhtään haittaa se, että se ei sitä oikeasti ole? Ilmiselvin esimerkki tästä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kuinka monta tummaihoista tai muslimia on tuomittu rasistisesta nimittelystä? Miksei SPR ja muut humanistiset/humanitaariset järjestöt sano halaistua sanaa suomalaisiin kohdistuvasta nimittelystä, vaan ainoastaan muihin?

Jos yrittäjällä olisi oikeus valita asiakkaansa, tiettyjen ihmisten olisi pakko ruveta olemaan ihmisiksi. Tällä hetkellä on vallalla sellainen tilanne, että rosvot voivat ängätä sulkemisajan kynnyksellä mummon putiikkiin ja päättää mummon puolesta, että hän on rasistisesti syrjivä ja sitten mennäänkin jo poliisille ja sitä kautta läpsäytetään mummolle rikostuomio ja määrätään maksamaan kärsimyskorvauksia pitkän rikoshistorian omaaville sontiaisille. Rikollismafioille voisi olla joku oma valintatalo, josta voisivat käydä hakemassa tarvittavat elintarvikkeet ja muut tuotteet ja muiden asiakkaiden ei tarvitsisi varoa pyssyjen ja puukkojen kanssa kulkevia möykkääjiä eikä yrittäjien sakkoja ja kärsimyskorvausmaksuja.

Tätä asiaa ei ole koskaan puitu mediassa yrittäjien kannalta, vaan ainoastaan mafioiden kannalta, mikä ei ole mitenkään tasapuolista. Yrittäjän ihmisoikeus päättää omista kiinteistöistään ja palvelujen tarjoamisesta on ihan yhtä tärkeä kuin mafioiden halut.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Jos esimerkiksi joku muslimiyhteisö alkaisi avoimen vihakampanjan suomessa suomalaisia kohtaan niin varmasti samaa kansanryhmä pykälää voitaisiin käyttää. Miksi näin ei ole sitten tehty. Siksi koskaan missään ei ole näyttöä siitä että tällaista tapahtuisi. Jos löydä näyttöä niin ei muuta kuin oikeusjuttu vireille niin mitataan toimiiko laki vai ei. Halla-ahohan tuomion sai joten ennakkotapaus on siis olemassa ja nyt voit etsiä omiin intresseihisi sopivan tapauksen ja nostaa jutun kun sen löydät. Löytäminen pitäisi olla helppoa kun kerran nimittelyä tapahtuu.

Mies 39v

[/quote]Ei mene noin, vaan kyttien sivuilla sanotaan selvästi, että kiihotus ei voi kohdistua suomalaisiin. Tuomio ei myöskään vaadi mitään "vihakampanjaa", kuten itsekin ilmeisesti tiedät. En jaksa selittää kaikkea moneen kertaan selitettyä nyt omin sanoin. Lisätietoa saa täältä: http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Suomessa ei voi olla rasismia suomalaisia kohtaan. Maahanmuuttajat voivat olla yhtä ennakkoluuloisia kuin suomalaiset, mutta maahanmuuttajat eivät kuitenkaan voi olla rasisteja suomalaisia kohtaan, koska maahanmuuttajilla ei ole samanlaista poliittista tai insitutionaalista valtaa kuin suomalaisilla käyttää sitä hyödykseen isomassa mittakaavassa. Tässä ero.

N27

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:38"]

 Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan ulkomaalaisten rikoksista 2/3 on matkailijoiden tekemiä. Vain kolmannes niistä on oleskeluluvan saaneiden tekemiä. Rikolliset tulevat lähimaista rajan yli rötöstelemmän. Ei heitä tarvitse karkoittaa, he lähtevät itse lipettiin

Oleskeluluvatta täällä olevat tekevät ihan valtaosan ulkomaalaisten tekemisistä rikoksista ja heidät käännytetään automaattisesti, ei karkoteta.

Eli mihin tarpeeseen tuo taas tulikaan?

Mainitkaa joku oleskeluluvalla täällä olleen ulkomaalaisen tekemä vakava rikos, josta olisi tarvinnut karkoittaa, mutta ei karkoitettu?

Persut? Anyone?

[/quote]

On kai nyt vähän eri asia, onko kyseessä venäläinen joka pöllii urheilukaupasta lenkkarit, kuin että somali puukottaa teinitytön kuoliaaksi. Sinulla on jotenkin vaikeuksia ymmärtää eri asteisia rikoksia?

Koska en ole persu, vaan äänestän vasemmistoa, jätän viimeiseen kysymykseen vastaamatta, kun se ei ole minulle osoitettu.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:52"]

 jotka eivät kykene näkemään kokonaisuuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041419514890_uu.shtml

Taas tuli todistettua, että demokratia on oikeasti vaarallista, kun 50.000 ääliötä haluavat Suomeen lain joka on paitsi ihmisoikeusopimusten vastainen myös täysin kohtuuton.

Tälläkin palstalla tätä ääliöehdotusta on levitetty vaikka kuinka paljon ja kuka vaan ajatteluun kykenevät voi todeta että tuollaisenaan tuo esitys ei tule menemään ikinä läpi joten kannattaako edes tehdä sitten naurettavaa esitystä saati allekirjoittaa sellaista. Ihan hyviä pointteja iltalehden linkissä joten kannattaa lukea ja huomiota kannattaa kiinnittää myös siihen että nykyistä lakia voidaan muuttaa ja prosesseja tehostaa, mutta ei sellaista lakia voida säätää jossa mnkä vaanm tuomion saanut työssäkäyvä perheellinen mamu automaattisesti karkotetaan ja erotetaan perheestään kuten lakiesityksessä vaadittiin.

[/quote] Jos tänne pääsee yhteiskunnan varoilla elämään ja tekemään rikoksia/raiskauksia ilman kunnon rangaistuksia, niin ilman muuta pakolla takaisin entiseen kotimaahansa!

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:41"]

Tärkeitä lakimuutoksia:

-Yrittäjälle oikeus valita oma asiakkaansa: eli yrittäjä saa valita asiakkaansa vaikka sitten etnisin perustein. Yrittäjät eivät inhoa ihonvärejä ja rahaa, vaan kauhistuvat joistakin asiakkaista siksi, koska he haluavat varastaa (kaupat ja putiikit) tai vaania heikossa kunnossa olevia naisia ja/tai eivät edes juo (yökerhot) ja täten vähentävät palvelujen kiinnostavuutta. Yrittäjän oikeus valita oma asiakkaansa poistettiin 1970.

-"kiihottaminen kansanryhmää vastaan" pois ja korvaukset kaikille tuomituille. Jos suomalaisille vittuilu on OK, niin "tummaihoisille" vittuilu on myös täysin laillista toimintaa.

-sairaat poliisi- ja oikeuskäytännöt helvettiin: eli vuoden 1997 pakko-ohjeen mukaan poliisin pitää tulkita ulkomaalaiseen kohdistuva rikos rasistiseksi silloinkin, kun näyttöä ei ole. Suomalaiseen kohdistuva rikos taas on pelkkä rikos-rikos.

-järkeä kunnianloukkauskäytäntöihin: jos esim.neekeriksi haukkuminen on rikos, niin sitten myös valkolaiseksi, maitonaamaksi, spermanaamaksi ym.haukkumanimet ovat rikoksia. Naistenlehdissä ja iltalehdissä on puhuttu "valkolaisista" (mustalaisten keksimä nimi suomalaisille) ja oppikirjoissa "valkonaamoista".

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Voi kun ymmärtäisit mitä kirjoitat.

Lain periaatteena on olla tasapuolinen ja kylläs kunnianloukkaus ja herjaaminen koskee ihan samalla tavalla tummaihoista kuin valkoistakin. Asiakkaan valinnan tuleekin perustua asiakkaan käytökseen eikä etniseen alkuperään, koska syyttömiä ei voi tuomita muiden törttöilyistä (samalla tavalla kantasuomalaisen kännitappelun baarissa pitäisi johtaa kaikkien kantasuomalaisten porttikieltoon)

Mies 39v

[/quote]Niin lain periaatteena on se, mutta heittäydytkö sokeaksi vai eikö sinua yhtään haittaa se, että se ei sitä oikeasti ole? Ilmiselvin esimerkki tästä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kuinka monta tummaihoista tai muslimia on tuomittu rasistisesta nimittelystä? Miksei SPR ja muut humanistiset/humanitaariset järjestöt sano halaistua sanaa suomalaisiin kohdistuvasta nimittelystä, vaan ainoastaan muihin?

Jos yrittäjällä olisi oikeus valita asiakkaansa, tiettyjen ihmisten olisi pakko ruveta olemaan ihmisiksi. Tällä hetkellä on vallalla sellainen tilanne, että rosvot voivat ängätä sulkemisajan kynnyksellä mummon putiikkiin ja päättää mummon puolesta, että hän on rasistisesti syrjivä ja sitten mennäänkin jo poliisille ja sitä kautta läpsäytetään mummolle rikostuomio ja määrätään maksamaan kärsimyskorvauksia pitkän rikoshistorian omaaville sontiaisille. Rikollismafioille voisi olla joku oma valintatalo, josta voisivat käydä hakemassa tarvittavat elintarvikkeet ja muut tuotteet ja muiden asiakkaiden ei tarvitsisi varoa pyssyjen ja puukkojen kanssa kulkevia möykkääjiä eikä yrittäjien sakkoja ja kärsimyskorvausmaksuja.

Tätä asiaa ei ole koskaan puitu mediassa yrittäjien kannalta, vaan ainoastaan mafioiden kannalta, mikä ei ole mitenkään tasapuolista. Yrittäjän ihmisoikeus päättää omista kiinteistöistään ja palvelujen tarjoamisesta on ihan yhtä tärkeä kuin mafioiden halut.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Jos esimerkiksi joku muslimiyhteisö alkaisi avoimen vihakampanjan suomessa suomalaisia kohtaan niin varmasti samaa kansanryhmä pykälää voitaisiin käyttää. Miksi näin ei ole sitten tehty. Siksi koskaan missään ei ole näyttöä siitä että tällaista tapahtuisi. Jos löydä näyttöä niin ei muuta kuin oikeusjuttu vireille niin mitataan toimiiko laki vai ei. Halla-ahohan tuomion sai joten ennakkotapaus on siis olemassa ja nyt voit etsiä omiin intresseihisi sopivan tapauksen ja nostaa jutun kun sen löydät. Löytäminen pitäisi olla helppoa kun kerran nimittelyä tapahtuu.

Mies 39v

[/quote]Ei mene noin, vaan kyttien sivuilla sanotaan selvästi, että kiihotus ei voi kohdistua suomalaisiin. Tuomio ei myöskään vaadi mitään "vihakampanjaa", kuten itsekin ilmeisesti tiedät. En jaksa selittää kaikkea moneen kertaan selitettyä nyt omin sanoin. Lisätietoa saa täältä: http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Missä kohtaa ao. laissa sanotaan että suomalaiset eivät voi olla kansanryhmän kiihotuksen kohteena?

Minä en ainakaan löydä laista sellaista mainintaa...

Mies 39v

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a §
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:09"]

Ne jotka vastustavat kyseistä alotetta: Mitä juuri SINUN mielestäsi tulisi tehdä jotta saataisiin ulkomaalaisten, eritoten somalien rikollisuus kantasuomalaisten kanssa samalle tasolle. Kenties intensiivisempää sopeuttamista, mutta miten - ja mistä tarvittavat varat?

[/quote]

Miksi tuota lakialoitetta kukaan vastustaisi?

Jos se lieventää nykyistä.

[/quote]

EI lieventäisi nykyistä. Nykyisellään karkoittaminen ei ole pääsääntö vaan VOIDAAN karkoittaa. Tätä käytetään äärimmäisen harvoin. Uusi laki ottaisi pääsäännöksi karkottamisen vakaviempien rikosten kohdalla, ja säästäisi 200 euroa päivässä jokaisen vankina korvaavan karkoituksen nojalla.

[/quote]

Usko jo hömelö, karkoituksia tapahtuu sadoittain joka vuosi. Myönnä että teit todella hölmösti kun allekirjoitit tuon lakialoitteen. Kohta rikolliset pörräävät täällä miten tahtovat, kun sinä mokasit kaiken. Juuri sinä! Toivon hartaasti, että kaikki maailman väkivaltaisuudet kohdistuvat ainoastaan noihin kansalaisaloitteen allekirjoittaneisiin. He ovat syypää kaikkiin tuleviin rikoksiin.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:38"]

 Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan ulkomaalaisten rikoksista 2/3 on matkailijoiden tekemiä. Vain kolmannes niistä on oleskeluluvan saaneiden tekemiä. Rikolliset tulevat lähimaista rajan yli rötöstelemmän. Ei heitä tarvitse karkoittaa, he lähtevät itse lipettiin

Oleskeluluvatta täällä olevat tekevät ihan valtaosan ulkomaalaisten tekemisistä rikoksista ja heidät käännytetään automaattisesti, ei karkoteta.

Eli mihin tarpeeseen tuo taas tulikaan?

Mainitkaa joku oleskeluluvalla täällä olleen ulkomaalaisen tekemä vakava rikos, josta olisi tarvinnut karkoittaa, mutta ei karkoitettu?

Persut? Anyone?

[/quote]

On kai nyt vähän eri asia, onko kyseessä venäläinen joka pöllii urheilukaupasta lenkkarit, kuin että somali puukottaa teinitytön kuoliaaksi. Sinulla on jotenkin vaikeuksia ymmärtää eri asteisia rikoksia?

Koska en ole persu, vaan äänestän vasemmistoa, jätän viimeiseen kysymykseen vastaamatta, kun se ei ole minulle osoitettu.

[/quote]

Tuo lakialoitehan oli nimenomaan tehty vakavien rikosten johdosta tehtävään karkoitukseen:

"Uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta. Poikkeus tehtäisiin vain niissä tapauksissa, joissa karkotus "varmuudella" rikkoisi kansainvälisiä sopimuksia."

Poliisin tietoon tulleiden rikosten tilastoissa ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat pääsääntöisesti juuri näitä lieviä rikoksia:

"Vuonna 2011 selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyistä ulkomaalaisista 43 prosenttia asui Suomessa vakinaisesti. Vastaava osuus on muutaman viime vuoden ajan pysynyt lähes ennallaan. Suomessa asuvat ulkomaalaiset syylliseksi epäillyt olivat hieman nuorempia kuin suomalaiset epäillyt. Heidän keski-ikänsä oli 30 vuotta, kun suomalaisten syylliseksi epäiltyjen keskimääräinen ikä oli 32 vuotta. Suomessa asuvien ulkomaalaisten tyypillisiä rikoksia olivat varkaus-, pahoinpitely- ja rattijuopumusrikokset."

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:35"]

Ei raiskausten vaan ihmisoikeuksien puolustajia. Karkotukset eivät mitenkään KOSKAAN voi poistaa kokonaan rikollisuutta ja raiskauksia.

Joidenkin mielestä valion ei pitäisi alentua rikollisten tasolle.

[/quote]

eivät voi poistaa kokonaan. mutta jos vähenisivät esim puolella?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:54"]

No eipä hätää, eihän tuo mene eduskunnassa läpi millään.

[/quote]

Miksi se ei menisi läpi. On se mennyt läpi Tanskassa, Hollannissa ja muissa maissa missä paikallisten "persujen" osuus paikallisessa eduskunnassa on kasvanut suureksi. Ei kyllä mene läpi vielä tämän tulevan hallituksen aikana, mutta muutaman raiskauksen, mellakan, tapon ja ennen kaikkea rahanmenon jälkeen tulee varmasti menemään läpi. 

Se on yleiseurooppalainen ilmiö. Raiskaajat ulos. 

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 12:02"]

Kohta persut tekevät ulostulon tässä lakiasiassa (kun tajuavat, että eihän tämän nyt näin pitänytkään mennä):

"Kännissä ja läpällä se lakialoite tehtiin"

[/quote]

:D

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 14:09"]

Ne jotka vastustavat kyseistä alotetta: Mitä juuri SINUN mielestäsi tulisi tehdä jotta saataisiin ulkomaalaisten, eritoten somalien rikollisuus kantasuomalaisten kanssa samalle tasolle. Kenties intensiivisempää sopeuttamista, mutta miten - ja mistä tarvittavat varat?

[/quote]

Miksi tuota lakialoitetta kukaan vastustaisi?

Jos se lieventää nykyistä.

[/quote]

EI lieventäisi nykyistä. Nykyisellään karkoittaminen ei ole pääsääntö vaan VOIDAAN karkoittaa. Tätä käytetään äärimmäisen harvoin. Uusi laki ottaisi pääsäännöksi karkottamisen vakaviempien rikosten kohdalla, ja säästäisi 200 euroa päivässä jokaisen vankina korvaavan karkoituksen nojalla.

[/quote]

Usko jo hömelö, karkoituksia tapahtuu sadoittain joka vuosi. Myönnä että teit todella hölmösti kun allekirjoitit tuon lakialoitteen. Kohta rikolliset pörräävät täällä miten tahtovat, kun sinä mokasit kaiken. Juuri sinä! Toivon hartaasti, että kaikki maailman väkivaltaisuudet kohdistuvat ainoastaan noihin kansalaisaloitteen allekirjoittaneisiin. He ovat syypää kaikkiin tuleviin rikoksiin.

[/quote]

Juuri näin!