Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten lapsikielteisyys kasvussa?
13.04.2015 |
Tuleeko kenellekään muulle sellainen olo, että nykyisin tosi moni mies ei halua ollenkaan lapsia, ei halua "leikkiä kotia" tai ei edes pidä lapsista? Saksassahan tämä ilmiö on ihan tosi, kun miltei neljännes miehistä sanoo ihannelapsiluvukseen nolla. Onko tällainen yleistynyt myös Suomessa? Miksi?
Kommentit (188)
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:34"]Nykyiset nuoret aikuiset on kasvatettu hirveän mukavuudenhaluisiksi. Ei siihen minäminä-maailmaan oikein lapset istu. [/quote] Ja sieltähän se "lapsettomat ovat Itsekkäitä" kitinä alkaa. Hahaha.
[/quote]
Olen kylläkin samaa mieltä nelosen kanssa. Lapsien hoito ja kasvatus on erittäin sitovaa hommaa. Niihin ei sellainen ihminen ryhdy, joka ei halua tehdä mitään myönnytyksiä ja kompromisseja oman mukavuutensa ja uransa suhteen.
Ja hei: don't get me wrong - EI KUKAAN HANKI LAPSIAKAAN EPÄITSEKKÄISTÄ SYISTÄ! Jos siis puhutaan siitä peruspäätöksestä, hankkiako vai olla hankkimatta lapsia, sen on oltava aina itsekäs päätös, koska sen seuraamuksia kantaa koko loppuikänsä. Jos hankkisi lapsia epäitsekkäistä syistä (mitä hittoa sellaiset edes olisivat?), lämpö lasta kohtaan voisi aika pian yövalvomisten ja infektiokierteiden rumbassa karista...
Mutta TOISAALTA siis lapsien hankkimattomuuden takana on todellakin monasti mukavudenhalu ja haluttomuus tinkiä mistään. Mikäpä siinä, jos on hedonisti, niin lapsellekin on varmaan paras jäädä syntymättä sellaiselle vanhemmalle.
Muttei kerro kauhean hyvää yhteiskunnasta, kun ihmiset käyvät yhä hedonistisemmiksi, itsekkäämmiksi ja individualistisemmiksi. Kaikki poikkeava ärsyttää ihan hirveästi, eikä mitään velvollisuuksia haluta ottaa kannettavaksi. Käytännössä elämä tuppaa semmoisia kuitenkin ihmisen eteen tuomaan, ja mitä tekee silloin sellainen, jonka mielestä kaiken pitää aina olla iloksi ja eduksi itselle?
Luoja paratkoon meitä joutumasta kansakuntana talvi- ja jatkosodan kaltaisiin kriiseihin enää näiden latte-sukupolven aikuisten kanssa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:48"]
Mutta kuka aivan oikeasti voi olla sitä mieltä, että tämä on yhteiskunnallisen kehityksen kannalta hyvä suunta? Perheen perustamiseen pitäisi aina kannustaa, koska siitä lopulta riippuu kaikki tässä yhteiskunnassa. Missään nimessä siitä ei pidä rangaista, sehän on tuhon tie ihan selvästi.
[/quote]
Yhteiskunta on ihmistä varten, ei toisin päin. Jos me päätämme, että vapaa, mahdollisimman huoleton elämäntapa ilman lapsia on se, mitä haluamme, sitten yhteiskunnan toiminnot järjestetään sen mukaan. Tulevaisuudessa robotisaatio tarkoittaa, että voimme pitää yllä hyviä palveluita paljon vähemmällä ihmispopulaatiolla. Lisääntyminen jää heille, jotka siihen tuntevat erityistä kutsumusta. -10
[/quote]
Eläkepommin jysähtäessä nuorempi sukupolvi kiittää, kumartaa ja lähtee tekemään niitä töitä säätämiemme pakkolakien mukaisesti. Veroprosentti todennäköisesti noin 72.
[/quote]
Paskat. Koulutetut ihmiset lähtee pois tästä maasta ja ne eläkeläiset syö paskaa kun ei viitsi töitä tehdä.
Jokainen säästäkööt oman eläkkeensä
[/quote]
Jo on teillä veloilla hieno maailmankuva. Että vanhat ja raihnaiset syökööt paskaa.
PS: eläkkeitä ei ole koskaan kustannettu ihmisten omista säästöistä, eikä kustanneta missään maailman maassa, jossa ylipäätään kattava eläkejärjestelmä on olemassa.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:34"]Nykyiset nuoret aikuiset on kasvatettu hirveän mukavuudenhaluisiksi. Ei siihen minäminä-maailmaan oikein lapset istu. [/quote] Ja sieltähän se "lapsettomat ovat Itsekkäitä" kitinä alkaa. Hahaha.
[/quote]
Olen kylläkin samaa mieltä nelosen kanssa. Lapsien hoito ja kasvatus on erittäin sitovaa hommaa. Niihin ei sellainen ihminen ryhdy, joka ei halua tehdä mitään myönnytyksiä ja kompromisseja oman mukavuutensa ja uransa suhteen.
Ja hei: don't get me wrong - EI KUKAAN HANKI LAPSIAKAAN EPÄITSEKKÄISTÄ SYISTÄ! Jos siis puhutaan siitä peruspäätöksestä, hankkiako vai olla hankkimatta lapsia, sen on oltava aina itsekäs päätös, koska sen seuraamuksia kantaa koko loppuikänsä. Jos hankkisi lapsia epäitsekkäistä syistä (mitä hittoa sellaiset edes olisivat?), lämpö lasta kohtaan voisi aika pian yövalvomisten ja infektiokierteiden rumbassa karista...
Mutta TOISAALTA siis lapsien hankkimattomuuden takana on todellakin monasti mukavudenhalu ja haluttomuus tinkiä mistään. Mikäpä siinä, jos on hedonisti, niin lapsellekin on varmaan paras jäädä syntymättä sellaiselle vanhemmalle.
Muttei kerro kauhean hyvää yhteiskunnasta, kun ihmiset käyvät yhä hedonistisemmiksi, itsekkäämmiksi ja individualistisemmiksi. Kaikki poikkeava ärsyttää ihan hirveästi, eikä mitään velvollisuuksia haluta ottaa kannettavaksi. Käytännössä elämä tuppaa semmoisia kuitenkin ihmisen eteen tuomaan, ja mitä tekee silloin sellainen, jonka mielestä kaiken pitää aina olla iloksi ja eduksi itselle?
Luoja paratkoon meitä joutumasta kansakuntana talvi- ja jatkosodan kaltaisiin kriiseihin enää näiden latte-sukupolven aikuisten kanssa....
[/quote]
amen to that. oltais aika äkkiä ryssän tossun alla. tai manguttais katkerina joitain muita puolustamaan meitä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:45"]
Varmasti miehetkin lukevat netistä ja lehdistä, miten vaikeaa lasten hoitaminen ja kasvattaminen nykyisin on. Vanhemmat päätyvät epätoivoisiin tekoihin, kun elämä lasten kanssa on niin rankkaa. Miksi ehdoin tahdoin saattaa itsensä moiseen tilanteeseen?
[/quote]
Ennen se kasvattaminen oli miehille paljon helpompaa. Kersat teki mitä sanottiin tai vyöllä persiille. Vaipat? Naisten hommia. Ruoka? Naisten hommia. Ei niistä lapsista ennen miehille mitään haittaa tai vaivaa ollut. Nykyisin sitten pitäisi käydä synnytys ja vauvauintivalmennuksessa, pitää jotain isyyslomaa ymsymsyms.
Voisiko tällä olla jotain tekemistä luterilaisuuden vähenemisen kanssa? Käsitys, että elämän kuuluu olla työtä ja kärsimystä, josta aikanaan Taivasten valtakunnassa palkitaan, ei enää kuulu yhä useamman käsityksiin? Elämästä nauttiminen ei olekaan heille syntiä, josta joutuu Helvetin tuleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:49"]
Se on ihan totta että nykyteinit ja parikymppiset elävät nykyään hyvin itsekeskeisessä maailmassa. Huomaa muutoksen esim. lukio-opiskelijoiden asenteissa. Mahdollisimmman hedonistinen elämä on monen tavoitteena.
ope
[/quote]
Tämä on minusta ilahduttava kehitys. Elämästä nauttiminen on sellainen arvo, jonka voin opiskelijoiden kanssa jakaa. Koetan aina kannustaa opiskelijoita elämään elämänsä niin kuin he haluavat, ei muiden odotusten mukaan. Siinä on ollut itselläni paljon oppimista.
t. toinen lukio-ope
[/quote]
Kyllä minusta individualistisuus on mennyt jo tosi pitkälle nuorten keskuudessa. Minäkeskeinen maailmankuva on se suurin syy, miksi lapsia ei haluta tehdä: se haittaa hauskanpitoa omassa elämässä. Samalla vältetään vastuuta viimeiseen asti, ei haluta olla vastuussa kuin itsestään.
T. Kolmas ope.
[/quote]
Opettajat ovat usein itse niitä lapsettomia? Miksi?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:49"]Se on ihan totta että nykyteinit ja parikymppiset elävät nykyään hyvin itsekeskeisessä maailmassa. Huomaa muutoksen esim. lukio-opiskelijoiden asenteissa. Mahdollisimmman hedonistinen elämä on monen tavoitteena.
ope
[/quote]
Kerro toki lisää.
-Lukiolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 12:41"]
Mutta TOISAALTA siis lapsien hankkimattomuuden takana on todellakin monasti mukavudenhalu ja haluttomuus tinkiä mistään.[/quote]Tai se, ettei tunne halua hankkia lapsia. Voisiko olla?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 12:41"]Muttei kerro kauhean hyvää yhteiskunnasta, kun ihmiset käyvät yhä hedonistisemmiksi, itsekkäämmiksi ja individualistisemmiksi. [/quote]Minusta se kertoo yhteiskunnasta erittäin hyvää. Hedonismi, yksilökeskeisyys ja individualistisuus ovat erinomaisia arvoja. Itsekkäiden yhteistyötä tekevien ja yhdessä henkilökohtaista hyvinvointia ja nautintoa tavoittelevien yksilöiden yhteiskunta toimii paljon paremmin kuin uhrautumiselle perustuva yhteiskunta. Mieti, kuinka paljon mukavampaa on vaikka työpaikassa, jossa ihmiset osaavat pitää kiinni rajoistaan, sanovat mitä tarkoittavat ja jättävät marttyyrin roolin esittämisen ja selän takana puhumisen väliin. -10
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:49"]
Se on ihan totta että nykyteinit ja parikymppiset elävät nykyään hyvin itsekeskeisessä maailmassa. Huomaa muutoksen esim. lukio-opiskelijoiden asenteissa. Mahdollisimmman hedonistinen elämä on monen tavoitteena.
ope
[/quote]
Tämä on minusta ilahduttava kehitys. Elämästä nauttiminen on sellainen arvo, jonka voin opiskelijoiden kanssa jakaa. Koetan aina kannustaa opiskelijoita elämään elämänsä niin kuin he haluavat, ei muiden odotusten mukaan. Siinä on ollut itselläni paljon oppimista.
t. toinen lukio-ope
[/quote]
Kyllä minusta individualistisuus on mennyt jo tosi pitkälle nuorten keskuudessa. Minäkeskeinen maailmankuva on se suurin syy, miksi lapsia ei haluta tehdä: se haittaa hauskanpitoa omassa elämässä. Samalla vältetään vastuuta viimeiseen asti, ei haluta olla vastuussa kuin itsestään.
T. Kolmas ope.
[/quote]
Opettajat ovat usein itse niitä lapsettomia? Miksi?
[/quote]
Ne on nähnyt seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:13"]
Mulla ei mitään lisättävää, muuta kuin että viestit 21 ja 22 ovat mustakin totuuden jäljillä. Moni meistä miehistä haluaa olla maskuliininen, siis perinteisessä mielessä, eikä nykymuotin hoivaisä ole sellainen.
Yksinhuoltajanaisten määrästä huomaa myös sen, ettei epämaskuliininen hoivaisätyyppi oikein myöskään osu naisten tutkaan seksuaalisessa mielessä.
M30
[/quote]Kyllä minun tuntemat ns. hoivaajaisät ovat kaikki todella maskuliinisia. Vai tekeekö sinun mielestäsi hyvä isyys miehestä epämaskuliinisen? Nämä tuntemani osallistuvat isät ovat myös kaikki pitkälle koulutettuja ja asiantuntijatehtävissä työskenteleviä, ja harrastavat liikuntaa ja ovat oikein katseenkestäviä miehiä. Veikkaisin että epämaskuliinisuus piilee jossain aivan muussa kuin siinä, onko hyvä vai huono isä.
[/quote]
Ne lähipubien vakkarit on niitä, joilla on useita lapsia.
Mitä alhaisempi äo ja mitä matalampi koulutus, sitä enemmän lapsia, tilastollisesti siis.
[/quote]
"Miehillä korkea koulutus nostaa lapsimäärää, mutta naisilla vaikutus on päinvastainen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:50"]
Ne lähipubien vakkarit on niitä, joilla on useita lapsia.
Mitä alhaisempi äo ja mitä matalampi koulutus, sitä enemmän lapsia, tilastollisesti siis.
[/quote]
Tätä olen aina ajatellut, kukapa mies niitä lapsia selvin päin tekisi.
[/quote]Tilastojen mukaan mitä koulutetumpi mies on, sitä enemmän hänellä on lapsia. Naisilla koulutus ja lapsien lukumäärä korreloivat toisinpäin.
http://www.stat.fi/til/vaerak/2004/vaerak_2004_2005-11-25_kuv_008.html
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:13"]
Mulla ei mitään lisättävää, muuta kuin että viestit 21 ja 22 ovat mustakin totuuden jäljillä. Moni meistä miehistä haluaa olla maskuliininen, siis perinteisessä mielessä, eikä nykymuotin hoivaisä ole sellainen.
Yksinhuoltajanaisten määrästä huomaa myös sen, ettei epämaskuliininen hoivaisätyyppi oikein myöskään osu naisten tutkaan seksuaalisessa mielessä.
M30
[/quote]
Kyllä minun tuntemat ns. hoivaajaisät ovat kaikki todella maskuliinisia. Vai tekeekö sinun mielestäsi hyvä isyys miehestä epämaskuliinisen? Nämä tuntemani osallistuvat isät ovat myös kaikki pitkälle koulutettuja ja asiantuntijatehtävissä työskenteleviä, ja harrastavat liikuntaa ja ovat oikein katseenkestäviä miehiä. Veikkaisin että epämaskuliinisuus piilee jossain aivan muussa kuin siinä, onko hyvä vai huono isä.
[/quote]
Sinusta. Monesta miehestä on feminiinistä kanniskella vauvaa tai työntää sitä kärryissä. Tai pitää isyysloma tai vaihtaa vaippoja. Tai tehdä isompi osuus kotitöistä, että äiti jaksaa. Eli kyseessä ei ole ulkonäkö tai koulutuskysymys, kyseessä on käyttäytymiskysymys. Ja monesta miehestä ei ole maskuliinista toimia kuten naiset odottavat nykyisän toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:42"]
[/quote]
Ne lähipubien vakkarit on niitä, joilla on useita lapsia.
Mitä alhaisempi äo ja mitä matalampi koulutus, sitä enemmän lapsia, tilastollisesti siis.
[/quote]
"Miehillä korkea koulutus nostaa lapsimäärää, mutta naisilla vaikutus on päinvastainen."
[/quote]Aavemaista, että kirjoitimme tietämättämme aivan saman kommentin. :D
Terv. kommentin nro 74 kirjoittaja.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:13"]
Mulla ei mitään lisättävää, muuta kuin että viestit 21 ja 22 ovat mustakin totuuden jäljillä. Moni meistä miehistä haluaa olla maskuliininen, siis perinteisessä mielessä, eikä nykymuotin hoivaisä ole sellainen.
Yksinhuoltajanaisten määrästä huomaa myös sen, ettei epämaskuliininen hoivaisätyyppi oikein myöskään osu naisten tutkaan seksuaalisessa mielessä.
M30
[/quote]
Kyllä minun tuntemat ns. hoivaajaisät ovat kaikki todella maskuliinisia. Vai tekeekö sinun mielestäsi hyvä isyys miehestä epämaskuliinisen? Nämä tuntemani osallistuvat isät ovat myös kaikki pitkälle koulutettuja ja asiantuntijatehtävissä työskenteleviä, ja harrastavat liikuntaa ja ovat oikein katseenkestäviä miehiä. Veikkaisin että epämaskuliinisuus piilee jossain aivan muussa kuin siinä, onko hyvä vai huono isä.
[/quote]
Sinusta. Monesta miehestä on feminiinistä kanniskella vauvaa tai työntää sitä kärryissä. Tai pitää isyysloma tai vaihtaa vaippoja. Tai tehdä isompi osuus kotitöistä, että äiti jaksaa. Eli kyseessä ei ole ulkonäkö tai koulutuskysymys, kyseessä on käyttäytymiskysymys. Ja monesta miehestä ei ole maskuliinista toimia kuten naiset odottavat nykyisän toimivan.
[/quote]Miehen, joka ajattelee noin, kannattaisi miettiä, onko ehkä omissa asenteissa jotain korjattavaa.
Jos ajatellaan, että henkinen vahvuus ja itsenäisyys ovat miehekkään miehen piirteitä, nuo hoivaajaisät ovat ainakin sen mittapuun mukaan miehekkäitä. He eivät todennäköisesti tunne olevansa epämiehekkäitä hoitaessaan omaa jälkikasvuaan. Mielestäni miehuus on kriisissä, jos mielikuva miehestä on noin ahdas.
Veikkaan, että tälläkin asialla on paljon tekemistä taustan kanssa. Jossain maaseudulla ja vähemmän koulutetun väestön piirissä on hyvinkin tiukasti määriteltyä, millainen miehen/naisen/äidin/isän kuuluu olla. Koulutustason kanssa tällä on varmasti eniten tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:48"]
Mutta kuka aivan oikeasti voi olla sitä mieltä, että tämä on yhteiskunnallisen kehityksen kannalta hyvä suunta? Perheen perustamiseen pitäisi aina kannustaa, koska siitä lopulta riippuu kaikki tässä yhteiskunnassa. Missään nimessä siitä ei pidä rangaista, sehän on tuhon tie ihan selvästi.
[/quote]
Yhteiskunta on ihmistä varten, ei toisin päin. Jos me päätämme, että vapaa, mahdollisimman huoleton elämäntapa ilman lapsia on se, mitä haluamme, sitten yhteiskunnan toiminnot järjestetään sen mukaan. Tulevaisuudessa robotisaatio tarkoittaa, että voimme pitää yllä hyviä palveluita paljon vähemmällä ihmispopulaatiolla. Lisääntyminen jää heille, jotka siihen tuntevat erityistä kutsumusta. -10
[/quote]
Eläkepommin jysähtäessä nuorempi sukupolvi kiittää, kumartaa ja lähtee tekemään niitä töitä säätämiemme pakkolakien mukaisesti. Veroprosentti todennäköisesti noin 72.
[/quote]
Tai sit nuorempi sukupolvi haistattaa teidän säätämillenne pakkolaeillenne ja sairaille veroprosenteille ja jättää teidät oman onnenne nojaan sinne eläkkeelle.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:13"]
Mulla ei mitään lisättävää, muuta kuin että viestit 21 ja 22 ovat mustakin totuuden jäljillä. Moni meistä miehistä haluaa olla maskuliininen, siis perinteisessä mielessä, eikä nykymuotin hoivaisä ole sellainen.
Yksinhuoltajanaisten määrästä huomaa myös sen, ettei epämaskuliininen hoivaisätyyppi oikein myöskään osu naisten tutkaan seksuaalisessa mielessä.
M30
[/quote]
Kyllä minun tuntemat ns. hoivaajaisät ovat kaikki todella maskuliinisia. Vai tekeekö sinun mielestäsi hyvä isyys miehestä epämaskuliinisen? Nämä tuntemani osallistuvat isät ovat myös kaikki pitkälle koulutettuja ja asiantuntijatehtävissä työskenteleviä, ja harrastavat liikuntaa ja ovat oikein katseenkestäviä miehiä. Veikkaisin että epämaskuliinisuus piilee jossain aivan muussa kuin siinä, onko hyvä vai huono isä.
[/quote]
Sinusta. Monesta miehestä on feminiinistä kanniskella vauvaa tai työntää sitä kärryissä. Tai pitää isyysloma tai vaihtaa vaippoja. Tai tehdä isompi osuus kotitöistä, että äiti jaksaa. Eli kyseessä ei ole ulkonäkö tai koulutuskysymys, kyseessä on käyttäytymiskysymys. Ja monesta miehestä ei ole maskuliinista toimia kuten naiset odottavat nykyisän toimivan.
[/quote]
Tässä hyvä esimerkki siitä, miksi lapset kannattaa kasvattaa sukupuolisensitiivisesti vailla iänikuisia sukupuolistereotypioita. Se on aika ahdas se miehen muotti joillakin päässänsä. Pitää olla kova ja maskuliinisuus tarkoittaa kahta, kolmea asiaa. Ei ihme, että maailman mennessä eteenpäin, tällaiset muinaiset stereotypiat omanneet ihmiset ovat todella ahtaalla.
Nythän on olemassa ihan uusi sukupolvi, jossa isät nimenomaan haluavat ja vaativatkin sen oman roolinsa siinä vanhemmuudessa. Minulla on tällainen mies. Hän kasvoi sivistyneiden ja kouluttautuneiden vanhempien liberaalissa kodissa 80-luvulla.
Mitä ahtaammin ja vanhakantaisemmin lapsenne kasvatatte, sitä vaikeampaa heillä on aikuisina sopeutua yhteiskuntaan, löytää puoliso ja olla onnellisia. Maailma kun kuitenkin muuttuu, muutuit sinä tai et.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 10:57"]
Jos tuo on faktaa, niin uskon sen johtuvan siitä, että nykyään isät ovat yhä enemmän osallisia perheessään. Ennen kun miesten ei ole tarvinut välittää lastenhoidosta, on se heille ollut sejasama, onko niitä pentuja vai ei. Mutta luulen, että tuo lapsivastaisuuden kasvu koskee myös naisia.
[/quote]
Velailu on nimenomaan lisääntynyt naisissakin, joten se kumoaakin päättelysi. Nimittäin naisilla pitäisi olla sitten saman logiikan mukaan kovemmat lisääntymishalut nykyään, koska miehenkin oletetaan ottavan osaa lasten hoitamisessa.
Mä luulen, että yksi syy on se, että ihmisten tunnemaailmassa on jotakin häikkää. Nykyiset parikymppiset ovat jo isolta osin rikkinäisistä perheistä. Moni ei myöskään rakastu ja rakkaus on yleensä se, joka saa hormonit ja vauvantekohalut jylläämään.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:06"]Lapsia haluava mies on turnoff. Jos sanot naisille pitäväsi lapsista, niin pillusta on turha haaveillakkaan. Mies21
[/quote]
Voi miten pihalla pieni vielä olet! Ehkä aikuistuessa ajattelet vielä toisin...